revivo
3400
womeninblack schrieb:
Kurz anwesend war auch Ina, er sprach mit dicker Jachke, mit den Trainern.
sowie
womeninblack schrieb:
Dann verschwanden alle Jungs in die Wintersporthalle, nur Ina ging mit Funkel Richtung Kabinen im Stadion.
koennte sein, das da was zu einer moeglichen vertragsverlaengerung besprochen wurde?.....also jetz ma nur spekulation....nachdem fink auf der position wohl nicht verlaengern wird, waere es zumindest zeitlich gesehen passend.
Vor etwa 10 Minuten ist das Rückspiel von Real Madrid gegen den baskischen Drittligisten Real Union Irun beendet worden.
3:2 hatte Irun das Hinspiel sensationell gewonnen und im Rückspiel hatte Real nach zweimaligem Rückstand schon in der 86. Minute 4:2 geführt und in der Nachspielzeit noch das dritte Gegentor bekommen und ist damit durch die Auswärtstorregel rausgeflogen.
Die Real-nahe Zeitung Marca titelt momentan schon auf seiner seite "Eine königliche Schande".....
Wird nun schon interessant zu sehen sein wie sich das bei Real mit oder ohne Schuster weiter entwickelt. Nach dem hart umkämpften 4:3 gg Malaga am Wochenende haben ja schon manche an eine Wende geglaubt.
3:2 hatte Irun das Hinspiel sensationell gewonnen und im Rückspiel hatte Real nach zweimaligem Rückstand schon in der 86. Minute 4:2 geführt und in der Nachspielzeit noch das dritte Gegentor bekommen und ist damit durch die Auswärtstorregel rausgeflogen.
Die Real-nahe Zeitung Marca titelt momentan schon auf seiner seite "Eine königliche Schande".....
Wird nun schon interessant zu sehen sein wie sich das bei Real mit oder ohne Schuster weiter entwickelt. Nach dem hart umkämpften 4:3 gg Malaga am Wochenende haben ja schon manche an eine Wende geglaubt.
schweiz spielt mit spycher gegen lettland.....
ticker gibts hier: http://live.blick.ch/fussball/wm-qualifikation/schweiz/lettland/2008-10-11.html
aus eben diesem: "Wieder ein Angriff über links mit Spycher. Dieser legt zurück auf Barnetta, sein Geschoss geht aber Richtung Himmel. Eine gute Partie von Spycher bisher, er verleiht dem Spiel wichtige Impulse nach vorne."
weiter so.
ticker gibts hier: http://live.blick.ch/fussball/wm-qualifikation/schweiz/lettland/2008-10-11.html
aus eben diesem: "Wieder ein Angriff über links mit Spycher. Dieser legt zurück auf Barnetta, sein Geschoss geht aber Richtung Himmel. Eine gute Partie von Spycher bisher, er verleiht dem Spiel wichtige Impulse nach vorne."
weiter so.
laut folgender sport-1-meldung wuerden die beiden galizischen Vereine Konkurs anmelden: http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2293752.html
Ich erinnere mich noch gut und gerne an Zeiten in denen Vigo in der CL gespielt hat und davor glaube ich sogar Vizemeister wurde mit Revivo, Mostovoi, Karpin und wie sie alle hießen.....Natuerlich haben sie auch gg uns im Uefa-Cup gespielt...
Auch Real Sociedad San Sebastian kann man glaub ich gut und gerne als Traditionsverein beschreiben. Spieler wie Xabi Alonso (jetzt bei Liverpool) oder Darko Kovacevic (jetzt bei Olympiakos) haben da noch vor nicht allzu langer Zeit gespielt.
Jetzt spielen beide in Liga 2 und melden Konkurs an.
Auch wenn ich nicht weiter recherchiert habe ob das ganze wirklich derart ernst aussieht das eine Rettung nicht mehr in Sicht ist ist das schon bezeichnend wie schnell das gehen kann und wie gut es ist gut zu wirtschaften .
Vor allem in diesem Fall ist es fuer die Regionen schlimm. Im Baskenland verliert man somit Mittelfristig einen grossen Verein und bleibt noch mit Osasuna und Bilbao vertreten. In Galizien gibt es nun sogar nur noch Deportivo La Coruna.
Ich erinnere mich noch gut und gerne an Zeiten in denen Vigo in der CL gespielt hat und davor glaube ich sogar Vizemeister wurde mit Revivo, Mostovoi, Karpin und wie sie alle hießen.....Natuerlich haben sie auch gg uns im Uefa-Cup gespielt...
Auch Real Sociedad San Sebastian kann man glaub ich gut und gerne als Traditionsverein beschreiben. Spieler wie Xabi Alonso (jetzt bei Liverpool) oder Darko Kovacevic (jetzt bei Olympiakos) haben da noch vor nicht allzu langer Zeit gespielt.
Jetzt spielen beide in Liga 2 und melden Konkurs an.
Auch wenn ich nicht weiter recherchiert habe ob das ganze wirklich derart ernst aussieht das eine Rettung nicht mehr in Sicht ist ist das schon bezeichnend wie schnell das gehen kann und wie gut es ist gut zu wirtschaften .
Vor allem in diesem Fall ist es fuer die Regionen schlimm. Im Baskenland verliert man somit Mittelfristig einen grossen Verein und bleibt noch mit Osasuna und Bilbao vertreten. In Galizien gibt es nun sogar nur noch Deportivo La Coruna.
dann will ich auch mal meinen senf dazu geben....
auch wenn viele gemeint haben im vorfeld das spanien gg russland favorisiert werden sollte dachte ich schon das spanien besser ist als russland.....
nicht falsch verstehen, russland hat gg die niederlande n sehr gutes spiel gemacht, ABER
1. fuer mich war das auf der einen seite ein perfekter abend fuer die russen an dem sehr vieles geklappt hat
2. hatten sie in guus hiddink den hollaendischen trainer der das hollaendische system in und auswendig kennt
und vor allem 3. kennen wir alle das niederlaendische syndrom einer guten vorrunde und des unterschaetzens der gegner wenn man mal die K.O.-runde erreicht....
davor war spanien nun gewarnt und gepaart mit der hohen motivation hat dann letztendlich doch das bessere spielermaterial den ausschlag gegeben
ausblick fuers finale:
pro deutschland wenn...
...das spiel so angegangen wird wie gg portugal und nich wie gg die tuerkei und man dadurch evtl. zu beginn nervoese spanier den schneid abkaufen kann
pro spanien wenn...
wie gesagt deutschland nicht 100% das spiel angeht und spanien ihre kombinationen aufziehen koennen...
letztendlich find ichs ein sehr gutes finale und wenn es deutschland nicht werden sollte hats spanien verdient weil sie a) ein sehr gutes turnier gespielt haben und b) sie nun endlich nach so vielen jahren neben dem guten spielermaterial auch den zusammenhalt und teamgeist mitbringen den es fuer ein erfolgreiches grosses turnier braucht.
auch wenn viele gemeint haben im vorfeld das spanien gg russland favorisiert werden sollte dachte ich schon das spanien besser ist als russland.....
nicht falsch verstehen, russland hat gg die niederlande n sehr gutes spiel gemacht, ABER
1. fuer mich war das auf der einen seite ein perfekter abend fuer die russen an dem sehr vieles geklappt hat
2. hatten sie in guus hiddink den hollaendischen trainer der das hollaendische system in und auswendig kennt
und vor allem 3. kennen wir alle das niederlaendische syndrom einer guten vorrunde und des unterschaetzens der gegner wenn man mal die K.O.-runde erreicht....
davor war spanien nun gewarnt und gepaart mit der hohen motivation hat dann letztendlich doch das bessere spielermaterial den ausschlag gegeben
ausblick fuers finale:
pro deutschland wenn...
...das spiel so angegangen wird wie gg portugal und nich wie gg die tuerkei und man dadurch evtl. zu beginn nervoese spanier den schneid abkaufen kann
pro spanien wenn...
wie gesagt deutschland nicht 100% das spiel angeht und spanien ihre kombinationen aufziehen koennen...
letztendlich find ichs ein sehr gutes finale und wenn es deutschland nicht werden sollte hats spanien verdient weil sie a) ein sehr gutes turnier gespielt haben und b) sie nun endlich nach so vielen jahren neben dem guten spielermaterial auch den zusammenhalt und teamgeist mitbringen den es fuer ein erfolgreiches grosses turnier braucht.
hier der link dazu: http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=735214
schon krass...auch wenn ich mir vorstellen koennte das vor den praesidentschaftswahlen das ganze auch n stueck vereinspolitik ist um rosige zeiten zu versprechen.....
schon krass...auch wenn ich mir vorstellen koennte das vor den praesidentschaftswahlen das ganze auch n stueck vereinspolitik ist um rosige zeiten zu versprechen.....
find ich gut das mit milan.....
zum ersten gibts somit nach den bayern dieses jahr wiedermal den grossen favoriten....bin mal gespannt wer dieses mal st. petersburg spielt
zum zweiten hoff ich mal, da ich milan nich wirklich leiden kann, dass sie dadurch trotz ihres grossen namens dadurch nicht die ganz grossen megatransfers durchbekommen werden wie vorgehabt....
wird auf jedenfall interessant werden...sowohl auf milan bezogen als auch naechstes jahr in der liga.....zum ersten mal nach "calciopoli" eine wieder einigermassen bereinigte saison mit einem wiedererstarktem juve, auf wiedergutmachung sinnenden ac milan, vizemeister roma und titelverteidiger inter...
zum ersten gibts somit nach den bayern dieses jahr wiedermal den grossen favoriten....bin mal gespannt wer dieses mal st. petersburg spielt
zum zweiten hoff ich mal, da ich milan nich wirklich leiden kann, dass sie dadurch trotz ihres grossen namens dadurch nicht die ganz grossen megatransfers durchbekommen werden wie vorgehabt....
wird auf jedenfall interessant werden...sowohl auf milan bezogen als auch naechstes jahr in der liga.....zum ersten mal nach "calciopoli" eine wieder einigermassen bereinigte saison mit einem wiedererstarktem juve, auf wiedergutmachung sinnenden ac milan, vizemeister roma und titelverteidiger inter...
ok, bereits vor dem letzten spieltag in spanien sind die meisten entscheidungen schon gefallen, wie etwa:
- plaetze 1.-5. (real, villareal, barca, atletico madrid, fc sevilla)
- murcia und levante als zwei von drei absteigern
dazugekommen sind heute zwei entscheidungen, die beide find ich gar nicht so unspektakulaer sind
1. santander qualifiziert sich direkt fuer den uefa-cup nachdem sie sich heute
im fernduell gg real mallorca durchgesetzt haben
dazu: auch wenn santander sich in den letzten jahren durchaus entwickelt hat und im letzten winter mein ich smolarek verpflichtet haben, kann ich mich nicht erinnern sie zuvor oft im uefa-cup spielen gesehen zu haben -> grosser erfolg... vor allem wenn man sich vor augen fuehrt das mannschaften wie espanol barcelona, valencia oder getafe die in dieser saison oder der juengeren vergangenheit fuer schlagzeilen gesorgt haben, ueberhaupt nicht international vertreten sein werden...
2. real zaragoza ist nach dem 2:3 in mallorca abgestiegen!
dazu: kann mich nicht erinnern wann zaragoza zuletzt in der zweiten liga gekickt hat....gehoeren fuer mich schon wie zum inventar der primera division....mit spielern wie ewerthon, diogo, milito etc haben sie auch sehr gute spieler....eigtl fast zu gut um abzusteigen....schon krass finde ich....dafuer bleiben dann huelva und valladolid drin....
denke vor allem die grossen vereine werden etwas aufatmen.....real und barca taten sich eigtl in den letzten jahren traditionell schwer in zaragoza....
so....soweit von mir.....andere meinungen oder statistiken dazu sind willkommen ...
- plaetze 1.-5. (real, villareal, barca, atletico madrid, fc sevilla)
- murcia und levante als zwei von drei absteigern
dazugekommen sind heute zwei entscheidungen, die beide find ich gar nicht so unspektakulaer sind
1. santander qualifiziert sich direkt fuer den uefa-cup nachdem sie sich heute
im fernduell gg real mallorca durchgesetzt haben
dazu: auch wenn santander sich in den letzten jahren durchaus entwickelt hat und im letzten winter mein ich smolarek verpflichtet haben, kann ich mich nicht erinnern sie zuvor oft im uefa-cup spielen gesehen zu haben -> grosser erfolg... vor allem wenn man sich vor augen fuehrt das mannschaften wie espanol barcelona, valencia oder getafe die in dieser saison oder der juengeren vergangenheit fuer schlagzeilen gesorgt haben, ueberhaupt nicht international vertreten sein werden...
2. real zaragoza ist nach dem 2:3 in mallorca abgestiegen!
dazu: kann mich nicht erinnern wann zaragoza zuletzt in der zweiten liga gekickt hat....gehoeren fuer mich schon wie zum inventar der primera division....mit spielern wie ewerthon, diogo, milito etc haben sie auch sehr gute spieler....eigtl fast zu gut um abzusteigen....schon krass finde ich....dafuer bleiben dann huelva und valladolid drin....
denke vor allem die grossen vereine werden etwas aufatmen.....real und barca taten sich eigtl in den letzten jahren traditionell schwer in zaragoza....
so....soweit von mir.....andere meinungen oder statistiken dazu sind willkommen ...
auch wenn es nicht direkt zum turnier ist so betrifft es doch einen unsrer spieler...
mehdi hat nach folgendem link als kapitän 83 min gg syrien gespielt:
http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=250436/match=300036574/index.html
mehdi hat nach folgendem link als kapitän 83 min gg syrien gespielt:
http://www.fifa.com/worldcup/preliminaries/asia/matches/round=250436/match=300036574/index.html
auf jedenfall ein sehr geiler nachmittag....besser hätte der start fast nich verlaufen können....
eine frage an alle tschechisch-kundigen im forum (hatten sich ja einige vor dem wechsel kenntlich gemacht): auf seiner homepage gibts nen artikel über sein heutiges spiel und wenn mich nich alles täuscht is da auch n interview mit ihm drin.
könnte das jmd zumindest in stichpunkten übersetzen?....wär toll...
eine frage an alle tschechisch-kundigen im forum (hatten sich ja einige vor dem wechsel kenntlich gemacht): auf seiner homepage gibts nen artikel über sein heutiges spiel und wenn mich nich alles täuscht is da auch n interview mit ihm drin.
könnte das jmd zumindest in stichpunkten übersetzen?....wär toll...
habe zwar eine etwas differenziertere meinung zur italienischen nationalmannschaft aber das is hier OT....
zum thema:
ich denke das war gar keine so schlechte wahl für england....aus mehreren gründen.
1) Die FA musste nachdem das Experiment auf einen international unerfahrenen Trainer zu setzen kläglich gescheitert ist und die FA selbst arg in die Schusslinie geraten ist nun einen Nachfolger bieten der internationales Profil/internationale Klasse besitzt. Mourinho war der erste Kandidat und der logischste Schluss. Als der nich wollte is ein Trainer wie Capello widerum nur logisch in der Folge. Egal wie man zu der Art des Fussballs stehen mag die er spielen lässt -> er hat einen sehr guten internationalen Ruf und er hatte fast überall wo er trainierte Erfolg. Von daher eine gute und folgerichtige Wahl der FA
2) Man kann als Trainer nur den Fussball spielen der sich aus dem Spielerpotential ergibt. So war beispielsweise der unattraktive Fussball der Griechen während der EM '04 alles andere als schön anzusehen aber halt eben erfolgreich. Jetzt aber wieder zu England: Okay es gibt einen Joe Cole aber selbst Lampard, Gerrard, Rooney oder Owen (wenn er denn mal fit ist) sind eher brechertypen und keine offensiven Wunderspieler. Wenn man noch die traditionelle Torwartschwäche der Engländer nimmt muss es gar nicht mal schlecht sein wenn ein Trainer ein System einführt was auf mannschaftliche Geschlossenheit/Kompaktheit einführt....Mit anderen Worten mit Hurrafussball werden die Engländer kaum Erfolg haben....
Von daher ist auch die Spielweise von Capello, so unattraktiv sie vllt sein mag durchaus passend denk ich für das englische Team.
3) Das Geschwätz in England darüber das der Nationaltrainer nur Engländer sein darf wird denk ich zum größten Teil nicht aus reinem Patriotismus oder dergleichen geäussert sondern einfach um schonmal Kritik geübt zu haben und es falls es schief läuft später gewusst zu haben (Sun, Daily Mirror etc dürfte einigen ein Begriff sein)....denke mit guter Leistung wird Capello diese Kritiker wieder verstummen lassen und selbst wenn nicht hat er bereits bei Real gezeigt das er sich nicht so schnell beeindrucken lässt davon.
Alles in Allem denk ich also schon das die Trainerwahl gar nich ma so dumm war....
Ach und nochwas.....ich persönlich favorisiere auch attraktiven Fussball aber objektiv muss man nunmal zugeben das heutzutage zuerst der Erfolg kommen muss und dann kann man sehen ob man dazu auch noch schön spielt....zumindest aus des Trainers sicht.....
zum thema:
ich denke das war gar keine so schlechte wahl für england....aus mehreren gründen.
1) Die FA musste nachdem das Experiment auf einen international unerfahrenen Trainer zu setzen kläglich gescheitert ist und die FA selbst arg in die Schusslinie geraten ist nun einen Nachfolger bieten der internationales Profil/internationale Klasse besitzt. Mourinho war der erste Kandidat und der logischste Schluss. Als der nich wollte is ein Trainer wie Capello widerum nur logisch in der Folge. Egal wie man zu der Art des Fussballs stehen mag die er spielen lässt -> er hat einen sehr guten internationalen Ruf und er hatte fast überall wo er trainierte Erfolg. Von daher eine gute und folgerichtige Wahl der FA
2) Man kann als Trainer nur den Fussball spielen der sich aus dem Spielerpotential ergibt. So war beispielsweise der unattraktive Fussball der Griechen während der EM '04 alles andere als schön anzusehen aber halt eben erfolgreich. Jetzt aber wieder zu England: Okay es gibt einen Joe Cole aber selbst Lampard, Gerrard, Rooney oder Owen (wenn er denn mal fit ist) sind eher brechertypen und keine offensiven Wunderspieler. Wenn man noch die traditionelle Torwartschwäche der Engländer nimmt muss es gar nicht mal schlecht sein wenn ein Trainer ein System einführt was auf mannschaftliche Geschlossenheit/Kompaktheit einführt....Mit anderen Worten mit Hurrafussball werden die Engländer kaum Erfolg haben....
Von daher ist auch die Spielweise von Capello, so unattraktiv sie vllt sein mag durchaus passend denk ich für das englische Team.
3) Das Geschwätz in England darüber das der Nationaltrainer nur Engländer sein darf wird denk ich zum größten Teil nicht aus reinem Patriotismus oder dergleichen geäussert sondern einfach um schonmal Kritik geübt zu haben und es falls es schief läuft später gewusst zu haben (Sun, Daily Mirror etc dürfte einigen ein Begriff sein)....denke mit guter Leistung wird Capello diese Kritiker wieder verstummen lassen und selbst wenn nicht hat er bereits bei Real gezeigt das er sich nicht so schnell beeindrucken lässt davon.
Alles in Allem denk ich also schon das die Trainerwahl gar nich ma so dumm war....
Ach und nochwas.....ich persönlich favorisiere auch attraktiven Fussball aber objektiv muss man nunmal zugeben das heutzutage zuerst der Erfolg kommen muss und dann kann man sehen ob man dazu auch noch schön spielt....zumindest aus des Trainers sicht.....
um ehrlich zu sein.....als ich das gelesen habe dachte ich erst "was, echt?".....also normalerweise hiess es ja in den letzten jahren eher "erstmals einstelliger tabellenplatz in dieser saison"....und selbst der war dann schnell wieder weg.....also pkt is gut egal wie - die bayern wurden ja auch häufig genug meister mit spielen die sie grottenschlecht gespielt haben und am ende hat keiner mehr danach gefragt - und ich denke der pkt wird sich in der pflicht-pkte-statistik auch nochmal positiv bemerkbar machen....also an den letzten beiden spieltagen eindeutig zwei pkte gewonnen und nicht etwa heute zwei verloren...
das meiste wird darauf ankommen wie wir ins spiel kommen.....wir sind nunmal nicht in der lage bei gegnern wie dem bvb den gegner von der ersten minute an an die wand zu spielen....klar heisst das nicht gleich das gegenteil - sich hinten reinigeln - aber man sollte schon gucken das man zu beginn erstma schön in die defensivzweikämpfe kommt, keinen spielfluss beim bvb aufkommen zu lassen und dann nach und nach a la ksc offensiv akzente zu setzen....wenns beim bvb offensiv erstma zuhaus nich läuft neigen sie zu unkonzentriertheiten...die müssen wir dann nutzen.....und wenn ich da an wörns und kovac denke müssten sich schon einige chancen ergeben...
...und wenn wir schon über traditionsreiche mannschaften reden will ich noch hinzufügen das auch celtic gerade im 11er-schiessen gg spartak moskau weiter is.....freu mich für celtic....vllt können sie den vorjahres-achtelfinaleinzug wiederholen....
auch für die schotten allgemein mal wieder die glasgower stadtrivalen beide in der cl...
auch für die schotten allgemein mal wieder die glasgower stadtrivalen beide in der cl...
ich denk metzelder kann da schon wachsen....heinze liegt glaub ich auch eher die spanische spielweise......und pepe is kein unbeschriebenes blatt....hat gerade beim psv die letzten jahre sehr viel cl-erfahrung sammeln können und war dort oftmals der turm in der defensivschlacht....
was nicht heisst das barca für mich die besseren defensivspieler gekauft hat.....abidal ist auf der aussenposition für mich mindestens so zweikampfstark wie heinze und macht sehr viel nachvorn/ ist athletischer....heinze is zudem sehr verletzungsanfällig....
milito ist vllt vom typ her eher mit metzelder zu vergleichen....zwar nich so schnell wie metze aber sehr zweikampfstark und taktisch super geschult......nich zu vergessen yaya toure.....der wird im def.mittelfeld auch einiges an stabilität reinbringen....die vergleiche mit vieira sind nich von der hand zu weisen...
wird schon
was nicht heisst das barca für mich die besseren defensivspieler gekauft hat.....abidal ist auf der aussenposition für mich mindestens so zweikampfstark wie heinze und macht sehr viel nachvorn/ ist athletischer....heinze is zudem sehr verletzungsanfällig....
milito ist vllt vom typ her eher mit metzelder zu vergleichen....zwar nich so schnell wie metze aber sehr zweikampfstark und taktisch super geschult......nich zu vergessen yaya toure.....der wird im def.mittelfeld auch einiges an stabilität reinbringen....die vergleiche mit vieira sind nich von der hand zu weisen...
wird schon
- Aufpassen muss man, aber insgesamt gute Auslosung
- Auf Nikosia muss man aufpassen, da vor zwei Jahren sehr gute CL-Saison gespielt
- Eintracht ist zwar nicht die bekannteste deutsche Mannschaft, aber aufgrund der Staerke der Bundesliga wohl der staerkste Gegner