Rheinadler
12938
Alles Gute, Marc.
Hoffe, Du bleibst verletzungsfrei und kannst wieder spielen.
Hoffe, Du bleibst verletzungsfrei und kannst wieder spielen.
Wie süss. 😘
Wenn dann wieder ein Stürmer länger ausfällt und man Joveljic zum rotieren und einwechseln hat, heulen wieder alle rum.
Hoffentlich holt Fredi noch einen Stürmer, dann ist er der Ahnungslose. ^^
Wenn dann wieder ein Stürmer länger ausfällt und man Joveljic zum rotieren und einwechseln hat, heulen wieder alle rum.
Hoffentlich holt Fredi noch einen Stürmer, dann ist er der Ahnungslose. ^^
Natiwillmit schrieb:
Wie süss. 😘
Wenn dann wieder ein Stürmer länger ausfällt und man Joveljic zum rotieren und einwechseln hat, heulen wieder alle rum.
Hoffentlich holt Fredi noch einen Stürmer, dann ist er der Ahnungslose. ^^
Und falls er keinen mehr holt außer Silva bist Du es dann? Man kann so oder so argumentieren. Ich sehe die Notwendigkeit jetzt auch nicht.
Warum sollte man heulen, wenn Joveljic eingewechselt wird? Er wird herangeführt, was auch bedeutet, dass es mal so Spiele wie gestern gibt. Es ist ja nicht so, dass er nicht schon angedeutet hätte, was mal aus ihm werden kann.
Man darf auch nicht von jedem 19-Jährigen erwarten, dass er einschlägt wie Luka aber die Ansätze waren ja schon nicht so schlecht.
Ihm jetzt noch einen Stürmer vorsetzen würde ich jetzt eher nicht verstehen.
Hrgota war letztes Jahr ja absolut chancenlos und ohne Einsatz. Der Vergleich hinkt schon ziemlich.
Sehe ich auch so. Wenn wir jetzt noch einen Stürmer holen, um nicht auf Joveljic zurückgreifen zu "müssen", werden wir es wohl auch so gut wie nie tun. Dieses Jahr bringt ihm nur was, wenn er auch seine Zeiten bekommt. Und damit meine ich nicht 5 Minuten vor Schluss wenn wir schon 4:1 führen. Dass man dabei auch mal Abstriche machen muss, ist klar.
Mit Hrgota kann man das nicht vergleichen. Er sollte nicht herangeführt werden und ihm hat man auch keinen Entwicklungssprung mehr zugetraut.
Mit Hrgota kann man das nicht vergleichen. Er sollte nicht herangeführt werden und ihm hat man auch keinen Entwicklungssprung mehr zugetraut.
Laut ihm ist man dann wohl Ahnungslos. Gilt für jeden, der nicht der Meinung ist. Schon frech.
Ich meine das keinesfalls abwertend Joveljic gegenüber. Um Himmels Willen. Ich mag ihn sehr.
Aber man bürdet ihm dann eine gewaltige Last auf.
Ich meine das keinesfalls abwertend Joveljic gegenüber. Um Himmels Willen. Ich mag ihn sehr.
Aber man bürdet ihm dann eine gewaltige Last auf.
Von 42 aus konnte man recht gut sehen, dass da keine Hand im Spiel war. Im TV sah es wohl auf den Livebildern auch erst nach Hand aus. Aber das war ja dann, nach Ansicht der Bilder definitiv kein Handspiel.
Ich empfand den Schiedsrichter auch als eher mau. Hat viele Fouls gegen Kamada z.B. nicht gepfiffen und in HZ 2 hätte es auch mal gelbe geben können, da hatte er nicht einmal gepfiffen. Lediglich die Szene wo Rode in den Fortunen segelt, da muss ich sagen, dass er das sehr gut gesehen hatte.
Ich empfand den Schiedsrichter auch als eher mau. Hat viele Fouls gegen Kamada z.B. nicht gepfiffen und in HZ 2 hätte es auch mal gelbe geben können, da hatte er nicht einmal gepfiffen. Lediglich die Szene wo Rode in den Fortunen segelt, da muss ich sagen, dass er das sehr gut gesehen hatte.
Wie sich die Ansichten unterscheiden: ich fand, dass der Schiedsrichter sehr konfus gepfiffen hat. Das Foul an Kamada in der 1. HZ war für mich eins zu eins das gleiche, was er von Rode an dem Fortunen gepfiffen hat. Kann man pfeifen, dann aber auf beiden Seiten.
In den ersten 8 Minuten gab es ein taktisches und zwei relativ harte Fouls von Düsseldorf. Kann man über gelbe Karten nachdenken. Bei dem taktischen nach 3 Minuten ist es für mich ein Muss. Da hätte er nach 70 Minuten gelb gegeben, warum nicht nach 3? Ayhan hätte früher gelb sehen müssen. Ich sage nicht, dass das dann in der Summe gelb-rot gewesen wäre, weil er ein schlauer Spieler ist, der sich dann zurück hält aber es passt zur Leistung von Willenborg.
Die Krönung war die gelbe Karte für Kamada, weil er sich dann mal beschwerte.
Generell hat mir die Linie gefehlt. Einsätze hart an der Grenze wurden laufen gelassen, dann gab es Pfiffe, weil ein Spieler mit einem anderen zusammen rennt (der Freistoß, wo da Costa im Laufduell mit dem Fortunen kollidiert).
Vlt ist bei mir zuviel Vereinsbrille dabei, aber von der ganzen Linie her war das für mich nix.
In den ersten 8 Minuten gab es ein taktisches und zwei relativ harte Fouls von Düsseldorf. Kann man über gelbe Karten nachdenken. Bei dem taktischen nach 3 Minuten ist es für mich ein Muss. Da hätte er nach 70 Minuten gelb gegeben, warum nicht nach 3? Ayhan hätte früher gelb sehen müssen. Ich sage nicht, dass das dann in der Summe gelb-rot gewesen wäre, weil er ein schlauer Spieler ist, der sich dann zurück hält aber es passt zur Leistung von Willenborg.
Die Krönung war die gelbe Karte für Kamada, weil er sich dann mal beschwerte.
Generell hat mir die Linie gefehlt. Einsätze hart an der Grenze wurden laufen gelassen, dann gab es Pfiffe, weil ein Spieler mit einem anderen zusammen rennt (der Freistoß, wo da Costa im Laufduell mit dem Fortunen kollidiert).
Vlt ist bei mir zuviel Vereinsbrille dabei, aber von der ganzen Linie her war das für mich nix.
Die Karte für Kamada war echt ein Witz. Er wird gefoult und der Typ gibt Schiedsrichterball, weil er seine Knochen nicht aus dem Weg bekommt.
Haliaeetus schrieb:
Na gut, gibt schlimmeres. Bin sogar ein klein wenig stolz darauf, dass ich Nazis nich gewähren lasse, wo ich Einfluss darauf habe.
Na erzähl doch mal von deinen Heldentaten. Scheinst da ja massig Erfahrung im "Ausgrenzen von Nazis" zu haben. Da können wir sicher alle noch was mitnehmen.
Außer Allgemeinplätzen und Fragen, hab ich hier von dir dazu noch nicht viel lesen können. Und wie gesagt, so ein folkloristisches Kampfgesabbel erlebe ich vorallem von Menschen, die im realen Leben keinen Kontakt mit solchen Konflikten, Nazis und menschenverachtenden Meinungen haben.
Die letzten 4 Seiten sind wieder exemplarisch für das Forum. 🙄 Man gibt sich alle Mühe, den anderen falsch zu verstehen.
Zum Thema: Dauerkartenentzug für die, denen man es nachweisen kann J....sau gerufen zu haben.
Des Weiteren sollte sich Herr Eichmann erklären, ob die Aussage "der ganze Block" so tatsächlich von ihm kam. Falls das der Fall war und unter der Annahme, dass das kaum so gewesen sein dürfte sollte man darüber nachdenken, Herrn Eichmann die DK ebenfalls zu entziehen und parallel eine Klage wegen Verleumdung einzureichen.
Zum Thema: Dauerkartenentzug für die, denen man es nachweisen kann J....sau gerufen zu haben.
Des Weiteren sollte sich Herr Eichmann erklären, ob die Aussage "der ganze Block" so tatsächlich von ihm kam. Falls das der Fall war und unter der Annahme, dass das kaum so gewesen sein dürfte sollte man darüber nachdenken, Herrn Eichmann die DK ebenfalls zu entziehen und parallel eine Klage wegen Verleumdung einzureichen.
edmund schrieb:campino1982 schrieb:
Wie auch immer. Seine Sprüche waren immer der Hammer. Nicht so ein weichgespülter Mist wie heutzutage.
Vielleicht auch ein zivilisatorischer Fortschritt, dass Pauschalisierungen über ganze Gruppen als wenig differenziert und unterkomplex gelten?
😊
Danke. Mein Opa hatte die Sprüche auch drauf. Nie im Leben einen Franzosen kennengelernt aber die "gekannt" hat er sie alle.
Solche Vollpfosten. Pils enthält (wie andere Biersorten übrigens auch) 0% Fett.
Und schon 37 Pils decken den Vitamin C Bedarf eines Erwachsenen. Gesunde Ernährung kann so einfach sein.
Und schon 37 Pils decken den Vitamin C Bedarf eines Erwachsenen. Gesunde Ernährung kann so einfach sein.
Basaltkopp schrieb:
Solche Vollpfosten. Pils enthält (wie andere Biersorten übrigens auch) 0% Fett.
Und schon 37 Pils decken den Vitamin C Bedarf eines Erwachsenen. Gesunde Ernährung kann so einfach sein.
Schappoo 😂
Die Becherwürfe muss man als Pfandspende für den armen Franzosen werten, der sekundenlang versucht hat, sich den Ball hinzulegen. Spaß beiseite: das ist daneben. Braucht man nicht drüber diskutieren.
Dieses Lamentieren und Provozieren von Hasebe, Kohr finde ich persönlich auch nicht gut. Nur muss man natürlich sehen, wer damit angefangen hat. Der Torhüter hat von Minute 1 ab auf Zeit gespielt. Die Einlage nach dem Foul von Rebic war schon Kategorie goldene Himbeere. Da hat man von der HT gesehen, dass da nix weiter ist. Insofern braucht sich keiner wundern.
Wir haben eine Mannschaft, die sich wehrt. Das ist eine Ansage und gut so weil es generell für den Chatakter spricht, sich als Profi zu wehren.
Ob Kohr das so öffentlich hätte sagen müssen? Naja, geschenkt.
Dem geneigten Spiegel-Leser muss das nicht gefallen. 😂
Dieses Lamentieren und Provozieren von Hasebe, Kohr finde ich persönlich auch nicht gut. Nur muss man natürlich sehen, wer damit angefangen hat. Der Torhüter hat von Minute 1 ab auf Zeit gespielt. Die Einlage nach dem Foul von Rebic war schon Kategorie goldene Himbeere. Da hat man von der HT gesehen, dass da nix weiter ist. Insofern braucht sich keiner wundern.
Wir haben eine Mannschaft, die sich wehrt. Das ist eine Ansage und gut so weil es generell für den Chatakter spricht, sich als Profi zu wehren.
Ob Kohr das so öffentlich hätte sagen müssen? Naja, geschenkt.
Dem geneigten Spiegel-Leser muss das nicht gefallen. 😂
Wenn es ganz übel kommt sieht es in ein paar Stunden so aus :
FC Sevilla
Eintracht
Wolverhampton
Alkmaar
Das wäre wohl mit einer der stärksten Gruppenkonstellationen, aber seit letzter EL-Saison brauchen wir vor keinem Gegner Angst zu haben.
Mein Wunsch wäre : Besiktas, Partizan und Guimaraes.
FC Sevilla
Eintracht
Wolverhampton
Alkmaar
Das wäre wohl mit einer der stärksten Gruppenkonstellationen, aber seit letzter EL-Saison brauchen wir vor keinem Gegner Angst zu haben.
Mein Wunsch wäre : Besiktas, Partizan und Guimaraes.
Bei mir kam eben Lazio, Getafe und Glasgow raus. Lazio brauch ich absolut nicht. Da is absehbar, dass es wieder "raucht".
Glasgow wäre dagegen mein absolutes Wunschlos. Da wollte ich schon immer mal hin.
Glasgow wäre dagegen mein absolutes Wunschlos. Da wollte ich schon immer mal hin.
Problem ist wenn du einer Liga beitrittst das wahrscheinlich alle Drafts rum sind. Man dann auch nur noch Spieler bekommt die über sind.
Sind noch genug Ligen, die erst nach week 4 preseason starten. Das wäre nicht das Problem.
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt.
Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt.
Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
sge4ever193 schrieb:
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt.
Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Da haue ich mal in eine ähnliche Kerbe.
Mich stören keine kritischen Zeitungsartikel. Im Gegenteil, ich konsumiere sogar bewusst unterschiedliche Medien, da mich andere Standpunkte durchaus interessieren.
Was mir aber gegen den Strich geht, ist dieses schnelle Raushauen von Texten, die Stimmung verbreiten, ohne aber substantiell Kritik zu üben und argumentativ etwas beleuchten. Das darf auch gerne im Sportressort passieren!
Ich mache da allernding weniger einzelne Journalisten für verantwortlich, sondern die "darf nix kosten im Internet"-Kultur, die meiner Meinung der wahre Grund dieses Übels ist.
Jedenfalls nehme ich für mich das Recht heraus, Artikel aus obigen Gründen blödsinnig zu finden. Das hat zunächst einmal nichts diskreditieren von kritischen Artikeln zu tun.
Mich stören keine kritischen Zeitungsartikel. Im Gegenteil, ich konsumiere sogar bewusst unterschiedliche Medien, da mich andere Standpunkte durchaus interessieren.
Was mir aber gegen den Strich geht, ist dieses schnelle Raushauen von Texten, die Stimmung verbreiten, ohne aber substantiell Kritik zu üben und argumentativ etwas beleuchten. Das darf auch gerne im Sportressort passieren!
Ich mache da allernding weniger einzelne Journalisten für verantwortlich, sondern die "darf nix kosten im Internet"-Kultur, die meiner Meinung der wahre Grund dieses Übels ist.
Jedenfalls nehme ich für mich das Recht heraus, Artikel aus obigen Gründen blödsinnig zu finden. Das hat zunächst einmal nichts diskreditieren von kritischen Artikeln zu tun.
Rheinadler schrieb:sge4ever193 schrieb:
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt.
Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Wenig offenherzige Spieler werden oft kritischer beurteilt als die extrovertierten Spassvögel.
Zudem kommt gerade im Fussball mangelnde qualifikation das geschehen zu beurteilen hinzu. Journalisten die sich mit Politik, Kultur usw beschäftigen haben in der Regel etwas in die Richtung studiert oder waren in dem jeweiligen Bereich tätig.
Ich sag ja nicht das nur Ex Profis mit BuLi Erfahrung drüber schreiben sollten aber selbst Erfahrungen aus dem gehobeneren Amateur ligen ist selten. Die Hauptqualifikation des Fussballjournalisten scheint es zu sein die Konsumenten zu unterhalten.
Ja. Eine Hand voll Leute sind da leider ein bißchen wenig. Finde ich auch.
Wir könnten natürlich zusammen einer Liga beitreten.
So wie ich das sehe, sind wir kaum genug, damit das halbwegs Spaß macht.
Djabatta schrieb:
Also ich fand Wiedwald als Ersatz eigentlich immer ganz gut. Ich weiß, dass er in Bremen als Nummer 1 nicht überzeugen konnte, aber im Eintracht Trikot kann ich mich an keine schlechten Leistungen von ihm erinnern. Kann die Sinnhaftigkeit des Geschäfts eigentlich für keinen der Beteiligten richtig nachvollziehen, außer vielleicht für Hannover, weil sie sein Gehalt sparen bzw. Wiedwald vermutlich weniger verdienen würde.
MfG Djabatta
Hätte mit Wiedwald als Nr.2 auch keine Bauchschmerzen.
grossaadla schrieb:Djabatta schrieb:
Also ich fand Wiedwald als Ersatz eigentlich immer ganz gut. Ich weiß, dass er in Bremen als Nummer 1 nicht überzeugen konnte, aber im Eintracht Trikot kann ich mich an keine schlechten Leistungen von ihm erinnern. Kann die Sinnhaftigkeit des Geschäfts eigentlich für keinen der Beteiligten richtig nachvollziehen, außer vielleicht für Hannover, weil sie sein Gehalt sparen bzw. Wiedwald vermutlich weniger verdienen würde.
MfG Djabatta
Hätte mit Wiedwald als Nr.2 auch keine Bauchschmerzen.
Sehe ich genauso aber anscheinend sieht unser Trainer das anders. Jedenfalls war er letztes Jahr nach der Vorbereitung nur noch #4, was ja schon überraschte angesichts dessen, was man von Wiedwald schon gesehen hatte.
Rheinadler schrieb:grossaadla schrieb:Djabatta schrieb:
Also ich fand Wiedwald als Ersatz eigentlich immer ganz gut. Ich weiß, dass er in Bremen als Nummer 1 nicht überzeugen konnte, aber im Eintracht Trikot kann ich mich an keine schlechten Leistungen von ihm erinnern. Kann die Sinnhaftigkeit des Geschäfts eigentlich für keinen der Beteiligten richtig nachvollziehen, außer vielleicht für Hannover, weil sie sein Gehalt sparen bzw. Wiedwald vermutlich weniger verdienen würde.
MfG Djabatta
Hätte mit Wiedwald als Nr.2 auch keine Bauchschmerzen.
Sehe ich genauso aber anscheinend sieht unser Trainer das anders. Jedenfalls war er letztes Jahr nach der Vorbereitung nur noch #4, was ja schon überraschte angesichts dessen, was man von Wiedwald schon gesehen hatte.
Nun muss man aber sagen das Trapp die unumstrittene Nummer 1 war. Ronnow hat man als potenziellen Stammkeeper geholt der sich aus verschiedenen Gründen nicht durch setzen konnte. Das er aber in der Hierarchie vor Zimbo und Wiedwald steht dürfte klar sein. Ich denke das bei der Positionierung von Platz 3 und 4 einfach der Ausschlag war das Zimbo mit der Rolle als Nummer 3 gut leben kann und auch für das Mannschaftsgefüge wichtig ist. Wiedwald hat den Anspruch zu spielen. Das wäre als Nummer 3 oder Nummer 4 wohl beides kaum vorhanden.
Tafelberg schrieb:
was ist eigentlich mit Tawathas Abgang zu Sofia?
Das würde mich jetzt auch etwas mehr interessieren, als seitenweise Spekulationen über unser möglicherweise (oder auch nicht) vorhandenes Budget nebst Interpretationen (auch wenn es von fachkundigen kommt) über die Steuerlasten.
Das gibt es ja noch weitere offene Themen:
- Stendera gerüchteweise zu Hannover? Zumindest ist es im Gespräch: https://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-transfer-haraguchi-stendera-trasch-ilsanker/
- Zu Rönnow hört man gerade gar nichts. Genauso zu Cavar und Müller.
Da fände ich jetzt Neuigkeiten sehr interessant. Es sind ja nur noch ein paar Tage.
Siegtaladler schrieb:
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält...
Grüße
In der Tat, lesenswert und ausgewogen.
Aceton-Adler schrieb:Siegtaladler schrieb:
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält...
Grüße
In der Tat, lesenswert und ausgewogen.
Findet Ihr? Ich fand, da war viel typisch amerikanisches Geschwafel dabei. Alles ganz toll und super. Wenig bis nix Greifbares, viel Lobhudelei wie toll Frankfurt und die Eintracht und ihre Fans doch sind. Klar, liest jeder gern aber eher so: okay, hab es vernommen.
Ist nur meine Meinung.
Auf der anderen Seite ist es im Gegensatz zu Behrenbeck, Durstewitz und Co fast schon wieder wohltuend gewesen.
Rheinadler schrieb:Aceton-Adler schrieb:Siegtaladler schrieb:
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält...
Grüße
In der Tat, lesenswert und ausgewogen.
Findet Ihr? Ich fand, da war viel typisch amerikanisches Geschwafel dabei. Alles ganz toll und super. Wenig bis nix Greifbares, viel Lobhudelei wie toll Frankfurt und die Eintracht und ihre Fans doch sind. Klar, liest jeder gern aber eher so: okay, hab es vernommen.
Ist nur meine Meinung.
Auf der anderen Seite ist es im Gegensatz zu Behrenbeck, Durstewitz und Co fast schon wieder wohltuend gewesen.
Ich fand seine Ansichten interessant, interessant fand ich auch, was die Beweggründe für ein Sponsoring der Eintracht waren.
Insgesamt also, interessant
edmund schrieb:
Behrenbeck lese ich nicht
ich Trottel leider schon.
Es sind da schon heftige Vorwürfe: Vereinsschädigendes Verhalten, Verletzung wird großzügig ausgelegt (was ist damit gemeint???), wegpöbeln.....
sachlich ist aus meiner Sicht anders
Also Edmund, alles richtig gemacht und nicht gelesen, Du wärst nicht schlauer als vorher
Tafelberg schrieb:edmund schrieb:
Behrenbeck lese ich nicht
ich Trottel leider schon.
Es sind da schon heftige Vorwürfe: Vereinsschädigendes Verhalten, Verletzung wird großzügig ausgelegt (was ist damit gemeint???), wegpöbeln.....
sachlich ist aus meiner Sicht anders
Also Edmund, alles richtig gemacht und nicht gelesen, Du wärst nicht schlauer als vorher
Das sind doch echt arme Schweine...die müssen irgendwie eine Zeitung füllen, und wenn das, was sie schreiben, der größte Stuss ist.
Bei "wegpöbeln" habe ich aufgehört zu lesen. So ein Müll.
Behrenbeck = 100% Schrottgarantie.
An dem Tag, an dem der seinen ersten nicht völlig bescheuerten (von gut will ich ja gar nicht reden, Ansprüche gering halten) Artikel schreibt startet der geregelte Flugverkehr auf BER.
An dem Tag, an dem der seinen ersten nicht völlig bescheuerten (von gut will ich ja gar nicht reden, Ansprüche gering halten) Artikel schreibt startet der geregelte Flugverkehr auf BER.
SGEDANIEL789 schrieb:
Jetzt habe ich mal eine blöde Frage. Wäre es möglich Ante Rebic per Tauschgeschäft abzugeben? Quasi Spieler für Spieler? Ich weiß ist so ein typisches Fifa Szenario aber dennoch möglich oder nicht. Weil ich frage mich nur wie das wäre weil Florenz ja die angebliche Klausel hat. Und sollten wir keine Ablöse für den Spieler generieren können die ja nix erhalten. Und da es ein Spieler von uns ist hat Florenz ja auch kein Mitspracherecht. Sehr ich das richtig? Oder bin ich da auf dem Holzweg?
Das wird halt mit der Vertragsgestaltung Zusammenhängen....
Es kann sein dass die Klausel lautet:
Bei Wechsel des Spielers innerhalb seiner Vertragslaufzeit bei EF bekommt fiorentina 40% vom transfererlös oder mind. 3 Millionen Euro
Dann würde er wechseln ohne transfererlös quasi im Tausch aber fiorentina würde von uns trotzdem 3 Mill bekommen weil er ja gewechselt ist..
adleraner schrieb:SGEDANIEL789 schrieb:
Jetzt habe ich mal eine blöde Frage. Wäre es möglich Ante Rebic per Tauschgeschäft abzugeben? Quasi Spieler für Spieler? Ich weiß ist so ein typisches Fifa Szenario aber dennoch möglich oder nicht. Weil ich frage mich nur wie das wäre weil Florenz ja die angebliche Klausel hat. Und sollten wir keine Ablöse für den Spieler generieren können die ja nix erhalten. Und da es ein Spieler von uns ist hat Florenz ja auch kein Mitspracherecht. Sehr ich das richtig? Oder bin ich da auf dem Holzweg?
Das wird halt mit der Vertragsgestaltung Zusammenhängen....
Es kann sein dass die Klausel lautet:
Bei Wechsel des Spielers innerhalb seiner Vertragslaufzeit bei EF bekommt fiorentina 40% vom transfererlös oder mind. 3 Millionen Euro
Dann würde er wechseln ohne transfererlös quasi im Tausch aber fiorentina würde von uns trotzdem 3 Mill bekommen weil er ja gewechselt ist..
Pacta sunt servanda. Was würden wir sagen, wenn das einer mit uns machen würde?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bobic sich so das Gesicht verkratzen will. Das hätte ja Folgen bei vielen - wenn nicht allen - Transfergesprächen, die wir in der Zukunft führen. Wolltest Du mit so jemandem verhandeln? Siehste, ich auch nicht.
Ich meine, es gab auch bereits gerichtliche Auseinandersetzung zwischen einem englischen und einem niederländischen Verein wegen genau so einer Mogelei. Finde es spontan nicht aber meine, dass der englische Verein (der versucht hatte, die Klausel zu reduzieren bzw. zu umgehen) ganz schön auf den Deckel gekriegt hat.
Anscheinend gab es letztes Jahr Versuche, Florenz die Klausel abzukaufen. Wenn das nicht geklappt hat, und Rebic jetzt geht müssen wir halt die 50% (gehe ich jetzt mal von aus, weil sich das hartnäckig hält) an Florenz abdrücken. Nach dem Investoreneinstieg werden wir denen die Klausel kaum abkaufen können.
Rheinadler schrieb:
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Einerseits hat er tatsächlich leistungs- und positionsmäßig keine Chance auf die Startelf, andererseits ist sein hinten dran gestellt werden auch dadurch begründet, dass Trainer und Management ihn aufgrund seines hohen Gehaltes (spekuliert - er kam ablösefrei) bewusst so weit hinten dran stellen um ihn zu einem zeitnahen Wechsel zu bewegen.
Genau wie bei Stendera.
Genau wie es bei anderen Vereinen auch praktiziert wird.
Henk schrieb:Rheinadler schrieb:
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Einerseits hat er tatsächlich leistungs- und positionsmäßig keine Chance auf die Startelf, andererseits ist sein hinten dran gestellt werden auch dadurch begründet, dass Trainer und Management ihn aufgrund seines hohen Gehaltes (spekuliert - er kam ablösefrei) bewusst so weit hinten dran stellen um ihn zu einem zeitnahen Wechsel zu bewegen.
Genau wie bei Stendera.
Genau wie es bei anderen Vereinen auch praktiziert wird.
Nach Berichten aus dem Trainingslager muss Müller das schlechteste TL aller Zeiten abgeliefert haben. Glaube nicht, dass das Gehalt ein Grund ist. Er ist kein Topverdiener und bringt es halt nicht.
DBecki schrieb:Rheinadler schrieb:
Kaum 2 Wochen verletzt wird hier Marco Russ vergessen. Aber denke nicht, dass es mit ihm nochmal weitergeht. Meiner (leider eigenen) Erfahrung nach, geht viel Schnelligkeit verloren nach einer Achilessehnenoperation. Gut, ob das bei Profis zwangsläufig auch so ist, weiß ich jetzt nicht. Jedenfalls war er schon jetzt nicht mehr der Schnellste.
Rönnow wird noch gehen, Wiedwald ggf. auch. Dann könnte man in der Tat über Lindner nachdenken.
Tawatha wird spätestens nächste Saison gehen, Willems hoffentlich auch.
Stendera und de Guzman sehe ich hier auch nicht mehr, Fernandes evtl abhängig wie die Saison läuft.
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Da Du Dich auf meinen beziehst: Weil ich einen Torwart für den Fall vorschlage dass uns die beiden noch verlassen sollten, wird Marco Russ vergessen? Und dass Willems bereits weg ist, dürfte man eigentlich auch mitbekommen haben...
War doch gar nicht auf Dich bezogen sondern auf Natis Beitrag.
Willems ist nur ausgeliehen. Dürfte man auch mitbekommen haben ( ), ergo ist er - wenn nix passiert - nächste Saison wieder bei uns.
Im TM Forum , ein gewisser Warak schreibt dort, das er die zwei gehandelten Stürmer Namen weis, er aber diesmal nichts sagt. Und er sagt das , falls wir die Europa Leaque erreichen es ein königstransfer geben könnte. Dollberg , soll , laut meines Wissens Kandidat sein. Könnt ihr euch noch irgendwen vorstellen diesbezüglich?
Kaum 2 Wochen verletzt wird hier Marco Russ vergessen. Aber denke nicht, dass es mit ihm nochmal weitergeht. Meiner (leider eigenen) Erfahrung nach, geht viel Schnelligkeit verloren nach einer Achilessehnenoperation. Gut, ob das bei Profis zwangsläufig auch so ist, weiß ich jetzt nicht. Jedenfalls war er schon jetzt nicht mehr der Schnellste.
Rönnow wird noch gehen, Wiedwald ggf. auch. Dann könnte man in der Tat über Lindner nachdenken.
Tawatha wird spätestens nächste Saison gehen, Willems hoffentlich auch.
Stendera und de Guzman sehe ich hier auch nicht mehr, Fernandes evtl abhängig wie die Saison läuft.
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Rönnow wird noch gehen, Wiedwald ggf. auch. Dann könnte man in der Tat über Lindner nachdenken.
Tawatha wird spätestens nächste Saison gehen, Willems hoffentlich auch.
Stendera und de Guzman sehe ich hier auch nicht mehr, Fernandes evtl abhängig wie die Saison läuft.
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Rheinadler schrieb:
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Einerseits hat er tatsächlich leistungs- und positionsmäßig keine Chance auf die Startelf, andererseits ist sein hinten dran gestellt werden auch dadurch begründet, dass Trainer und Management ihn aufgrund seines hohen Gehaltes (spekuliert - er kam ablösefrei) bewusst so weit hinten dran stellen um ihn zu einem zeitnahen Wechsel zu bewegen.
Genau wie bei Stendera.
Genau wie es bei anderen Vereinen auch praktiziert wird.
Rheinadler schrieb:
Kaum 2 Wochen verletzt wird hier Marco Russ vergessen. Aber denke nicht, dass es mit ihm nochmal weitergeht. Meiner (leider eigenen) Erfahrung nach, geht viel Schnelligkeit verloren nach einer Achilessehnenoperation. Gut, ob das bei Profis zwangsläufig auch so ist, weiß ich jetzt nicht. Jedenfalls war er schon jetzt nicht mehr der Schnellste.
Rönnow wird noch gehen, Wiedwald ggf. auch. Dann könnte man in der Tat über Lindner nachdenken.
Tawatha wird spätestens nächste Saison gehen, Willems hoffentlich auch.
Stendera und de Guzman sehe ich hier auch nicht mehr, Fernandes evtl abhängig wie die Saison läuft.
Im Sturm wird Müller gehen, ggf. auch noch vor dieser Saison. Er muss ja sowas von hintendran sein. Eigentlich unfassbar.
Da Du Dich auf meinen beziehst: Weil ich einen Torwart für den Fall vorschlage dass uns die beiden noch verlassen sollten, wird Marco Russ vergessen? Und dass Willems bereits weg ist, dürfte man eigentlich auch mitbekommen haben...
lil_wyatt schrieb:
Am 4. Mai werden wir bei euch sein.
Sehr schön.
Viel Erfolg und versau dem VfB den Aufstieg