Rheinadler
12928
#
Jojo1994
Niemals wird Jovic hier wieder zurückkommen. Der wartet nur ab bis Benzema mal wieder abkackt, und dann schlägt seine Stunde. Diaz ist definitiv hinter ihm in der Nahrungskette. Dann verklopen die eher Diaz als Jovic. Die werden doch keine 60 Mios+ ausgeben, um Jovic dann wieder zu verleihen. Never.
Jojo1994 schrieb:
Niemals wird Jovic hier wieder zurückkommen. Der wartet nur ab bis Benzema mal wieder abkackt, und dann schlägt seine Stunde. Diaz ist definitiv hinter ihm in der Nahrungskette. Dann verklopen die eher Diaz als Jovic. Die werden doch keine 60 Mios+ ausgeben, um Jovic dann wieder zu verleihen. Never.
Aber es hat doch in irgendeiner serbischen Zeitung, die man über google nicht findet, gestanden. Mensch, komm doch dann nicht mit gesundem Menschenverstand!
Ohne was zu unterstellen, kam in der Vergangenheit oft nicht viel raus, wenn jemand erzählt hat, dass sein Kumpel ihm erzählt habe, in einer ausländischen Zeitung stünde was.
Die Tage hat hier auch einer behauptet ihm hätte sein Kumpel gesagt, dass überall in den türkischen Medien stehen würde, dass Balotelli zu Frankfurt kommt. Da kamen dann auch keine Infos mehr.
Die Tage hat hier auch einer behauptet ihm hätte sein Kumpel gesagt, dass überall in den türkischen Medien stehen würde, dass Balotelli zu Frankfurt kommt. Da kamen dann auch keine Infos mehr.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ohne was zu unterstellen, kam in der Vergangenheit oft nicht viel raus, wenn jemand erzählt hat, dass sein Kumpel ihm erzählt habe, in einer ausländischen Zeitung stünde was.
Die Tage hat hier auch einer behauptet ihm hätte sein Kumpel gesagt, dass überall in den türkischen Medien stehen würde, dass Balotelli zu Frankfurt kommt. Da kamen dann auch keine Infos mehr.
So wird es auch dieses Mal sein. Jemand macht hier einen auf Mr. Wichtig. Ist gerade in Mode.
Und zum FC Vaduz. Als Sieger des Lichtensteiner Pokalwettbewerb dürfen sie natürlich an der EL Quali teilnehmen.
Ist anscheinend im Moment auch so eine Krankheit, dass man sich im Leben wie im Internetforum mit vermeintlichen (wohl 99%) und tatsächlichen Heldentaten im Sinne von "hab ich schon gewusst" und "wie ich vor drei Tagen schon geschrieben habe" brüsten muss.
Erst die Wichtigtuer im Wunschkonzert mit Ihren Quellen und jetzt einer, der alle Ligen Europas kennt.
Zurück zum Thema: hätte gedacht, dass Vidi höher gg Vaduz gewinnt (aber kenne nicht alle Ligen Europas ), wobei ich mir Vaduz wünschen würde. Liechtenstein ist reisetechnisch noch halbwegs gut machbar unter der Woche (ca. 450 km von FFM).
Erst die Wichtigtuer im Wunschkonzert mit Ihren Quellen und jetzt einer, der alle Ligen Europas kennt.
Zurück zum Thema: hätte gedacht, dass Vidi höher gg Vaduz gewinnt (aber kenne nicht alle Ligen Europas ), wobei ich mir Vaduz wünschen würde. Liechtenstein ist reisetechnisch noch halbwegs gut machbar unter der Woche (ca. 450 km von FFM).
etienneone schrieb:
Vielleicht ist ja auch alles klar mit Hinti und Vallejo war Plan B?
Oder Plan B zu Queiros? Ist die Frage ob man auch überhaupt Interesse hatte, am Ende hätte das Paket stimmen müssen und dies hat vielleicht einfach nicht gepasst.
Man sollte nicht den Fehler machen und wilde Spekulationen der Medien und einiger Forumsteilnehmer als Realität ansehen.
Wenn der Spieler dann nicht kommt, hört man nix mehr von denen zu dem Thema. Ansonsten feiern sie sich wieder selbst, dass sie das ja vorhergesagt haben wenn doch mal ein Glückstreffer dabei war.
Wenn der Spieler dann nicht kommt, hört man nix mehr von denen zu dem Thema. Ansonsten feiern sie sich wieder selbst, dass sie das ja vorhergesagt haben wenn doch mal ein Glückstreffer dabei war.
Arya schrieb:
Bin überrascht, dass doch einige hier eine Rückkehr skeptisch sehen.
Das liegt doch auf der Hand. Hab ich x-mal geschildert. Das scheint den Leuten aber egal zu sein. Man will sich von schönen Dingen nicht lösen, man will so etwas nicht einfach mal ruhen lassen. Genau wie bei Alex Meier damals, als die Leute nicht verstanden haben das jetzt endlich mal Schluß ist... da konnte man argumentieren wie man wollte, hat nix gebracht, der Alex war der Fussballgott und der hat gefälligst bei der SGE zu spielen, bis zum Rentenalter... ob es sportlich Sinn macht oder nicht, völlig schnuppe...
Die Tatsache das man jetzt sogar noch Ablöse für den Prince zahlen muß (nachdem man ihn ablösefrei hat ziehen lassen) setzt dem ganzen die Krone auf. Das ist für mich einfach völlig unrund und merkwürdig. Sorry...
Es gibt für mich nur eine schlüssige Erklärung: Man möchte mit der Rückkehr vom Prince seinem Kumpel Ante den Verbleib schmackhaft machen. Das er vielleicht ins grübeln gerät und doch bei uns bleibt, sein Best Buddy ist ja wieder da. Wenn es das wert ist ok... dann macht es halt. Meinetwegen.
Diegito schrieb:Arya schrieb:
Bin überrascht, dass doch einige hier eine Rückkehr skeptisch sehen.
Das liegt doch auf der Hand. Hab ich x-mal geschildert. Das scheint den Leuten aber egal zu sein. Man will sich von schönen Dingen nicht lösen, man will so etwas nicht einfach mal ruhen lassen. Genau wie bei Alex Meier damals, als die Leute nicht verstanden haben das jetzt endlich mal Schluß ist... da konnte man argumentieren wie man wollte, hat nix gebracht, der Alex war der Fussballgott und der hat gefälligst bei der SGE zu spielen, bis zum Rentenalter... ob es sportlich Sinn macht oder nicht, völlig schnuppe...
Die Tatsache das man jetzt sogar noch Ablöse für den Prince zahlen muß (nachdem man ihn ablösefrei hat ziehen lassen) setzt dem ganzen die Krone auf. Das ist für mich einfach völlig unrund und merkwürdig. Sorry...
Es gibt für mich nur eine schlüssige Erklärung: Man möchte mit der Rückkehr vom Prince seinem Kumpel Ante den Verbleib schmackhaft machen. Das er vielleicht ins grübeln gerät und doch bei uns bleibt, sein Best Buddy ist ja wieder da. Wenn es das wert ist ok... dann macht es halt. Meinetwegen.
Du nimmst Dich auch ein bisschen wichtig, oder? Wie es würde, weiß keiner aber vlt. siehst Du einfach mal ein, dass Du mit Deiner Meinung eher in der Minderheit bist. Das alleine bedeutet nichts, aber könnte man als Hinweis sehen, seine Position zu überdenken. Es sei denn, man meint dass man alleine die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.
Das einzige schlüssige Argument gegen eine Verpflichtung, was ich bis jetzt in dem Zusammenhang gehört habe und was man objektiv nachvollziehen kann, ist das Boateng sicher keine "Pressingmaschine" ist.
Boateng ist nicht Meier. Ob wir Ablöse zahlen müssten, weiß man nicht. Tatsache ist was anderes. Ob das irgendwas mit Rebic zu tun hat, halte ich für eine wilde Spekulation Deinerseits.
Boateng würde uns definitv spielerisch weiterhelfen. Er wäre dann - mal so nebenbei - der einzige im Kader der auf der 6 (mit einem zweiten 6er), 8, 10 und als MS spielen könnte. Solche Spieler kann man immer gebrauchen. Wenn sie keine Ablöse kosten umso mehr.
Natürlich kann es auch schief laufen. Wir werden sehen aber grundsätzlich - finde ich - musst Du das machen, wenn es sich anbietet.
Ich glaube, die sportliche Leitung hat sich genügend Kredit erarbeitet, dass man eine solche Verpflichtung positiv sehen darf.
Nur mal eine blöde Frage, man wurde ja hier oft ausgelacht, wenn man den Namen Vallejo wieder ins Spiel brachte.
Wo sind eigentlich die ganzen Kritiker.
Wo sind eigentlich die ganzen Kritiker.
Hyundaii30 schrieb:
Nur mal eine blöde Frage, man wurde ja hier oft ausgelacht, wenn man den Namen Vallejo wieder ins Spiel brachte.
Wo sind eigentlich die ganzen Kritiker.
Welche Kritiker? Die von Vallejo oder von Dir?
Darüberhinaus: Ist er schon da?
Hyundaii30 schrieb:nisol13 schrieb:
Naja , dann sollten wir ihm doch Verstärkungen zeigen und fangen damit im
Tor an 😤
Man kann niemanden zum Glück zwingen.
Außerdem bin ich sicher, das einige die schon wieder beleidigt reagiert haben als das Portogerüchte auftauchte,
das Porto-Angebot selber vorziehen würden.
CL, mehr Gehalt, erfolgreicherer und schönerer Fußball (über eine ganze Saison gesehen).
Das sind schon trifftige Gründe.
Laut Bild trifft das mit dem Gehalt nicht zu.
Porto bietet wohl zu wenig und ist somit uninteressant für Kevin
Im Allgemeinen werden in Portugal auch nicht annähernd die Gehälter gezahlt wie in der Bundesliga. Die Fernsehgelder sind deutlich niedriger und die CL Gelder bei Porto oder Benfica bis i. d. R. 1/8 Finale wiegen das nicht auf.
Soviel zum Thema, Trapp würde in Portugal mehr verdienen als in Frankfurt.
Das ist kaum vorstellbar. Ob Porto schöneren Fußball spielt und ob das für einen Profi überhaupt irgendwie relevant ist, bezweifelt ich.
Soviel zum Thema, Trapp würde in Portugal mehr verdienen als in Frankfurt.
Das ist kaum vorstellbar. Ob Porto schöneren Fußball spielt und ob das für einen Profi überhaupt irgendwie relevant ist, bezweifelt ich.
Mit ein Grund für die Transferpolitik der portugiesischen Vereine, um somit diesen Nachteil auszugleichen.
Wobei bei den Top 3 aus der Liga schon gut gezahlt wird und sie sicher mit uns mithalten könnten.
Ein Seferovic z.B, ist damals des Geldes wegen ablösefrei nach Portugal gewechselt..........
Wobei bei den Top 3 aus der Liga schon gut gezahlt wird und sie sicher mit uns mithalten könnten.
Ein Seferovic z.B, ist damals des Geldes wegen ablösefrei nach Portugal gewechselt..........
Das ist dann Kicker-Sonderheft-2.0-Scouting. 😂
Rheinadler schrieb:
Der Hinweis muss auch mal kommen: Mitte / Ende der 80er gab es gerade mal 3 Spiele Samstags in der Sportschau als Zusammenfassung. Das hat sich dann nach und nach gesteigert. Mittlerweile kommt auch die vierte Liga noch live und auf youtube kann ich wahrscheinlich Kreisklasse Odenwald-Spessart anschauen...
Ich persönlich finde zum Beispiel DAZN wg Football / Basketball und paar anderen Sportarten ziemlich gut. Dadurch habe ich es sowieso und kann dort jetzt auch die "restlichen" Bundesliga-Spiele sehen.
Nitro hat es meiner Meinung nach nicht schlecht gemacht letztes Jahr. Dadurch und durch unsere Einschaltquoten hat sich dann auch RTL um die Übertragung bemüht und es mit Sicherheit auch nicht bereut. Dadurch hatte man da kostenlose Versorgung (die man natürlich über das Ansehen der Werbung unterstützen musste / durfte).
Klar, man kann alles auch negativ sehen mit der immer stärker zunehmenden Kommerzialisierung aber eben auch so, dass man heute wirklich die Möglichkeit hat, alles jederzeit zu sehen.
Ich persönlich wollte nicht mehr die 80er Jahre Sportschau wo man alle 3 - 4 Wochen mal Ausschnitte zu einem Eintracht-Spiel sehen konnte...
Keiner will in prähistorische Zeiten zurück, da war man "grundversorgt", weil man ja nichts anderes kannte...aber wenn man heute alles sehen will, muß man eben zusätzlich bezahlen...die ÖR kassieren immense (Zwangs)gebühren und da meine ich, könnte vielleicht etwas mehr für diejenigen abfallen, die sich halt keine anderweitigen Abos leisten können....
Ich weiß schon, was Du meinst und Deine Argumentation hat vieles für sich...Zwangsgebühren gab es aber auch schon in den 80ern und der ÖR hat halt auch die Pflicht, "ausgewogen" zu senden.
Mit dem Geld was der ÖR für Fußball ausgibt, kann er halt mutmaßlich zig andere Sendungen machen, die auch Ihre Klientel haben. Dann beschränkt man sich lieber auf paar Live-Spiele und auf die Sportschau sowie bisschen in den 3.
Du sagst ja auch richtig, dass man zahlen muss, wenn man alles sehen will...war das schon mal anders? Also entweder gab es nicht alles zu sehen (wie damals) oder man musste zahlen (seit 2000 mit Premiere, Arena, usw)...alles für umme gab es eigentlich noch nie.
Klar, wenn man keine 30 - 40 Euro im Monat übrig hat ist das schon bisschen schwierig aber ich glaube kaum, dass man das Rad "komplett zurückdrehen" kann. Dafür ist der Hype einfach zu groß. Fußball erdrückt halt in Europa auch alles, wenn man ehrlich ist. Was kommt nach Fußball? Wahrscheinlich lange nix, dann wieder Fußball, dann wieder nix und dann vlt Handball oder Basketball oder Tennis. Kurzum: wir sind auch selbst dran schuld.
Mit dem Geld was der ÖR für Fußball ausgibt, kann er halt mutmaßlich zig andere Sendungen machen, die auch Ihre Klientel haben. Dann beschränkt man sich lieber auf paar Live-Spiele und auf die Sportschau sowie bisschen in den 3.
Du sagst ja auch richtig, dass man zahlen muss, wenn man alles sehen will...war das schon mal anders? Also entweder gab es nicht alles zu sehen (wie damals) oder man musste zahlen (seit 2000 mit Premiere, Arena, usw)...alles für umme gab es eigentlich noch nie.
Klar, wenn man keine 30 - 40 Euro im Monat übrig hat ist das schon bisschen schwierig aber ich glaube kaum, dass man das Rad "komplett zurückdrehen" kann. Dafür ist der Hype einfach zu groß. Fußball erdrückt halt in Europa auch alles, wenn man ehrlich ist. Was kommt nach Fußball? Wahrscheinlich lange nix, dann wieder Fußball, dann wieder nix und dann vlt Handball oder Basketball oder Tennis. Kurzum: wir sind auch selbst dran schuld.
Rheinadler schrieb:
Klar, wenn man keine 30 - 40 Euro im Monat übrig hat ist das schon bisschen schwierig aber ich glaube kaum, dass man das Rad "komplett zurückdrehen" kann. Dafür ist der Hype einfach zu groß. Fußball erdrückt halt in Europa auch alles, wenn man ehrlich ist. Was kommt nach Fußball? Wahrscheinlich lange nix, dann wieder Fußball, dann wieder nix und dann vlt Handball oder Basketball oder Tennis. Kurzum: wir sind auch selbst dran schuld.
Das ist wahr....der Konsument bestimmt ja durch seine Nachfrage letztlich selbst, wo die Reise hingeht....andererseits, wer sich wie die ARD 16 Landesrunkfunkanstalten samt intendanten, Programmdirektoren, Chefredakteure, Auslandspersonal und was weiß ich noch leisten kann, die auch alle nicht grund- sondern wohlversorgt mit sechsstelligen Beträgen in den Ruhestand geschickt werden, da frage ich mich halt manchmal, ob solch eine Aufblähung wirklich sein muß und die Kosten dafür nicht etwas besser verteilt werden könnten...
Auch wenn es heute eine andere Zeit ist und man heutzutage auf die Idee kommen könnte, das Live Fussball jederzeit überall für fast umsonst im TV verfügbar sein müsste (man ist halt verwöhnt mittlerweile), aber es ist noch nicht sooo lange her, da konnte man Live Fussball ausschließlich im Stadion sehen und in der ARD gab es (sofern man pünktlich zu Hause war) Zusammenfassungen.
Europapokal Spiele gab es nur ausgewählt. Meistens HSV oder Bayern. Der Rest wurde in einer Sondersendung zusammengefasst oder gerade mal in den Nachrichten kurz erwähnt.
Premiere/Sky zeigt seit 2000 alles Spiele. Das man jetzt ein gewisses "Gewohnheitsrecht" für sich geltend macht, dass man für einen festen Betrag alles geliefert bekommt, kann ich verstehen. Aber es gibt dafür eben keinen Allgemeinanspruch. Den gibt es nur für die "Grundversorgung".
Nicht falsch verstehen. Das mit den 3 Anbietern über 3 Plattformen gefällt mir auch nicht, ist extrem kundenunfreundlich und gelinde gesagt "ätzend". Aber Irrsinn ist das keiner sondern simple Marktwirtschaft.
Europapokal Spiele gab es nur ausgewählt. Meistens HSV oder Bayern. Der Rest wurde in einer Sondersendung zusammengefasst oder gerade mal in den Nachrichten kurz erwähnt.
Premiere/Sky zeigt seit 2000 alles Spiele. Das man jetzt ein gewisses "Gewohnheitsrecht" für sich geltend macht, dass man für einen festen Betrag alles geliefert bekommt, kann ich verstehen. Aber es gibt dafür eben keinen Allgemeinanspruch. Den gibt es nur für die "Grundversorgung".
Nicht falsch verstehen. Das mit den 3 Anbietern über 3 Plattformen gefällt mir auch nicht, ist extrem kundenunfreundlich und gelinde gesagt "ätzend". Aber Irrsinn ist das keiner sondern simple Marktwirtschaft.
Der Hinweis muss auch mal kommen: Mitte / Ende der 80er gab es gerade mal 3 Spiele Samstags in der Sportschau als Zusammenfassung. Das hat sich dann nach und nach gesteigert. Mittlerweile kommt auch die vierte Liga noch live und auf youtube kann ich wahrscheinlich Kreisklasse Odenwald-Spessart anschauen...
Ich persönlich finde zum Beispiel DAZN wg Football / Basketball und paar anderen Sportarten ziemlich gut. Dadurch habe ich es sowieso und kann dort jetzt auch die "restlichen" Bundesliga-Spiele sehen.
Nitro hat es meiner Meinung nach nicht schlecht gemacht letztes Jahr. Dadurch und durch unsere Einschaltquoten hat sich dann auch RTL um die Übertragung bemüht und es mit Sicherheit auch nicht bereut. Dadurch hatte man da kostenlose Versorgung (die man natürlich über das Ansehen der Werbung unterstützen musste / durfte).
Klar, man kann alles auch negativ sehen mit der immer stärker zunehmenden Kommerzialisierung aber eben auch so, dass man heute wirklich die Möglichkeit hat, alles jederzeit zu sehen.
Ich persönlich wollte nicht mehr die 80er Jahre Sportschau wo man alle 3 - 4 Wochen mal Ausschnitte zu einem Eintracht-Spiel sehen konnte...
Ich persönlich finde zum Beispiel DAZN wg Football / Basketball und paar anderen Sportarten ziemlich gut. Dadurch habe ich es sowieso und kann dort jetzt auch die "restlichen" Bundesliga-Spiele sehen.
Nitro hat es meiner Meinung nach nicht schlecht gemacht letztes Jahr. Dadurch und durch unsere Einschaltquoten hat sich dann auch RTL um die Übertragung bemüht und es mit Sicherheit auch nicht bereut. Dadurch hatte man da kostenlose Versorgung (die man natürlich über das Ansehen der Werbung unterstützen musste / durfte).
Klar, man kann alles auch negativ sehen mit der immer stärker zunehmenden Kommerzialisierung aber eben auch so, dass man heute wirklich die Möglichkeit hat, alles jederzeit zu sehen.
Ich persönlich wollte nicht mehr die 80er Jahre Sportschau wo man alle 3 - 4 Wochen mal Ausschnitte zu einem Eintracht-Spiel sehen konnte...
Rheinadler schrieb:
Der Hinweis muss auch mal kommen: Mitte / Ende der 80er gab es gerade mal 3 Spiele Samstags in der Sportschau als Zusammenfassung. Das hat sich dann nach und nach gesteigert. Mittlerweile kommt auch die vierte Liga noch live und auf youtube kann ich wahrscheinlich Kreisklasse Odenwald-Spessart anschauen...
Ich persönlich finde zum Beispiel DAZN wg Football / Basketball und paar anderen Sportarten ziemlich gut. Dadurch habe ich es sowieso und kann dort jetzt auch die "restlichen" Bundesliga-Spiele sehen.
Nitro hat es meiner Meinung nach nicht schlecht gemacht letztes Jahr. Dadurch und durch unsere Einschaltquoten hat sich dann auch RTL um die Übertragung bemüht und es mit Sicherheit auch nicht bereut. Dadurch hatte man da kostenlose Versorgung (die man natürlich über das Ansehen der Werbung unterstützen musste / durfte).
Klar, man kann alles auch negativ sehen mit der immer stärker zunehmenden Kommerzialisierung aber eben auch so, dass man heute wirklich die Möglichkeit hat, alles jederzeit zu sehen.
Ich persönlich wollte nicht mehr die 80er Jahre Sportschau wo man alle 3 - 4 Wochen mal Ausschnitte zu einem Eintracht-Spiel sehen konnte...
Keiner will in prähistorische Zeiten zurück, da war man "grundversorgt", weil man ja nichts anderes kannte...aber wenn man heute alles sehen will, muß man eben zusätzlich bezahlen...die ÖR kassieren immense (Zwangs)gebühren und da meine ich, könnte vielleicht etwas mehr für diejenigen abfallen, die sich halt keine anderweitigen Abos leisten können....
Hat er doch schon geschrieben. Für ihn ist er 9 Mio wert.
Basaltkopp schrieb:
Hat er doch schon geschrieben. Für ihn ist er 9 Mio wert.
Oh....ähm...ja. Gut, kann natürlich klappen. Vlt fällt der Reuter morgen auf den Kopf, was mas?
Die Zahl von MunicAdler fänd ich jetzt auch passend, aber was weiß ich schon.
Das ist auch wieder eine haltlose Behauptung. Es hat auch nichts mit "Erklärungen nicht verstehen" zu tun, sondern bisher waren die Argumente überhaupt nicht überzeugend für mich.
Ich habe so viele Argumente genannt, warum die Ablöse von 15 Mio. Euro nie und nimmer gerechtfertigt ist und ich werde mich auch nicht wiederholen.
Außerdem frage ich mich warum der Spieler immer noch hier einen Thread hat? Gehört dieser Thread nicht eher in den Wunschkonzert? Er ist seit dem 1. Juli kein Spieler mehr von der Eintracht.
Ich habe so viele Argumente genannt, warum die Ablöse von 15 Mio. Euro nie und nimmer gerechtfertigt ist und ich werde mich auch nicht wiederholen.
Außerdem frage ich mich warum der Spieler immer noch hier einen Thread hat? Gehört dieser Thread nicht eher in den Wunschkonzert? Er ist seit dem 1. Juli kein Spieler mehr von der Eintracht.
keinabseits schrieb:
Das ist auch wieder eine haltlose Behauptung. Es hat auch nichts mit "Erklärungen nicht verstehen" zu tun, sondern bisher waren die Argumente überhaupt nicht überzeugend für mich.
Ich habe so viele Argumente genannt, warum die Ablöse von 15 Mio. Euro nie und nimmer gerechtfertigt ist und ich werde mich auch nicht wiederholen.
Auf, Klartext: wie viel ist Hinteregger wert? Völlig objektiv. Mit allen verfügbaren Informationen dieses und aller anderen Universen.
Rheinadler schrieb:keinabseits schrieb:
Das ist auch wieder eine haltlose Behauptung. Es hat auch nichts mit "Erklärungen nicht verstehen" zu tun, sondern bisher waren die Argumente überhaupt nicht überzeugend für mich.
Ich habe so viele Argumente genannt, warum die Ablöse von 15 Mio. Euro nie und nimmer gerechtfertigt ist und ich werde mich auch nicht wiederholen.
Auf, Klartext: wie viel ist Hinteregger wert? Völlig objektiv. Mit allen verfügbaren Informationen dieses und aller anderen Universen.
Für mich 13,75 Mio .
Hat er doch schon geschrieben. Für ihn ist er 9 Mio wert.
so gleich erledigt. Mein Gott wenn das mein Kind wäre. Ich wünsche den Eltern viel Kraft. Und dem Kleinen das er tapfer kämpft.
Spende ist raus. Kämpfen!
Kann ich so bestätigen. Ging um Maut in Norwegen. Da kam die Rechnung genau 365 Tage nach dem Einfahren in die Mautzone. Jetzt kann man natürlich sagen, dass die ein Jahr warten, ob noch mehr fällig wird. Der nette Nebeneffekt ist allerdings, dass man genau 1 Jahr später häufig wieder im Urlaub ist. Und dann war von der Frist, die angeblich mal 14 Tage betrug natürlich nichts mehr übrig (und vermutlich auch nur 2-5 Tage als der Brief hier ankam).
Bisschen Off-Topic: hatte ich auch mal in Italien...da kam es 2 Jahre später just bevor ich wieder nach Italien fahren wollte. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt.
Waren aber nur 30 Euro oder so. Das war es mir nicht wert.
Drücke Euch die Daumen.
Waren aber nur 30 Euro oder so. Das war es mir nicht wert.
Drücke Euch die Daumen.
Rheinadler schrieb:
Bisschen Off-Topic: hatte ich auch mal in Italien...da kam es 2 Jahre später just bevor ich wieder nach Italien fahren wollte. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt.
Waren aber nur 30 Euro oder so. Das war es mir nicht wert.
Drücke Euch die Daumen.
2 Jahre???
Ich habe ANfang Mai versehentlich Mautprellerei in Italien betrieben und hoffte, das da jetzt nix mehr kommt.
Man wird sehen was passiert. Man denkt mit viel Geld wird es einfacher. Ich glaube jetzt fangen die Probleme erst an. Ich hoffe nur das Trapp jetzt keinen Rückzieher macht weil ihm die Sportlich Perspektive fehlt.
Kann mir aber nicht vorstellen das Bobic da niemanden in der Hinterhand hat. Nur die "Trefferquote" kann nicht immer so gut sein.
Kann mir aber nicht vorstellen das Bobic da niemanden in der Hinterhand hat. Nur die "Trefferquote" kann nicht immer so gut sein.
schkaii schrieb:
...Ich glaube jetzt fangen die Probleme erst an...
Ich glaube, für die sportliche Leitung war es strategisches Ziel diese "Probleme" eines Tages zu haben.
schkaii schrieb:
Ich hoffe nur das Trapp jetzt keinen Rückzieher macht weil ihm die Sportlich Perspektive fehlt.
Wäre schade, aber gibt noch andere Torhüter, die was können.
schkaii schrieb:
Kann mir aber nicht vorstellen das Bobic da niemanden in der Hinterhand hat. Nur die "Trefferquote" kann nicht immer so gut sein.
Es war jetzt auch nicht jeder geholte Spieler ein Volltreffer. Durch die beabsichtigte Verbreiterung des Kaders ist die Wahrscheinlichkeit aber durchaus da, wieder gute Spieler zu bekommen. Schaun mer mal wer noch kommt.
Aus unserer Führungsetage kam immer schon die Aussage "unser Ziel ist Spieler für kleines Geld zu holen und dann für erheblichen Mehrwert zu verkaufen. 1. Stufe waren Spieler wie Haller, Jovic. Die kosten 6-7 Mio. und bringen dann hoffentlich ü30 Mio. Mit dem eingenommenen Geld kann man dann Spieler für 10-20 Mio. kaufen. Je teurer der Spieler desto höher die Wahrscheinlichkeit dass das kein ganz Blinder ist und uns weiter hilft."
Exakt da liegen wir aktuell. Vor 3 Jahren hatten wir 2,5 Mio. Jetzt beschäftigen wir uns wie selbstverständlich mit "mehreren" Einkäufen im Bereich 10-15 Mio. Und noch erstaunlicherweise finden viele das auch völlig normal.
Wir haben im Laufschritt Mannschaften wie Hannover, Mainz, Stuttgart hinter uns gelassen und kratzen gerade an den gepamperten Vereinen bzw. sind teilweise sogar auf Augenhöhe. Für eine "betonierte" Liga, in der sich nichts mehr bewegen lässt, finde ich das eine extrem erstaunliche Leistung von Bobic und co.
Ich denke diese Saison wird sportlich nochmal ein kleiner Hänger gegenüber dem kontinuierlichen Aufstieg der letzten 2 Jahre (was völlig normal wäre). Aber wenn wir den Weg konsequent weiter gehen und keine allzu großen Fehler gemacht werden, sollten wir uns in den nächsten Jahren zwischen den Positionen 5-8 festsetzen können mit Blick nach oben. Also genau da wo Gladbach seit Jahren dank Reus und der daraus resultierten Kohle steht.
Ja, ich bin traurig dass Jovic und Haller weg sind (seit Fussball 2000 hatte ich nicht mehr soviel Spaß im Stadion), aber ich bin extrem gespannt was Hütter mit einer neu formierten Mannschaft dieses Jahr zaubert und wie wir mit dem altersmäßig kommenden Umbruch in der Abwehr übernächste Saison umgehen.
Exakt da liegen wir aktuell. Vor 3 Jahren hatten wir 2,5 Mio. Jetzt beschäftigen wir uns wie selbstverständlich mit "mehreren" Einkäufen im Bereich 10-15 Mio. Und noch erstaunlicherweise finden viele das auch völlig normal.
Wir haben im Laufschritt Mannschaften wie Hannover, Mainz, Stuttgart hinter uns gelassen und kratzen gerade an den gepamperten Vereinen bzw. sind teilweise sogar auf Augenhöhe. Für eine "betonierte" Liga, in der sich nichts mehr bewegen lässt, finde ich das eine extrem erstaunliche Leistung von Bobic und co.
Ich denke diese Saison wird sportlich nochmal ein kleiner Hänger gegenüber dem kontinuierlichen Aufstieg der letzten 2 Jahre (was völlig normal wäre). Aber wenn wir den Weg konsequent weiter gehen und keine allzu großen Fehler gemacht werden, sollten wir uns in den nächsten Jahren zwischen den Positionen 5-8 festsetzen können mit Blick nach oben. Also genau da wo Gladbach seit Jahren dank Reus und der daraus resultierten Kohle steht.
Ja, ich bin traurig dass Jovic und Haller weg sind (seit Fussball 2000 hatte ich nicht mehr soviel Spaß im Stadion), aber ich bin extrem gespannt was Hütter mit einer neu formierten Mannschaft dieses Jahr zaubert und wie wir mit dem altersmäßig kommenden Umbruch in der Abwehr übernächste Saison umgehen.
Das ist aber zu wenig. Es hätte so viel bringen müssen wie die letzten 240 Jahre oder 500 Jahre zusammen.
Basaltkopp schrieb:
Das ist aber zu wenig. Es hätte so viel bringen müssen wie die letzten 240 Jahre oder 500 Jahre zusammen.
Ach was, drölfhundert Jahre, mindestens.
lecapture schrieb:
Sandro Wagner...sach ich mal...vielleicht isses ihm in China langweilig...Guter Typ
Also ich sag selten, dass ich einen Spieler bei uns nicht sehen möchte aber Wagner will ich absolut nicht bei uns sehen.
Hat nix zu heißen wenn jemand aus unserer sportlichen Führung das anders sieht aber ich hoffe, wir haben andere auf dem Zettel. Bitte, bitte
Kein Spieler von Augsburg! Reuter und Augsburg gönne ich keinen Cent.
keinabseits schrieb:
Kein Spieler von Augsburg! Reuter und Augsburg gönne ich keinen Cent.
Ganz genau. Ein Manager, der das Beste für seinen Arbeitgeber herausholen will gehört geteert und gefedert vom Hof gejagt. Mindestens.
kaiu68 schrieb:
Falls wir noch Abgänge haben hätt ich gern den Rashica von Bremen , Richter aus Augsburg und Pavlenka im Tor , leider nur Wunschträumereien...
Ja, wäre alles schick aber die anderen sind halt auch nicht doof. Zumal weder Rashica noch Richter von der Spielweise her Haller gleichen. Kann natürlich sein, dass man so einen Spieler auch gar nicht mehr sucht...glaube ich jetzt aber nicht.
Alario käme da schon näher an Haller ran, aber da wird auch ein Preisschild um die 20 Mio dran sein (wenn es reicht).
mussigger schrieb:
45 Mio GBP entspricht ca 50 Mio Euro !
So isses und damit lässt sich was machen. Hätte Haller auch lieber hier behalten aber ich denke, man hat versucht zu verlängern, Haller wollte nicht. Dann isses besser, das Geld mitzunehmen.
Auch klar, das jetzt noch jemand geholt wird.