Rheinadler
13101
Erstmal vielen Dank. Die Parkplätze sind nicht als privat gekennzeichnet und sehen auch wie öffentliche aus. Eine Abschleppung hätte lt anwaltlicher Beratung nur mit Involvierung von Polizei bzw Ordnungsamt erfolgen dürfen. Wird spannend.
Guden
Ich habe letzten Donnerstag in Niederrad in der Hahnstraße auf einem - für mich - öffentlichen Parkplatz geparkt. Als ich zurückkam, war mein Auto abgeschleppt worden. Das wurde wohl privat von der Wohnungsgesellschaft veranlasst, die angeblich einen Vertrag mit dem Abschleppdienst hat. Weder Polizei noch Ordnungsamt waren hier involviert. Ich finde es einigermaßen erstaunlich, dass man das einfach so privat veranlassen kann. Hat jemand schonmal ähnliche Erfahrungen gemacht?
Ich habe letzten Donnerstag in Niederrad in der Hahnstraße auf einem - für mich - öffentlichen Parkplatz geparkt. Als ich zurückkam, war mein Auto abgeschleppt worden. Das wurde wohl privat von der Wohnungsgesellschaft veranlasst, die angeblich einen Vertrag mit dem Abschleppdienst hat. Weder Polizei noch Ordnungsamt waren hier involviert. Ich finde es einigermaßen erstaunlich, dass man das einfach so privat veranlassen kann. Hat jemand schonmal ähnliche Erfahrungen gemacht?
Kommt wohl öfters vor.
Ohne die genauen Umstände Deines Falles zu kennen, findest Du die gesetzliche Regelung meines Erachtens im BGB.
§ 858 Verbotene Eigenmacht
(1) Wer dem Besitzer ohne dessen Willen den Besitz entzieht oder ihn im Besitz stört, handelt, sofern nicht das Gesetz die Entziehung oder die Störung gestattet, widerrechtlich (verbotene Eigenmacht).
Von BGH gibt's da ein Urteil, das sich auf die unberechtigte Parkplatzbelegung und dem genannten Paragraphen bezieht
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&anz=1&pos=0&nr=48213&linked=pm&Blank=1
Ohne die genauen Umstände Deines Falles zu kennen, findest Du die gesetzliche Regelung meines Erachtens im BGB.
§ 858 Verbotene Eigenmacht
(1) Wer dem Besitzer ohne dessen Willen den Besitz entzieht oder ihn im Besitz stört, handelt, sofern nicht das Gesetz die Entziehung oder die Störung gestattet, widerrechtlich (verbotene Eigenmacht).
Von BGH gibt's da ein Urteil, das sich auf die unberechtigte Parkplatzbelegung und dem genannten Paragraphen bezieht
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&anz=1&pos=0&nr=48213&linked=pm&Blank=1
Nilsi85 schrieb:
Habe auch eine Karte darüber gekauft und werde diese auch nutzen…
Theoretisch müsste Ticketone alle Tickets an (offensichtlich) deutsche Personen gemäß der Anweisung des italienischen IM stornieren. Bei uns ist jetzt die Lust völlig dahin, aber klar will ich mein Geld zurück (waren immerhin 200 Tacken mit der Fidelity Card).
Wir wahrscheinlich auch. Wir haben eh (nicht stornierbare) Flüge nach Rom gebucht. Dann machen wir halt notgedrungen ein paar Tage Urlaub in der "ewigen Stadt"...
Hat jemand Erfahrung mit dem Erstattungsprozess bei Ticketone? Habe dort mit Kumpels die Fidelity Card und auch das Ticket gekauft.
Vael schrieb:
Vielen lieben dank dafür. Hatte das eine oder andere Tränchen in den Augen.
Wenn man überlegt, was dieser Mann in seinem Leben erlebt hat...nichts als Liebe für diesen Mann.
Möchte den Thread mal wieder hochholen. Wer ist denn von den Protagonisten noch im Forum aktiv? Man, waren das schöne Zeiten...
Auch mich würde es interessieren. Will mit meinen Jungs mal hin, neue Trikots kaufen und Bild mit dem Europapokal machen. Ich verstehe, dass das aktuell alles schwer zu planen ist aber vlt eine Info, wann hier mit weiteren Terminen zu rechnen ist wäre schön. Sind ja gerade auch Ferien für die Kinder.
Eintracht23 schrieb:
Die 4 Playoff Spiele am Wochenende waren der Wahnsinn. Das wurde von mal zu mal besser. Bills gegen Chiefs wird in die Geschichte eingehen. Leider haben in dem Spiel dann doch die falschen gewonnen.
Ziemlich krasse Spiele. Ich fürchte leider auch das es die Chiefs machen. Leider.
Alle feiern Mahomes und Allen, übersehen dabei aber Burrow, wenn man dem
eine gescheite O-Line hinstellt, können die ein ernsthafter SB Anwärter werden.
Ich denke Brady hängt noch eine Saison dran, wenn alles passt.
Umbruch bei den Steelers und den Packers? Bin gespannt wo die Reise von Rodgers hin geht.
Hoffe auf Bengals:49 im Superbowl. Wird aber sicher anders rum kommen.
Ja, war echt Wahnsinn. Samstag Defensivschlachten, gestern Offensivfeuerwerke. Meine 49ers sind ja glücklich weitergekommen.
Lt. einem gut vernetzten Twitter User wäre der Deal fix und Muani würde zu uns kommen.
https://mobile.twitter.com/PhlipMarq/status/1474556187333074955
https://mobile.twitter.com/PhlipMarq/status/1474556187333074955
Rheinadler schrieb:Eintracht23 schrieb:
Wir warten mal ab. Habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Vor ein paar Jahren haben wir ja immerhin eine NFL Fantasy Liga hinbekommen...
Ich bin auch noch da, aber es ist wirklich eingeschlafen, erst die FF Liga dann auch dieser Thread.
Läuft das wir der normale Fantasy Football bei RAN?
Gibt ja verschiedene Anbieter. Ran kenne ich nicht.
Haben damals über die offizielle Fantasy Football App gespielt. Ganz interessant sind auch noch espn und sleeper.
Haben damals über die offizielle Fantasy Football App gespielt. Ganz interessant sind auch noch espn und sleeper.
Wir warten mal ab. Habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Vor ein paar Jahren haben wir ja immerhin eine NFL Fantasy Liga hinbekommen...
Eintracht23 schrieb:
Wir warten mal ab. Habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Vor ein paar Jahren haben wir ja immerhin eine NFL Fantasy Liga hinbekommen...
Ich bin auch noch da, aber es ist wirklich eingeschlafen, erst die FF Liga dann auch dieser Thread.
Rheinadler schrieb:Eintracht23 schrieb:
Wir warten mal ab. Habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Vor ein paar Jahren haben wir ja immerhin eine NFL Fantasy Liga hinbekommen...
Ich bin auch noch da, aber es ist wirklich eingeschlafen, erst die FF Liga dann auch dieser Thread.
Läuft das wir der normale Fantasy Football bei RAN?
Phil Hofmeister hat wieder einen unverbauchten Kandidaten bzw. eine Lösung außerhalb der Box befürwortet- ähnlich wie NK und AH.
Er meinte sogar, dass es viele gute Trainer in der Regionalliga gibt...
komische These jedenfalls... wir spielen CL nächste Saison, da brauchen wir einen erfahrenen TopTrainer
Er meinte sogar, dass es viele gute Trainer in der Regionalliga gibt...
komische These jedenfalls... wir spielen CL nächste Saison, da brauchen wir einen erfahrenen TopTrainer
Hit-Man schrieb:
Phil Hofmeister hat wieder einen unverbauchten Kandidaten bzw. eine Lösung außerhalb der Box befürwortet- ähnlich wie NK und AH.
Er meinte sogar, dass es viele gute Trainer in der Regionalliga gibt...
komische These jedenfalls... wir spielen CL nächste Saison, da brauchen wir einen erfahrenen TopTrainer
Der Phil Hofmeister, der vor einem Jahr ziemlich unverblümt überall den Rauswurf von Hütter gefordert hat will jetzt also einen ähnlichen Trainer haben.
Rheinadler schrieb:Hit-Man schrieb:
Phil Hofmeister hat wieder einen unverbauchten Kandidaten bzw. eine Lösung außerhalb der Box befürwortet- ähnlich wie NK und AH.
Er meinte sogar, dass es viele gute Trainer in der Regionalliga gibt...
komische These jedenfalls... wir spielen CL nächste Saison, da brauchen wir einen erfahrenen TopTrainer
Der Phil Hofmeister, der vor einem Jahr ziemlich unverblümt überall den Rauswurf von Hütter gefordert hat will jetzt also einen ähnlichen Trainer haben.
Nein, so hat er das (zumindest mir) nicht vermittelt. Es ging ihm mE eher darum, dass es einen unverbrauchten Kandidaten geben sollte, unabhängig davon, ob das System eher dem Geknüppel unter Kovac oder dem jetzigen Stil gleicht. Eine frische Lösung eben ...
Davon abgesehen erinnere ich mich auch an "Hütter raus!"-Rufe im Stadion, die in meiner Nähe (31er) damals sehr deutlich vernehmbar waren. Ich war schon kurz davor mitzubrüllen. Es gab mehrere Situationen, wo ich ihn gerne entlassen gesehen hätte. Natürlich lag ich "Stand jetzt" falsch damit, aber so war es halt trotzdem ...
Beeindruckend wie konsequent die am Erhalt ihres Image arbeiten. Die Beiträge sind Dokument.
lt.commander schrieb:
Beeindruckend wie konsequent die am Erhalt ihres Image arbeiten. Die Beiträge sind Dokument.
Gewisse Dinge ändern sich nie. Beinahe möchte man sagen: gut so.
Rheinadler schrieb:
Schade aber wohl nicht zu ändern. Halte ihn nach wie vor für unseren stärksten RV im Gesamtpaket aber wahr ist halt auch, dass er das in den letzten 1,5 Jahren viel zu selten gezeigt hat.
Naja... wie ich finde, nur bedingt Schade!
Rein Menschlich auf jedenfall, aber Fussball ist nunmal ein Leistungssport und diese ließ seit langer Zeit bei Danny sowohl im Spiel als auch im Training arg zu wünschen übrig.
Wenn wir ehrlich sind ist DaCosta hinter Durm, Touré und wohl auch Chandler nur RV-Option Nr. 4.
Dies kann und darf aber nicht sein Anspruch sein, deshalb ist es gut das er eine neue Herausforderung sucht sich zu beweisen und zu alter Form zurück zu finden.
Praktisch das er dabei in seinem gewohnten privaten Umfeld bleiben kann.
Ich widerspreche Dir nicht. Natürlich war bei "schade" der menschliche Aspekt mit drin und auch, dass wieder ein Pokalsieger geht. Als stärksten RV sehe ich ihn auch nur von seinem Potential, nicht von dem was er gezeigt hat. Insofern bin ich voll bei Dir.
Ein Problem scheint seine offenbar fehlende Fähigkeit zur Selbstkritik zu sein.
Seine Leistung aus der Saison 18/19 konnte er einfach nicht mehr bestätigen.
Und wenn man mal seltener oder gar nicht spielt, dann muss man sich eben im Training aufdrängen und darf sich nicht hängen lassen.
Bei Durm hat es funktioniert und der war noch weiter außen vor als Danny. Durm war ja monatelang mehr oder weniger gar nicht im Kader. Das war bei Danny anders, der ja fast immer mit auf der Bank war.
Machs gut Danny. Vielleicht findest du ja in M1 Deine verloren gegangene Form wieder...
Seine Leistung aus der Saison 18/19 konnte er einfach nicht mehr bestätigen.
Und wenn man mal seltener oder gar nicht spielt, dann muss man sich eben im Training aufdrängen und darf sich nicht hängen lassen.
Bei Durm hat es funktioniert und der war noch weiter außen vor als Danny. Durm war ja monatelang mehr oder weniger gar nicht im Kader. Das war bei Danny anders, der ja fast immer mit auf der Bank war.
Machs gut Danny. Vielleicht findest du ja in M1 Deine verloren gegangene Form wieder...
Hat den Anschein, wir spielen ein bisschen "Barmherziger Samariter".
4 Spieler an den 17 und 18 verleihen ist schon sehr kurios.
Sportlich dürfte ein da Costa Wechsel kein großer Verlust für uns sein, wenn man die Form der letzten 12-16 Monate berücksichtigt.
4 Spieler an den 17 und 18 verleihen ist schon sehr kurios.
Sportlich dürfte ein da Costa Wechsel kein großer Verlust für uns sein, wenn man die Form der letzten 12-16 Monate berücksichtigt.
Schade aber wohl nicht zu ändern. Halte ihn nach wie vor für unseren stärksten RV im Gesamtpaket aber wahr ist halt auch, dass er das in den letzten 1,5 Jahren viel zu selten gezeigt hat.
Rheinadler schrieb:
Schade aber wohl nicht zu ändern. Halte ihn nach wie vor für unseren stärksten RV im Gesamtpaket aber wahr ist halt auch, dass er das in den letzten 1,5 Jahren viel zu selten gezeigt hat.
Naja... wie ich finde, nur bedingt Schade!
Rein Menschlich auf jedenfall, aber Fussball ist nunmal ein Leistungssport und diese ließ seit langer Zeit bei Danny sowohl im Spiel als auch im Training arg zu wünschen übrig.
Wenn wir ehrlich sind ist DaCosta hinter Durm, Touré und wohl auch Chandler nur RV-Option Nr. 4.
Dies kann und darf aber nicht sein Anspruch sein, deshalb ist es gut das er eine neue Herausforderung sucht sich zu beweisen und zu alter Form zurück zu finden.
Praktisch das er dabei in seinem gewohnten privaten Umfeld bleiben kann.
Rheinadler schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Darauf wollte ich hinaus. Wenigstens einer der nachdenkt.
Du solltest mal bisschen runterfahren. Für die Qualität Deiner Beiträge spuckst Du bisschen zu große Töne.
Ich finde die Qualität meiner Beiträge gut.
Und den Mund lasse ich mir hier sicher nicht verbieten, schon gar nicht, wenn Leute meinen sie müssen sich dumm stellen um andere zu ärgern.
Dann brauche ich mich nicht über das Echo beschweren!!!
Hyundaii30 schrieb:Rheinadler schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Darauf wollte ich hinaus. Wenigstens einer der nachdenkt.
Du solltest mal bisschen runterfahren. Für die Qualität Deiner Beiträge spuckst Du bisschen zu große Töne.
Ich finde die Qualität meiner Beiträge gut.
Und den Mund lasse ich mir hier sicher nicht verbieten, schon gar nicht, wenn Leute meinen sie müssen sich dumm stellen um andere zu ärgern.
Dann brauche ich mich nicht über das Echo beschweren!!!
Freudscher Versprecher mit dem Echo?
Dutzende User machen Dich permanent darauf aufmerksam, dass Du Müll schreibst, Dir ständig selbst widersprichst aber Du findest Deine Beiträge super und - das ist der Punkt - unterstellst anderen, was viele bei Dir finden, nämlich nicht nachzudenken. Vlt setzt irgendwann nochmal Selbstreflektion ein.
SemperFi schrieb:gk23 schrieb:
Sehe da jetzt nix Nachteiliges.
Ich würde einen Mainzer Nichtabstieg als Nachteiliges sehen...
Darauf wollte ich hinaus. Wenigstens einer der nachdenkt.
Kohr passt nämlich sehr gut zu den alten Mainzer Tugenden und ist meiner Meinung nach ein starker Spieler,
wenn er eingespielt ist.
Hyundaii30 schrieb:
Darauf wollte ich hinaus. Wenigstens einer der nachdenkt.
Du solltest mal bisschen runterfahren. Für die Qualität Deiner Beiträge spuckst Du bisschen zu große Töne.
Rheinadler schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Darauf wollte ich hinaus. Wenigstens einer der nachdenkt.
Du solltest mal bisschen runterfahren. Für die Qualität Deiner Beiträge spuckst Du bisschen zu große Töne.
Ich finde die Qualität meiner Beiträge gut.
Und den Mund lasse ich mir hier sicher nicht verbieten, schon gar nicht, wenn Leute meinen sie müssen sich dumm stellen um andere zu ärgern.
Dann brauche ich mich nicht über das Echo beschweren!!!
nuriel schrieb:Anthrax schrieb:Tom66 schrieb:
Heute hat man gesehen, dass wir es noch drauf haben. Im letzten Drittel fehlte leider der entscheidende Pass und das Spielglück und Jovic trifft das Ding auch nur in einem von 20 Fällen so. Punkt wäre definitiv verdient gewesen, die Jungs haben gut dagegen gehalten. Mund abputzen und Samstag Köln schlachten.
Hui, der ist mir ein paar Bier voraus 😆
Und Jovic trifft den eher einmal in 5 Fällen so.
Ich bin mir grad nicht sicher, wer weniger Spiele von Jovic gesehen hat, du oder der Schalker...
Bleib mal realistisch. Jovic hat auch schonmal am Tor vorbeigeschossen.
Anthrax schrieb:nuriel schrieb:Anthrax schrieb:Tom66 schrieb:
Heute hat man gesehen, dass wir es noch drauf haben. Im letzten Drittel fehlte leider der entscheidende Pass und das Spielglück und Jovic trifft das Ding auch nur in einem von 20 Fällen so. Punkt wäre definitiv verdient gewesen, die Jungs haben gut dagegen gehalten. Mund abputzen und Samstag Köln schlachten.
Hui, der ist mir ein paar Bier voraus 😆
Und Jovic trifft den eher einmal in 5 Fällen so.
Ich bin mir grad nicht sicher, wer weniger Spiele von Jovic gesehen hat, du oder der Schalker...
Bleib mal realistisch. Jovic hat auch schonmal am Tor vorbeigeschossen.
Ja. Mal. Diese Dinger macht er aber schon traumwandlerisch sicher. Gibt schon einen Grund warum Real soviel Geld gezahlt hat.
der hier schon ein paar mal von mehreren leuten genannte/gewünschte max meyer wäre übrigens nach erfolgter vertragsauflösung schon jetzt ablösefrei zu haben:
https://www.transfermarkt.de/offiziell-crystal-palace-und-meyer-trennen-sich-ndash-ex-schalker-ablosefrei-zu-haben/view/news/377983
https://www.transfermarkt.de/offiziell-crystal-palace-und-meyer-trennen-sich-ndash-ex-schalker-ablosefrei-zu-haben/view/news/377983
Lattenknaller__ schrieb:
der hier schon ein paar mal von mehreren leuten genannte/gewünschte max meyer wäre übrigens nach erfolgter vertragsauflösung schon jetzt ablösefrei zu haben:
https://www.transfermarkt.de/offiziell-crystal-palace-und-meyer-trennen-sich-ndash-ex-schalker-ablosefrei-zu-haben/view/news/377983
Fände ich persönlich eine überragende Verpflichtung mit viel Potential. Natürlich klar, dass er die letzten Jahre durch ein Loch ging.
Ruhe in Frieden
Ohne die genauen Umstände Deines Falles zu kennen, findest Du die gesetzliche Regelung meines Erachtens im BGB.
§ 858 Verbotene Eigenmacht
(1) Wer dem Besitzer ohne dessen Willen den Besitz entzieht oder ihn im Besitz stört, handelt, sofern nicht das Gesetz die Entziehung oder die Störung gestattet, widerrechtlich (verbotene Eigenmacht).
Von BGH gibt's da ein Urteil, das sich auf die unberechtigte Parkplatzbelegung und dem genannten Paragraphen bezieht
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&anz=1&pos=0&nr=48213&linked=pm&Blank=1