Rheinadler
12922
Nur, dass Rode uns halt sportlich direkt weiterhilft während Stendera vlt mal paar Spiele machen wird.
Wäre wirklich das beste für ihn zu wechseln aber ich verstehe auch, dass er so einen Vertrag wohl nie wieder bekommt.
Wäre wirklich das beste für ihn zu wechseln aber ich verstehe auch, dass er so einen Vertrag wohl nie wieder bekommt.
Dann bleibt er halt hier, spielt 5 bis 7 Spiele und hat dann in Europa keine Perspektive mehr. Muss er selbst wissen.
[/quote]
Wieso soll die Liga langweiliger werden? Blos weil hier keine überteuerten Superstars rumspringen, das hat mich noch nie gestört und auch nicht interessiert. Wer so etwas braucht ist in Frankfurt eh verkehrt, ob heute oder vor 30 Jahren.
[/quote]
Locker durch die Hose atmen bitte. Natürlich bleibt es aus Eintracht-Sicht spannend. Aber ich finde eine Liga, die X-Jahre hinterneinander denselben Meister stellt doch eher langweilig und verschiedene Spieler wohl auf mittlere Sicht auch. Vor allem aber zementiert die 50+1 Regelung die bevorzugte Position bestimmter Vereine in Deutschland wie RB und Hoffenheim. Dass das Bayern und auch Dortmund -Management in der Vergangheit einen guten Job gemacht haben, kannman ihnen kaum vorwerfen..aber hier holen wir ja auf.
Westend_Adler schrieb:
Vor allem aber zementiert die 50+1 Regelung die bevorzugte Position bestimmter Vereine in Deutschland wie RB und Hoffenheim.
Mir fehlt dafür nach wie vor jeder Nachweis (auch theoretischer Natur). Bei einem kompletten Fall der Regelung hätte eine Menge Vereine genauso die Möglichkeit, einmalig Geld durch einen Investor einzunehmen. Würde ein Verein damit die Lücke zu Bayern oder Dortmund schließen? Ernsthaft? Im Lewe net...dazu müsste der Verein jahrelang in die CL kommen und eben Bayern und / oder Dortmund nicht. Eher im Gegenteil: ich denke, der Vorsprung von - speziell - Bayern würde noch größer werden. Aber was soll´s: ob wir die Bayern so oder so nicht einholen ist auch wieder egal.
Nebenbei: ich glaube auch, dass 50+1 rechtlich nicht haltbar ist.
Es ist schon deshalb schwer an die Bayern ranzukommen weil der Verteilungsschlüssel der Prämien in der CL nochmal zu Gunsten der großen Vereine geändert wurde.
Der Meister bekommt 40%, der Vizemeister 30%, der Drittplatzierte 20% und der Vierte nur 10% der Einnahmen aus dem Marketingpool etc. Nur die Prämien für Punkte in der Gruppenphase und für das Erreichen des Achtelfinales bis Finale sind davon ausgeschlossen.
Wenn die Bayern als Meister in der Folgesaison im Achtelfinale rausfliegen und wir als Viertplatzierter der Bundesliga die CL gewinnen würden wir ungefähr soviel Geld bekommen wie die Bayern. Plus/Minus ein paar Mio abhängig von der Punktzahl in der Gruppenphase etc.
Wenn wir hingegen im Achtelfinale rausfliegen und die Bayern die CL gewinnen würden die Bayern 30-40 Mio mehr bekommen als wir, abhängig davon wie die anderen deutschen Mannschaften abschneiden.
Der Prämienpool der CL wurde vor einem Jahr massiv erhöht aber das Geld kommt fast nur bei den großen Vereinen an und die Leistung in der CL zählt kaum noch. Wenn du schon einen hohen Koeffizienten hast bekommst du so viel mehr Geld als die Konkurrenz in deiner Liga das es deutlich einfacher ist vor der Konkurrenz zu landen und dadurch nochmal mehr Geld zu bekommen.
Selbst der BVB müsste jetzt ein paar Jahre hintereinander Meister werden und in der CL mindestens ins Halbfinale kommen um auch nur annähernd einen ähnlichen Verteilungsschlüssel wie die Bayern zu bekommen.
Der Meister bekommt 40%, der Vizemeister 30%, der Drittplatzierte 20% und der Vierte nur 10% der Einnahmen aus dem Marketingpool etc. Nur die Prämien für Punkte in der Gruppenphase und für das Erreichen des Achtelfinales bis Finale sind davon ausgeschlossen.
Wenn die Bayern als Meister in der Folgesaison im Achtelfinale rausfliegen und wir als Viertplatzierter der Bundesliga die CL gewinnen würden wir ungefähr soviel Geld bekommen wie die Bayern. Plus/Minus ein paar Mio abhängig von der Punktzahl in der Gruppenphase etc.
Wenn wir hingegen im Achtelfinale rausfliegen und die Bayern die CL gewinnen würden die Bayern 30-40 Mio mehr bekommen als wir, abhängig davon wie die anderen deutschen Mannschaften abschneiden.
Der Prämienpool der CL wurde vor einem Jahr massiv erhöht aber das Geld kommt fast nur bei den großen Vereinen an und die Leistung in der CL zählt kaum noch. Wenn du schon einen hohen Koeffizienten hast bekommst du so viel mehr Geld als die Konkurrenz in deiner Liga das es deutlich einfacher ist vor der Konkurrenz zu landen und dadurch nochmal mehr Geld zu bekommen.
Selbst der BVB müsste jetzt ein paar Jahre hintereinander Meister werden und in der CL mindestens ins Halbfinale kommen um auch nur annähernd einen ähnlichen Verteilungsschlüssel wie die Bayern zu bekommen.
Bevor die Spiele mehr oder weniger in den Chefetagen der Investoren entschieden werden, lieber eine klare Trennung in eine wie angedacht europaweite Investorenliga mit Vereinen wie Hopp, RB, Lev und Wob und eine nationale LIga, in der die Vereine spielen, die keinem Investor gehören, aber traditionell von einer großen Fankultur getragen werden.
Die überteuerten, angeblichen Topstars sind doch sowieso nur auf ihr eigenes Portmonee schielende, seelenlose Legionäre. Das ist doch jetzt schon finanziell alles total aus dem Ruder gelaufen. Irgendwann in naher Zukunft kostet ein durchschnittlicher BuLi-Kicker dann eine Milliarde Euro Ablöse.
Ich bin für ehrliche Spielfreude, auch wenn dafür Abstriche an der Qualität gemacht werden müssten.
Die überteuerten, angeblichen Topstars sind doch sowieso nur auf ihr eigenes Portmonee schielende, seelenlose Legionäre. Das ist doch jetzt schon finanziell alles total aus dem Ruder gelaufen. Irgendwann in naher Zukunft kostet ein durchschnittlicher BuLi-Kicker dann eine Milliarde Euro Ablöse.
Ich bin für ehrliche Spielfreude, auch wenn dafür Abstriche an der Qualität gemacht werden müssten.
ebehabichs schrieb:
Bevor die Spiele mehr oder weniger in den Chefetagen der Investoren entschieden werden, lieber eine klare Trennung in eine wie angedacht europaweite Investorenliga mit Vereinen wie Hopp, RB, Lev und Wob und eine nationale LIga, in der die Vereine spielen, die keinem Investor gehören, aber traditionell von einer großen Fankultur getragen werden.
Das ist mir zu polemisch.
Wer soll in der Investorenliga noch spielen? Würde z. B. Dortmund oder wir auch dazu gehören? Faktisch haben wir Anteilseigner, die nicht der e. v. sind. Oder ziehst Du die Grenze bei einhalten der 50+1?
ebehabichs schrieb:
Die überteuerten, angeblichen Topstars sind doch sowieso nur auf ihr eigenes Portmonee schielende, seelenlose Legionäre. Das ist doch jetzt schon finanziell alles total aus dem Ruder gelaufen. Irgendwann in naher Zukunft kostet ein durchschnittlicher BuLi-Kicker dann eine Milliarde Euro Ablöse.
Mit der Begründung ist ein jeder, der seinen Job gewechselt hat, weil er woanders mehr verdienen kann, ebenso charakterlos.
Wieso es "jetzt schon" finanziell alles aus dem Ruder gelaufen wäre, erschließt sich mir auch nicht. Wenn, müsste es dass doch schon länger der Fall sein.
ebehabichs schrieb:
Ich bin für ehrliche Spielfreude, auch wenn dafür Abstriche an der Qualität gemacht werden müssten
Warum beschleicht mich das Gefühl, dass jemand wie Du der erste wäre, der ein Ausscheiden gegen Racing Straßburg nicht aufgrund der gezeigten Spielfreude feiern würde?
SamuelMumm schrieb:ebehabichs schrieb:
Da ich kein Finanzexperte bin, kann ich nicht einschätzen, was ein Börsengang à la Dortmund bringen könnte.
Das ist abhängig von Marktwert, EK etc. der AG und für uns schwer einzuschätzen. Mit Sicherheit jedoch weniger als bei Deinem Beispiel Dortmund.
Vor allem Abhängigkeit! Langfristig totaler Quatsch!
Die Eintracht AG ist, das vergessen die meisten, nicht viel wert.
Name und Logo gehören dem e.V., das darf man nur nutzen, gegen Bezahlung. Das Stadion gehört nicht der AG.
Verträge mit dem Stadionbetreiber und den Spielern sind derzeit teils nicht mal sonderlich gut, außerdem nicht von Dauer und können im schlechten Fall auch zu einer Belastung werden.
Einzige Substanz ist das neue Gebäude, welches im Bau ist. Ansonsten ist die Eintracht AG eine ziemlich leere Hülle, die auf ein paar Verträgen basiert.
Was meint ihr denn, was ein Investor bei vielen Vereinen veranstaltet und warum solche Summen fließen? Sie kaufen teils die Namens- und Logorechte mit in die Kapitalgesellschaft ein. Wenn dir die HSV Raute gehört, hast du einen echten Markenwert, das Logo und den Namen könnten natürlich auch wir verkaufen, wenn wir einen Investor hätten, würde sich finanziell sicher lohnen. Wer das gerne möchte...
NX01K schrieb:SamuelMumm schrieb:ebehabichs schrieb:
Da ich kein Finanzexperte bin, kann ich nicht einschätzen, was ein Börsengang à la Dortmund bringen könnte.
Das ist abhängig von Marktwert, EK etc. der AG und für uns schwer einzuschätzen. Mit Sicherheit jedoch weniger als bei Deinem Beispiel Dortmund.
Vor allem Abhängigkeit! Langfristig totaler Quatsch!
Die Eintracht AG ist, das vergessen die meisten, nicht viel wert.
Name und Logo gehören dem e.V., das darf man nur nutzen, gegen Bezahlung. Das Stadion gehört nicht der AG.
Verträge mit dem Stadionbetreiber und den Spielern sind derzeit teils nicht mal sonderlich gut, außerdem nicht von Dauer und können im schlechten Fall auch zu einer Belastung werden.
Einzige Substanz ist das neue Gebäude, welches im Bau ist. Ansonsten ist die Eintracht AG eine ziemlich leere Hülle, die auf ein paar Verträgen basiert.
...
Alles in allem guter Beitrag mit einem kleinen Fehler. Das bei weitem Wichtigste, wenn man so will, Asset ist der TV Vertrag der jährliche Einnahmen garantiert. Dazu kämen kleinere wie Ticketing, Merchandising, etc. Alles in allem durchaus interessant für einen Investor. Ein mögliches Modell konnte man sich in Newcastle anschauen. Auch D. Hopp sagte offen, dass er irgendwann Rendite erwartet. Ob er sich da mal nicht täuscht bze ob er das erwarten kann ohne an die sportliche Substanz zu gehen.
Das Problem ist doch, dass 50+1 mehr oder weniger umgangen wird von Hopp, RB etc. und somit die Regel nur noch für die alten Traditionsvereine gilt. Also schafft man entweder die Ausnahmen ab oder man schafft die Regel ab.
Das erinnert mich immer an die Lörracher Posse, als man nur 30 fahren durfte, aber wegen der Beschwerden erst ab 50 geblitzt hat. Schön, dass man das Schild mit der 30 da stehen hat, aber wer sich daran hält, wird überholt oder bedrängt und das alles ohne Folgen.
Ich bin da für eine konsequente Haltung. Entweder man gibt es frei oder man zieht 50+1 konsequent durch. Die jetzige Variante nutzt ausschließlich den Konstrukten.
Das erinnert mich immer an die Lörracher Posse, als man nur 30 fahren durfte, aber wegen der Beschwerden erst ab 50 geblitzt hat. Schön, dass man das Schild mit der 30 da stehen hat, aber wer sich daran hält, wird überholt oder bedrängt und das alles ohne Folgen.
Ich bin da für eine konsequente Haltung. Entweder man gibt es frei oder man zieht 50+1 konsequent durch. Die jetzige Variante nutzt ausschließlich den Konstrukten.
SGE_Werner schrieb:
Ich bin da für eine konsequente Haltung. Entweder man gibt es frei oder man zieht 50+1 konsequent durch. Die jetzige Variante nutzt ausschließlich den Konstrukten.
Sehe ich auch so. Fakt ist, dass man hat eine Regel kreiert hat, die einige Bundesligaclubs schon nicht (mehr) erfüllten bzw. wie Lev und Wob noch nie erfüllt haben.
Schwierig wird es die bisherigen Investoren "Freunde der Eintracht" die 33% der Anteile seit Jahren für Umme halten, loszuwerden und sich von den Seilschaften und Rotweinfreunden endlich zu lösen und sich rein zu waschen, um einen Investor aus der Region ins Boot holen.
Es wird Zeit für neue Gesichter und frischen Wind. Die Schulterklopfer und langjährigen Freundschaften, dieser unsägliche Klüngel muss endlich ein Ende haben.
Dies werden auch die Fans tolerieren und einheitlich mitgehen. Mit Bobic an der Spitze wird man sich dann zukünftig im oberen Drittel der Tabelle ansiedeln können und auf weitere Titeln rechnen können
Es wird Zeit für neue Gesichter und frischen Wind. Die Schulterklopfer und langjährigen Freundschaften, dieser unsägliche Klüngel muss endlich ein Ende haben.
Dies werden auch die Fans tolerieren und einheitlich mitgehen. Mit Bobic an der Spitze wird man sich dann zukünftig im oberen Drittel der Tabelle ansiedeln können und auf weitere Titeln rechnen können
PhillySGE schrieb:
Schwierig wird es die bisherigen Investoren "Freunde der Eintracht" die 33% der Anteile seit Jahren für Umme halten, loszuwerden und sich von den Seilschaften und Rotweinfreunden endlich zu lösen und sich rein zu waschen, um einen Investor aus der Region ins Boot holen.
Bitte was?!? Diese Leute haben dafür gesorgt, dass die Lizenz gesichert war in Zeiten, in denen die Eintracht bei weitem nicht so en vogue war wie heute. Das ist schon sehr unverschämt, was Du hier von Dir gibst, vor allem mit den Begriffen "für Umme", "Seilschaften" und "rein zu waschen" als hätten wir hier die reinsten Heuschrecken an Bord statt Leuten, die in den schwersten Stunden zu - wie man nachlesen kann, wenn man will - sehr fairen Konditionen und Rückkaufoptionen die Eintracht unterstützt haben. Diese haben bis heute z. B. niemals ihre Sperrminorität eingesetzt. Das hätten sie z. B. tun können um Renditen erhöhen zu können.
PhillySGE schrieb:
Es wird Zeit für neue Gesichter und frischen Wind. Die Schulterklopfer und langjährigen Freundschaften, dieser unsägliche Klüngel muss endlich ein Ende haben.
Hast Du auch irgendwelche nachprüfbaren Belege für die Behauptungen oder ist das einfach übliches Stammtischgebabbel?
PhillySGE schrieb:
Dies werden auch die Fans tolerieren und einheitlich mitgehen. Mit Bobic an der Spitze wird man sich dann zukünftig im oberen Drittel der Tabelle ansiedeln können und auf weitere Titeln rechnen können
Weder werden das die Fans tolerieren noch ist damit ein Platz im oberen Drittel der Tabelle in irgendeiner Form gesichert oder auch nur wahrscheinlicher. Wenn Du nachgerechnet hast wüsstest Du, dass wir noch etwa 17,8% der Aktien ausgeben könnten ohne 50+1 zu verletzen.
Nachzulesen hier: https://www.eintracht.de/news/artikel/eintracht-frankfurt-fussball-ag-staerkt-eigenkapital-64939/
Ich glaube auch gar nicht, dass es Bobic darum geht hier Anteile zu verkaufen (was sowieso nur der e.V. könnte) sondern eher gleiche Regeln für alle zu schaffen, da faktisch ja schon etliche Clubs sich ihre eigene Realität geschaffen haben.
Diejenigen, die schon 20 Jahre oder länger Fan sind erinnern sich mit Grausen an die Octagon-Zeiten mit Herrn Jedlicki was uns beinahe um die Existenz gebracht hätte. Auch ein "lokaler" Investor wird mutmaßlich irgendwann Rendite erwirtschaften wollen bzw. mindestens operativ mitbestimmen.
Natürlich kannst Du auch argumentieren, dass wir theoreitsch auch 67% beim Fall von 50+1 verkaufen könnten und damit alles komplett abgeben.
Wie wahrscheinlich wäre es in jedem der beiden Fälle, dass wir dadurch finanziell in die Top-6 der Bundesliga vorrücken könnten?
Es spielen hier Bayern, Dortmund, Schalke, Wolfsburg, Leipzig, Hoffenheim, Leverkusen, Gladbach, Köln und Bremen in der Bundesliga, die von Grund auf finanziell erheblich besser gestellt sind durch die letzten 20 Jahre oder eine ähnliche - wenn nicht größere - Fanbasis haben wodurch sich die Anteile zu mindestens gleichen Konditionen verkaufen lassen, wie wir es könnten. Bei einigen Vereinen trifft beides zu.
Der Sport ist prinzipiell für Investoren nicht besonders gut geeignet, da ein Erfolg - anders als in der Wirtschaft - in irgendeiner Form den Misserfolg des anderen nach sich zieht. D. h.: es wird nur einer Meister, nur einer Pokalsieger, nur vier kommen in die CL, etc.
Wenn jetzt alle auf einmal ihre Etats um 50% erhöhen, würde die Schere nur immer weiter auseinander gehen und die Spieler verdienen noch mehr. Jeder Bundesligist wird überlegen, wie er die Einnahmen erhöhen kann um die Schere zu schließen. Dabei bleiben dann als erstes die Stehplätze und nach weiteren "Maßnahmen" letztlich das Gros der Fankultur auf der Strecke.
Deine Formulierung "Schwachsinn" finde ich deplatziert.
Zu den Fakten siehe nochmals auf der Seite beim Eintracht-Archiv:
...Rot – schwarz – weiß sind übrigens auch die Farben der Victoria, die in ihrem Gründungsprotoll vom 8. März 1899 festlegt "..., daß in roten Blousen, weißem Gürtel und schwarzer Hose gespielt wird"...
Das ist die Gründungsurkunde, auf die wir uns auch bezüglich des Gründungsdatums beziehen.
Das die Trikotfarbe zuerst, die der Hose an zweiter Stelle und eine Accessoirefarbe an dritter Stelle kommt, finde ich richtig, daher nach meiner Meinung:
Rot-Schwarz-Weiß, dass sind unsere Farben.
Zu den Fakten siehe nochmals auf der Seite beim Eintracht-Archiv:
...Rot – schwarz – weiß sind übrigens auch die Farben der Victoria, die in ihrem Gründungsprotoll vom 8. März 1899 festlegt "..., daß in roten Blousen, weißem Gürtel und schwarzer Hose gespielt wird"...
Das ist die Gründungsurkunde, auf die wir uns auch bezüglich des Gründungsdatums beziehen.
Das die Trikotfarbe zuerst, die der Hose an zweiter Stelle und eine Accessoirefarbe an dritter Stelle kommt, finde ich richtig, daher nach meiner Meinung:
Rot-Schwarz-Weiß, dass sind unsere Farben.
Müssen wir dann auch "Rot, Schwarz, Weiß wie Schnee..." singen? Merkste, wo das hinführt?
Nebenbei: wir sind die Eintracht, nicht die Victoria. Der Bezug auf die Farbregelung (und dabei nur auf die Reihenfolge) des ältesten Vorläufervereins ist meiner Meinung nach nicht ausreichend um eine solche Diskussion anzustoßen.
Nebenbei: wir sind die Eintracht, nicht die Victoria. Der Bezug auf die Farbregelung (und dabei nur auf die Reihenfolge) des ältesten Vorläufervereins ist meiner Meinung nach nicht ausreichend um eine solche Diskussion anzustoßen.
Adlerdenis schrieb:Eintr8myclub schrieb:
Klar mit KO, diese darf ruhig hoch sein z.B. 20 Mio - 25 Mio, wäre dann ja unsere Entscheidung, ob wir ihn im nächstem Jahr kaufen oder nicht. Falls wir ihn kaufen (fliessen ja noch stattliche Summen von Haller + Jovic) wird sein Marktwert dann auch sicherlich höher als die KO sein.
Ich denke, da kennst du eher das Doppelte rechnen. Hab meinen Cousin (Chelsea-Fan) mal gefragt, er sprach von vielleicht 45-50 Millionen, und der ist jetzt kein Träumer. Und hab nochmal nachgeschaut, angeblich wollten sie von Dortmund auch 45. Ein Kauf dürfte da wohl ein schöner Traum für uns bleiben
Na ja, nach Dortmund hat es in Spanien ja nicht so sehr gefunzt.
Wenn er wirklich 50 Mio wert ist, warum spielt er dann nicht bei Chelsea?
Wenn, Du bzw. Dein Kumpel recht habt, macht das bei den Summen keinen Sinn!
Könnte allerdings auch sein, dass kurz vor Schließung des Transferfensters auf der Insel preislich noch was geht. Lassen wir uns überraschen
Von der ganzen Lobhudelei wird einem hier ganz schwindelig.
Der hatte in Dortmund eine gute Trefferquote, allerdings wurde dort immer bemängelt, dass er kaum mit nach hinten arbeitet und wenig bis kein Interesse hatte sich zu integrieren. Auch aus diesem Grund hat Dortmund wohl eine Verpflichtung ziemlich früh zu den Akten gelegt.
Kann sich geändert haben, wäre aber auch Grundvoraussetzung dafür, dass eine Verpflichtung für uns Sinn macht.
In Valencia ging ja gar nichts bei ihm. Wie dann ein MW bzw. eine Forderung von 45 Mio Euro zu Stande kommt, ist für mich fraglich.
An sich ist er sicher nicht uninteressant.
In ein paar Tagen schließt in England das Transferfenster. Dann werden die Preise von den Spielern fallen, die noch auf dem Markt sind und darüberhinaus werden die PL Clubs Ihre Kader anpassen, wodurch ebenfalls einige sehr interessante Spieler zu akzeptablen Preisen auf dem Markt sein dürften.
Der hatte in Dortmund eine gute Trefferquote, allerdings wurde dort immer bemängelt, dass er kaum mit nach hinten arbeitet und wenig bis kein Interesse hatte sich zu integrieren. Auch aus diesem Grund hat Dortmund wohl eine Verpflichtung ziemlich früh zu den Akten gelegt.
Kann sich geändert haben, wäre aber auch Grundvoraussetzung dafür, dass eine Verpflichtung für uns Sinn macht.
In Valencia ging ja gar nichts bei ihm. Wie dann ein MW bzw. eine Forderung von 45 Mio Euro zu Stande kommt, ist für mich fraglich.
An sich ist er sicher nicht uninteressant.
In ein paar Tagen schließt in England das Transferfenster. Dann werden die Preise von den Spielern fallen, die noch auf dem Markt sind und darüberhinaus werden die PL Clubs Ihre Kader anpassen, wodurch ebenfalls einige sehr interessante Spieler zu akzeptablen Preisen auf dem Markt sein dürften.
Jojo1994 schrieb:
Passt eben einfach nicht mehr ins System rein.
Er hätte sogar sehr gut ins System gepasst nur kam er an Kostic nicht vorbei und hat sich durch seinen völlig desolaten Auftritt in Leverkusen, bei dem nicht einmal der Einsatz gestimmt hat, ziemlich viel Kredit verspielt.
Trotzdem: alles Gute in Newcastle.
U.K. schrieb:
Das war doch auch der Wortlaut von Bobic beim Interview mit der Wontorra.
Bobic wartet ab, dass sich das Transferfenster in England schließt und dann wird verhandelt.
Kontakt hat man bestimmt schon aufgenommen.
Hab ich auch so verstanden wobei es hier 2 Themen gibt: Einmal die Spieler, an denen englische Vereine dran waren und bei denen die Preise dann fallen und zum anderen die Spieler, die bei PL Vereinen nicht erste Wahl sind und ggf einen Wechsel in Betracht ziehen.
Aktuell ist das britische Pfund auch stark unter Druck, was bedeuten könnte dass der Transfer günstiger wird je länger man wartet wenn dieser Trend anhält (was der Fall sein dürfte). Natürlich nur, wenn kein anderer Verein dazwischen funkt und die Rangers tatsächlich verkaufen wollen.
Ich kann mir vorstellen, dass die Rangers ihn, wenn überhaupt in die PL verkaufen würden.
Von daher passiert in der Sache vor dem 9. August mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hier gar nichts.
Von daher passiert in der Sache vor dem 9. August mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hier gar nichts.
Den kann ich auch leiden wie Bauchschmerzen. Das kann aber nicht der Maßstab bei der Spielerverpflichtung sein.
Dürft Ihr ja gerne so sehen wobei das als Argument eher so semi ist. 😂😉
In zwei Jahren wird er für maximal die Hälfte von Berlin verkauft.
Basaltkopp schrieb:
In zwei Jahren wird er für maximal die Hälfte von Berlin verkauft.
Kann gut sein. Weiß sowieso nicht ob das so nachhaltig ist, was da in Berlin gerade passiert. Der neue Eigentümer hat ja auch eine durchaus, hhhhmmmm, wechselvolle Vorgeschichte (um es nett auszudrücken).
Egal, anderes Thema. Ggf könnte man sich jetzt um Davie Selke bemühen. Der würde aus meiner Sicht insofern ins Profil passen, als dass er sein Können bereits nachgewiesen hat und derzeit ein bisschen in einem Loch steckt.
Rheinadler schrieb:
Egal, anderes Thema. Ggf könnte man sich jetzt um Davie Selke bemühen. Der würde aus meiner Sicht insofern ins Profil passen, als dass er sein Können bereits nachgewiesen hat und derzeit ein bisschen in einem Loch steckt.
Gott bewahre! Der kommt im Ranking der Unsympathen direkt nach Ribery und Wagner.
Fände ich nicht so tragisch. Sicher ist er gut und wäre eine Verstärkung aber für den Preis (sollten die 20 Mio stimmen) dürften wir normalerweise zwei gute Stürmer bekommen, vor allem wenn das Fenster in England zugeht. Dann dürften die Preise nämlich fallen wenn es von dort nur noch weg geht da keiner diese Preise annähernd mitgehen kann und will, für den die Spieler Nr. 12 bis 20 der PL Vereine interessant wären.
In zwei Jahren wird er für maximal die Hälfte von Berlin verkauft.
Gelöschter Benutzer
Sagte Bobic nicht was von wegen, Ihr glaubt gar nicht, an was für Namen wie dran sind?
Ribery mag ja kein Sympathieträger sein. In ihrer Bedeutung würde die Eintracht aber damit ungemein wachsen und attraktiv werden auch für andere Spieler, die sich Eintracht bisher nicht vorstellen konnten. Und wenn er gesund ist, hülfe er uns auch immer noch weiter. Wäre der nächste Schritt.
Ribery mag ja kein Sympathieträger sein. In ihrer Bedeutung würde die Eintracht aber damit ungemein wachsen und attraktiv werden auch für andere Spieler, die sich Eintracht bisher nicht vorstellen konnten. Und wenn er gesund ist, hülfe er uns auch immer noch weiter. Wäre der nächste Schritt.
Absoluter Unsympath, den ich hier nicht sehen will. 0,0.
Wüsste such gar nicht warum ausgerechnet Ribery wo wir doch Kostic haben. Der war letztes Jahr einer unserer besten. Das würde nur Sinn machen wenn man Kostic....okay, jetzt hab ich gerade bisschen Angst.
Wüsste such gar nicht warum ausgerechnet Ribery wo wir doch Kostic haben. Der war letztes Jahr einer unserer besten. Das würde nur Sinn machen wenn man Kostic....okay, jetzt hab ich gerade bisschen Angst.
Sorry, aber bei aller Liebe, diesen Vogel will ich hier nicht sehen, das wäre tatsächlich kaum zu vermitteln. Aus meiner Sicht wäre das auch etwas konträr zu allem, was man bisher verkörpert hat in den vergangenen Transferperioden. Geht für mich gar nicht. Den kannste weder finanzieren noch als Spieler mit dem Adler auf der Brust ertragen.
Gibt wohl auch Verträge, wo beide Parteien einfach so verlängern können.
Basaltkopp schrieb:
Gibt wohl auch Verträge, wo beide Parteien einfach so verlängern können.
Du meinst eine Art Team- bzw Spieleroption wie z B in den USA üblich? Okay, kann natürlich sein. Ist wahrscheinlich am naheliegendsten.
sgevolker schrieb:Kittelsche schrieb:
Wie seht ihr das?
Genauso. Gute Zusammenstellung. Im Grunde steht der Kader bis auf:
1 Torwart
1 Innenverteidiger
1 Offensiver Mitteldfeldspieler/hängende Spitze
1 Torjäger
TW und IV gehe ich nach wie vor von Trapp und Hinti aus. OM könnte Boateng werden, dann fehlt im Grunde nur noch der Kracher für ganz vorne. Der dürfte auch am schwersten sein, weil teuer. Außerdem gibt es noch eine Menge zu tun um auch Spieler abzugeben damit der Kader nicht überquillt. Noch vieles zu tun, aber man kann schon erahnen, dass wir auch nächste Saison einen guten Kader haben werden. Die Achse Torro, Rode, Sow zum Beispiel dürfte in der Bundesliga ganz weit vorne liegen von der Qualität her.
Da schließe ich mich an. Trapp wird kommen, Rönnow gehen. Wiede hats neulich nicht schlecht gemacht, und Trapp ist jetzt meiner Meinung nach nicht sonderlich verletzungsanfällig. Das einer in der IV kommen muss, ist denke ich auch klar. Falls Kamada geht, brauch man eine Hängende Spitze, da denke ich an Boateng. Und der Torjäger könnte Mr. X ausm TM Forum sein. Das heißt, ein Teil der Baustellen könnte sich in 1-2 Wochen erledigt haben, soweit die Infos stimmen.
Verkaufen würde ich:
Cavar,Stendera,Müller,Willems,Fernandes,Tawatha und im Zweifel eben Rönnow (wobei der wahr. so oder so gehen). wird).
Tuta würde ich verleihen.
Jojo1994 schrieb:
...
Verkaufen würde ich:
Cavar,Stendera,Müller,Willems,Fernandes,Tawatha und im Zweifel eben Rönnow (wobei der wahr. so oder so gehen). wird).
Tuta würde ich verleihen.
Sehe ich genauso mit Ausnahme von Fernandes wobei ich nicht glaube, dass die genannten alle gehen werden. Gerade Stendera hätte schon öfter die Chance gehabt. Ob er jetzt bessere Angebote bekommt als vor 12 Monaten bezweifle ich stark.
Bei Tawatha ist es mir ein Rätsel, warum er überhaupt noch Vertrag hat. Lt damaliger Meldung bei Verpflichtung war es ein 3 Jahres Vertrag. Der hätte am 30.06. demnach auslaufen sollen. Per Option verlängert ist auch eher unwahrscheinlich bei 3 Spielen oder wieviel es letzte Saison war.
Gibt wohl auch Verträge, wo beide Parteien einfach so verlängern können.
Du redest dir eh alles schön. Von daher...
keinabseits schrieb:
Du redest dir eh alles schön. Von daher...
Und Du meckerst halt über alles und jeden. So isses halt.
Sammy1 schrieb:
Nein darum geht es nicht. Es geht um das vernünftige investieren in eine erfolgreiche Zukunft.
Dazu gehört nun mal Qualität und die hat ihren Preis . Und wenn man Qualität in der Offensive verloren hat, muss man auch da ansetzen
Mit Gehälter hat das nichts zu tun .
Das sind Phrasen. 20 Mio ausgeben garantiert auch keinen Erfolg, lässt sich aber leicht fordern. Das damit ein entsprechendes Gehalt einhergeht was wiederum das Gefüge kaputt machen könnte sollte man auch bedenken.
Hatten wir nicht gerade mit Transfers im 7 Mio Bereich ziemlich großen Erfolg? Der Preis ist maximal einer von einigen Indikatoren für Qualität.
Mir fällt aus dem Stand ein Spieler ein bei dem wir das vor 5 Jahren auch gedacht haben und der jetzt wieder einen neuen Vertrag bei uns unterschrieben hat.