Rheinadler
12934
#
philipp2206
Da es ja jetzt offiziell ist das Seb uns verlässt, ist es vllt. sinnvoll einen Thread aufzumachen, der mögliche Ersatzleute für ihn übersichtlich bündelt, da ja der Gerüchtethread bald geschlossen wird. Freue mich schon auf die Vorschläge
Klar, warum auch einen der bestehenden nehmen?!?
Rheinadler schrieb:
Nicht zu vergessen der Dzeko-Transfer...also der Back-Up vom Back-Up sozusagen.
Womit sich dann wieder der Kreis zu Kovac schließt. Und dem hat das ja auch nichts ausgemacht
Basaltkopp schrieb:Rheinadler schrieb:
Nicht zu vergessen der Dzeko-Transfer...also der Back-Up vom Back-Up sozusagen.
Womit sich dann wieder der Kreis zu Kovac schließt. Und dem hat das ja auch nichts ausgemacht
😂👌
iran069 schrieb:
Laut TM ist Rebic ein Backup falls der Lukaku Transfer zu Inter scheitert.
Nicht zu vergessen der Dzeko-Transfer...also der Back-Up vom Back-Up sozusagen. Da hätte ich an Stelle von Ante mal so richtig Bock drauf, zumal Italien so gar nicht zu seinem Spielstil passt.
Rheinadler schrieb:
Nicht zu vergessen der Dzeko-Transfer...also der Back-Up vom Back-Up sozusagen.
Womit sich dann wieder der Kreis zu Kovac schließt. Und dem hat das ja auch nichts ausgemacht
Das ist der springende Punkt. Will Martin das überhaupt, darf er das allein entscheiden oder kann der Verein ihn nach England zwangsverkaufen? Eher nicht, vor allem wenn er es nicht will. Oder er hat uns was vorgemacht, was ich nicht glaube. Das ist Preispokerei, dir ich dem Reuter so nicht zugetraut hab. Erst vom Hof jagen und jetzt teuer verkaufen. Ich gehe aber auch den Weg mit, ihn für mehr zu holen, er ist es wert, wenn man jetzt ausklammert, was man mit 15-16 Millionen Euro alles im Leben bzw. auf der Welt retten könnte...
Wenn Hinteregger sagt, dass er nur zu Frankfurt wechselt und such nicht nervös wird, wenn er im August noch beim FCA trainiert, kann Reuter nicht viel machen, außer mit der Ablöse runter zu gehen. Das wissen Bobic und Reuter. Die Frage ist, ob er cool bleiben kann wenn dann vlt ein Club kommt und ein gutes Angebot unterbreitet.
Rheinadler schrieb:
Wenn Hinteregger sagt, dass er nur zu Frankfurt wechselt und such nicht nervös wird, wenn er im August noch beim FCA trainiert, kann Reuter nicht viel machen, außer mit der Ablöse runter zu gehen. Das wissen Bobic und Reuter. Die Frage ist, ob er cool bleiben kann wenn dann vlt ein Club kommt und ein gutes Angebot unterbreitet.
Was nicht zuletzt eine Frage des Charakters ist... Und heutzutage gibt es nur noch wenige Charly Körbels oder Uwe Seeler....
DJLars schrieb:
Laut kicker wird es mit Hinti immer schwerer, Anton ist ein junger IV mit Perspektive. Wir haben außer n dicka sehr viele ü30 IV s. Ich weiß auch nicht, was im Moment Sinn macht. Der Markt ist definitiv überhitzt.
Ähm...Russ, Abraham und - wenn Du so willst - Hasebe.
Dagegen U30: Toure, Tuta, N´dicka, Falette.
Gut, außer N´dicka hat von den anderen noch keiner wirklich dauerhaft überzeugt.
Von daher wäre Hinteregger schon sehr gut. Er kann auch den Hasebe in einer 3er Kette spielen und hat - was mich extrem überrascht hat - eine ziemlich gute Spieleröffnung.
Ich wäre auch fast geneigt, lieber paar Millionen mehr für Hinteregger auszugeben als Anton zu holen. Aber gut: ich bin zum Glück ja nur ein Fan.
Rheinadler schrieb:
Ich wäre auch fast geneigt, lieber paar Millionen mehr für Hinteregger auszugeben als Anton zu holen. Aber gut: ich bin zum Glück ja nur ein Fan.
Dazu braucht man auch nicht viel Fußballsachverstand! Wer einen Waldemar Anton (10mio) einem Martin Hinteregger (13-14mio) vorzieht, weil man dadurch 4,5,6 Millionen einspart, da bekomme ich Angstzustände, sorry und die 13-14mio sind übrigens unter MW und vollkommen ok. Ich weiß nicht, warum man sich da einfach nicht einigen kann.
Sorry, wenn ich auf einmal so genervt wirke, aber dieses Hin und Her um Martin ist nervtötend. 2-3 Millionen drauf, man weiß was man bekommt und diese Posse hat ein Ende!!
Nehme an dieses Jahr gibt es keine Liga,oder?
Eintracht23 schrieb:
Nehme an dieses Jahr gibt es keine Liga,oder?
Warum nicht? Hab Bock. Okay, zwei langt nicht ganz 😉
Janosch11 schrieb:
Donis als Ersatz für Rebic. Hmm ich weiß nicht so recht.
Ein starkes Spiel von Donis, folgen mehrere in denen man von ihm gar nichts sieht.
Als Alternative zu Rebic auf jeden Fall äußerst interessant.
Pfeilschnell und wenn er Platz hat kaum zu stoppen.
Hat wie Rebic, die Bayern schon im Alleingang zerstört.
Rebic links und Donis rechts und die Bayern scheissen sich ein 😬
Da wird es auch gegen Biene Maja wieder leichter, wo jetzt der olle Hummels dem Ante dann wie im Pokalfinale nicht folgen können dürfte...
Wenn es bei Hinteregger um 3 Mio Differenz geht wird es doch sicherlich eine Einigung geben. Die Augsburger wollen ihn doch gar nicht wirklich, er will (hoffentlich nur) zu uns. Klar aber auch, dass Reuter das Beste für Augsburg rausholen will und mit Angeboten anderer Vereine kokettiert.
Donis hab ich ähnlich gesehen, wobei er in Stuttgart unter beiden Trainern eher sporadisch gespielt hat, was viele VFB-Fans aufgeregt hat. Wenn Rebic geht wäre mit Sicherheit Bedarf da.
Ggf auch schon wenn Müller geht. Der scheint bei Hütter ziemlich unten durch zu sein und keine echte Perspektive mehr zu haben.
Bei Wiedwald bin ich, ehrlich gesagt, etwas verwundert. Er war Anfang letzter Saison echt nicht gut aber ob da noch was vorgefallen ist? Immerhin hat er ja schon gezeigt, was er kann. Als Nr. 2/3 wäre er doch gar nicht schlecht.
Donis hab ich ähnlich gesehen, wobei er in Stuttgart unter beiden Trainern eher sporadisch gespielt hat, was viele VFB-Fans aufgeregt hat. Wenn Rebic geht wäre mit Sicherheit Bedarf da.
Ggf auch schon wenn Müller geht. Der scheint bei Hütter ziemlich unten durch zu sein und keine echte Perspektive mehr zu haben.
Bei Wiedwald bin ich, ehrlich gesagt, etwas verwundert. Er war Anfang letzter Saison echt nicht gut aber ob da noch was vorgefallen ist? Immerhin hat er ja schon gezeigt, was er kann. Als Nr. 2/3 wäre er doch gar nicht schlecht.
Würde mich wundern, wenn man hier nochmals Geld in die Hand nimmt. Mit Haller, Paciencia, Rebic, Joveljic (+Kamada) sind wir mMn ausreichend besetzt.
Sollte uns Rebic verlassen würde ich mich über etwas mehr "Erfahrung" freuen.
Die Wundertüte, die Zeit braucht, haben wir mit Joveljic ja schon geholt.
Sollte uns Rebic verlassen würde ich mich über etwas mehr "Erfahrung" freuen.
Die Wundertüte, die Zeit braucht, haben wir mit Joveljic ja schon geholt.
Sehe ich genauso, wobei ich hier noch Müller dazu zähle auch wenn nicht klar ist ob er überhaupt bleibt. Kamada und Joveljic sind noch zu jung um Wunderdinge zu erwarten.
Rheinadler schrieb:
Da muss der geneigte Wähler fast zwangsläufig davon ausgehen, dass "Volkes Wille" doch nicht so wichtig ist.
Sagen wir mal so: glaubst du allen Ernstes, dass der bundesdeutsche konservative Wähler sein Kreuzchen bei der Union gemacht hat, so wie er es schon immer getan hat, nur weil ihm der CSU-Kandidat Weber dermaßen imponiert hat? Ich wette, der überwiegenden Mehrheit aller Union-Wähler bei der Europawahl war Weber vollkommen unbekannt. Und mithin egal.
Flinten-Uschi ist sicherlich nicht meine Wahl. Ich gehe aber fest davon aus, dass kaum ein Unionswähler ein Problem damit hat, dass sie den farblosen und in weiten Teilen vollkommen unbekannten Weber ersetzt.
Hier mit "Volkes Wille" zu kommen ist wirklich etwas übertrieben.
WuerzburgerAdler schrieb:Rheinadler schrieb:
Da muss der geneigte Wähler fast zwangsläufig davon ausgehen, dass "Volkes Wille" doch nicht so wichtig ist.
Sagen wir mal so: glaubst du allen Ernstes, dass der bundesdeutsche konservative Wähler sein Kreuzchen bei der Union gemacht hat, so wie er es schon immer getan hat, nur weil ihm der CSU-Kandidat Weber dermaßen imponiert hat? Ich wette, der überwiegenden Mehrheit aller Union-Wähler bei der Europawahl war Weber vollkommen unbekannt. Und mithin egal.
Flinten-Uschi ist sicherlich nicht meine Wahl. Ich gehe aber fest davon aus, dass kaum ein Unionswähler ein Problem damit hat, dass sie den farblosen und in weiten Teilen vollkommen unbekannten Weber ersetzt.
Hier mit "Volkes Wille" zu kommen ist wirklich etwas übertrieben.
Nein, glaube ich tatsächlich nicht. Die beiden Wörter waren in " gesetzt um die Bedeutung hier nicht zu überhöhen. Man kann gerne auch andere, weniger hochtrabende, Begrifflichkeiten finden.
Mir ging es darum, dass Personen, die die Wahl nicht gewonnen haben bzw. die weder zur Wahl standen noch überhaupt auch nur ansatzweise im Gespräch waren, den Posten des KP bekommen (sollen) was für mich den Sinn eines Spitzenkandidaten ad absurdum führt.
Rheinadler schrieb:
Mir ging es darum, dass Personen, die die Wahl nicht gewonnen haben bzw. die weder zur Wahl standen noch überhaupt auch nur ansatzweise im Gespräch waren, den Posten des KP bekommen (sollen) was für mich den Sinn eines Spitzenkandidaten ad absurdum führt.
da kann ich Deinen Ärger verstehen, leider hat man sich eben nicht auf einen Kandidaten einigen können, warum auch immer und dann kam die liebe Uschi ins Spiel
Rheinadler schrieb:
Das dürfte ziemlich einmalig sein (Nein, ich werde jetzt nicht googeln ob es irgendwo vlt schon einmal vorgekommen ist).
Das ist der erhellendste Teil deines Beitrags. Er bedeutet nämlich: "Ich habe mich vorher keinen Deut um die tatsächlichen Fakten geschert. Ich will es auch jetzt nicht tun, wo mich jemand auf die relative Normalität dieses Vorgangs hinweist. ich will lieber noch mal sagen, dass ich es ganz doll merkwürdig finde, dass jemand aus einer anderen Fraktion im normalen parlamentarischen Alltag aller Parlamente von den anderen als Vorsitzender eines Ausschusses oder einer Kommission vorgeschlagen und gewählt wird."
Und am Ende wird "Volkes Wille" herbeizitiert. Hurra.
Du interpretierst die Aussage falsch und ich denke, dass Dir das bewusst ist.
Da Du Dir die Mühe machst mit vielen Zeilen auf den Inhalt zu reagieren und Du, trotz der vielen Zeile nichts gesagt hast bleibt die Erhellung offenkundig einseitig.
Falls eine inhaltliche Widerlegung kommt, gerne.
Bevor es angeführt wird: Du wirst sicher nicht die europäische Komission mit einem - z. B. - Ausschuss im Bundestag vergleichen wollen?
Da Du Dir die Mühe machst mit vielen Zeilen auf den Inhalt zu reagieren und Du, trotz der vielen Zeile nichts gesagt hast bleibt die Erhellung offenkundig einseitig.
Falls eine inhaltliche Widerlegung kommt, gerne.
Bevor es angeführt wird: Du wirst sicher nicht die europäische Komission mit einem - z. B. - Ausschuss im Bundestag vergleichen wollen?
So? Dürfte schon ziemlich selten sein. Mir ist aber schon klar, dass es vorkommt. Völlig absurd wird es wenn eine konservative Politikerin hier einen sozialdemokratischen Politiker als KP vorschlägt. Das dürfte ziemlich einmalig sein (Nein, ich werde jetzt nicht googeln ob es irgendwo vlt schon einmal vorgekommen ist).
Da muss der geneigte Wähler fast zwangsläufig davon ausgehen, dass "Volkes Wille" doch nicht so wichtig ist.
Da muss der geneigte Wähler fast zwangsläufig davon ausgehen, dass "Volkes Wille" doch nicht so wichtig ist.
Rheinadler schrieb:
Das dürfte ziemlich einmalig sein (Nein, ich werde jetzt nicht googeln ob es irgendwo vlt schon einmal vorgekommen ist).
Das ist der erhellendste Teil deines Beitrags. Er bedeutet nämlich: "Ich habe mich vorher keinen Deut um die tatsächlichen Fakten geschert. Ich will es auch jetzt nicht tun, wo mich jemand auf die relative Normalität dieses Vorgangs hinweist. ich will lieber noch mal sagen, dass ich es ganz doll merkwürdig finde, dass jemand aus einer anderen Fraktion im normalen parlamentarischen Alltag aller Parlamente von den anderen als Vorsitzender eines Ausschusses oder einer Kommission vorgeschlagen und gewählt wird."
Und am Ende wird "Volkes Wille" herbeizitiert. Hurra.
Rheinadler schrieb:
Da muss der geneigte Wähler fast zwangsläufig davon ausgehen, dass "Volkes Wille" doch nicht so wichtig ist.
Sagen wir mal so: glaubst du allen Ernstes, dass der bundesdeutsche konservative Wähler sein Kreuzchen bei der Union gemacht hat, so wie er es schon immer getan hat, nur weil ihm der CSU-Kandidat Weber dermaßen imponiert hat? Ich wette, der überwiegenden Mehrheit aller Union-Wähler bei der Europawahl war Weber vollkommen unbekannt. Und mithin egal.
Flinten-Uschi ist sicherlich nicht meine Wahl. Ich gehe aber fest davon aus, dass kaum ein Unionswähler ein Problem damit hat, dass sie den farblosen und in weiten Teilen vollkommen unbekannten Weber ersetzt.
Hier mit "Volkes Wille" zu kommen ist wirklich etwas übertrieben.
Der Denkfehler ist, dass die Europawahl mit der EU Kommission nichts zu tun hat. Gewaehlt wird das Parlament, was eben im Unterschied zur traditionellen Rolle eines Parlaments nichts mit der Regierungsbildung (i.e. Kommission) zu tun hat. Die Kommission ist im Grunde gar nicht demokratisch legitimiert, da sie, unabhaengig irgendwelcher Wahlen, zwischen den nationalen Regierungen ausgehandelt wird.
Vael schrieb:Rheinadler schrieb:
da fällt es einem schon schwer dieses System zu unterstützen.
Sehe ich etwas anders. Jap, das geschachere ist nach jeder Wahl ne Qual... aber trotzdem bleibt Europa für mich, trotz dieses Systems, alternativlos.
Selbstverständlich ist Europa alternativlos. Nur muss die Frage erlaubt sein, welches Europa wir wollen.
Unabhängig meiner eigenen politischen Präferenz sollte man meinen, dass der Spitzenkandidat der siegreichen Partei bzw. des siegreichen Verbunds Komissionspräsident werden sollte.
Jetzt eine Person praktisch dort hinzusetzen, die überhaupt nicht zur Wahl stand muss man als Affront werten, auch und vor allem dem Wähler gegenüber. Dem ganzen die Krone aufgesetzt hat für mich noch die Diskussion, den Spitzenkandidaten des eindeutigen Verlierers nominieren zu wollen.
Wozu haben wir nochmal gewählt? Warum war diese Wahl nochmal so wichtig?
Selbst wenn Abraham und Hasebe vielleicht in ihre letzte Saison gehen...
Hinti, Vallejo, N'Dicka... alle drei zusammen sind für uns eine Nummer zu groß, glaube ich.
Also, so sehr ich ihn mag, wird m.E. Jesús nur ein Thema, wenn Hinti bei den Fuggern bleibt.
Egal wie, wo, wann... Ich mag ihn sehr.
Hinti, Vallejo, N'Dicka... alle drei zusammen sind für uns eine Nummer zu groß, glaube ich.
Also, so sehr ich ihn mag, wird m.E. Jesús nur ein Thema, wenn Hinti bei den Fuggern bleibt.
Egal wie, wo, wann... Ich mag ihn sehr.
Wer meint, Vallejo wäre günstiger als Hinteregger weil wir gute Beziehungen zu Real haben, ist auf dem Holzweg. Spieler der Kategorie Vallejo von Real dürften ca doppelt so viel kosten wie Hinteregger von Augsburg.
Auch eine Leihe dürfte nix werden. Wenn, wird Real ihn jetzt verkaufen.
Auch eine Leihe dürfte nix werden. Wenn, wird Real ihn jetzt verkaufen.
Kannst ja mittlerweile mit den Artikeln bullshit-Bingo spielen:
irre - offenbar - aus naheliegenden Quellen - Exklusiv-Information von - Chaos - Poker - ...
Braucht man für so ein Geschreibsel irgendeine Ausbildung?
irre - offenbar - aus naheliegenden Quellen - Exklusiv-Information von - Chaos - Poker - ...
Braucht man für so ein Geschreibsel irgendeine Ausbildung?
Jojo1994 schrieb:
Da hast du Recht. Aber wenns beide dementieren, warum nicht.
Bei Jovic wusste mans schon relativ früh, als er glaube ich nachm mailand spiel gefragt wurde wies mit real aussieht und er sagt nur "kein kommentar".
Damals war es aber noch Barcelona, nicht Madrid. Eben genau das ist das Problem. Jeder glaubt, etwas zu wissen aber letztlich ist es nur Spekulation.
Theoretisch kann es auch sein, dass keiner lügt aber trotzdem was im Hintergrund läuft, nämlich dann wenn Atletico mit Rebics Berater in Kontakt wäre.
Dann wären beide Aussagen formal korrekt wenn auch nahe an der Beugung. 😉
Rheinadler schrieb:MonkwillTuch schrieb:
Ich gehe davon aus, dass neben Jovic auch Rebic und Haller gehen werden.
Und weiter? Hast Du jetzt schon mehrfach gesagt.
Habe ich das ? Weil viele User das hier vor paar Wochen noch ausgeschlossen haben. Ich finde es nicht richtig und hoffe, dass wenigstens Haller bleibt.
MonkwillTuch schrieb:Rheinadler schrieb:MonkwillTuch schrieb:
Ich gehe davon aus, dass neben Jovic auch Rebic und Haller gehen werden.
Und weiter? Hast Du jetzt schon mehrfach gesagt.
Habe ich das ? Weil viele User das hier vor paar Wochen noch ausgeschlossen haben. Ich finde es nicht richtig und hoffe, dass wenigstens Haller bleibt.
Kann sein, kann auch nicht sein.
Vor paar Jahren wäre das vlt Grund zur Skepsis gewesen aber seit Fredi, Ben Manga & Co glaube ich unseren Verantwortlichen wenn sie sagen, sie seien auf alles vorbereitet.
Ich gehe davon aus, dass neben Jovic auch Rebic und Haller gehen werden.
MonkwillTuch schrieb:
Ich gehe davon aus, dass neben Jovic auch Rebic und Haller gehen werden.
Und weiter? Hast Du jetzt schon mehrfach gesagt.
Rheinadler schrieb:MonkwillTuch schrieb:
Ich gehe davon aus, dass neben Jovic auch Rebic und Haller gehen werden.
Und weiter? Hast Du jetzt schon mehrfach gesagt.
Habe ich das ? Weil viele User das hier vor paar Wochen noch ausgeschlossen haben. Ich finde es nicht richtig und hoffe, dass wenigstens Haller bleibt.
Rheinadler schrieb:63er schrieb:
Ne, keine Panik - einfach nur „eine Sicht“ der Dinge. Tatsächlich bin ich der Ansicht das man sich mit dem Thema auch jetzt schon auseinandersetzen darf. Nach dem Abgang von Jovic und wahrscheinlich auch Rebic gibt es denke ich nicht nur bei mir den Wunsch nach einem neuen Stürmer. Wenn das Thema aber so vollkommen daneben ist - sorry
Wir haben aktuell Haller, Rebic, Paciencia, Joveljic, Kamada und Müller für 2 Positionen.
Den ersten 3 kann man - glaube ich - ohne Probleme Stammplatzpotential zuschreiben.
Joveljic wird Zeit benötigen.
Kamada hat sich in Belgien wohl gut entwickelt, die sportliche Leitung wird beurteilen, ob es reicht oder nicht und entsprechende Schlüsse ziehen.
Müller halte ich persönlich für einen guten Stürmer, der als zweite Spitze oder RA ebenfalls gut helfen könnte.
Ich sehe aktuell keinen Bedarf.
Falls Rebic geht könnte Bedarf entstehen wenn die sportliche Leitung Kamada und Müller für nicht ausreichend hält, was ich mir durchaus vorstellen kann.
Falls Rebic und Haller gehen, dürfte ziemlich klar sein, dass Bedarf besteht.
Da aber beide noch da sind harren wir der Dinge, die da kommen (oder auch nicht).
Naja die Eintracht will sich entwickeln und breiter aufgestellt sein als in der letzten Saison.
Da sehe ich Müller nicht qualitativ gut genug. Kamada ist entwicklungsfähig, eventuell könnte er "DER" OM sein den man braucht.
Dann fehlen trotzdem noch für ein 4 4 2 eine Alternative für Kostic und wenn Rebic geht auch für ihn.
Dazu eventuell noch ein Zonenspieler der OM,LA und RA ausfüllen kann ala gacinovic.
Also bei Rebicabgang müssten schon 3 Qualitätsspieler für die "4" offensiven Positionen kommen.
naggedei schrieb:Rheinadler schrieb:63er schrieb:
Ne, keine Panik - einfach nur „eine Sicht“ der Dinge. Tatsächlich bin ich der Ansicht das man sich mit dem Thema auch jetzt schon auseinandersetzen darf. Nach dem Abgang von Jovic und wahrscheinlich auch Rebic gibt es denke ich nicht nur bei mir den Wunsch nach einem neuen Stürmer. Wenn das Thema aber so vollkommen daneben ist - sorry
Wir haben aktuell Haller, Rebic, Paciencia, Joveljic, Kamada und Müller für 2 Positionen.
Den ersten 3 kann man - glaube ich - ohne Probleme Stammplatzpotential zuschreiben.
Joveljic wird Zeit benötigen.
Kamada hat sich in Belgien wohl gut entwickelt, die sportliche Leitung wird beurteilen, ob es reicht oder nicht und entsprechende Schlüsse ziehen.
Müller halte ich persönlich für einen guten Stürmer, der als zweite Spitze oder RA ebenfalls gut helfen könnte.
Ich sehe aktuell keinen Bedarf.
Falls Rebic geht könnte Bedarf entstehen wenn die sportliche Leitung Kamada und Müller für nicht ausreichend hält, was ich mir durchaus vorstellen kann.
Falls Rebic und Haller gehen, dürfte ziemlich klar sein, dass Bedarf besteht.
Da aber beide noch da sind harren wir der Dinge, die da kommen (oder auch nicht).
Naja die Eintracht will sich entwickeln und breiter aufgestellt sein als in der letzten Saison.
Da sehe ich Müller nicht qualitativ gut genug. Kamada ist entwicklungsfähig, eventuell könnte er "DER" OM sein den man braucht.
Dann fehlen trotzdem noch für ein 4 4 2 eine Alternative für Kostic und wenn Rebic geht auch für ihn.
Dazu eventuell noch ein Zonenspieler der OM,LA und RA ausfüllen kann ala gacinovic.
Also bei Rebicabgang müssten schon 3 Qualitätsspieler für die "4" offensiven Positionen kommen.
Hier ging es um Stürmer (zumindest gemäß dem Titel) und der Tenor Deines Posts ist im Prinzip gleich zu meinem: wenn Rebic geht brauchen wir Ersatz (Du fix, ich vermutlich).
Die Außen und das OM waren nicht Thema wenn ich jetzt nicht falsch liege.
Popduke schrieb:
Der Junge hat über 100 BL-Spiele, hat bei Bayer und Augsburg gespielt, hat die U-DFB Laufbahn durch. Da haben sich ja dann schon eine Menge Menschen vertan, die den so falsch eingeschätzt haben.
Er passt zu uns (Laufwunder, aggressiv, deutsch (im Sinne der Quote)) und wenn er Spieler unserer Eintracht ist, gilt es ihn zu unterstützen.
Dieses ständige Gemeckere hier, die Annahme, es besser zu wissen, als die Verantwortlichen, geht mir auf den Keks.
Alle Threads sind voll von irgendwelchen Pöbeleien, es wird denunziert, beleidigt, es werden Erbsen gezählt und manchmal (das freut einen gar schon) Unsinn verzapft.
Haltet doch alle mal den Ball flach, und da denke ich vor allem an so 2-3 Namen, die sich zu „Forumsgöttern“ aufgeschwungen haben. Alle hier sind wir Fans desselben Vereins, tragen alle den Adler im Herzen, also habt euch lieb, verdammt noch mal.
Danke!
philipp2206 schrieb:Popduke schrieb:
Der Junge hat über 100 BL-Spiele, hat bei Bayer und Augsburg gespielt, hat die U-DFB Laufbahn durch. Da haben sich ja dann schon eine Menge Menschen vertan, die den so falsch eingeschätzt haben.
Er passt zu uns (Laufwunder, aggressiv, deutsch (im Sinne der Quote)) und wenn er Spieler unserer Eintracht ist, gilt es ihn zu unterstützen.
Dieses ständige Gemeckere hier, die Annahme, es besser zu wissen, als die Verantwortlichen, geht mir auf den Keks.
Alle Threads sind voll von irgendwelchen Pöbeleien, es wird denunziert, beleidigt, es werden Erbsen gezählt und manchmal (das freut einen gar schon) Unsinn verzapft.
Haltet doch alle mal den Ball flach, und da denke ich vor allem an so 2-3 Namen, die sich zu „Forumsgöttern“ aufgeschwungen haben. Alle hier sind wir Fans desselben Vereins, tragen alle den Adler im Herzen, also habt euch lieb, verdammt noch mal.
Danke!
+1
Ansonsten: wir zahlen ca. 10 Mio für Kohr, knausern aber bei Hinteregger rum? Wär für mich jetzt nicht unbedingt logisch, wenn man die Leistungen der letzten Saison, speziell der Rückrunde, sieht. Von daher ist das für mich reine Spekuliererei des Kicker.
Hat aber auch seinen Vorteil: Fredi kann überall "rumjammern" wie wenig Geld wir noch haben.
Ich beobachte alles, was die EU macht, mit großem Interesse. Mein Eindruck, über all die Jahre:
So lange reine EU-Institutionen das Sagen haben, arbeiten können und Entwicklungen anstoßen, kommt fast immer etwas Gescheites dabei heraus - der Gurkenkrümmung zum Trotz.
Sobald es aber um Dinge geht, die der Zustimmung der einzelnen Staatenregierungen bedürfen, herrschen Chaos, Engstirnigkeit und Dummheit.
Für mich folgt daraus: ein "Europa der Nationalstaaten" wäre der absolute Super-GAU.
So lange reine EU-Institutionen das Sagen haben, arbeiten können und Entwicklungen anstoßen, kommt fast immer etwas Gescheites dabei heraus - der Gurkenkrümmung zum Trotz.
Sobald es aber um Dinge geht, die der Zustimmung der einzelnen Staatenregierungen bedürfen, herrschen Chaos, Engstirnigkeit und Dummheit.
Für mich folgt daraus: ein "Europa der Nationalstaaten" wäre der absolute Super-GAU.
Ja, da Europa kein Nationalstaat ist führt das ständige "So-tun-als-ob-weil-wir-sonst-ggü-China/USA-zu-klein-sind" zu genau diesem GAU.
Zu einem Staat gehört eine gemeinsame Politik in allen möglichen Bereichen wie z. B. Verteidigung, Finanzen inkl. Besteuerung, Recht, Wirtschaft, Arbeit, etc. pp.
Das hätte schon damals in der Montan-Union entsprechend berücksichtigt werden müssen, spätestens aber mit der faktischen Einführung des Euro.
Da sind wir kulturell bedingt meilenweit von entfernt.
Ich persönlich sehe durchaus - wie Du - auch diverse Vorteile durch die EU bzw. die gemeinsame Währung.
Allerdings sind wir derzeit ja noch nicht mal in der Lage gemeinsam beschlossene Vertragsinhalte umzusetzen (wie Aufnahme von Asylsuchenden, Vertragsverletzungsverfahren des Maastricht-Vertrags), da fällt es einem schon schwer dieses System zu unterstützen.
Zu einem Staat gehört eine gemeinsame Politik in allen möglichen Bereichen wie z. B. Verteidigung, Finanzen inkl. Besteuerung, Recht, Wirtschaft, Arbeit, etc. pp.
Das hätte schon damals in der Montan-Union entsprechend berücksichtigt werden müssen, spätestens aber mit der faktischen Einführung des Euro.
Da sind wir kulturell bedingt meilenweit von entfernt.
Ich persönlich sehe durchaus - wie Du - auch diverse Vorteile durch die EU bzw. die gemeinsame Währung.
Allerdings sind wir derzeit ja noch nicht mal in der Lage gemeinsam beschlossene Vertragsinhalte umzusetzen (wie Aufnahme von Asylsuchenden, Vertragsverletzungsverfahren des Maastricht-Vertrags), da fällt es einem schon schwer dieses System zu unterstützen.