rhoischnook
3193
Ich beantworte mal die Frage, die jemand im Spieltagsthread gestellt hat. Diejenige, ob die Mannschaft eines Bundesligatorschützenkönigs in der Saison abgestiegen ist.
Die Antwort ist: Nein.
Am "dichtesten" dran war 1970/71 RW Oberhausen. - Torschützenkönig: Lothar Kobluhn, natürlich Oberhausen.
In der Endtabelle belegte Oberhausen den 16. Platz (bei 2 Absteigern, keine Relegation).
Am Ende entschied ein Tor über den Klassenerhalt. - Oberhausen minus 15 Tore (54:69). Als 17. stieg Oxxenbach ab, minus 16 Tore (49:65 Tore). Beide 27:41 Punkte.
Zum Spiel heute schreib ich nichts. Habe ein schönes Essen hinter mir und will mich nicht aufregen.
Die Antwort ist: Nein.
Am "dichtesten" dran war 1970/71 RW Oberhausen. - Torschützenkönig: Lothar Kobluhn, natürlich Oberhausen.
In der Endtabelle belegte Oberhausen den 16. Platz (bei 2 Absteigern, keine Relegation).
Am Ende entschied ein Tor über den Klassenerhalt. - Oberhausen minus 15 Tore (54:69). Als 17. stieg Oxxenbach ab, minus 16 Tore (49:65 Tore). Beide 27:41 Punkte.
Zum Spiel heute schreib ich nichts. Habe ein schönes Essen hinter mir und will mich nicht aufregen.
Mein letztes Post ist hinfällig.
Brady hat den richtigen Link gepostet. - Meine beiden Threadvermutungen waren falsch, aber beim Datum lag ich richtig. Immerhin etwas.
Brady hat den richtigen Link gepostet. - Meine beiden Threadvermutungen waren falsch, aber beim Datum lag ich richtig. Immerhin etwas.
Knueller schrieb:
Es gab hier mal vor vllt. 10 - 12 Jahren einen Thread von arti zum Thema Pferde.
Der hatte über 600 Antoworten und war damit jahrelang Rekordhalter, das waren noch andere Zeiten hier ! Wer kennt den Thread noch?
An den Thread kann ich mich noch erinnern, der war lustig und Arti von der Resonanz damals selbst überrascht.
Ich habe mal gesucht und bin mir sicher, dass der Titel "Pferde=Wurst, junge Pferde = Fohlensteak" war. Das Datum war August 2002. - Wenn ich den Link des Threads anklicke, dann bekomme ich aber nur eine weiße Seite angezeigt.
Ebenfalls aus dem August 2002 stammt ein Thread, der "@Arti" hieß, da ging es auch um Pferde. Da glaube ich jedoch nur am Rande.
Nachtrag:
Die vierte Liga in England besteht nicht aus 4 Staffeln, sondern nur aus einer.
Mein Vorschlag mit der 4. Liga soll nur für unser mehr oder weniger schönen Land gelten.
Die vierte Liga in England besteht nicht aus 4 Staffeln, sondern nur aus einer.
Mein Vorschlag mit der 4. Liga soll nur für unser mehr oder weniger schönen Land gelten.
Unser SGE-Werner liegt mit seinem Vorschlag schon richtig.
Zwei 3.-Ligen und alle Probleme wären gelöst. - Eine zweigeteilte Dritte Liga würde aber weniger mediales Aufsehen erregen.
Fragt sich warum? Da könnte die Sportschau doch schon um 17 Uhr beginnen.
Bei einer Reduzierung von derzeit 5 auf 4 Regionalligen käme es wieder zu "schrägen" Aufteilungen.
Wobei ganz ehrlich: Die RL Bayern (Zweitvertretungen der Profivereine außen vor gelassen) besteht aus einer handvoll "interessanter" Vereine. Der Rest sind irgendwelche Dorfklubs, die bundesweit kein Mensch interessiert. - Auch wenn Seligenporten vor Jahren im DFB-Pokal mal gegen einen BL-Verein gespielt hat.
Damit will ich die Berechtigung der RL Bayern nicht in Frage stellen, aber liest man die Vereine dort, dann hat man doch Fragezeichen über dem Kopf. - Heimstetten? (als Beispiel)
Die RL Bayern ist - für mich - eine Dorfliga, die man locker auflösen könnte. - Aber so einfach ist das eben nicht. - Selbst als Wormser hätte ich nur ungern Auswärtsspiele in München oder noch näher an den Grenzen zu den an Bayern grenzenden Ländern. - Es ist nicht einfach.
Zwei dritte Ligen wäre die Lösung, wie SGE_Werner meinte, aber das wird es nicht geben.
Lösung: Vierte "Profiliga" (wie in England) mit vier Staffeln. - Die Meister steigen direkt auf.
Bei einer "Vierten Liga" könnte sich vielleicht sogar Tele5 die Fernsehrechte sichern.
Voraussetzung: Der DFB lässt die Ligen 3+4 "los". - Augenblicklich sind die Ligen 1 +2 unter Obhut der DFL, ab Liga 3 (die Amateurligen ) unter der Obhut des DFB.
Zwei 3.-Ligen und alle Probleme wären gelöst. - Eine zweigeteilte Dritte Liga würde aber weniger mediales Aufsehen erregen.
Fragt sich warum? Da könnte die Sportschau doch schon um 17 Uhr beginnen.
Bei einer Reduzierung von derzeit 5 auf 4 Regionalligen käme es wieder zu "schrägen" Aufteilungen.
Wobei ganz ehrlich: Die RL Bayern (Zweitvertretungen der Profivereine außen vor gelassen) besteht aus einer handvoll "interessanter" Vereine. Der Rest sind irgendwelche Dorfklubs, die bundesweit kein Mensch interessiert. - Auch wenn Seligenporten vor Jahren im DFB-Pokal mal gegen einen BL-Verein gespielt hat.
Damit will ich die Berechtigung der RL Bayern nicht in Frage stellen, aber liest man die Vereine dort, dann hat man doch Fragezeichen über dem Kopf. - Heimstetten? (als Beispiel)
Die RL Bayern ist - für mich - eine Dorfliga, die man locker auflösen könnte. - Aber so einfach ist das eben nicht. - Selbst als Wormser hätte ich nur ungern Auswärtsspiele in München oder noch näher an den Grenzen zu den an Bayern grenzenden Ländern. - Es ist nicht einfach.
Zwei dritte Ligen wäre die Lösung, wie SGE_Werner meinte, aber das wird es nicht geben.
Lösung: Vierte "Profiliga" (wie in England) mit vier Staffeln. - Die Meister steigen direkt auf.
Bei einer "Vierten Liga" könnte sich vielleicht sogar Tele5 die Fernsehrechte sichern.
Voraussetzung: Der DFB lässt die Ligen 3+4 "los". - Augenblicklich sind die Ligen 1 +2 unter Obhut der DFL, ab Liga 3 (die Amateurligen ) unter der Obhut des DFB.
Ergänzung:
Die von mir erwähnte Einteilung der alten RL: Kassel Süd, Mannheim Süd, Worms West sowie diese als Witz zu bezeichnen, bezieht sich auf die geographische Lage der Städte.
Von Worms nach Mannheim kann man fast Spucken, warum da nicht beide in die Südstaffel kamen verstehe ich bis heute nicht. Zumal Kassel relativ weit im Norden liegt.
War aber seinerzeit so und ich begrüßte daher die Veränderung von 3 auf 5 RL zu erhöhen. Schon aus dem Grund, da Worms wieder in die Südstaffel eingeteilt wurde.
Spiele wie Worms vs. Waldhof, KL II, Trier usw. finden in Worms mehr Anklang (schon aus Traditionsgründen) als die "neuen/ungewohnten" Gegner der damaligen RL West.
Die von mir erwähnte Einteilung der alten RL: Kassel Süd, Mannheim Süd, Worms West sowie diese als Witz zu bezeichnen, bezieht sich auf die geographische Lage der Städte.
Von Worms nach Mannheim kann man fast Spucken, warum da nicht beide in die Südstaffel kamen verstehe ich bis heute nicht. Zumal Kassel relativ weit im Norden liegt.
War aber seinerzeit so und ich begrüßte daher die Veränderung von 3 auf 5 RL zu erhöhen. Schon aus dem Grund, da Worms wieder in die Südstaffel eingeteilt wurde.
Spiele wie Worms vs. Waldhof, KL II, Trier usw. finden in Worms mehr Anklang (schon aus Traditionsgründen) als die "neuen/ungewohnten" Gegner der damaligen RL West.
francisco_copado schrieb:
Mal ein kurzer Überblick über die 5 Ligen:
Bis auf Südwest ist es überall noch spannend. Mal hoffen, dass nicht zu viele Zweitvertretungen in die Aufstiegsrunde kommen.
In der Regionalliga Südwest ist es noch spannend. Außer dem Meister nimmt auch der Tabellenzweite an den Spielen der Aufstiegsrunde teil. Die sechs Teilnehmer der Aufstiegsspiele setzen sich aus den 5 Meistern der Regionalligastaffeln plus dem Zweiten aus Südwest zusammen.
Wie manch anderer hier schon geschrieben hat, finde ich es auch unglücklich, dass die Meister nicht automatisch aufsteigen. Bei 20 Teams in der 3. Liga fände ich fünf Absteiger jedoch ganz schön viel.
Bevor es die fünf Regionalligen gab, gab es nur drei. Da stiegen die Meister automatisch auf. Es kam aber auch zu sehr seltsamen Einteilungen der Vereine. So spielte Hessen Kassel damals in der Südstaffel, Wormatia Worms in der Weststaffel. Ein Witz für die Wormatia und deren Fans. Zumal Waldhof Mannheim ebenfalls in der Südstaffel spielte.
Die Gegner Kleve, Lotte, Leverkusen II, Bochum II, Schalke II, Cloppenburg seinerzeit interessierten das Wormser Publikum nicht wirklich. Mal davon abgesehen, dass man mit Cloppenburg vs. Worms eine 500-km-Auswärtsreise (einfache Strecke) hinlegen durfte.
Meiner Meinung nach wären vier Regionalligen das ideale Maß. Bei 20 Drittligavereinen wären vier Absteiger nicht zu viel. Die 2. Liga spielte ja jahrzehntelang so. Dann würden die Meister der Regionalligen auch alle aufsteigen.
Basaltkopp schrieb:
Die Diagnose ist wirklich beschissen. Ich wünsche Felix, dass es ihm nicht wie Olaf Bodden ergeht und er seine Karriere beenden muss.
An Olaf Bodden muss ich auch immer zuerst denken, wenn ich Pfeiffersches Drüsenfieber lese.
Felix Wiedwald wünsche ich alles erdenklich Gute und einen optimalen Heilungsverlauf.
Da ich zu früh wach geworden bin und nicht mehr einschlafen kann, habe ich mal nachgeschaut. - Drei Torhüter oder mehr in einer Saison im Tor der SGE (von 1963 bis heute).
1966/67:
Dr. Peter Kunter (24), Siegbert Feghelm (8), Egon Loy (2)
1975/76:
Günther Wienhold (24), Dr. Peter Kunter (8), Heinz-Josef Koitka (3), Jürgen Friedl (1)
1978/79:
Heinz-Josef Koitka (23), Jürgen Pahl (10), Jürgen Friedl (2)
1980/81:
Jürgen Pahl (23), Klaus Funk (9), Joachim Jüriens (3)
1981/82:
Jürgen Pahl (32), Joachim Jürens (4), Ralf Raps (1)
1987/88:
Ulrich Stein (20), Hans-Jürgen Gundelach (14), Thomas Ernst (1)
2000/01:
Dirk Heinen (30), Oka Nikolov (4), Sven Schmitt (2)
2005/06:
Oka Nikolov (30), Markus Pröll (2), Jan Zimmermann (2)
2006/07:
Oka Nikolov (20), Markus Pröll (14), Jan Zimmermann (1)
2008/09:
Oka Nikolov (18), Markus Pröll (18), Jan Zimmermann (1)
2009/10:
Oka Nikolov (31), Ralf Fährmann (3), Jan Zimmermann (1)
2012/13:
Kevin Trapp (26), Oka Nikolov (8), Aykut Özer (1)
2014/15 (bisher):
Felix Wiedwald (10), Kevin Trapp (5), Timo Hildebrand ?
Kam in Frankfurt also schon öfter vor drei Torhüter (oder mehr) in einer Saison in Ligaspielen einzusetzen.
Bei dem gebürtigen Wormser Timo Hildebrand habe ich auch keine Bedenken wenn er im Kasten steht. Ein "Rhoihessebub", die bürgen für Qualität.
1966/67:
Dr. Peter Kunter (24), Siegbert Feghelm (8), Egon Loy (2)
1975/76:
Günther Wienhold (24), Dr. Peter Kunter (8), Heinz-Josef Koitka (3), Jürgen Friedl (1)
1978/79:
Heinz-Josef Koitka (23), Jürgen Pahl (10), Jürgen Friedl (2)
1980/81:
Jürgen Pahl (23), Klaus Funk (9), Joachim Jüriens (3)
1981/82:
Jürgen Pahl (32), Joachim Jürens (4), Ralf Raps (1)
1987/88:
Ulrich Stein (20), Hans-Jürgen Gundelach (14), Thomas Ernst (1)
2000/01:
Dirk Heinen (30), Oka Nikolov (4), Sven Schmitt (2)
2005/06:
Oka Nikolov (30), Markus Pröll (2), Jan Zimmermann (2)
2006/07:
Oka Nikolov (20), Markus Pröll (14), Jan Zimmermann (1)
2008/09:
Oka Nikolov (18), Markus Pröll (18), Jan Zimmermann (1)
2009/10:
Oka Nikolov (31), Ralf Fährmann (3), Jan Zimmermann (1)
2012/13:
Kevin Trapp (26), Oka Nikolov (8), Aykut Özer (1)
2014/15 (bisher):
Felix Wiedwald (10), Kevin Trapp (5), Timo Hildebrand ?
Kam in Frankfurt also schon öfter vor drei Torhüter (oder mehr) in einer Saison in Ligaspielen einzusetzen.
Bei dem gebürtigen Wormser Timo Hildebrand habe ich auch keine Bedenken wenn er im Kasten steht. Ein "Rhoihessebub", die bürgen für Qualität.
Adler_Steigflug schrieb:
Btw.: Mir ist es von der Vergangenheit her nicht bewusst, dass eine Mannschaft schonmal 3 Torhüter in der Sasion eingesetzt hatte... nicht auf Anhieb. Vllt. wissen ja ein paar Historiker mehr...
Dies gab es in der Bundesliga mit Sicherheit schon öfter. Spontan fallen mir drei solcher Begebenheiten der Vergangenheit ein.
1.) Es gab mal ein BL-Spiel des FC Bayern in Frankfurt, da brauchte der FC Bayern drei Torhüter in einem Spiel, bei dem einer der Torhüter ein Feldspieler war.
http://www.eintracht-archiv.de/1999/1999-09-18st.html
2.) Der Bundesliga-Rekord der SG Wattenscheid 09. - Die SG Wattenscheid 09 ist der einzige Verein, der in einer Saison drei Torhüter einsetzte, von denen jeder mindestens 10 Spiele machte. Dies war in der Saison 1993/94: Ralf Eilenberger (13), Udo Mai (11) und Andre Alter (10).
3.) Der HSV setzte in der "Pralija"-Fliegenfängersaison auch drei Torhüter ein. Dies war 1987/88. - Heinz-Josef Koitka (16), Mladen Pralija (14), Richard Golz (5).
Es wird noch viele weitere Vereine geben, die drei Torhüter in einer Saison eingesetzt haben. Diese drei Punkte fallen mir spontan aus dem Stehgreif ein. Die Einsätze der Spieler musste ich dann jedoch nachschauen. (Quelle: Kicker.de)
Das meinte ich. - Herzlichen Dank!
War nach dem 3:0 in Aachen 2012 seinerzeit. - Thread kann zu.
War nach dem 3:0 in Aachen 2012 seinerzeit. - Thread kann zu.
Bei welchem Spiel beendete Bruchhagen ein Interview mit der sinngemäßen Aussage: "Kann ich jetzt bitte gehen, die fassen mich sonst an?"
Gibt es dieses Interview auf einer Video-Plattform wie z.B. YouTube zu sehen?
Danach gesucht habe ich schon, aber sollte es ein Video davon geben, dann war ich zu "dabbisch" die richtigen Suchbegriffe in der Suchmaschine meines Vertrauens einzugeben.
Sollte dies der falsche Thread für die Frage sein, so bitte ich um Nachsicht.
Gibt es dieses Interview auf einer Video-Plattform wie z.B. YouTube zu sehen?
Danach gesucht habe ich schon, aber sollte es ein Video davon geben, dann war ich zu "dabbisch" die richtigen Suchbegriffe in der Suchmaschine meines Vertrauens einzugeben.
Sollte dies der falsche Thread für die Frage sein, so bitte ich um Nachsicht.
Frankfurt050986 schrieb:Mainhattener schrieb:
Ich zähle 21 Spieler, die da sein müssten.
Oder hat man den Vertrag mit Hien aufgelöst?
Ich würde auch drauf spekulieren, das Hien fehlt ...
Hien versucht sich bei Wormatia Worms für einen Vertrag zu empfehlen. Beim Freundschaftsspiel Wormatia Worms vs. Waldhof Mannheim spielte er auf Wormser Seite als Gastspieler mit.
http://www.wormatia.de/news/aktuell/news-detailseite/artikel/10-sieg-im-testspiel-gegen-waldhof-mannheim.html
Darüber ob er von Worms verpflichtet wird oder nicht habe ich noch nichts gelesen.
Prognosegüte
fromgg schrieb:
Was macht eigentlich Theresa Orlowski ?
Von den Millionen, die sie seinerzeit vor Gericht verschwiegen hat um als Pleite dazustehen, leben.
Weiterhin Fans auf Facebook beglücken und zum Kauf von neu aufgelegten 30 Jahre alten Pornos bewegen.
Nachdem der Abgang von Armin Veh nun so lange bekannt ist und es nicht gelungen ist einen (offiziell verkündbaren) Nachfolger zu finden, ist es mir relativ Wurst wer der neue Trainer wird.
Ob es dann di Matteo oder Matthäus wird, beides würde ich mit gleicher Emotion hinnehmen. - Oder Mourinho oder nochmal Skibbe.
Es ist mir inzwischen egal.
Die Eintracht gibt bei der Trainerfindung kein gutes Bild ab.
Vielleicht steht der neue Trainer schon fest, Planungen für die kommende Saison laufen schon "hinter den Kulissen" auf Hochtouren, dies kann alles sein.
Aber bezieht man sich nur auf die offiziellen Meldungen, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. - Über ein halbes Jahr Zeit einen Nachfolger zu finden. Man lehnt sich scheinbar zurück mit dem Gedanken man habe noch genug Zeit.
Dann wird eine Vertragsunterschrift eines RS in Leverkusen zunächst aus Frankfurt vermeldet und man versteht es nicht.
Ein Saisonende ist nichts außergewöhnliches, ebenso dass Spieler deren Verträge auslaufen bzw. Neuverpflichtungen gerne wüssten unter welchem Trainer sie im nächsten Jahr dem Verein zur Verfügung stehen.
Die Eintracht mag heutzutage keine Top-5-Adresse mehr in der Liga sein, sollte aber doch noch genügend Zugkraft besitzen rechtzeitig einen Trainer zu finden, der sich gerne bei uns auf die Bank setzt.
Das Stand heute noch kein Trainer gefunden wurde, dies will und kann ich nicht glauben. - Mein Vertrauen in die Verantwortlichen ist weiterhin vorhanden und ich glaube an eine Verkündung nach dem 34. Spieltag mit den Worten "XY ist unser Trainer, hat vor Wochen schon unterschrieben."
Alles andere würde ich nicht verstehen. - Schon gar nicht wenn einem ein halbes Jahr zur Suche zur Verfügung steht. - Jeder "Headhunter" wäre über ein Suchfenster von 6 Monaten froh.
Daher glaube ich dass der neue SGE-Trainer schon feststeht, nur noch nicht verkündet wurde.
Ob man die Nachhaltigkeit bezüglich Erfolg von einem Trainernamen abhängig machen kann, dazu wage ich keine Prognose.
Wie auch immer, es geht weiter ... immer weiter ... und das ist gut so.
Ob es dann di Matteo oder Matthäus wird, beides würde ich mit gleicher Emotion hinnehmen. - Oder Mourinho oder nochmal Skibbe.
Es ist mir inzwischen egal.
Die Eintracht gibt bei der Trainerfindung kein gutes Bild ab.
Vielleicht steht der neue Trainer schon fest, Planungen für die kommende Saison laufen schon "hinter den Kulissen" auf Hochtouren, dies kann alles sein.
Aber bezieht man sich nur auf die offiziellen Meldungen, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. - Über ein halbes Jahr Zeit einen Nachfolger zu finden. Man lehnt sich scheinbar zurück mit dem Gedanken man habe noch genug Zeit.
Dann wird eine Vertragsunterschrift eines RS in Leverkusen zunächst aus Frankfurt vermeldet und man versteht es nicht.
Ein Saisonende ist nichts außergewöhnliches, ebenso dass Spieler deren Verträge auslaufen bzw. Neuverpflichtungen gerne wüssten unter welchem Trainer sie im nächsten Jahr dem Verein zur Verfügung stehen.
Die Eintracht mag heutzutage keine Top-5-Adresse mehr in der Liga sein, sollte aber doch noch genügend Zugkraft besitzen rechtzeitig einen Trainer zu finden, der sich gerne bei uns auf die Bank setzt.
Das Stand heute noch kein Trainer gefunden wurde, dies will und kann ich nicht glauben. - Mein Vertrauen in die Verantwortlichen ist weiterhin vorhanden und ich glaube an eine Verkündung nach dem 34. Spieltag mit den Worten "XY ist unser Trainer, hat vor Wochen schon unterschrieben."
Alles andere würde ich nicht verstehen. - Schon gar nicht wenn einem ein halbes Jahr zur Suche zur Verfügung steht. - Jeder "Headhunter" wäre über ein Suchfenster von 6 Monaten froh.
Daher glaube ich dass der neue SGE-Trainer schon feststeht, nur noch nicht verkündet wurde.
Ob man die Nachhaltigkeit bezüglich Erfolg von einem Trainernamen abhängig machen kann, dazu wage ich keine Prognose.
Wie auch immer, es geht weiter ... immer weiter ... und das ist gut so.
Hier kannst Du Dir eine aussuchen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Personen,_die_wegen_Hexerei_hingerichtet_wurden
"Seelenmutter von Küssnacht" klingt sehr vielversprechend.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Personen,_die_wegen_Hexerei_hingerichtet_wurden
"Seelenmutter von Küssnacht" klingt sehr vielversprechend.
Danke für die schnelle Antwort.
Die von Dir erwähnten Zahlen hätte ich für die Hessenliga nicht erwartet. - Ganz schön heftig.
Fußball ist heutzutage wirklich teuer. - Selbst für 4. Liga zahle ich Eintrittspreise in Euro, die ich bei meinem ersten Besuch im Waldstadion (1980) in D-Mark bezahlt habe.
Echt heftig. - Mit so hohen Summen hätte ich in der Hessenliga nicht gerechnet. - Wirlich nicht. - Heftig.
Die von Dir erwähnten Zahlen hätte ich für die Hessenliga nicht erwartet. - Ganz schön heftig.
Fußball ist heutzutage wirklich teuer. - Selbst für 4. Liga zahle ich Eintrittspreise in Euro, die ich bei meinem ersten Besuch im Waldstadion (1980) in D-Mark bezahlt habe.
Echt heftig. - Mit so hohen Summen hätte ich in der Hessenliga nicht gerechnet. - Wirlich nicht. - Heftig.
Den kompletten Rückzug finde ich sehr schade.
Meine Frage wäre die, wie hoch die Kosten gewesen wären eine zweite Mannschaft in der Hessenliga an den Start gehen zu lassen.
Generell sind die Bestimmungen des DFB für die "U-23"-Mannschaften meiner Meinung nach das Problem.
Nichts gegen den Vorsatz jungen Spielern so viel Einsatzzeit wie möglich zu geben. Musste dies aber auf Kosten der ehemaligen Amateur-Mannschaften gehen?
Eine SGE-Zweite gespickt mit jungen Talenten aus der Jugend, dazu pro Spiel 2-3 Kicker aus der Bundesliga-Reserve plus einigen "alten", die in der zweiten ihre Karriere ausklingen lassen wollen hätte mehr Zugkraft als dieses zwangsverordnete "U-23-Gebilde" von DFB-Seiten aus.
Einerseits kann ich den Schritt der Eintracht-Verantwortlichen schon verstehen, andererseits kann nicht jeder (inkl. Anreise) mal so eben 100 Euro alle zwei Wochen auf den Tisch legen. - Da waren die Spiele der "Zweiten" doch eine schöne Alternative um "seine" Eintracht mal zu sehen.
Meine Frage wäre die, wie hoch die Kosten gewesen wären eine zweite Mannschaft in der Hessenliga an den Start gehen zu lassen.
Generell sind die Bestimmungen des DFB für die "U-23"-Mannschaften meiner Meinung nach das Problem.
Nichts gegen den Vorsatz jungen Spielern so viel Einsatzzeit wie möglich zu geben. Musste dies aber auf Kosten der ehemaligen Amateur-Mannschaften gehen?
Eine SGE-Zweite gespickt mit jungen Talenten aus der Jugend, dazu pro Spiel 2-3 Kicker aus der Bundesliga-Reserve plus einigen "alten", die in der zweiten ihre Karriere ausklingen lassen wollen hätte mehr Zugkraft als dieses zwangsverordnete "U-23-Gebilde" von DFB-Seiten aus.
Einerseits kann ich den Schritt der Eintracht-Verantwortlichen schon verstehen, andererseits kann nicht jeder (inkl. Anreise) mal so eben 100 Euro alle zwei Wochen auf den Tisch legen. - Da waren die Spiele der "Zweiten" doch eine schöne Alternative um "seine" Eintracht mal zu sehen.
Die Eintracht steigt auch nicht ab. Die nötigen Punkte zum Klassenerhalt werden noch eingefahren.
In der kommenden Woche bin ich mal auf die Aussagen der Offiziellen und Spielern neugierig.
(Und Nürnberg stieg nicht ab als Mintal Torschützenkönig wurde.)