Rigobert_G

@Threaderöffner: Schreibs in Sport1. Dort ist Dein Beitrag besser aufgehoben.

Grüße vom Mob

Zur Info: nach nochmaligen Lesen einiger Beiträge nehme ich meine Spitze gegen Pipapo zurück. Auch vermute ich mich auf dem gleichen Planeten wie manch ein anderer.  

Fazit bleibt: Funkel soll dazu die Klappe halten! Ist AG intern und hat auch intern zu bleiben. Und nichts desto trotz hätten Rudi, Ina, Stefan, Henning und wer noch so Teile der Fans vertritt oder denkt zu vertreten, das Selbe wie Pferd gesagt. Deswegen finde ich eventuelle Anfeindung gegen Pferd zu dieser Sache völlig daneben. In dieser Sache hat er eher unseren Rückhalt verdient. Es kann nicht sein, dass der sportlich Verantwortliche vor laufenden Kameras einen Fansprecher anmacht, nur weil dieser sagt was Fakt ist. Der Vorwurf, er hätte die Massen aufgebracht, ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen, denn das hat ganz allein NADW zu verantworten...

Kackt lieber diesen Schmierfink von Sport1 an! Um so mehr ich diesen Artikel lese, um so mehr raste ich aus! Hier wird aber weder FF noch sonst irgendwer Partei für uns (Mob) ergreifen. Ich kann mich daher nur Mieps erschreckene Erkenntnis anschliessen: "Ihr da unten - wir da oben" ... schade ...  

Ich habe ja nicht gesagt auf welchem Planeten ich mich befinde...  

Aber unterm Strich, und um das hier zum Abschluss zu bringen, bleibt festzuhalten: Bitte AG intern klären. Funkel hätte sich seinen Kommentar ersparen sollen/müssen, gerade auch deshalb, weil es Politik der AG ist hinter den Kulissen zu agieren. Ich kann das auch nicht damit entschuldigen, dass FF so kurz nach dem Spiel aufgewühlt ist. Denn dann wäre nicht Pferd der Adressat, sondern vielleicht der Schiri oder der ein oder andere Schalker Spieler im orangen Leibchen Grund für emotionale Ausraster gewesen...

So, und da dürften wir nun wirklich auf dem selben Planeten beheimatet sein, Peter, ist es leider wieder nur ein gefundenes Fressen für die Presse zum Fan-Bashing, was ja seit der Bayern JHV leider wirklich keine Seltenheit mehr ist...

Adios05 schrieb:
Nehmen wir einfach mal an Funkel hätte nichts gesagt. Meinst du im ernst, die Presse hätte das FAZ-Interview dann einfach abgehakt?

Ja, genau das meine ich. Und wir wären auch nicht von Schmierfinken in Zusammenhang mit den italienischen Ereignissen und Bayerns U.H. gebracht und als Mob bezeichnet worden.

Nicht umsonst wurde Funkel explizit darauf angesprochen.

Ach, *explizit* auf Pferds Interview? Da muss mir was entgangen sein, sorry...  

Mal grundsätzlich: Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Interview mit Rudi besonders anders angehört hätte. Vielleicht hätte er das Wort "Hölle" etwas vorsichtiger umschrieben. Aber in der Kernaussage hätte Rudi das Gleiche gesagt.

Ob dann Funkel auch so reagiert hätte? Oder Pipapo hier im Forum? Oder Peter, auf dem anderen Planeten? Nein.

Pferd mag für einige das größte [bad]*********[/bad] auf Erden sein. Meinetwegen. Aber er hat in seiner Aussage nicht zum Hass oder Völkermord aufgerufen. Er hat lediglich die Befindlichkeiten der Fanszene formuliert. Kein Grund also zum üblichen Pferd-Bashing. Nachvollziehbar?

peter schrieb:
nachvollziehbar?

Wenn ich ehrlich bin? Nein!

FF hätte einfach die Klappe halten sollen. Pferd hat lediglich die Stimmungslage der Fans wiedergegeben. Das kann falsch sein - aber dann soll das bitte AG intern geklärt werden. Es wird doch auch sonst, ganz im Sinne von HB, nicht alles in der Öffentlichkeit breit getreten...

Ich habe daher kein Verständnis dafür, dass der Trainer in dieser Form vor laufenden Kameras losledert. Macht er ja auch nicht gegenüber anderen AG Mitarbeitern. Und so ist es nur Futter für die Schmierfinken dieser Welt. Hätte FF sich auf das Sportliche beschränkt, wofür er zuständig ist und bezahlt wird, müsste ich mich heute nicht über Sport1 etc. aufregen...

Wie das alles auch immer ausgehen wird, ich werde mit Pferd noch ins Stadion gehen, wenn FF hier schon längst Geschichte sein wird. (...)

Wer einen Xing-Account hat, kann dem Schmierfinken übrigens direkt schreiben, was man davon hält als "Mob" bezeichnet zu werden...

Das ist doch Blödsinn Basalti. Mit der Einstellung dürfte ich niemanden einwechseln. Siehe den Brasilianer (Name vergessen), den Reimann in Lautern noch gebracht hat. Ich habe lieber junge Spieler, mit allen ihren Unzuläglichkeiten, als ausrangierte Altstars, wie Rehmer oder Mehdi, die keinesfalls sicherer oder besonders routinierte wirk(t)en, als die Jungen...

pallazio schrieb:
Ich weiß, warum ich DSF nur gucke, wenn es sich wirklich überhaupt nicht vermeiden lässt.... Es ist wirklich Sportfernsehen von allerunterstem Niveau...

Eigentlich vermeide ich mittlerweile Sportsendungen auf allen Sendern, wenn es sich nicht gerade um Liveübertragungen handelt. Das Niveau auf *allen Sendern* ist nur noch mit unterirdisch zu beschreiben (siehe auch "Heimspiel" oder Sportstudio).

"Denn wenn der Mob erst einmal tobt, ist er nicht mehr zu kontrollieren. "

Martin van de Flierdt

Da kommt mir gerade das Kotzen! Martin van de Flierdt.

peter schrieb:
funkel muß sich so äußern, dass er nicht als blödmann dasteht. und zwar in den medien. das hat er getan.

Weshalb muss sich Funkel so äußern? Verstehe ich nicht. Er hat sich nicht aus der Not heraus dazu geäußert, noch hätte er als Blödmann da gestanden. Jedanfalls weniger als jetzt.

Isaakson schrieb:
Ein Statement im Schalke-Forum trifft den Nagel auf den Kopf:

User im Schalke-Forum schrieb:
6. Für die Eintracht ist der Funkel ein Glücksfall, ohne dass die das alle merken.

Nun, wenn Du schon aus dem 06-Forum zitierst, hättest Du die Antwort darauf auch gleich mitposten können:

gelnhausen schrieb:
das find ich einfach nur arm mein freund hat auch ein teil auf video  

Naja, ich denke mal, dass es die UGE, wenn sie was auf sich hält, arm findet, dass Dein Freund so rumheult. War das dem sein erstes Auswärtsspiel? Hat er den Schal im Karstadt gekauft? Was gabs beim Metzger? Einen Werder-Spieler, als die Tür aufging???

HeinzGründel schrieb:
Ich hoffe wahrlich nicht das ich recht behalte.

So lange es Blöd, RTL2, 9live (die restlichen Privatsender am besten auch noch aufzählen) gibt und das Volk, was dieses konsumiert, wirst Du recht behalten. Ist leider so...

Trotzdem handelt Ama richtig. Es geht nicht um die Noten. Es geht um die Wahrung seines Gesichtes. Vielleicht unterscheidet es ihn von dem ängstlichen Deutschen. Und wenn er hier kaputt geschrieben wird, obwohl er sich nur gegen Schmutz wehrt, verläßt er eben das Land. Das haben ja schon einige geistreiche Hitlerjungs als erste Reaktion hier im Forum geschrieben. "Ausweisen".

HeinzGründel schrieb:
Nur zur Klarstellung, ich habe auch Respekt vor seiner Entscheidung auf Konfrontationskurs zu gehen.
Ungeachtet dessen hätte ich ihm nicht dazu geraten.

Was bleibt hängen, wenn er es nicht macht? Eben, dass er Frauen schlägt...

Mit dem "irgendwas dran" haste ja recht, aber das war so offensichtlich an den Haaren herbeigezogen... Alleine die angebliche Kotzerei vor den Polizisten. Wenn dem wirklich so gewesen wäre, hätte es eine Anzeige gegen die geben müssen wegen unterlassener Hilfeleistung, weil die keinen Notarzt holten... Sorry, aber die gewollte Abzocke war schon beim Lesen dieses Artikels (inkl. Bild vom vermeintl. Opfer) bereits so offensichtlich, dass ich mich sogar über die Blöd wundern muss, sich so vor den Karren spannen zu lassen...

Ich wundere mich immer noch darüber, weshalb hier so ein Wind war. Der Blöd-Artikel selbst ist doch schon aussagekräftig und selbstentlarvend genug. Aber Hauptsache hier erstmal mal Ausschluss aus dem Eintracht-Kader bin hin zur Ausweisung aus dem Land gegen Ama gefordert. Himmel, lass Hirn übers Forum regnen...  

adlerruf schrieb:
These: Bevor man auf sein Idol vorgeht (die Wahrheit will man sie wissen
oder nicht) sucht man sich erst einmal einen anderen Sündenbock,
nämlich die Bild-Zeitung!

Sag mal, IQ-Monster, jeder der nicht gerade noch vor der Versetzung in die 2. Klasse die Schule verlassen hatte, muss doch beim Lesen des Blöd-Artikels zumindest zum   mutieren? Oder? Der Artikel offenbart doch schon den ganzen Blödsinn der Geschichte. Unabhängig davon, ob Ama ein ***** ist oder nicht...

team-adler schrieb:
Auf der Wange konnte man echt den Handabdruck sehen. Mir sind aber weder Zähne rausgefallen (wie irgendwo einer schrieb ) noch musste ich deswegen kotzen.

Vor allem erst kotzen, nachdem die Polizei gekommen ist...

In welcher Reihenfolge wurde eigentlich wer per Handy von der Dame angerufen? Erst die Polizei und dann die Bild, oder umgekehrt? Die Geschichte stinkt zum Himmel...*

RG

*mittlerweile auch der Meinung, dieses Schundblat aus dem SAW zu eliminieren...