S04-Sebi
2095
mzadler schrieb:S04-Sebi schrieb:
Uli H. hat zu Beginn der Saison (nach den ganzen Einkäufen) zugegeben, dass das Festgeldkonto, auf dem vor 4-5 Jahren angeblich noch eine dreistellige Millionensumme in Euro war, mittlerweile leer ist.
Aber immerhin hatten die das Geld...
Schalker war auch 7mal Meister, davon kann ich mir momentan aber auch nicht viel kaufen
guuuude schrieb:
Mal was anderes, die bauern reden immer von festgeldkonto. Wie gross ist das den? Ich wunder mich immer ein bisschen woher die ganze Kohle kommt bei denen. Wie oben bereits erwähnt geben die deutlich mehr aus als das sie einnehmen.
Weiss da einer was?
Uli H. hat zu Beginn der Saison (nach den ganzen Einkäufen) zugegeben, dass das Festgeldkonto, auf dem vor 4-5 Jahren angeblich noch eine dreistellige Millionensumme in Euro war, mittlerweile leer ist. Die Bayern haben sicherlich nicht ohne Grund weitere 10% ihres Vereins verkauft.
Die letzten 3 Jahre mit den Einkäufen (+ Gehältern) von Ribery, Toni, Klose, Breno, Jansen, Gomez, Robben und Tymoshchuk (oder so) haben die Bayern viel viel Geld gekostet, das die nicht mehr mal eben so aus der Portokasse nehmen konnten
vonNachtmahr1982 schrieb:
Und wenn der Betroffene "nur" gesagt hat: Geh doch zurück nach Peru ist das für mich A) rassistisch und B) eine Beleidigung.
Was in Deutschland heutzutage alles schon rassistisch ist
Ein "Hau ab (du...)" ist identisch mit "geh doch zurück nach Peru". Wie kann man da ein Fass aufmachen, jeden Spieltag (selbst in der örtlichen Kreisliga) hört man mindestens 2 härtere Ausdrücke pro Kopf.
Wäre eigentlich ein "hau doch ab nach Bremen" - was für den gemeinen Hamburger sicherlich eher eine Beleidigung darstellt - auch rassistisch? Was ist denn, wenn man Altintop ein "Verpiss dich!" zuruft? Sicherlich ganz eindeutig rassistisch, aber gegenüber Höwedes oder Westermann wäre das bestimmt in Ordnung. Gut, dass Guerrero die Rassismus-Keule nicht geschwungen hat. Fehlt nur noch, dass der Zentralrat der Juden sich beleidigt meldet...
kaiseradler schrieb:
"Das war eine Fackel. So eine Flugbahn habe ich selten gesehen."
Rudi Völler
Naja, Rudi Völler hat vieles nicht gesehen oder kann sich nicht mehr daran erinnern. Anders kann man sich die Aufregung über den Schiedsrichter nicht erklären, eine klarere rote Karte als die gegen Schwaab habe ich selten gesehen und auch der Elfer war zu 1904% berechtigt...
Der Treffer von Caio war genial, der Junge hat eine überragende Schusstechnik (das weiß man aber auch schon seit längerem). Trotzdem muss ein Torhüter, der den Anspruch hat deutsche Nummer 1 zu sein, diesen Ball bei halbwegs guter Form halten. Schussbahn hin oder her, aber der Ball ist gefühlte Minuten durch die Luft geflogen und hat auch den finalen Linksdrall (aus Adlers Sicht) relativ früh begonnen, sodass der Ball definitiv haltbar war. Wie gesagt, ein Torwartfehler war das nicht, aber ein guter Keeper verhindert den Treffer.
Ja, das sagt wirklich alles. In Gelsenkirchen standen heute mit Neuer, Westermann, Lahm, Müller, Schweinsteiger und Gomez 6 Nationalspieler auf dem Platz, dazu sollte man noch Höwedes und Kuranyi erwähnen, die der werte Herr Löw aber wohl nicht mag.
Aber anstatt sich das anzugucken geht er lieber zu seinem VfB. Gut, die deutschen NM-Stürmer treffen nichts, da sollte man wirklich nochmal Torjäger wie Rudy, Riedle (nein, nicht Karl-Heinz) oder Schieber scouten - schließlich muss man sich als Bundestrainer ein allumfassendes Bild der Optionen in Deutschland äääh Sch(w)abenland machen.
Irgendwann sollte jemand dem Herrn Löw mal sagen, dass die deutsche Fußballnationalmannschaft ein nationaler kultureller Schatz ist, und kein Privatspielzeug eines sturen Mistbocks. Dann käme der gute Mann vielleicht doch noch zu der Auffassung, dass Spieler wie Kuranyi, Kießling, Höwedes, Hummels und Frings bedeutend besser und auch wichtiger sind als Klose, Podolski, Cacau, Beck, Tasci, Friedrich oder Huth.
Gut, da war der Wunsch wohl Vater des Gedanken und irgendwie erfreut mich auch der Gedanke, dass Deutschland sich als einzige Nation den Luxus erlauben kann, zwei 20-Tore-Spieler ob der überragenden Konkurrenz zu Hause zu lassen
Aber anstatt sich das anzugucken geht er lieber zu seinem VfB. Gut, die deutschen NM-Stürmer treffen nichts, da sollte man wirklich nochmal Torjäger wie Rudy, Riedle (nein, nicht Karl-Heinz) oder Schieber scouten - schließlich muss man sich als Bundestrainer ein allumfassendes Bild der Optionen in Deutschland äääh Sch(w)abenland machen.
Irgendwann sollte jemand dem Herrn Löw mal sagen, dass die deutsche Fußballnationalmannschaft ein nationaler kultureller Schatz ist, und kein Privatspielzeug eines sturen Mistbocks. Dann käme der gute Mann vielleicht doch noch zu der Auffassung, dass Spieler wie Kuranyi, Kießling, Höwedes, Hummels und Frings bedeutend besser und auch wichtiger sind als Klose, Podolski, Cacau, Beck, Tasci, Friedrich oder Huth.
Gut, da war der Wunsch wohl Vater des Gedanken und irgendwie erfreut mich auch der Gedanke, dass Deutschland sich als einzige Nation den Luxus erlauben kann, zwei 20-Tore-Spieler ob der überragenden Konkurrenz zu Hause zu lassen
Uli__Hoeness schrieb:
Gibt es eine Statistik, die es Belegt, dass die Manschaft die zuerst auswärts ran muß, einen Vorteil hat ???
Ich habe gerade mal selber ein wenig gebastelt und habe folgendes Ergebnis:
In der Geschichte der CL (genau genommen seit 94/95, davor gab es keine KO-Runde mit Hin-/Rückspiel) hat es bis jetzt (also ohne die aktuellen Viertelfinals) 146 KO-Duelle gegeben.
In diesen 146 Duellen hat 84mal (58%) das Team gewonnen, welches das Rückspiel zuhause bestreiten durfte. Dementsprechend ging das Auswärtsteam im Rückspiel 62mal (42%) als Sieger vom Platz.
Dabei muss man aber bedenken, dass in der ersten KO-Runde des jewweiligen Wettbewerbs die Gruppensieger der vorherigen Gruppenphase Heimrecht im Rückspiel bekommen. Es ist also davon auszugehen, dass im Achtelfinale (bis 2002/03 Viertelfinale) die besseren Teams das Rückspiel zuhause bestreiten. Folglich ist auch diese Statistik relativ deutlich, denn in den 92 betroffenen Duellen hat 55mal (60%) das Heimteam im Rückspiel gewonnen, nur 37mal (40%) das Auswärtsteam.
In den KO-Spielen, die danach kommen, also den einzigen, in denen kein Team von vornherein als "besser" zu bezeichnen ist, haben Heimteams (im Rückspiel) 29 von 54 Duellen für sich entscheiden können, Auswärtsteams nur 25.
Der Heimvorteil ist somit zwar gegeben, aber nur in einem sehr geringen Maße, sodass er auf kurze Sicht kaum auffällt
El-Toro schrieb:
Cool wäre eine Regel, dass in so Spielen wie das 4:4 von Bremen gg. Valencia, beide weiterkommen. Als Bonus für das Spektakel und weil es keiner verdient hat rauszufliegen. Aber gut, wer sollte das entscheiden wann ein Spiel von beiden spektakulär gestaltet worden ist...
Man hätte auch beide Teams rauswerfen können/sollen, weil die Abwehrreihen nichtmal in der Kreisliga irgendwelche Zweikämpfe gewonnen hätten...
Ich finde die Regel mit den Auswärtstoren dämlich und es würde sich auch keiner ein Bein ausreißen, wenn die Regel plötzlich weg ist. Wenn die Spiele 1:0 und 3:4 ausgingen, dann gibt es eben Verlängerung und wenn keiner die Verlängerung gewonnen hat, dann gibt es Elfmeterschießen. Natürlich wird dann öfter länger als 90 Minuten gespielt, aber die Teams werden sich darauf einstellen und möglicherweise ihr Heil in der Flucht nach vorne suchen, weil sie keinen Bock auf 30 Extra-Minuten haben.
Wäre aus meiner Sicht einen Versuch wert
SGE_Werner schrieb:
Ich denke, Schalke hat gute Chancen. Die spielen zwar ekelhaften Fußball, aber sie haben nunmal Magath. Wenn der es schafft, mit denen Meister zu werden, freu ich mich sicherlich nicht. Aber Magath ist danach unsterblich.
Ach komm Werner. Natürlich spielen wir über weite Strecken der Saison eher schwachen Fußball, von den Bayern kann man allerdings auch nichts anderes sagen, wenn man mal Einzelleistungen bzw. Geniestreiche von Robben außen vor lässt. Von den Meisterschaftskandidaten hat einzig Leverkusen konstant besser gespielt als wir, aber bei denen stimmt die Psyche überhaupt nicht mehr seit der Nürnberg-Klatsche
Und wenn wir wirklich so shice spielen würden, warum sind wir in fast jedem Saisonspiel die bessere Mannschaft gewesen? Für die angeblich so überragenden anderen Teams müsste es doch ein leichtes sein, uns auseinander zu nehmen oder wenigstens besser zu sein als wir. Tatsache ist aber, dass das (außer Hopp am 3. Spieltag und VW vor 1 Monat) noch keinem gelungen ist. In allen 26 anderen Spielen waren wir mindestens gleichwertig und interessanterweise liefern wir gerade gegen vermeintlich starke Gegner unsere besten Spiele ab (2x H?V, in Bremen, in München, gegen VW). Übrigens, hätte Leverkusen heute in weiß gespielt, dann hätte sich (fast) ganz Deutschland einen abgespri... auf die überragende taktische und zT auch wunderbare spielerische Leistung. So war es "nur" ein verdienter Sieg, dabei haben wir Leverkusen nach allen Regeln der Kunst demontiert und in der 1. Hälfte phasenweise Fußball gezaubert
Ach ja, Glückwunsch zum Sieg über die *piep* Bochumer und nächste Woche dürft ihr gerne die Pillen weghauen. Ich würde mich sehr freuen, euch in 6 Wochen auf Platz 6 wiederzufinden
christus schrieb:untouchable schrieb:
Du verwechselst da was. Schäfer war der, der erst den Dicken markiert hat und dann als Erster "Tür zu, Tür zu" kreischend weg gerannt ist.
Ja, so einen 100 gegen eins Kampf kann man als echter Kerl schon mal austragen...
Das nicht, aber es ist schlicht und einfach eine peinliche Aktion von Schäfer. Erinnert ein bisschen an die 12- bis 14-jährigen Möchtegern-Ultras, die im Posen ganz groß sind. Wenn sich am Horizont aber die ersten gegnerischen Fans der alten Garde zeigen, dann rennen die kleinen Pi**er als erstes zu den Bullen und verstecken sich hinter denen. So und nicht anders wirkte die Aktion von Schäfer
Zu den ausgesprochenen Strafen dieser Woche muss ich ehrlicherweise sagen, dass ich beim Club mindestens mit einer Platzsperre für die Nordkurve und bei Hertha mit mininmum einem Spiel vor leeren Rängen gerechnet habe. Insofern wundert mich das relativ niedrige Strafmaß schon und vielleicht geht es auch in die Köpfe einiger rein, dass die andere Seite doch am längeren Hebel sitzt und dass man nicht alles wegen ein bisschen Selbstdarstellung riskieren sollte
DFB schrieb:
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht
des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt
oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift,
- einen Gegner beeinflusst,
- aus seiner Position einen Vorteil zieht.
...
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran
hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht des Gegners versperrt oder Bewegungen oder Gesten macht, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken.
Die ablenkende Geste war durch das Winken Robbens gegeben und zudem war auch der Laufweg mind. eines Eintracht-Verteidigers durch Robben gestört. Somit war es auch nach aktueller Regelauslegung ein irregulärer Treffer. Das hat nichts mit der Regel an sich zu tun, das hat was mit der Auslegung durch den Schiri zu tun.
sgevolker schrieb:
Jetzt wünsch ich mir für die nächste Runde die Bayern gegen Barcelona
Ne, lieber erst im Halbfinale. Barca muss erstmal wieder halbwegs in Form kommen, weil Bayern doch ein anderes Kaliber als Stuttgart ist. Momentan gurkt die Blaugrana sich ja eher was zurecht als dass sie zaubern wie letzte Saison
Uli__Hoeness schrieb:
2.) Einschuss statt Einwurf (Freistoss) Ja
zu 2.) Es heißt ja Fußball, also warum nicht.
Das würde den Sport komplett verändern. Ein Einwurf wäre genauso gut - wenn nicht sogar besser - wie eine Ecke. Dementsprechend muss man einfach nur in die gegnerische Hälfte, dann den Ball zur Außenlinie tragen und abwarten, schon hat man einen Freistoß aus aussichtsreicher Position (was das meinem Verein helfen würde, die Meisterschaft wäre nicht mehr zu verhindern)
Xmal-Frankfurt schrieb:
Beim passiven Abseits gebe ich ihm aber Recht. Das finde ich auch total daneben....
Finde ich nicht. Theoretisch müsste dann in dieser Situation abgepfiffen werden, weil die blauen 10 und 11 im Abseits stehen
SemperFi schrieb:
Da kriegt Crosby kaum was gebacken und macht dann aber das Tor was zählt.
Der ist ab sofort in Kanada unsterblich....
So ist das im Sport. Die Regular Season (=Gruppenphase) interessiert nicht, in den Playoffs und im Finale werden Helden geboren.
Hochverdienter Sieg für die Kanadier, die waren das komplette 3. Drittel über dem 3:1 näher als die Amis dem Ausgleich und ohne Luongos Patzer wären die Amis nie mehr ins Spiel gekommen
emjott schrieb:
Das war ein Unfall, und Unfälle gehören zum Leben dazu.
Wenn ich mit ner AK47 durch die Gegend baller und zufällig jemanden treffe, dann ist das auch ein Unfall. So what?
Was gestern in Bochum passiert ist, war ganz große shice. Da kann man sich auch nicht damit rausreden, dass Bengalos versteckt gezündet werden müssen, weil sie verboten sind. In einem völlig überfüllten Block (das war definitiv der Fall) darf man nicht einfach so Pyro zünden, weil einfach viel zu viel passieren kann.
Gegen kontrolliertes zündeln habe ich nichts, ganz im Gegenteil. Aber das soll dann so geschehen wie zB bei ASSE vs Bremen letzte Saison oder am Freitag bei uns an der GAK. Wenn schon unbedingt in einem vollen Stadion gezündelt werden muss, dann entweder vor dem Block (meinetwegen auch 1. Reihe und nach vorne gehalten) oder auf dem Zaun, aber keinesfalls mitten in einer großen Masse an Menschen. Leider wird das kontrollierte Abbrennen nicht möglich sein, da es aus Sicht der Verantwortlichen keinen Grund gibt, Pyro zu erlauben. Solange es aber verboten ist, ist es hirnrissig, Pyro zu zünden.
Wer schonmal mit dem Gesicht wenige cm von einem Bengalo entfernt lag, der weiß, wovon ich rede...
Mittelbucher schrieb:
Gude Sebi, Glückwunsch zum Derbysieg.
Ja, nächste Woche bin ich da (endlich mal wieder).
Danke, konnte heute leider nicht hin, weil ich um 15 Uhr ne Klausur geschrieben hab (hat sich nicht gelohnt...)
Dann sehen wir uns am Samstag. Wir müssen mal was für unsere Auswärtsbilanz tun
Was ist denn daran so schlimm?
In Deutschland ist man doch auch stolz auf die WM-Titel '74 und '90...
Ich kann mich in den letzten Jahrzehnten an keinen Turniersieger erinnern, der einen eher mäßigen Torhüter hatte. Von daher werden die Engländer auch nichts holen, obwohl sie neben Spanien wohl die besten Feldspieler haben.
Spanien kann sich auch ohne Torres im Normalfall nur selber schlagen, die sind einfach viel zu gut besetzt. Allerdings könnte es bei den Iberern zu internen Konflikten kommen, wenn Superstars wie Silva oder Fabregas sich plötzlich nur noch auf der Bank wiederfinden.
Brasilien hat sich seit der WM in Deutschland gemacht, sie verfügen zwar nicht mehr über die alles überstrahlenden Ausnahmespieler, aber sie haben eine sehr homogene Mannschaft mit einer sehr guten Defensive.
Argentinien hat neben Spanien wohl das größte Offensivpotenzial, die Anzahl an Weltklassestürmern ist gar nicht mehr zu überblicken. Argentinien würde ganz weit kommen und wäre einer der Topfavoriten, wenn da nicht der "Trainer" wäre...
Das einzige, was Deutschland momentan hat, ist ein offensivstarkes Mittelfeld mit Ballack, Kroos, Marin, Özil. Das sind allerdings (bis auf Ballack und mit großen Abstrichen Özil) alles Spieler, die sich international noch gar nicht beweisen konnten. Von daher ist auch da ein wenig Skepsis angebracht. Die deutsche Abwehr (selbstverschuldet, warum spielt man auch mit Beck, Friedrich und Tasci) gehört zu den schlechteren bei der WM, im Sturm gibt es Potenzial, das wird aber nicht ausgenutzt. Auch mit dem aktuellen Spielermaterial kann Deutschland vorne mitspielen, allerdings bedarf es da eines anderen Trainers, der auch nach Leistung nominiert und aufstellt