S04-Sebi
2095
SGE_Werner schrieb:
Komisch, laut
http://www.wahretabelle.de/wahretabelle/wahre-tabelle.php
war Schalke das Team, was da oben am meisten bevorteilt wurde.
Naja Werner, sich auf wahretabelle.de zu beziehen ist schon ziemlich schwach
Gegen Hopp, okay, hätte es in beiden Spielen je einen Elfer geben müssen. Eichner hätte in HZ1 aber auch mind. 2mal vom Platz fliegen müssen, bevor er ausgewechselt wurde.
Sich über das 1:0 im Derby zu beschweren ist sowieso der größte Witz. Der so bös' gefoulte Abwehrspieler hat sich ja während des Spiels gar nicht beschwert, genauso wie die anderen Zecken. Da ist ihm wohl erst nach dem Spiel aufgefallen, dass er gefoult wurde
Abgesehen davon, dass diese Rumrechnerei eh totaler Schwachsinn ist. Wenn nach 20 Minuten ein Tor zum Endstand 1:0 fälschlicherweise gegeben wird, dann heißt das nicht, dass das Spiel im Endeffekt 0:0 ausgehen würde...
Achja, meiner Meinung war der Ball am Samstag nicht mit dem ganzen Umfang hinter Linie. Nur weil man zwischen Ball und Linie noch Rasen sieht, muss das Ding ja nicht komplett hinter der Linie sein. Im Endeffekt war es ein Millimeter-Entscheidung und da kann man dem Schiri auch keinen Vorwurf machen
simima schrieb:
Dann verlässt er Schalke und ihr versinkt mit ausgelaugten Spielern im Mittelmaß - genau wie Wolfsburg.
Aha, die miserable Abwehr des VfL ist also gar nicht den taktischen Umstellungen des neuen (mittlerweile alten) Trainers geschuldet sondern dem harten Training der letzten Jahre
Was der FC da abzieht ist doch leider nix neues, nur die Ausmaße waren bisher unbekannt.
Angefangen hat es vor Jahren (müssten 3 sein?) in Hamburg, als ich da plötzlich nicht mehr schreiben durfte, weil die meine Adresse haben wollten.
Vor etwas über 1,5 Jahren hat Bremen dann auch das neue Forum mit postalischer Anmeldung eröffnet, Ergebnis war das Alternativforum worum.
Vor 7 Monaten gab es auf Schalke dann auch das gleiche Programm, neues Forum mit postalischer Anschrift, von Fans gegründetes Alternativforum (Block5).
Interessant ist, dass in den beiden Fanforen worum und Block5 die Diskussionsqualität wesentlich höher ist als im jeweiligen offiziellen Forum, zudem ist die "Trollrate" deutlich geringer - trotz leichterer Anmeldung!
Bei Werder kann man ohne Anmeldung ja anders als bei Schalke wenigstens noch mitlesen, aber gleich eine Mitgliedschaft beim Verein zu fordern ist, naja, sehr speziell. Freut mich, dass damit ein weiterer großer Verein die Macht über das jeweils bedeutendste Forum verloren hat... Wenn's nicht so traurig wäre, dann könnte man fast drüber lachen
Angefangen hat es vor Jahren (müssten 3 sein?) in Hamburg, als ich da plötzlich nicht mehr schreiben durfte, weil die meine Adresse haben wollten.
Vor etwas über 1,5 Jahren hat Bremen dann auch das neue Forum mit postalischer Anmeldung eröffnet, Ergebnis war das Alternativforum worum.
Vor 7 Monaten gab es auf Schalke dann auch das gleiche Programm, neues Forum mit postalischer Anschrift, von Fans gegründetes Alternativforum (Block5).
Interessant ist, dass in den beiden Fanforen worum und Block5 die Diskussionsqualität wesentlich höher ist als im jeweiligen offiziellen Forum, zudem ist die "Trollrate" deutlich geringer - trotz leichterer Anmeldung!
Bei Werder kann man ohne Anmeldung ja anders als bei Schalke wenigstens noch mitlesen, aber gleich eine Mitgliedschaft beim Verein zu fordern ist, naja, sehr speziell. Freut mich, dass damit ein weiterer großer Verein die Macht über das jeweils bedeutendste Forum verloren hat... Wenn's nicht so traurig wäre, dann könnte man fast drüber lachen
yeboah1981 schrieb:Schmidti.82 schrieb:Boah, Löw nervt mich auch, aber Stuttgart hat halt oft tolle Perspektivspieler, das ist alles.
er spielt halt nicht in Stuttgart...
Jo, so einen wie Hitzlsperger und Cacau
Natürlich wird fast jeder immer ein paar Nominierungen zu monieren haben, aber Löw ist offensichtlich nicht mehr (bzw er war es noch nie) ganz klar im Kopf. Man schaue sich nur mal den Leistungstest an...
In der Bundesliga spielen große Talente auf den Defensiv-Positionen, einige davon sogar seit mind. 1 Kalenderjahr überragend. Zu nennen wären da vor allem Hummels, Höwedes und Boateng. Wo sind die? Boateng wurde nur aufgrund des medialen Drucks mitgenommen, wo ist der Rest? Stattdessen werden da Leute wie Aogo und Huth angeschleppt. Auch ein Träsch (der zweifellos Talent hat) ist trotz einer miserablen Saison dabei, der Junge hat in seinem Leben weniger als 10 gute Bundesligaspiele gemacht und ist Nationalspieler. Hitzlsperger sitzt beim VfB nicht mal mehr auf der Bank, trotzdem ist er weiterhin Nationalspieler. Cacau ist beim VfB alles, aber kein Stammspieler, trotzdem wird er immer wieder zur Nationalmannschaft eingeladen (Kießling ist ja nur in der NM, weil Cacau mal verletzt war). Es gibt so viele gute Fußballer in diesem Land, Löw setzt aber einzig und allein auf seine Lieblinge (Stuttgart + paar Spieler wie Podolski)
Es ist doch bezeichnend, dass kein Verein mehr Nationalspieler stellt als der VfB Stuttgart. Die haben mehr Nationalspieler als Deutsche auf dem Platz
PS: Wo bleibt eigentlich Odonkor? Schlechter als vorher spielt der auch mit einem kaputten Knie nicht
Gregor04 schrieb:
Habt ihr gehört Wolfsburg will uns 20 Millionen!!! für zwei Spieler geben unglaublich. Der Magath ist unglaublich für 2,8 Mio. € kauft er 6 Spieler und für 20 Mio. € verkauft er 2 Spieler. Das ist Felix!!! Ein Segen für Schalke.
Auf so 'ne Aussage muss man erstmal kommen...
Echt der absolute Segen... Der eine gehört ja nur zu den 10 besten RV der Welt und der andere ist blos der zukünftige IV in der Nationalmannschaft. Stattdessen kauft man dann 5 Talente und einen leicht überdurchschnittlichen Buli-Kicker. Super Tausch! Bravo Felix, wir verneigen uns vor dir!
PS: Hier fehlt definitiv so ein Smilie, der mit dem Kopf gegen die Wans haut
Visuell ist der Film das Beste, was ich je gesehen habe. Unglaubliche Bilder und tolle Effekte.
Die Story ist aber ehrlich gesagt zum Kotzen. Wenn Cameron das als sein "Lebenswerk" ausgibt oder als seinen größten Traum, dann hätte er die Story und die Charaktere ein bisschen besser in Szene setzen müssen. Die gute Idee der Story ist nicht schlecht erzählt, aber es ist vorhersehbar und hat nichts Innovatives. Vor allem das Ende... Im Endeffekt wirkt es so, als sei der Inhalt nur nebensächilch und Mittel zum Zweck, damit die technischen Möglichkeiten angemessen gezeigt werden können. Das finde ich sehr schade, denn gute Sci-Fi lebt nicht von der Technik, sondern von der Geschichte.
Allerdings ist der Film auch mit der dürftigen Story ein absolutes MUSS für jeden, der noch halbwegs geradeaus gucken kann. Die Story hat mich nicht gefesselt, die Bilder allerdings doch. Man kann sich der Schönheit des Waldes und der Perfektion der Visualität gar nicht entziehen, in dem Punkt ist den Filmemachern etwas absolut Fantastisches gelungen, das auch über andere Schwächen hinwegsehen lässt.
Die Story ist aber ehrlich gesagt zum Kotzen. Wenn Cameron das als sein "Lebenswerk" ausgibt oder als seinen größten Traum, dann hätte er die Story und die Charaktere ein bisschen besser in Szene setzen müssen. Die gute Idee der Story ist nicht schlecht erzählt, aber es ist vorhersehbar und hat nichts Innovatives. Vor allem das Ende... Im Endeffekt wirkt es so, als sei der Inhalt nur nebensächilch und Mittel zum Zweck, damit die technischen Möglichkeiten angemessen gezeigt werden können. Das finde ich sehr schade, denn gute Sci-Fi lebt nicht von der Technik, sondern von der Geschichte.
Allerdings ist der Film auch mit der dürftigen Story ein absolutes MUSS für jeden, der noch halbwegs geradeaus gucken kann. Die Story hat mich nicht gefesselt, die Bilder allerdings doch. Man kann sich der Schönheit des Waldes und der Perfektion der Visualität gar nicht entziehen, in dem Punkt ist den Filmemachern etwas absolut Fantastisches gelungen, das auch über andere Schwächen hinwegsehen lässt.
Wie sagt man so schön; jeder bekommt die Fans, die er verdient. Ich wollte ja nicht gratulieren, aber wenn man es zum dritten Mal in 2,5 Jahren schafft, seine eigene Stadt in Schutt und Asche zu legen, dann muss ich doch Hochachtung und Respekt zollen.
Aber es wird wieder nix passieren, weil Gewalt und Duldung von faschistischen Gruppen dort vereinstechnisch an höchster Stelle steht
Aber es wird wieder nix passieren, weil Gewalt und Duldung von faschistischen Gruppen dort vereinstechnisch an höchster Stelle steht
Natürlich kann es enden, im Endeffekt ist ein Fußballverein auch nur ein (zT weltweit agierender) Konzern. Somit ist ein Club den gleichen Risiken ausgetzt wie ein stinknormals Unternehmen. Problematisch kommt dann noch hinzu, dass sportlicher Erfolg nicht planbar ist bzw nur in gewissen Grenzen. Ähnliches gilt zwar auch für die freie Wirtschaft, dort sind Prognosen der Absatzzahlen etc dennoch um einiges genauer als es im Sport möglich ist.
Allerdings werden sich die meisten Fußballvereine immer auf die öffentliche Hand verlassen können, denn die Kommunen wären mit dem Klammerbeutel gepudert, würden sie ihr Aushängeschild Nummer1 hopps gehen lassen. Gelsenkirchen mag zwar ein extremes Beispiel sein, aber ähnliches gilt für die meisten Städte, in denen Proficlubs beheimatet sind, die eine regionale Größe sind. Je bedeutender der Verein, desto größer ist auch die Wirkung und Bedeutung für die Kommune.
Nehmen wir mal GE. Wie viele Menschen in Deutschland kennen Gelsenkirchen (Name, Lage usw)? Nun, das wird fast jeder sein. Wie viele Leute kennen denn Chemnitz oder Krefeld? Meiner Meinung nach eine ganze Ecke weniger. Wie viele kennen wohl Leverkusen im Vergleich zu Herne, Ludwigshafen oder Neuss? Worauf ich hinaus will: Ein Fußballverein ist das Aushängeschild schlechthin für eine Stadt, da ist es auch egal, ob der Verein in der Kritik steht oder hochgejubelt wird. Selbst wenn man mit Fußball nix am Hut hat, jeder verbindet Gelsenkirchen mit Schalke und das bringt der Stadt enormes Potenzial. Ob man Nachrichten sieht, ob man die Zeitung aufschlägt oder ob man Radio hört, immer wieder begegnen einem dank der Omnipräsenz des Fußballs die Namen der Fußballvereine.
Womit wir beim zweiten Punkt wären; der wirtschaftlichen Bedeutung. Die Vereine zahlen enorme Summen an Steuern, da wären Umsatzsteuer, Einkommenssteuer, Gewerbesteuer und und und. Aber das ist noch ein vernachlässigbarer Faktor verglichen mit dem "Drumherum". Durch die Menschenmassen, die ein Fußballverein Woche für Woche anzieht, wird auch die lokale Wirtschaft gestärkt. In erster Linie natürlich das Hotel- und Gaststättengewerbe, dazu kommen aber auch anderweitige Touristikattraktionen wie in GE zB der Ruhrzoo (heißt heute anders) oder das Musiktheater.
Im Endeffekt kann man das natürlich nicht genau beziffern, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass von den knapp 6 Mrd € BIP der Stadt GE rund 10% auf Schalke und damit Verbundenes entfallen.
Wie gesagt, mir gefällt dieses ganze Gehabe der Vereine und der Kommunen auch nicht, aber beide leben im Endeffekt in einer Symbiose zusammen, in der beide von dem jeweils anderen profitieren.
Allerdings werden sich die meisten Fußballvereine immer auf die öffentliche Hand verlassen können, denn die Kommunen wären mit dem Klammerbeutel gepudert, würden sie ihr Aushängeschild Nummer1 hopps gehen lassen. Gelsenkirchen mag zwar ein extremes Beispiel sein, aber ähnliches gilt für die meisten Städte, in denen Proficlubs beheimatet sind, die eine regionale Größe sind. Je bedeutender der Verein, desto größer ist auch die Wirkung und Bedeutung für die Kommune.
Nehmen wir mal GE. Wie viele Menschen in Deutschland kennen Gelsenkirchen (Name, Lage usw)? Nun, das wird fast jeder sein. Wie viele Leute kennen denn Chemnitz oder Krefeld? Meiner Meinung nach eine ganze Ecke weniger. Wie viele kennen wohl Leverkusen im Vergleich zu Herne, Ludwigshafen oder Neuss? Worauf ich hinaus will: Ein Fußballverein ist das Aushängeschild schlechthin für eine Stadt, da ist es auch egal, ob der Verein in der Kritik steht oder hochgejubelt wird. Selbst wenn man mit Fußball nix am Hut hat, jeder verbindet Gelsenkirchen mit Schalke und das bringt der Stadt enormes Potenzial. Ob man Nachrichten sieht, ob man die Zeitung aufschlägt oder ob man Radio hört, immer wieder begegnen einem dank der Omnipräsenz des Fußballs die Namen der Fußballvereine.
Womit wir beim zweiten Punkt wären; der wirtschaftlichen Bedeutung. Die Vereine zahlen enorme Summen an Steuern, da wären Umsatzsteuer, Einkommenssteuer, Gewerbesteuer und und und. Aber das ist noch ein vernachlässigbarer Faktor verglichen mit dem "Drumherum". Durch die Menschenmassen, die ein Fußballverein Woche für Woche anzieht, wird auch die lokale Wirtschaft gestärkt. In erster Linie natürlich das Hotel- und Gaststättengewerbe, dazu kommen aber auch anderweitige Touristikattraktionen wie in GE zB der Ruhrzoo (heißt heute anders) oder das Musiktheater.
Im Endeffekt kann man das natürlich nicht genau beziffern, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass von den knapp 6 Mrd € BIP der Stadt GE rund 10% auf Schalke und damit Verbundenes entfallen.
Wie gesagt, mir gefällt dieses ganze Gehabe der Vereine und der Kommunen auch nicht, aber beide leben im Endeffekt in einer Symbiose zusammen, in der beide von dem jeweils anderen profitieren.
ManUnited hat Verbindlichkeiten in Höhe von 700 Millionen Pfund, die müssen jährlich fast 70 Millionen Pfund Zinsen dafür blechen!
Barca hat auch fast 200 Millionen Euro Schulden, Valencia knapp 500 Millionen usw.
Ist aber völlig egal, solange man liquide bleibt. Und die Gefahr sehe ich momentan bei kaum einem großen Verein. Möglicherweise bekommt Atletico bald auf den Deckel, wenn sie so weiter spielen - ein Club wie Real oder Barca wird dagegen mit fast an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht insolvent gehen.
Real zB hatte eine sehr schwere Phase (mit Verkauf des Vereinsgeländes), befindet sich momentan aber in einer sehr guten finanziellen Situation. Da spricht auch die Kreditaufnahme von knapp 150 Mio Euro nicht gegen, weil damit Gegenwerte geschaffen wurden, die sich schon jetzt rentiert haben. Es gab mal einen Artikel, in dem sinngemäß stand, dass Ronaldo für 90 Mio ein Schnäppchen ist, weil man allein durch den Trikotverkauf im ersten Jahr problemlos 50 Mio (kenne die genaue Zahl nicht mehr, aber in der Größenordnung lag die auf jeden Fall) wieder in die Kassen spülen könne.
Sehr schön an dem Frontal21-Bericht gestern fand ich übrigens, dass mal klar gesagt wurde, was für ein (sry!) Schei. die Lizensierung der DFL ist. Man rühmt sich in Deutschland dafür, aber in Wahrheit sieht es bei den meisten Clubs hier genauso mies aus wie in Italien, Spanien, England oder sonstwo. Die Heuchelei und das Rumjammern wegen der bösen anderen wird aber leider wohl trotzdem nicht aufhören
Barca hat auch fast 200 Millionen Euro Schulden, Valencia knapp 500 Millionen usw.
Ist aber völlig egal, solange man liquide bleibt. Und die Gefahr sehe ich momentan bei kaum einem großen Verein. Möglicherweise bekommt Atletico bald auf den Deckel, wenn sie so weiter spielen - ein Club wie Real oder Barca wird dagegen mit fast an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht insolvent gehen.
Real zB hatte eine sehr schwere Phase (mit Verkauf des Vereinsgeländes), befindet sich momentan aber in einer sehr guten finanziellen Situation. Da spricht auch die Kreditaufnahme von knapp 150 Mio Euro nicht gegen, weil damit Gegenwerte geschaffen wurden, die sich schon jetzt rentiert haben. Es gab mal einen Artikel, in dem sinngemäß stand, dass Ronaldo für 90 Mio ein Schnäppchen ist, weil man allein durch den Trikotverkauf im ersten Jahr problemlos 50 Mio (kenne die genaue Zahl nicht mehr, aber in der Größenordnung lag die auf jeden Fall) wieder in die Kassen spülen könne.
Sehr schön an dem Frontal21-Bericht gestern fand ich übrigens, dass mal klar gesagt wurde, was für ein (sry!) Schei. die Lizensierung der DFL ist. Man rühmt sich in Deutschland dafür, aber in Wahrheit sieht es bei den meisten Clubs hier genauso mies aus wie in Italien, Spanien, England oder sonstwo. Die Heuchelei und das Rumjammern wegen der bösen anderen wird aber leider wohl trotzdem nicht aufhören
sgeheilbronn1899 schrieb:
Mal ne Empfehlung für alle:
http://www.wahretabelle.de/wahretabelle/aktueller-spieltag.php
Schwachsinnsseite. Die Rumrechnerei bringt doch keinem was. Sehr lustig auch, dass Schalke in Gladbach demnach 1:1 gespielt hätte. Natürlich war es ein Foul an Höwedes, aber das ist keinem vor der 5. Zeitlupe aufgefallen. Niemand im Stadion hat sich aufgeregt, die Spieler haben sich nicht aufgeregt, der Kommentator hat es gar nicht gesehen (bzw nach zig Wiederholungen).
Unsere Schiris sind zu einem großen Teil Mist, aber durch das zigfache Wiederholen in den Medien wird eine zT völlig überflüssige Hetzjagd gestartet
DeWalli schrieb:
Die Schiris sind so scheisse diese Saison.
Und es kotzt ehrlich gesagt an dass VW den ganzen Teams da unten immer Punkte schenkt nur wenn sie zu uns kommen spielen sie dann bestimmt wieder Meisterlich.
Mal ganz ehrlich, gegen solche Schiedsrichter, wie VW sie im Moment hat, kann kein Verein der Welt was machen. Ohne die eklatanten Fehlentscheidungen in den letzten Wochen würde VW mit Leverkusen um Platz 1 spielen
Tja Frank, das ist Felix
Biste nächste Woche da?