sCarecrow
31524
Bayern zerstören Lille und weder Can noch Weiser sitzen auf der Bank um gegebenenfalls CL-Luft schnuppern zu können.
Die sollte man im Auge behalten, ein Wechsel kann nur in ihrem Sinne sein und beide haben so viel Talent, dass sie in jedem Fall interessant sein müssen für die Eintracht!
(jaja, ich weiß, das haben einige vor einigen Wochen anders gesehen, doch jetzt wo Rode sich nicht entscheiden kann wohl erst Recht!)
Die sollte man im Auge behalten, ein Wechsel kann nur in ihrem Sinne sein und beide haben so viel Talent, dass sie in jedem Fall interessant sein müssen für die Eintracht!
(jaja, ich weiß, das haben einige vor einigen Wochen anders gesehen, doch jetzt wo Rode sich nicht entscheiden kann wohl erst Recht!)
Holzfäller schrieb:
Punkt 1: Auf nassen rasen ist Kurzpassspiel schwieriger
Punkt 2: Rode und Schwegler nicht topfit merkt man halt
Punkt 3: Zambrano fehlt hinten mehr, als man denkt
Punkt 4: Einer jungen Mannaschaft muss man auch mal solch ein Spiel zugestehen
Punkt 5: Es wird auch garantiert wieder besser!!!
Yes!
Leute. Führt hat nicht krass gefoult.
Und Occean hat nicht schlecht gespielt!
Es war die Mannschaft! Entweder waren sie heute nicht fit oder mit dem Kopf nicht da, denn unter dem Strich war FÜHRT DER EINTRACHT IN JEDER HINSICHT ÜBERLEGEN.
Pressing, Pässe, Torchancen, alles sprach für Führt!
Kollektiv gesehen waren wir einfach schlechter als die Franken!
Ich hoffe, dass das heute eine Talsohle war. Letzte Woche war Schwegler Abstinenz eine Entschuldigung...
Um noch ein paar Leute aufzuregen: Inui wird völlig zu Unrecht zum Sündenbock erklärt: Aigner, Rode, Schwegler, alle schwächer. Selbst Meier ohne Tor! Occean ebenfalls. Was soll der Junge -Herr Gott nochmal- machen, wenn keiner vernünftige Bälle in die Spitze spielt???
Und Occean hat nicht schlecht gespielt!
Es war die Mannschaft! Entweder waren sie heute nicht fit oder mit dem Kopf nicht da, denn unter dem Strich war FÜHRT DER EINTRACHT IN JEDER HINSICHT ÜBERLEGEN.
Pressing, Pässe, Torchancen, alles sprach für Führt!
Kollektiv gesehen waren wir einfach schlechter als die Franken!
Ich hoffe, dass das heute eine Talsohle war. Letzte Woche war Schwegler Abstinenz eine Entschuldigung...
Um noch ein paar Leute aufzuregen: Inui wird völlig zu Unrecht zum Sündenbock erklärt: Aigner, Rode, Schwegler, alle schwächer. Selbst Meier ohne Tor! Occean ebenfalls. Was soll der Junge -Herr Gott nochmal- machen, wenn keiner vernünftige Bälle in die Spitze spielt???
Trapp: 2+
Wieder einmal zwei Mal Weltklasse. An den Toren schuldlos. Was für ein Keeper.
Oczipka: 3
Offensiv sehr gut. Defensiv bescheiden. Das erste Gegentor will ich mal gänzlich Inui ankreiden, auch wenn es sein Job ist die Seite dicht zu machen, beim zweiten ist er nicht bei Ibisevic.
Anderson: 3+
Ein, zwei Mal in höhster Not gerettet. Auch sonst sehr stabilisierend gewirkt.
Zambrano: 3
Oft hart an der Grenze. In jedem Fall recht effektiv.
Jung: 3-
Wenig nach vorne, 2:1 wird über seine Seite herausgespielt.
Lanig: 4-
Kann einen Schwegler beim besten Willen nicht ersetzen.
Rode: 3-
Recht bescheiden. Mit einigen Abspielfehlern und auch nicht sonst so auffallend wie zuletzt.
Inui: 4+
Ich bin wirklich ein wenig irritiert, wie wenig Gegenliebe Fussballer hier im Forum erfahren. Das 1:0 geht voll auf seine Kappe, sehe ich auch so.
Aber nach vorne hin, war er derjenige, der die Bälle halten konnte und versuchte sie in die Spitze zu leiten. Nicht Occean war schuld, dass er sich keine Chancen herausspielen konnte, sondern das Mittelfeld.
In erster Linie hat sich natürlich Schweglers Abwesenheit bemerkbar gemacht, doch das offensive Mittelfeld hat da ebenfalls versagt, Meier und Aigner mehr als Inui.
Nun sieht die Mehrzahl von Euch das anders, ist geschenkt. Ich sehe es halt eben konträr. Bitte hängt Euch jetzt nicht auf dieser Benotung auf, der Tag ist auch schon so völlig im Ar...
Meier: 2-
Hätte er das Tor nicht erzielt, hätte ich darauf verwiesen, dass er zu keiner Zeit in der Lage war Torgefahr zu erzeugen und sehr blass blieb.
Doch das Tor ist Weltklasse.
Aigner: 4+
Sehr blass. Ein starker Schuss und das wars. Da MUSS mehr kommen.
Occean: 4+
Wenn keine Bälle kommen, kommen halt keine Bälle. Er ist halt kein Cristiano Ronaldo, der sich 40 Meter vorm gegnerischen Tor den Ball abholt und alleine Chancen generieren kann...
Matmour: 3-
Brachte ein wenig frischen Wind rein, ohne selber großartig in Aktion zu treten.
Wie dem auch sei:
Trotz bescheidener Leistung, wäre ein Unentschieden verdient gewesen, weil auch Stuttgart richtig schlecht gespielt hat.
Nun ist Stuttgart grundsätzlich keine Laufkundschaft und dass man auswärts denen so gut Paroli bieten konnte, zeugt davon, dass die Mannschaft intakt und wirklich gefestigt ist.
Gleichzeitig wird deutlich, dass man einen Schwegler nicht ersetzen kann. Aber das war vermutlich schon vorher klar...
Im Endeffekt wird man aber vom Schiedsrichter betrogen und ich weiß nicht, ob ich mich mehr über den verlorenen Punkt ärgere oder über die unverdienten zusätzlichen 2 Punkte für Stuttgart. Es ist einfach zum kotzen.
Zumal es relativ leicht zu erkennen war. So eine verf... S...
Wieder einmal zwei Mal Weltklasse. An den Toren schuldlos. Was für ein Keeper.
Oczipka: 3
Offensiv sehr gut. Defensiv bescheiden. Das erste Gegentor will ich mal gänzlich Inui ankreiden, auch wenn es sein Job ist die Seite dicht zu machen, beim zweiten ist er nicht bei Ibisevic.
Anderson: 3+
Ein, zwei Mal in höhster Not gerettet. Auch sonst sehr stabilisierend gewirkt.
Zambrano: 3
Oft hart an der Grenze. In jedem Fall recht effektiv.
Jung: 3-
Wenig nach vorne, 2:1 wird über seine Seite herausgespielt.
Lanig: 4-
Kann einen Schwegler beim besten Willen nicht ersetzen.
Rode: 3-
Recht bescheiden. Mit einigen Abspielfehlern und auch nicht sonst so auffallend wie zuletzt.
Inui: 4+
Ich bin wirklich ein wenig irritiert, wie wenig Gegenliebe Fussballer hier im Forum erfahren. Das 1:0 geht voll auf seine Kappe, sehe ich auch so.
Aber nach vorne hin, war er derjenige, der die Bälle halten konnte und versuchte sie in die Spitze zu leiten. Nicht Occean war schuld, dass er sich keine Chancen herausspielen konnte, sondern das Mittelfeld.
In erster Linie hat sich natürlich Schweglers Abwesenheit bemerkbar gemacht, doch das offensive Mittelfeld hat da ebenfalls versagt, Meier und Aigner mehr als Inui.
Nun sieht die Mehrzahl von Euch das anders, ist geschenkt. Ich sehe es halt eben konträr. Bitte hängt Euch jetzt nicht auf dieser Benotung auf, der Tag ist auch schon so völlig im Ar...
Meier: 2-
Hätte er das Tor nicht erzielt, hätte ich darauf verwiesen, dass er zu keiner Zeit in der Lage war Torgefahr zu erzeugen und sehr blass blieb.
Doch das Tor ist Weltklasse.
Aigner: 4+
Sehr blass. Ein starker Schuss und das wars. Da MUSS mehr kommen.
Occean: 4+
Wenn keine Bälle kommen, kommen halt keine Bälle. Er ist halt kein Cristiano Ronaldo, der sich 40 Meter vorm gegnerischen Tor den Ball abholt und alleine Chancen generieren kann...
Matmour: 3-
Brachte ein wenig frischen Wind rein, ohne selber großartig in Aktion zu treten.
Wie dem auch sei:
Trotz bescheidener Leistung, wäre ein Unentschieden verdient gewesen, weil auch Stuttgart richtig schlecht gespielt hat.
Nun ist Stuttgart grundsätzlich keine Laufkundschaft und dass man auswärts denen so gut Paroli bieten konnte, zeugt davon, dass die Mannschaft intakt und wirklich gefestigt ist.
Gleichzeitig wird deutlich, dass man einen Schwegler nicht ersetzen kann. Aber das war vermutlich schon vorher klar...
Im Endeffekt wird man aber vom Schiedsrichter betrogen und ich weiß nicht, ob ich mich mehr über den verlorenen Punkt ärgere oder über die unverdienten zusätzlichen 2 Punkte für Stuttgart. Es ist einfach zum kotzen.
Zumal es relativ leicht zu erkennen war. So eine verf... S...
SGE_Werner schrieb:
19 Punkte nach 9 Spielen. Eine Bilanz, die für die ersten 3 Plätze reicht und man hat das Gefühl nach der 2. Niederlage in der Saison nach 9 Spielen als Aufsteiger, dass die Welt untergegangen ist. Das passiert bekanntlich erst kurz vor Weihnachten.
Gib den Leuten ein, zwei Nächte, dann können die das auch besser einordnen.
Dass aber der Schiedsrichter einen um den verdienter Punkt bringt, ist einfach nur zum KOTZEN!!!!!
etienneone schrieb:
Inui war grottenschlecht. Plus er stand beim Gegentor viel zu weit weg vom Gegner, weil er davor nur nach hinten getrabt ist. Völlig richtige und konsequente Auswechslung.
Gegentreffer geht mit auf seine Kappe, sehe ich auch so, aber nach vorne hin, ist er einer der wenigen mit einer klaren Linie!
Grabow schrieb:SemperFi schrieb:sCarecrow schrieb:
... Einmal mehr verstehe ich die Kritik an Inui nicht!
Ich auch nicht, aber irgendeine Sau zum treiben brauchs doch immer.
Er wirkte die letzten Spiele, inklusive heute, schon sehr unglücklich. Heute hat er viele Bälle verloren und er kommt gar nicht in die Zweikämpfe.
Das Hauptproblem ist aber, dass Schwegler fehlt, Lanig kann ihn heute nicht adäquat ersetzen.
Inui= 10 Zweikämpfe- 3 gewonnen- 7 verloren.
Habe die Kritik hier nicht verfolgt, aber Kritk an seiner sportlichen Leistung heute ist durchaus berechtigt!
Auf der anderen Seite ist er einer der wenigen, die den Ball halten und was damit anfangen. Das habe ich sonst nur bei Oczipka gesehen...
steps82 schrieb:
Celozzi gegen seinen alten verein für inui (letzten 3 spiele nicht so der bringer), der wird brennen und es dem fredi zeigen wollen. und wenn olli wieder fit sein sollte für karim rein. sollten beide in der 1.hz kein gas geben kann man ja wechseln. ansonsten wie gehabt.
tipp 3:3
Inui nicht so der Bringer?
Alleine am Samstag war er an den beiden ersten Treffern beteiligt gewesen.
Mir scheint, dass hier eine enorme Erwartungshaltung ihm gegenüber entsteht.
Das erklärt natürlich warum er heute nicht im Kader ist.
Umso geringer werden seine Chancen Spielzeit in der ersten Liga zu bekommen.
So oder gesund: In meinen Augen muss er wechseln, will er sich weiterentwickeln...