sCarecrow

MrMoe schrieb:

arminho schrieb:

MrMoe schrieb:

DelmeSGE schrieb:

MrMoe schrieb:

DelmeSGE schrieb:

MrMoe schrieb:

BundesBerti schrieb:

63iger schrieb:
Ich glaube auch das mainz besonderst in taktischer Hinsicht uns überlegen war. Wir haben viel zu selten ein Mittel gegen die wirklich sehr gute defensive von Mainz gefunden. Aber wie Alex Meier im Interview nach dem Spiel sagte, wer glaubte das die mannschaft jetzt einfach durch die Buli von Sieg zu Sieg galoppiert wurde heute eines besseren belehrt. Recht hat er.
Aber mich würde eine Sache interessieren und deshalb eine Frage an die Regelkundigen unter uns.
Warum wurde in der 1.Hz bei der Situation mit Rode auf Abseits entschieden? Nach seiner Flanke war kein Frankfurter am Ball, nur der Mainzer der den Ball Richtung Tor ablenkte. Oder wurde auf Toraus entschieden?

ich muss gestehen das ich auch überrascht war...aber ich glaube weil er ausserhalb des spielfeldes war...da darf er dann nicht mehr eingreifen ins spielgeschehen

Da ist meines Wissens schlichtweg falsch. Es gibt nur einen Grund das abzupfeifen: Fehlentscheidung.

Also man darf das Spielfeld nicht verlassen und dann einfach wieder ins Feld laufen.Glaube ich zumindest.
Zumal er sich deutlich außerhalb des Feldes befand.
Ist wie mit dem Trinken während des laufenden Spiels,da darf man das Feld auch nicht verlassen,sondern muss sich dann anmelden.

Bei Behandlung, Schuhe wechseln etc. außerhalb des Platzes muss man sich anmelden...aber doch nicht wenn's aus dem Spielgeschehen heraus passiert. Wenn man im Zweikampf oder beim Versuch den Ball im Spiel zu halten, das Spielfeld verlässt, dann darf man es auch einfach wieder betreten. Von Einwürfen, Ecken usw. ganz zu schweigen...

Ich müsste mich schon sehr irren, wenn das eine korrekte Entscheidung war. Dann bitte ich um Aufklärung...  

Einwurf,Eckbälle unterbrechen das Spiel.
Eine andere Erklärung kann es aber kaum geben,zumal der Protest sich auch in Grenzen hielt.
Rode läuft plötzlich hinter dem Tor in Richtung Keeper,das sieht zumindest komisch aus.

DFB-Regeln, Seite 21:

"Das kurzfristige Verlassen des Spielfelds kann als Teil der Spielbewegung betrachtet werden."

Starks Gestik lässt darauf schließen, dass er Abseits gepfiffen hat...und das ist schlichtweg eine Fehlentscheidung. So, genug ot.

Wahrscheinlich gibt es da noch einen Interpretationsspielraum, was "kurzfristiges Verlassen" ist. Abseits kann es auf keinen Fall gewesen sein. Dass die Reporter sowas sagen ist ja kein Wunder. Solche Patzer passieren denen öfter. Es kann nur das Verlassen des Spielfeldes gewesen sein. Damit hätte Rode z.B. eine eventuelle Abseitsstellung aufheben können. Allerdings lag ja gar kein Abseits vor und Rode hatte dadurch auch keinen Vorteil, dass er draußen stand. Ich glaube, dass die Regel hier auch nix Konkreteres hergibt. Insofern war es Auslegungssache. Ist der Schiri uns gut gesinnt, lässt er das laufen und gibt dann Strafstoß.

Entschuldige...aber da gibt's für mich überhaupt keine Auslegungssache. Er kann nicht im Abseits gewesen sein und er hat das Spielfeld nur kurzfristig verlassen, weil es durch seinen Sprint zur Torauslinie bedingt war und somit aus dem Bewegungsablauf entstand. Nur 2 bis 3 Sekunden später wurde er schon von dem Mainzer durch die Luft getreten. Und welche Abseitsstellung hätte er bitte aufheben sollen? Hätte es einen Torschuss der Eintracht in der Mitte gegebene, dann wäre er bei Verbleib auf dem Spielfeld dermaßen passiv im Abseits gewesen, deutlicher geht's ja kaum.

Ich werde mir die Szene nochmal ansehen und bin auch durchaus interessiert an weiterer Regelkunde...aber mit dem was ich weiß, gesehen habe und gelesen habe, gibt es für mich nur zwei Möglichkeiten: Entweder eine Regelauslegung seitens der Herren in Schwarz-Gelb, die vollkommener Unsinn ist oder akuter kurzfristiger (und im Spielverlauf öfter wiederkehrender) Verlust des Augenlichts.

Japp, da bin ich ganz bei Dir.  Erkenne beim besten Willen nicht, wie das Auslegungssache sein soll.

Diese Szene verstehe ich immer noch nicht. So wie es aussieht, werden wir diese Saison kolossal benachteiligt.
Schweinsteiger-Schwalbe, kein Elfmeter gegen Schalke, kein Elfmeter gegen Mainz, kein Elfmeter gegen Stuttgart.

Wo wurde mal zu unseren Gunsten gepfiffen. Je länger ich darüber nachdenke, umso mehr steigt wieder die Wut in mir...  

In jedem Fall dürfte nun aber eines sicher sein: Wir brauchen einen Stürmer im Winter. Einen echten Stürmer.

AllaisBack schrieb:
Naja, sollten wir Djakpa in der Winterpause oder spätestens im Sommer wirklich losbe...ähm abgeben, benötigt man schon noch einen neuen LV.
Oder wollt ihr Benny Köhler oder Heiko Butscher dann da in Vertretung für Oczipka stehen sehen?
Ich nicht und Lumb hat mir zu Anfang in seiner Freiburger-Zeit sehr gut gefallen.

Sehe ich genauso.

Exil-Adler-NRW schrieb:

hbh64 schrieb:
Ich frage mich, warum immer nur bekannte Namen genannt werden. Es gibt doch mit Sicherheit in anderen Ligen, den ein oder anderen jungen Stürmer, der noch nicht  bekannt ist aber in seiner Liga schon Tore geschossen hat. Schaut doch mal nach Hannover, Freiburg usw. die holen immer Stürmer, die nicht bekannt sind. Siehe YaKonan, Abdelauoe, oder Cisse usw. Warum müssen wir  immer nach bekannten Gesichtern ausschau halten? Die kosten doch auch gleich eine ganze Menge mehr als jemand Unbekanntes, und halten sich meistens für was besseres!

Es ist aber auch nicht zielführend und einer Diskussion zuträglich, wenn irgendwer irgendwelche Namen von Spielern in den Raum wirft, die er selbst nicht kennt.

Sicher sollte unser Scouting auch nach Spielern gucken, die hier noch keiner kennt. Aber was soll man hier über die diskutieren?

Hä?
Hier hat doch niemand davon gesprochen, dass man Spieler nennen soll, die man selber nicht kennt.

edit:

Oczipka: 4
Zwei, drei ordentliche Flanken, aber in der Defensive nicht sattelfest und zudem mit ein paar blöden Ballverlusten (Abspiel- und Ballannahmefehler).

Exil-Adler-NRW schrieb:

sCarecrow schrieb:

eintracht069 schrieb:

Kempf 4,5 (viel Lehrgeld bezahlt, beim 1. Gegentor klärt er den Ball nicht  

Wann genau?

Beim Mainzer Angriff. Da hätte er einmal kurz die Möglichkeit den Ball zu klären gehabt. Kein wirklicher Fehler, aber eine Möglichkeit nicht genutzt. Dannach hätten allerdings auch noch locker die anderen Abwehrspieler eingreifen können. Sozusagen sieht er da einfach mit der restlichen Abwehr zusammen schlecht aus.

Also ich sehe da nur ein Versagen von Zambrano und Jung.
Zambrano lässt sich viiiel zu leicht überrumpeln und lässt den tödlichen Pass zu, Jung kommt eine -verf...- Milliardstelsekunde zu spät... arg.

Trapp: 2
So albern es sich anhört, aber er hat uns vor einer höheren Niederlage bewahrt.

Jung: 4
Nicht so stark nach vorne hin, wie sonst und dann noch beim 1:0 zu spät gegen Ivanschitz.

Kempf: 4+
Weitestgehend ein gutes Spiel, hier und da mit einer tollen Spieleröffnung.
Leider, leider beim 2:0 völlig vernascht worden. Schade. Dennoch gefiel mir sehr, was ich da gestern gesehen habe. So ein Fehler wie gestern wird ihm nicht noch einmal passieren.
Gleichzeitig wird Parker auch nicht mehr so viele Sahne-Spiele haben, auch wenn er eine Granate zu sein scheint. Gestern hat aus seiner Sicht ja fast alles geklappt...

Zambrano: 4
In meinen Augen schwächer als der Jüngling. Das 1:0 geht hauptsächlich auf seine Kappe, in meinen Augen. Lässt sich viel zu leicht von Parker ausspielen...
Zudem mit Katastrophenpass, der zur Ecke führt, die unsere Niederlage besiegelt hat. (oder irre ich mich und der Pass war von Kempf?)

Schwegler: 4+
Deutlich schwächer als zuletzt. Bemüht, hin und wieder auch mit einer guten Aktion, doch oft mischten sich auch Fehlpässe hinzu.
Zudem schaffte er es über weite Strecken nicht die Wege der Mainzer einzugrenzen.

Rode: 3
Noch der beste Feldspieler. Mit ein, zwei guten Pässen und der einzige, der ordentliches Pressing ausübte.

Inui: 4+
Völlig verworrenes Spiel von ihm. Auf seine zwei, drei sehr schönen Aktionen folgten vier, fünf total lasche oder fehlerhafte. Zum Haare raufen.
Dennoch der Einzige da vorne drin, der bisschen Betrieb machte und von dem eine gewisse Gefahr ausging. Kein Zufall, dass ausgerechnet sein Ball zu einem Eigentor wird...

Meier: 4-
Zwei "Kopfbällchen" und das wars. Völlig untergetaucht.

Aigner: 5+
Völlig unsichtbar. Abgesehen von einer Szene: in der schiesst er Wetklo aus einem Meter Entfernung ab.

Occean: 5
Komplett von der Rolle. Sinnbildlich: Sein Schuss kurz vor der Halbzeit, der den Ball womöglich aus dem Stadion beförderte...

Celozzi: 4
Wirkungslos.

Kouemaha:
Oje.

Kittel:
Demnächst bitte früher. Erst recht, wenn sich Aigner seine Auszeit nimmt...

eintracht069 schrieb:

Kempf 4,5 (viel Lehrgeld bezahlt, beim 1. Gegentor klärt er den Ball nicht  

Wann genau?

Autsch. Sorry, Hyundai.
Hab das Büßergewand schon an... *kratz,kratz*

Hyundaii30 schrieb:

naohiro19 schrieb:
Passt nicht in unser Beutechema, da schon eher ein Oehrl.

Befürchte ich auch.
Aber wenn man seine Quote sieht, da können wir auch die aktuellen Stürmer
behalten.
Das bekommen Occean,Matmour, Friend, Hoffer auch alle hin.

Wenn brauchen wir eine echte Verstärkung im Sturm.
Da wir nicht viel Geld ausgeben können, müssen wir ein kleines Risiko eingehen.

Wie gesagt, wir haben 4 Stürmer vom ungefähr gleichem Niveau,
jetzt müssen wir auf dieser Position auch endlich mal einen Schritt nach vorne
machen können.

Mit einem noch nicht zu alten Stürmer (unter 25 Jahre), der sich noch verbesern kann.

Entweder ein billiger unbekannter aus dem Ausland (leihe mit kaufoption)
oder einer aus der 2. oder 3. Liga aus Deutschland, der noch bezahlbar ist.

So wie Rode damals, nur halt als Stürmer.

Was Du schon wieder für eine Scheisse von Dir gibst!!!!!!
Derdiyok hat 41 Scorerpunkte in 100 BL-Einsätzen. Davon träumen unsere Stürmer vielleicht.

Derzeit leidet seine Ausbeute ein wenig, doch genau das ist der Grund, warum es eine klitzekleine Möglichkeit geben könnte den 5-Millionen teuren Stürmer von Hoffenheim loszueisen.

Meine Fresse!

Ganz ehrlich:
Die Eintracht müsste da schon tief in die Tasche greifen. Würde vermutlich der teuerste Einkauf der Geschichte werden, denn so gerne würden die Hopps auch nicht gerne einräumen, dass das ein dummer Transfer wäre, dennoch ist er mein absoluter Wunschspieler.
Passt von den Anlagen hervorragend ins Team und würde das Niveau drastisch anheben.

Traumszenario für den Winter. Positiven Hype ausnutzen, bisschen investieren, bestenfalls mit Kaufoption ausleihen und die Traumsaison fortführen...

Basaltkopp schrieb:

Mainhattener schrieb:
Wieso sollen sie ihn uns für 3Mio€ überlassen?

Du hast vergessen, dass Andreas Müller jetzt dort Manager ist    

Ich komme ein wenig zu spät, doch ich wollte vorhersagen, dass entgegen dem Forum werden kicker und sportal Inui eine bessere Note als Meier geben.

Trapp: 2
Das gesamte Spiel über kaum Möglichkeiten bekommen sich auszuzeichnen, um dann in einer einzigen Situation seine gesamte Klasse aufzuzeigen...

Jung: 2-
Machte über seine Seite anfangs gut Druck, kam auch selbst zum Abschluss.
Defensiv Draxler komplett ausgeschaltet und dann noch stark in der IV ausgeholfen.

Anderson: 3
Wirkte sehr sicher bis zu seiner Auswechslung. Heute hatte man auch insgesamt keine großen Lücken in unserer IV gesehen.

Zambrano: 3-
Auffällig stark in der IV, doch mit einem total bescheuerten Einsatz im Strafraum...

Oczikpa: 2
Sah nicht immer sehr sicher gegen Farfan aus, doch unterm Strich ließ er sich kein einziges Mal schwerwiegend schlagen. Setzte immer gut nach und ließ Farfan, der in meinen Augen einer der gefährlichsten Spieler der Bundesliga ist, nicht zur Entfaltung kommen.
Zudem mit herrlicher Flanke zum 1:1...

Rode: 3
Insgesamt noch der beständigste Eintracht-Spieler, ohne großartig zu glänzen.

Schwegler: 3
Leite das Spiel in Halbzeit eins hervorragend, baute aber im zweiten Durchgang stark ab. Seine regelnde Hand fehlte der Eintracht sehr.

Meier: 3-
Großes Laufpensum, ohne Highlights.

Inui: 3+
Erste Halbzeit überragend, mit Dribbling, das zwingend einen Elfmeter hätte mich sich bringen müssen und einem Traumpass auf Aigner.
Zweite Halbzeit schwach.

Aigner: 3+
Mit einem Stockfehler den Rückstand eingeleitet und direkt wieder mit einem Kopfballtor wett gemacht. Muss aber einen weiteren Treffer erzielen. Erwähnenswert jedoch: Er läuft zwei Mal genau richtig, das muss man ihm anrechnen.

Matmour: 4-
Setzte sich kaum ins Szene und dann vertendelt er auch noch seine einzige gute Torchance. Auf Außen ebenfalls kaum in Erscheinung getreten, auch wenn er auf den Flügel auswich, als ohnehin nicht viel bei der Eintracht zusammenlief. Dennoch: keine gute Leistung.

Occean: 4
So hölzern habe ich ihn noch nie gesehen.

Veh:
Im Endeffekt ist es ja noch einmal gut gegangen, jedoch gefällt es mir nicht, dass er das Risiko auf sich nahm ohne IV da zu stehen.

Hübner:
Sollte sich die Stürmer in den Topligen und deren vertragliche Konstellationen genau anschauen...

Machridro schrieb:
Bin dafür, den Notenfred erst ein Tag nach dem Spiel aufzumachen...

Aha. Und mit welcher Begründung???

AgentZer0 schrieb:
Im Artikel unten von heute steht etwas über Genk bzw. wohl definitiv einen Verein aus Belgien mit dem sich Brann über die Ablöse einig ist.
Es soll aber noch mehere Interessenten geben.

Hier steht auch noch das Fürth Ojo im Sommer wollte, aber die angeblich gebotenen 1 Millionen EUR Brann da noch zu wenig waren:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article258200.ece

Doch vom Timing, da unsere Eintracht jetzt noch Olly und Dorge für diese Position hat, würde  es wohl sowieso grundsätzlich schon nicht passen in diesem Winter.

Ich finde so ein temporäres Überangebot gar nicht schlimm.
Dann schleppt man eben notfalls eine Halbserie ein paar Spieler mit, das ist wohl nicht so schlimm, als einen möglichen Coup zu verpassen.

Wenn man davon überzeugt ist, dass er der Eintracht weiterhelfen kann und zudem günstig bzw bezahlbar ist, dann sollte man es machen.
Friend, Dorge und Co. sollten darauf keinen Einfluss haben.

In meinen Augen sieht er aus, wie ein Knipser, wie er im Buche steht. Die Bewertungsgrundlage ist natürlich noch dürftig, was aber zu sehen ist, ist teilweise höchste Fussballkunst. Gefällt mir.

Fummler schrieb:
Hofmann von Paderborn holen im Tausch für Friend. Denke das der groß raus kommt.    

Gehört Schalke.

Trapp 3+
Bei den Toren machtlos. Bei Flanken sehr sicher.

Jung: 3
Ordentliches Spiel.

Zambrano: 3
Solide IV-Leistung, wobei man festhalten muss, dass die Defensive insgesamt noch nicht ganz sattelfest ist.

Anderson: 3
Ein paar Bälle schön abgelaufen auf der anderen Seite hebt er das Abseits beim zweiten Gegentreffer auf.

Oczipka 3
Offensiv ein bisschen besser als Jung, jedoch beim ersten Gegentreffer ein bisschen unglücklich.

Rode 2-
Zusammen mit Schwegler ein unfassbar starkes Duo.

Schwegler 2+
Schaltete und waltete wie eh und je. Beherrschte zusammen mit Rode das gesamte Mittelfeld. Plus: Grandioser Freistoß.

Aigner 2-
Bude gemacht, jedoch auch mit einem Leichtsinnsfehler, der Augsburg wieder ins Spiel bringt.

Meier 2+
Anfangs noch ein bisschen blass, drehte immer weiter auf und machte seine obligatorische Bude. Lässt es so einfach aussehen.
Klasse Elfmeter.

Inui 2
Traumhafte Pässe auf Aigner und Matmour, ein paar gute Dribblings.

Matmour 3
Muss eigentlich eine Bude erzielen. War aber sehr emsig und machte ständig Alarm.