Schönesge
5769
AllaisBack schrieb:
Sorry aber ich fand Trabzon war Heute kein Gegner den man als Gradmesser von Verteidigern hernehmen darf.
Deren Angriffsspiel war fast nicht existent und wenn doch waren sie plump und ideenlos!
Für mich hat man in HZ 1 gesehen in welchem Schema Hütter spielen und verschieben lassen will.
HZ 2 hat mir gefallen weil unsere Junior-Adler gut gegengehalten haben und sich etwas getraut haben.
Wir haben aber in der letzten Saison sehr oft gegen nicht existierende Offensivreihen gespielt, aber durch permanente Totalausfälle selbst solche Gegner zum Toreschießen eingeladen.
Heute, Biss, taktische Diszipliniertheit und keine Patzer, die wir letzte Saison quasi rekordverdächtig in jedem Spiel mehrere hatten.
Das darf man gerne positiv zur Kenntnis nehmen. Das Ergebnis darf man hingegen gerne als zweitrangig betrachten.
Schönesge schrieb:
Ich hoffe auf einen sehr hungrigen jungen Spieler, dann könnte das richtig gut werden. Liest sich auf jeden Fall nach der Möglichkeit eines richtig guten Transfers
Das war Caio auch.😉😅
grossaadla schrieb:Schönesge schrieb:
Ich hoffe auf einen sehr hungrigen jungen Spieler, dann könnte das richtig gut werden. Liest sich auf jeden Fall nach der Möglichkeit eines richtig guten Transfers
Das war Caio auch.😉😅
Mit 5 Spielen am Stück und einem Kioskwärter wäre sogar Caio durchgestartet
Schönesge schrieb:grossaadla schrieb:Schönesge schrieb:
Ich hoffe auf einen sehr hungrigen jungen Spieler, dann könnte das richtig gut werden. Liest sich auf jeden Fall nach der Möglichkeit eines richtig guten Transfers
Das war Caio auch.😉😅
Mit 5 Spielen am Stück und einem Kioskwärter wäre sogar Caio durchgestartet
🤣🤣🤣🤣 Caio ist immernoch der Beste hungrige junge Mann, in den letzten 20 Jahren 🤣 der Schussgewaltische Brasilianer
Schönesge schrieb:
Ich hoffe auf einen sehr hungrigen jungen Spieler, dann könnte das richtig gut werden. Liest sich auf jeden Fall nach der Möglichkeit eines richtig guten Transfers
Das war Caio auch.😉😅
Schönesge schrieb:
Ist der Nachfolger bei der FR nicht der Schmidt? Der ist doch jetzt auch oft bei den PKs. Von ihm kam mE kein Beitrag dazu.
Meinst du Peppi Schmitt? Das wäre so, als wenn man sagen würde, dass die Queen Nachfolgerin von König Charles werden würde
Peppi Schmitt ist über 70, berichtet seit über 50 Jahren für verschiedene Medien über die Eintracht und ist schon seit einer ganzen Weile freier Journalist, der oft für die FNP, Offenbacher Post usw. und seltener auch mal für die FR einen Artikel abgeben darf.
Henk schrieb:Schönesge schrieb:
Ist der Nachfolger bei der FR nicht der Schmidt? Der ist doch jetzt auch oft bei den PKs. Von ihm kam mE kein Beitrag dazu.
Meinst du Peppi Schmitt? Das wäre so, als wenn man sagen würde, dass die Queen Nachfolgerin von König Charles werden würde
Peppi Schmitt ist über 70, berichtet seit über 50 Jahren für verschiedene Medien über die Eintracht und ist schon seit einer ganzen Weile freier Journalist, der oft für die FNP, Offenbacher Post usw. und seltener auch mal für die FR einen Artikel abgeben darf.
Ne
Evtl habe ich Daniel Michel gemeint weil regelmäßig bei FR gelesen und mE auch bei PKs gewesen.
Schönesge schrieb:
Was schon auffällt ist, dass die ansonsten sehr schreibfreudigen Eintracht Journalisten entweder sehr vorsichtig oder gar nicht über das Thema zu berichten scheinen. Ich meine nur peter Heß stellt hier eine Ausnahme dar. Klar, die FR berichtet, aber zB kein Ingo D. Kein Christopher Michel? Kein Julian Franzke? Habe ich es überlesen?
Ingo hat schon länger keinen Artikel mehr in der FR geschrieben, das gibt es jedes Jahr. Ich nehme an, dass er dann jeweils schlchtweg im Urlaub ist. (Die FR-Artikel zur Causa Krösche sind von Polzin (der wohl als Ingos Nachfolger aufgebaut wird und dem FR-Urgestein Jörg Hanau).
Michel ist bei der FR nicht für solche Artikel zuständig, der darf dort mal was zu Transfers schreiben.
Und Franzke vom kicker hat gleich am Anfang einen sehr deutlichen Artikel geschrieben, der auich hier im Thread verlinkt war:
Delikate Deals in Kroatien: Die Vergangenheit holt Krösche ein
https://www.kicker.de/delikate-deals-in-kroatien-die-vergangenheit-holt-kroesche-ein-1235675/artikel
Und es gab auch noch einen deftigen Kommentar von Franzke hinter der paywall:
Ein beträchtlicher Imageschaden für den Eintracht-Manager
https://www.kicker.de/ein-betraechtlicher-imageschaden-fuer-den-eintracht-manager-1235670/artikel
Schönesge schrieb:
Kommt man ansonsten evtl nicht mehr so gut an Infos?
Das lässt sich entsprechend nicht ableiten.
Danke für den Hinweis, dass Franzke den Artikel verfasst hat, das hatte ich anscheinend falsch gelesen. Der ist dann auf jeden Fall raus und hat ihn anscheinend auch nochmal zu dem Thema interviewt.
Ist der Nachfolger bei der FR nicht der Schmidt? Der ist doch jetzt auch oft bei den PKs. Von ihm kam mE kein Beitrag dazu.
Und ja, Christopher Michel schreibt manchmal für die FR oder eben für andere Medien. Aber bisher nichts.
Manche sind bis jetzt schon ziemlich leise bei diesem Thema.
Ist der Nachfolger bei der FR nicht der Schmidt? Der ist doch jetzt auch oft bei den PKs. Von ihm kam mE kein Beitrag dazu.
Und ja, Christopher Michel schreibt manchmal für die FR oder eben für andere Medien. Aber bisher nichts.
Manche sind bis jetzt schon ziemlich leise bei diesem Thema.
Schönesge schrieb:
Ist der Nachfolger bei der FR nicht der Schmidt? Der ist doch jetzt auch oft bei den PKs. Von ihm kam mE kein Beitrag dazu.
Meinst du Peppi Schmitt? Das wäre so, als wenn man sagen würde, dass die Queen Nachfolgerin von König Charles werden würde
Peppi Schmitt ist über 70, berichtet seit über 50 Jahren für verschiedene Medien über die Eintracht und ist schon seit einer ganzen Weile freier Journalist, der oft für die FNP, Offenbacher Post usw. und seltener auch mal für die FR einen Artikel abgeben darf.
Drei der schlechtesten Abwehr Europas sind weg, und die Eintracht hat angeblich 80 Mio mehr auf dem Konto. Und Theate könnte noch folgen.
Evtl sind die alle doch nicht so schlecht, wie letzte Saison zusammen praktiziert wurde? Wer weiß...
Und Adi mag evtl doch Baum behalten? Wäre natürlich eine schöne Sache, wenn der Junge hier durchstartet.
Evtl sind die alle doch nicht so schlecht, wie letzte Saison zusammen praktiziert wurde? Wer weiß...
Und Adi mag evtl doch Baum behalten? Wäre natürlich eine schöne Sache, wenn der Junge hier durchstartet.
Kristensen geht aus privaten Gründen, Amenda hat erst regelmäßig gespielt nach dem die regelmäßige 3-Gegentore-Flut beendet war und Brown konntest du nach dieser Entwicklung nicht halten. Die, aus meiner Sicht, beiden "Hauptverantwortlichen" der schlechtesten Abwehr Europas sind immer noch da, Koch und Theate. Und die Qualität als Einzelspieler wurde glaube auch keinem abgesprochen, jeder einzelne hat in der Vergangenheit gezeigt, dass er es drauf hat. Es hat im Verbund, aus welchen Gründen auch immer, letzte Saison halt einfach nicht gepasst. Ich fand auch Collins bis zu seiner Verletzung nicht stark, da er immer wieder die gleichen Fehler gemacht hat. Haben weder Trainer noch er selbst abgestellt bekommen. Theate, hast du ja geschrieben, eventuell auch bald weg. Würde ich mittlerweile auch begrüßen, da er glaube ich großes Stinkstiefel Potential hat. Andererseits, den Theate aus seiner ersten Saison würde ich gerne wieder sehen, aber dann bitte als LV und nicht in der IV.
Ich hoffe sehr, dass Adi auf Baum setzen und ihm eine richtige Chance geben wird. Es war in der abgelaufenen Saison für mich unverständlich, warum er so außen vor war. Natürlich sehe ich seine Trainingsleistungen nicht und sollte mir die kein finales Urteil erlauben, aber in Elversberg hat er überzeugt und dürfte mit breiter Brust hier aufgeschlagen sein. Und ich möchte einfach nicht glauben, dass dann seine Trainingsleistungen so schlecht waren, dass er kaum berücksichtigt wurde.
Andrich (sorry dass ich den hier noch ins Spiel bringe) würde ich, auch wenn ich ihn als Typ nicht mag, gerne bei uns sehen. Genau so einer hat uns letzte Saison gefehlt. Was uns dann noch mal zu Robin Koch bringt, den ich mehr als ungern ein weiteres Jahr als Kapitän sehen würde. Teile die Meinung von einigen hier, dass dieses Amt für ihn gefühlt eher eine Belastung war. Und er ist da auch nicht der Typ für, was gar nicht negativ gemeint ist, aber für manche Spieler passt das einfach nicht. Da hätte bei mir Andrich z.B. direkt die Nase vorne.
Koch müsste sich erstmal wieder auf seine eigene Leistung konzentrieren und diese konstant abrufen. Vorher sehe ich da weder einen Anspruch auf dieses Amt, geschweige denn die Nationalmannschaft.
Ich hoffe sehr, dass Adi auf Baum setzen und ihm eine richtige Chance geben wird. Es war in der abgelaufenen Saison für mich unverständlich, warum er so außen vor war. Natürlich sehe ich seine Trainingsleistungen nicht und sollte mir die kein finales Urteil erlauben, aber in Elversberg hat er überzeugt und dürfte mit breiter Brust hier aufgeschlagen sein. Und ich möchte einfach nicht glauben, dass dann seine Trainingsleistungen so schlecht waren, dass er kaum berücksichtigt wurde.
Andrich (sorry dass ich den hier noch ins Spiel bringe) würde ich, auch wenn ich ihn als Typ nicht mag, gerne bei uns sehen. Genau so einer hat uns letzte Saison gefehlt. Was uns dann noch mal zu Robin Koch bringt, den ich mehr als ungern ein weiteres Jahr als Kapitän sehen würde. Teile die Meinung von einigen hier, dass dieses Amt für ihn gefühlt eher eine Belastung war. Und er ist da auch nicht der Typ für, was gar nicht negativ gemeint ist, aber für manche Spieler passt das einfach nicht. Da hätte bei mir Andrich z.B. direkt die Nase vorne.
Koch müsste sich erstmal wieder auf seine eigene Leistung konzentrieren und diese konstant abrufen. Vorher sehe ich da weder einen Anspruch auf dieses Amt, geschweige denn die Nationalmannschaft.
Was schon auffällt ist, dass die ansonsten sehr schreibfreudigen Eintracht Journalisten entweder sehr vorsichtig oder gar nicht über das Thema zu berichten scheinen. Ich meine nur peter Heß stellt hier eine Ausnahme dar. Klar, die FR berichtet, aber zB kein Ingo D. Kein Christopher Michel? Kein Julian Franzke? Habe ich es überlesen?
Kommt man ansonsten evtl nicht mehr so gut an Infos?
Ansonsten wurde hier im Grunde vieles schon gesagt. Man wundert sich natürlich wie hier teilweise ein erfolgreiches Arbeiten durch zB gute Transfers mit anderen Themen vermischt werden, um dann auch noch eine Moralkeule zu schwingen. Ganz allgemein: Anscheinend scheint sich nicht jeder vorstellen zu können, dass man erfolgreich und gleichzeitig auch zu anderem fähig sein kann.
Mein "Gefühl" sagt mir, dass das mit Krösche nicht über diese Saison weitergehen wird. Denn auf Eintracht Seite könnte das Vertrauen ziemlich erschüttert sein. Und Krösche will evtl eh weg.
Kommt man ansonsten evtl nicht mehr so gut an Infos?
Ansonsten wurde hier im Grunde vieles schon gesagt. Man wundert sich natürlich wie hier teilweise ein erfolgreiches Arbeiten durch zB gute Transfers mit anderen Themen vermischt werden, um dann auch noch eine Moralkeule zu schwingen. Ganz allgemein: Anscheinend scheint sich nicht jeder vorstellen zu können, dass man erfolgreich und gleichzeitig auch zu anderem fähig sein kann.
Mein "Gefühl" sagt mir, dass das mit Krösche nicht über diese Saison weitergehen wird. Denn auf Eintracht Seite könnte das Vertrauen ziemlich erschüttert sein. Und Krösche will evtl eh weg.
Schönesge schrieb:
Was schon auffällt ist, dass die ansonsten sehr schreibfreudigen Eintracht Journalisten entweder sehr vorsichtig oder gar nicht über das Thema zu berichten scheinen. Ich meine nur peter Heß stellt hier eine Ausnahme dar. Klar, die FR berichtet, aber zB kein Ingo D. Kein Christopher Michel? Kein Julian Franzke? Habe ich es überlesen?
Ingo hat schon länger keinen Artikel mehr in der FR geschrieben, das gibt es jedes Jahr. Ich nehme an, dass er dann jeweils schlchtweg im Urlaub ist. (Die FR-Artikel zur Causa Krösche sind von Polzin (der wohl als Ingos Nachfolger aufgebaut wird und dem FR-Urgestein Jörg Hanau).
Michel ist bei der FR nicht für solche Artikel zuständig, der darf dort mal was zu Transfers schreiben.
Und Franzke vom kicker hat gleich am Anfang einen sehr deutlichen Artikel geschrieben, der auich hier im Thread verlinkt war:
Delikate Deals in Kroatien: Die Vergangenheit holt Krösche ein
https://www.kicker.de/delikate-deals-in-kroatien-die-vergangenheit-holt-kroesche-ein-1235675/artikel
Und es gab auch noch einen deftigen Kommentar von Franzke hinter der paywall:
Ein beträchtlicher Imageschaden für den Eintracht-Manager
https://www.kicker.de/ein-betraechtlicher-imageschaden-fuer-den-eintracht-manager-1235670/artikel
Schönesge schrieb:
Kommt man ansonsten evtl nicht mehr so gut an Infos?
Das lässt sich entsprechend nicht ableiten.
Schönesge schrieb:FrankenAdler schrieb:
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
Es unterstellt hier auch niemand Krösche eine Straftat. Ob hier eine Straftat vorliegt, wird vermutlich auch nicht ganz so einfach nachzuweisen sein. Nicht umsonst gibt es diese Compliance Regeln.
Dass die FR die Transfers im Nachgang kritisch sieht, ist vielleicht nicht nett. Aber Angriffspunkt hierfür hat Krösche geliefert. Wir wissen heute nicht, ob die Transfers gut oder schlecht waren, weil uns hierfür schlicht die Information für eine Bewertung fehlen. Genauso wenig muss hier der Versuch unternommen werden, die Transfers als nachvollziehbar darzustellen, was schlicht die Gegenposition der FR wäre. Beide Positionen lassen sich ohne relevante Informationen nicht begründen (wer war zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Markt, wie waren die Preise etc.).
Krösche kann nicht belastet werden. Gründe für eine abschließende Entlastung sehe ich aber gewiss auch nicht. Der AR ist erstmal ruhig. Ist halt doof, wenn man als Vorstand so dermaßen unprofessionell agiert.
Da Du die FR anführst: ausgelöst hat das dIe BILD!
Die FR und auch der HR sind hier eher "Wiederkäuer" die das alles kommentieren/ausnutzen.
Die journalistische Kompetenz der FR (Ingo und Co) wurde hier ja genug diskutiert.
Nebenbei: die hier diskutierten Abläufe bei der Vergabe von Aufträgen und Geldern sind in Wirtschaft und Wissenschaft (hier weiss ich es
aus Erfahrung) gang und gäbe.
Deshalb moralische Bedenken - Kampf gegen Windmühlen - nicht erst seit den heutigen Zeiten.
Deswegen MK - Vorwürfe seitens der Medien - ja Populismus!
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
FrankenAdler schrieb:
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
Es unterstellt hier auch niemand Krösche eine Straftat. Ob hier eine Straftat vorliegt, wird vermutlich auch nicht ganz so einfach nachzuweisen sein. Nicht umsonst gibt es diese Compliance Regeln.
Dass die FR die Transfers im Nachgang kritisch sieht, ist vielleicht nicht nett. Aber Angriffspunkt hierfür hat Krösche geliefert. Wir wissen heute nicht, ob die Transfers gut oder schlecht waren, weil uns hierfür schlicht die Information für eine Bewertung fehlen. Genauso wenig muss hier der Versuch unternommen werden, die Transfers als nachvollziehbar darzustellen, was schlicht die Gegenposition der FR wäre. Beide Positionen lassen sich ohne relevante Informationen nicht begründen (wer war zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Markt, wie waren die Preise etc.).
Krösche kann nicht belastet werden. Gründe für eine abschließende Entlastung sehe ich aber gewiss auch nicht. Der AR ist erstmal ruhig. Ist halt doof, wenn man als Vorstand so dermaßen unprofessionell agiert.
Schönesge schrieb:FrankenAdler schrieb:
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
Es unterstellt hier auch niemand Krösche eine Straftat. Ob hier eine Straftat vorliegt, wird vermutlich auch nicht ganz so einfach nachzuweisen sein. Nicht umsonst gibt es diese Compliance Regeln.
Dass die FR die Transfers im Nachgang kritisch sieht, ist vielleicht nicht nett. Aber Angriffspunkt hierfür hat Krösche geliefert. Wir wissen heute nicht, ob die Transfers gut oder schlecht waren, weil uns hierfür schlicht die Information für eine Bewertung fehlen. Genauso wenig muss hier der Versuch unternommen werden, die Transfers als nachvollziehbar darzustellen, was schlicht die Gegenposition der FR wäre. Beide Positionen lassen sich ohne relevante Informationen nicht begründen (wer war zu diesem Zeitpunkt noch auf dem Markt, wie waren die Preise etc.).
Krösche kann nicht belastet werden. Gründe für eine abschließende Entlastung sehe ich aber gewiss auch nicht. Der AR ist erstmal ruhig. Ist halt doof, wenn man als Vorstand so dermaßen unprofessionell agiert.
Da Du die FR anführst: ausgelöst hat das dIe BILD!
Die FR und auch der HR sind hier eher "Wiederkäuer" die das alles kommentieren/ausnutzen.
Die journalistische Kompetenz der FR (Ingo und Co) wurde hier ja genug diskutiert.
Nebenbei: die hier diskutierten Abläufe bei der Vergabe von Aufträgen und Geldern sind in Wirtschaft und Wissenschaft (hier weiss ich es
aus Erfahrung) gang und gäbe.
Deshalb moralische Bedenken - Kampf gegen Windmühlen - nicht erst seit den heutigen Zeiten.
Deswegen MK - Vorwürfe seitens der Medien - ja Populismus!
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
duschhaube00 schrieb:
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
So ist es.
Hoffentlich wird jetzt nicht mehr am Thema vorbeigeschrieben...
Für mich bleibt völlig unverständlich, warum das Thema erst jetzt auf den Tisch kommt, insbesondere weil es wohl intern nicht unbekannt war. Und ich vermute damit einfach mal, dass es auch dem ein oder anderen Journalisten nicht unbekannt war.
Und wenn man dann noch schaut, wer über diesen Berater zur Eintracht gekommen ist, dann macht es die Sache nicht besser. ImnGegenteil. Wie man liest und hört, waren das Smolcic, Onguene, Jakic. Und zuletzt Riera. Bei Jakic mag man noch sagen, dass der gewiss was konnte. Aber angeblich sollte eigentlich Thuram kommen, Deal mit Thuram war angeblich ausgehandelt, man ließ es platzen.
Das ist dann in Summe schon heftig. Vertrauen sieht anders aus... Und gerade bezogen auf Riera, was wäre einem erspart geblieben, wenn das Thema schon viel früher berichtet worden wäre...
Und wenn man dann noch schaut, wer über diesen Berater zur Eintracht gekommen ist, dann macht es die Sache nicht besser. ImnGegenteil. Wie man liest und hört, waren das Smolcic, Onguene, Jakic. Und zuletzt Riera. Bei Jakic mag man noch sagen, dass der gewiss was konnte. Aber angeblich sollte eigentlich Thuram kommen, Deal mit Thuram war angeblich ausgehandelt, man ließ es platzen.
Das ist dann in Summe schon heftig. Vertrauen sieht anders aus... Und gerade bezogen auf Riera, was wäre einem erspart geblieben, wenn das Thema schon viel früher berichtet worden wäre...
Schönesge schrieb:
Für mich bleibt völlig unverständlich, warum das Thema erst jetzt auf den Tisch kommt, insbesondere weil es wohl intern nicht unbekannt war. Und ich vermute damit einfach mal, dass es auch dem ein oder anderen Journalisten nicht unbekannt war.
Und wenn man dann noch schaut, wer über diesen Berater zur Eintracht gekommen ist, dann macht es die Sache nicht besser. ImnGegenteil. Wie man liest und hört, waren das Smolcic, Onguene, Jakic. Und zuletzt Riera. Bei Jakic mag man noch sagen, dass der gewiss was konnte. Aber angeblich sollte eigentlich Thuram kommen, Deal mit Thuram war angeblich ausgehandelt, man ließ es platzen.
Das ist dann in Summe schon heftig. Vertrauen sieht anders aus... Und gerade bezogen auf Riera, was wäre einem erspart geblieben, wenn das Thema schon viel früher berichtet worden wäre...
Man konnte auch bei Smolcic sagen, dass er was konnte. Er hat geholfen die CL Vorrunde zu überstehen und ist auf die Ablöse gesehen, fast ein Nullsummenspiel. Als er kam wurde er von der Presse als Talent gefeiert, welches in jungem Alter bereits Leaderqualitäten hat. Jetzt nutzt die gleiche Presse diesen Transfer als Vorwurf.
Ohne Jakic hätten wir die EL nie gewonnen. Jetzt ist er etablierter Spieler bei Augsburg.
Onguene war ein junger Spieler, der ablösefrei von Red Bull Salzburg kam und schon einiges an Erfahrung vorzuweisen hatte. Am Ende war er aufgrund von Verletzungen in der Tat ein Flop.
Riera war ein Griff ins Klo.
Aber bei keiner Verpflichtung hat jemand Alarm geschlagen und sich über die Qualität gewundert. Wenn diese Transfers Gefälligkeiten gewesen wären, dann hätten sich doch einige Experten schon vorher wundern müssen.
So wirkt es für mich einfach konstruiert, um eine Story aufzumotzen.
Tafelberg schrieb:
Die Immobiliengeschichte liegt doch jahrelang zurück und war Eintracht intern geklärt und wird jetzt von der Bild wieder ausgegraben? Das finde ich dann auch irgendwie seltsam oder habe ich irgendwas vergessen?
ich glaube du hast da etwas grundllegendes falsch verstanden.
ja, die immobiliengeschichte liegt jahrelang zurück.
sie "war" eintrachtintern geklärt? nein!
sie wurde erst jetzt, nachdem die bild sie als story gebracht hat, von krösche dem AR gegenüber offen gelegt.
im hier bereits verlinkten kicker-artikel wird die stellungnahme des hautauschuss des AR der eintracht zitiert:
"Auf Grundlage der vorliegenden Informationen und der erfolgten Prüfung ergeben sich für den Hauptausschuss derzeit keine Anhaltspunkte, die weitergehende Maßnahmen erforderlich machen. Unabhängig davon bestand Einigkeit, dass eine frühzeitige Information an den damaligen Hauptausschuss über den Vorgang im Jahr 2022 im Sinne größtmöglicher Transparenz sinnvoll und angemessen gewesen wäre"
Auch die FAZ schreibt, dass die Immobiliensache im Verein halbwegs bekannt war:
https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-main-sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-kroesches-haus-kroesches-spieler-kroesches-trainer-201021896.html
Dass das, was Krösche da gemacht hat, überhaupt nicht geht, ist für mich klar. Ist im Übrigen auch komplett unprofessionell. Ich hätte mir gewünscht, dass wenn solche Themen die Runde machen, wesentlich früher recherchiert und anschließend berichtet wird. Im Moment fragt man sich, was da los ist und warum das jetzt gekocht wird. Scheint noch weitere Motive zu geben.
Hier wurde ja auch letztens über Verbindungen des Verwaltungsrats zu bestimmten Vereinigungen berichtet. Auch das scheint ja nicht allzeit schwer zu recherchieren zu sein. Hätte wahrscheinlich schon sehr viel früher was kommen können. Gut, dass das endlich thematisiert wird.
https://www.faz.net/aktuell/sport/rhein-main-sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-kroesches-haus-kroesches-spieler-kroesches-trainer-201021896.html
Dass das, was Krösche da gemacht hat, überhaupt nicht geht, ist für mich klar. Ist im Übrigen auch komplett unprofessionell. Ich hätte mir gewünscht, dass wenn solche Themen die Runde machen, wesentlich früher recherchiert und anschließend berichtet wird. Im Moment fragt man sich, was da los ist und warum das jetzt gekocht wird. Scheint noch weitere Motive zu geben.
Hier wurde ja auch letztens über Verbindungen des Verwaltungsrats zu bestimmten Vereinigungen berichtet. Auch das scheint ja nicht allzeit schwer zu recherchieren zu sein. Hätte wahrscheinlich schon sehr viel früher was kommen können. Gut, dass das endlich thematisiert wird.
Schönesge schrieb:sgevolker schrieb:
Ich glaube nicht das diese Geschichte und die Wechselgerüchte zufällig jetzt bekannt wurden. Die Luft wird dünner für Krösche.
Die Angriffsflächen wird es schon lange geben. Jetzt ist es aber anders, wirkt fast schon orchestriert.
Das Müllblatt mit den vier Buchstaben scheint wirklich gerade eine Kampagne gegen die Eintracht zu führen. Erst die erfundenen Wechselgerüchte um Krösche, jetzt diese Nummer. Mal schauen, was sie als nächstes bringen.
Da sollte der Verein langsam aufpassen und notfalls selbst aktiv dagegen vorgehen.
Diese Nähe und Geschäftsbeziehungen schaffen gewiss kein Vertrauen und sind bestimmt alles andere als cool.
Aber anscheinend ist das schon länger bekannt, aber jetzt in den Medien. In Summe haben diese Schlagzeilen eine ziemlich hohe Schlagzahl (Mailand, Nachfolger Klopp, Immobilien Kroatien). Wenn das so weiter geht, überholt Krösche noch die Häufigkeit der Nennung des Heizungshamners in der Bild...
Aber anscheinend ist das schon länger bekannt, aber jetzt in den Medien. In Summe haben diese Schlagzeilen eine ziemlich hohe Schlagzahl (Mailand, Nachfolger Klopp, Immobilien Kroatien). Wenn das so weiter geht, überholt Krösche noch die Häufigkeit der Nennung des Heizungshamners in der Bild...
Die verstecken es nicht mal mehr. Und anstatt einfach zu sagen "Ok, lassen wirs, wir fahren wieder heim, scheiß auf die WM" wird business at usual gemacht. Das hat nix mehr mit Sport zu tun
https://www.n-tv.de/sport/mediathek/videos/sport/Skandal-um-Rote-Karte-fuer-Balogun-Trump-prahlt-mit-Einmischung-bei-der-Fussball-WM-id31054584.html
https://www.n-tv.de/sport/mediathek/videos/sport/Skandal-um-Rote-Karte-fuer-Balogun-Trump-prahlt-mit-Einmischung-bei-der-Fussball-WM-id31054584.html
Vael schrieb:
Die verstecken es nicht mal mehr. Und anstatt einfach zu sagen "Ok, lassen wirs, wir fahren wieder heim, scheiß auf die WM" wird business at usual gemacht. Das hat nix mehr mit Sport zu tun
https://www.n-tv.de/sport/mediathek/videos/sport/Skandal-um-Rote-Karte-fuer-Balogun-Trump-prahlt-mit-Einmischung-bei-der-Fussball-WM-id31054584.html
Es ist völlig in Ordnung sich insbesondere aus der Emotion heraus mehr Konsequenz zu wünschen. Dass du diese Konsequenz bei den handelnden Personen tatsächlich erwartest, nehme ich darüber hinaus nicht an. Insofern wundert es mich, dass sich wegen diesem Kommentar so eine merkwürdige Diskussion entfacht hat.
Schönesge schrieb:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043?sara_ref=re-so-app-sh
Gab wohl vorher ein Telefonat.
Absurd. Normalerweise müsste so etwas eine Welle der Empörung lostreten.
Aber wie bei so vielen anderen Dingen in Bezug auf Trump und diese WM herrscht nur noch gelangweiltes Achselzucken...
Diegito schrieb:Schönesge schrieb:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043?sara_ref=re-so-app-sh
Gab wohl vorher ein Telefonat.
Absurd. Normalerweise müsste so etwas eine Welle der Empörung lostreten.
Aber wie bei so vielen anderen Dingen in Bezug auf Trump und diese WM herrscht nur noch gelangweiltes Achselzucken...
Gestern war die Nachricht noch sehr jung. Inwieweit sich das in der langen Perspektive auswirkt, wird sich zeigen. Den Fußball wird es gewiss nicht gut tun.
Auch wenn man Trump alles zutraut, und einen natürlich nichts mehr wundert, dass ein Präsident des Gastgeberlandes solchen Einfluss auf das Turnier nimmt, könnte ein Novum sein.
Schönesge schrieb:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043?sara_ref=re-so-app-sh
Gab wohl vorher ein Telefonat.
Absurd. Normalerweise müsste so etwas eine Welle der Empörung lostreten.
Aber wie bei so vielen anderen Dingen in Bezug auf Trump und diese WM herrscht nur noch gelangweiltes Achselzucken...
Deren Angriffsspiel war fast nicht existent und wenn doch waren sie plump und ideenlos!
Für mich hat man in HZ 1 gesehen in welchem Schema Hütter spielen und verschieben lassen will.
HZ 2 hat mir gefallen weil unsere Junior-Adler gut gegengehalten haben und sich etwas getraut haben.