Schoppenpetzer

Wo ist die Spinnenfrau, wenn man sie mal braucht:

Iß dein Eis auf, sonst wird's kalt!

Welchem Kleinkind hast du es denn diesmal geklaut?

Ich kann eigentlich nur gewinnen!
Entweder CZ schaft noch den Klassenerhalt, worüber ich mich freuen täte, oder ich gewinnen eine Wette, gell Herr Vael?  

Wuschelblubb schrieb:


Nein. Mord würde voraussetzen, dass das ganze geplant war und man mit dem festen Vorsatz einen Ordner zu töten, ins Stadion gekommen wäre.

Ich bezweifle, daß die Steinwerfer pfeiffend zur Brücke gelaufen sind mit dem Ziel:"Heute stirbt die Frau im Auto (die zu dem Zeitpunkt noch kilometerweit entfernt war)!"
Bevor wir hier jedoch eine Diskussion darüber entfachen, wäre es ganz hilfreich, wenn ein Jurist hier die Anklagsmöglichkeiten darlegen könnte.

Überraschungsdiktat!

Wuschelblubb schrieb:
Aufm DSF war der Pressesprecher von Bielefeld zu hören. Als der Ordner bewußtlos auf dem Boden lag, scheint ihm die junge Frau von einem der Wellenbrecher auf den Kopf gesprungen zu sein.
Anscheinend gibt es zu dem ganzen glücklicherweise entsprechendes Videomaterial.

Sollte dieser Sprung mit Absicht erfolgt sein, dann ist sowas versuchter Totschlag.    

Nein, es wäre dann bereits versuchter Mord! denn wer von einem Wellenbrecher geziehlt auf den Kopf einer am Boden liegendnen Person springt, handelt meinem Verständnis nach mit Absicht. Dieser Argumentation bedient sich übrigens auch die Staatsanwaltschaft im Falle der Brückenwerfer von Ostern.

Gute Besserung an den Ordner!

JJ_45843 schrieb:
ok, ich sehe es ein, es war nicht detailiert genug ausgedrückt.
ich meine mit richtig nicht gut oder legitim, ich meinte, das es mittlerweile eine notwendigkeit geworden ist, nach anderen prinzipien zu handeln als früher.
und, da kann ich doch hinschauen wo ich will, der kommerz zählt heute mehr denn je.

Tja! Die einen haben erst keine Eier und finden sich damit ab (Wesen Brot ich fress', dessen Brot ich sing'!); der andere riskiert seine einen möglichen Niedergang, aber behält Ansehen und Ehre.

Heinz Gründel = Lionel Hutz  

Sei froh, daß ich für deinen Vergleich mit '45 erst einmal von einer Anzeige absehe... du lebst auf SEHR dünnem Eis!!!

Und nun geh ins Bettchen! Sandmännchen ist vorbei!

SCHUR2008 schrieb:
Slomka hat noch nicht viel bewiesen. Den will ich auf keinen Fall als Trainer.
Mit Schalke 2ter zu werden ist nicht schwer. bei der Mannschaft.
Habe lange zu FF gestanden, aber nach der Saison muß endlich Schluß sein
sonst steigen wir nächste saison definitiv ab.

Genau wie letzte Saison...und die Saison davor...und...und...und...!

Deine Prophezeiungen erinnern mich stark an die von paranoiden Sektenführern.

tomisl schrieb:
Hat's funktioniert.?

ARD Brennpunkt um 20:15!

Als Alternative standen zur Verfügung:
1) Galindo, der gegen Dortmund ein recht bescheidenes Spiel abgeliefert hat.
2) einen vollkommen unerfahrenen Amateurspieler.

Bei Auswahl Nr. 1 hätte es genauso gut schief gehen können. Hinterher ist man halt immer schlauer!
Ob Alternative 2 eine gute Wahl gegen erprobte Stürmer wie Cacau und Gomez gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln.

zrx1100 schrieb:
smile:) ein sind hier scheinbar bezahlte Pressefuzis.  

Sagt jemand, der sich heute erst nach dem Spiel angemeldet hat zu einem User, der bereits seit zig Jahren (auch von Funkel-Kritikern) aktzeptiert wird. Schade nur, daß ein solch feiger Internethool wie du kein ***** in der Hose hast, ihm deine Meinung ins Gesicht zu sagen.

PS: Ein Spieler der im letzten Jahr laut "UEFA-POKAL" gebrüllt hat, beweist gerade in Kleinrußland, daß er nicht das notwendige Niveau dafür hat.

Ephiltranc schrieb:

Ein Trainer der nicht mit seinen Leuten kommuniziert, darf sich aber auch nicht wundern, wenn sie nicht das machen, was der Trainer von ihnen will.

Echt? Na dann wundere ich mich, daß die Spieler nicht entgegen der angeblich vorhandenen Order Funkels, die Europapokalplätze tunlichst zu meiden, bereits auf CL-Niveau agieren.

Dunkellord81 schrieb:

Ich hab nicht von Schuld usw. geschrieben sondern das man sich auch hinterfragen muss wenn man doch vorher alles so TOLL analysiert hat das alles schief gelaufen ist.

Kritik ist nach meiner Auffassung mehr als nur angebracht egal ob Trainer oder Spieler.

Ich wollte dir eigentlich auch gar nicht unterstellen, dies zu tun. Jedoch kann man in nicht wenigen Beiträgen hier im Forum entsprechendes lesen. Ich teile übrigens deine Meinung, daß sich jeder Kritik gefallen lassen muß, denn wir haben nicht durch eine dumme Einzlaktion verloren.
Bereits geschrieben habe ich, daß diese Niederlage mit Sicherheit nicht einfach so vom Mund abgewischt werden kann. ich könnte mir durchaus vorstellen, daß die Spieler unternander einmal Tacheles reden werden oder Bruchhagen intern mal den Spielern seine Meinung über den eingeschleppten Schlendrian geigt.

Im übrigen merkt man wie sehr ein Chris oder/und Meier fehlt/en, denn derzeit ist kein anderer im Kader in der Lage einen Mitspieler entsprechend in Aktion zu spielen. Derzeit ist zu viel 0815 und Zufall dabei.

AllesWirdGut schrieb:

Das macht aber die Einwechslung auch nicht besser

Aber zumindest das Endergebnis!

Dunkellord81 schrieb:

Fakt ist der Trainer und dessen Co-Trainer sind für die Fitness,Motivaton usw.  verantwortlich und sollte sich mal die Kritik die auch von Reporten und unparteiischen Fans aufkommt auch mal gefallen lassen.

Ja, aber die Schuld an der Niederlage einzig und alleine dem Trainergespann in die Schuhe zu schieben ist einfach zu billig. Daß die Einstellung vor dem Spiel gestimmt haben muß, zeigt doch gerade die Aussage von Ochs. Funkel und Reutershahnhaben also offensichtlich die Stuttgarter Taktik richtig analysiert und die ihrige entsprechend angepasst. Zudem haben die Spieler diese Wort begriffen und nicht däumchendrehend in die Ecke gestarrt (, wie es bei einem verbrauchten Trainer der Fall gewesen wäre). Daß die Umsetzung auf dem Platz nicht geschafft wurde, muß man größtenteils den an diesen Fehlern beteiligten Spielern ankreiden.