schusch
24518
Uwe1976 schrieb:
PS: Und ja mit dem Schadensersatzanspruch soll auch abgeschreckt und bestraft werden.
Eine Strafe gibt es für H96. Für den Fan ist es keine Strafe, sondern einen Geltendmachung eines Schadensersatzanspruches. In der Stadionordnung, deren Einhaltung Vertragsbestandteil beim Erwerb einer Karte ist, steht zwar drin, dass Pyro verboten ist, die Grundlage für einen Schadensersatzanspruch, aber nicht wie hoch eine Strafe dafür ist oder wer die Höhe der Strafe festlegt.
Super. 11 Seiten Thread ohne dass den meisten Diskutanten hier der Unterschied zwischen Straf- und Zivilrecht klar ist.
Es ist doch ganz einfach:
DFL und Verein haben ein Vertragsverhältnis.
Wird gegen die Vertragsbedingungen verstoßen, kann ein Schiedsgericht eine Strafe festlegen. (Dass es das kann, ist Vertagsbestandteil).
Jetzt verursachen Vertragspartner des Vereins eine Verletzung der Vertragsbedingungen mit der DFL, dann kann der Verein diese in Regreß nehmen, da die Vertragsbedingungen weiter gegeben werden.
Kann man nur einen greifen, haftet der gesamtschuldnerisch für den gesamten Schaden, weil es geht hier um Haftung für einen Schaden, nicht um eine Bestrafung.
Derjenige kann sich natürlich den Anteil von den anderen wieder zurück holen. Wenn die ihn dann noch kennen wollen.
Das lernt jeder kaufmännische Lehrling in der Berufsschule. So ziemlich am Anfang.
Und es ist auch nicht so, dass man es nicht wissen könnte, bevor man ein Benagalo anzündet.
Es ist doch ganz einfach:
DFL und Verein haben ein Vertragsverhältnis.
Wird gegen die Vertragsbedingungen verstoßen, kann ein Schiedsgericht eine Strafe festlegen. (Dass es das kann, ist Vertagsbestandteil).
Jetzt verursachen Vertragspartner des Vereins eine Verletzung der Vertragsbedingungen mit der DFL, dann kann der Verein diese in Regreß nehmen, da die Vertragsbedingungen weiter gegeben werden.
Kann man nur einen greifen, haftet der gesamtschuldnerisch für den gesamten Schaden, weil es geht hier um Haftung für einen Schaden, nicht um eine Bestrafung.
Derjenige kann sich natürlich den Anteil von den anderen wieder zurück holen. Wenn die ihn dann noch kennen wollen.
Das lernt jeder kaufmännische Lehrling in der Berufsschule. So ziemlich am Anfang.
Und es ist auch nicht so, dass man es nicht wissen könnte, bevor man ein Benagalo anzündet.
HansVanBreukelen schrieb:schusch schrieb:
Wir waren am Tag nach dem Fener-Spiel bei den Carsi eingeladen. War sehr freundlich und angenehm.
Und am Tag als wir bei Fener spielten, da waren wir doch auch im Stadtteil Besiktas, wenn ich mich recht entsinne sind doch auch von Besiktas aus die Busse ans Stadion gefahren, oder täusche ich mich?
Vorm Inönü. Gab für einige dort auch noch ne Führung durch Besiktas-Museum.
Zu Ehren Petermanns noch einmal dieser Thread.
Unglaublich, wie er VHS-Aufnahmen der Sportschau vom Bildschirm abfotografiert und hier eingestellt hat, um die Reihenfolge der von Nickel direkt verwandelten Ecken zu dokumentieren.
Da hat das Forum Spaß gemacht und das lag an Usern wie Petermann.
Ein Verlust.
Unglaublich, wie er VHS-Aufnahmen der Sportschau vom Bildschirm abfotografiert und hier eingestellt hat, um die Reihenfolge der von Nickel direkt verwandelten Ecken zu dokumentieren.
Da hat das Forum Spaß gemacht und das lag an Usern wie Petermann.
Ein Verlust.
Bigbamboo schrieb:schusch schrieb:
... Wo jetzt der "Wahlkampf" stattfindet, das tät mich interessieren.
Des derf mer dir aber net sache. Wesche dem Wahlkampf.
Wenn ich jetzt FuFa-Mitglied wäre, ich käme mir jetzt nicht ganz so ernst genommen vor. Dabei wäre ich doch geworben worden als jemand, der im Verein und damit auch in der AG endlich Mal mitreden könnte. Weil uns gehört ja alles.
Kroni,
bitte bring da Mal nicht Dinge durcheinander.
Es geht hier um den Vorstand der Eintracht Frankfurt Fußball AG. Da gibt es einen Aufsichtsrat der einen Vorstand bestellt. Der wird nicht gewählt sondern entsandt von den Anteilseignern. Der e.V. ist natürlich der Mehrheitsaktionär. Was im Prinzip ja auch gut so ist.
Das einzige, was mit Wahlkampf gemeint sein könnte, ist die Vorstandswahl des e.V. Und da wird doch Peter Fischer immer einstimmig gewählt.
Wo jetzt der "Wahlkampf" stattfindet, das tät mich interessieren.
bitte bring da Mal nicht Dinge durcheinander.
Es geht hier um den Vorstand der Eintracht Frankfurt Fußball AG. Da gibt es einen Aufsichtsrat der einen Vorstand bestellt. Der wird nicht gewählt sondern entsandt von den Anteilseignern. Der e.V. ist natürlich der Mehrheitsaktionär. Was im Prinzip ja auch gut so ist.
Das einzige, was mit Wahlkampf gemeint sein könnte, ist die Vorstandswahl des e.V. Und da wird doch Peter Fischer immer einstimmig gewählt.
Wo jetzt der "Wahlkampf" stattfindet, das tät mich interessieren.
Wir kriegen einen komplett neuen Vorstand der EFAG. Von einen Tag auf den anderen.
Zwei haben jetzt angekündigt, dass sie aufhören, vom dritten endet der Vertrag. Verlängerung unsicher bis unwahrscheinlich. Und bei dem bin ich jetzt auch nicht mehr groß sentimental.
Die Neubesetzung wird wichtig und spannend.
Und da muss sich jeder positionieren. Ich weiß im Moment nur, wen ich dort nicht sehen will. Mehr nicht.
Ja, wird spannend.
Zwei haben jetzt angekündigt, dass sie aufhören, vom dritten endet der Vertrag. Verlängerung unsicher bis unwahrscheinlich. Und bei dem bin ich jetzt auch nicht mehr groß sentimental.
Die Neubesetzung wird wichtig und spannend.
Und da muss sich jeder positionieren. Ich weiß im Moment nur, wen ich dort nicht sehen will. Mehr nicht.
Ja, wird spannend.
KronbergerAdler schrieb:
Genau hier bin ich mir nicht sicher, sicherlich Diskretion über vertrauliches, doch eine Diskussion was man nun unter "Wahlkampf" verstehen soll, genau diese wünsche ich mir hiermit losgetreten.
Nur vorsichtshalber, eben diese scheint mir nicht vertraulich, sondern zwingend ersichtlich.
Pröckl war nie im Wahlkampf und hat sich nicht profiliert, profilieren wollen. Er hat viel erlebt, das ja. Du meinst andere, die gerne Mal viel erzählen und auch Mal nicht. Je nach Lage.
Pröckl hat seine Verdienste. Und dass man nach 11 Jahren EF sich auch Mal was anderes vorstellen kann, verstehe ich auch.
Als Nachfolge braucht es mehr als nur einen CFO. Es sollte schon jemand sein, der ein Gespür für so einen Zirkus wie diesen hier mitbringt.
Wobei ich ausdrücklich auf Stallgeruch gar keinen Wert lege.
Als Nachfolge braucht es mehr als nur einen CFO. Es sollte schon jemand sein, der ein Gespür für so einen Zirkus wie diesen hier mitbringt.
Wobei ich ausdrücklich auf Stallgeruch gar keinen Wert lege.
KronbergerAdler schrieb:schusch schrieb:
Kleiner Realitäts-Check am Rande:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/fussball-kompakt/fussball-kompakt-lahm-pausiert-werder-kassiert-11517437.html?offset=3
Schlimm, hoffe das macht keine Schule....
Warum? Les Dir Mal den Thread durch. Es gibt Gründe dafür. Das könnte auch dein Häuschen betreffen.
Kleiner Realitäts-Check am Rande:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/fussball-kompakt/fussball-kompakt-lahm-pausiert-werder-kassiert-11517437.html?offset=3
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/fussball-kompakt/fussball-kompakt-lahm-pausiert-werder-kassiert-11517437.html?offset=3
FC Sion fällt grad schön aufs Maul. Grad erst beim CAS. Jetzt gehts vor nem Zivilgericht erstmal um Zuständigkeiten. Und dem FC Sion geht es nicht um Becherwurfdingens. Der ist aus dem UEFA-Cup geflogen und durfte zwei Jahre lang keine Spieler verprflichten.