sd400
6405
#
sd400
Eigeeeeee
0,87 zu 0,27 xGoals übrigens für uns.
Wir hatten zwei riesige Chancen, Freiburg hatte eine. Das ist verkrampft gegen verkrampft.
Wir hatten zwei riesige Chancen, Freiburg hatte eine. Das ist verkrampft gegen verkrampft.
Das 2. Mal das gleiche Foul von dem….
Jaaaaaaaaaaaaaaaaa..
Jaaaaaaaaaaaaaaaaa..
bln schrieb:
Ich habe beim stöbern auf ebay eine Annonce entdeckt mit dem vermeintlichen Trikot der kommenden Saison. So weit, so harmlos. Generell könnte das passen, es ist dann ein Adidas Trikot, indeed als Brustsponsor, also schon passend. Was mich mehr als all das verstört ist aber der Sponsor auf dem Ärmel. Da ist nämlich statt wie bisher Elotrans Visit Rwanda drauf.
Muss man sich Gedanken machen, dass wir mit unter die Sportswasher gehen?
[EDIT bils - ebay Link entfernt]
Eine Montage der Bilder aus der Annonce hier: https://freeimage.host/i/3jZXJoJ
Das hätte für mich Null Eintracht-Feeling. Entweder weiß oder schwarz-rot, aber nicht rot-weiß.
MfG Djabatta
sd400 schrieb:
Die Samsung Trikots waren auch rot weiß, mit nur wenig schwarz.
Oder mal hier nachschauen:
https://www.eintracht-archiv.de/
Ich teile seine Ansicht auch nicht; aber ich dachte Menschen hätten daraus gelernt was passiert, wenn man die Meinungen anderer einfach ausblendet, nur weil man sie selbst nicht erträgt.
Man muss sie nicht teilen; aber respektieren.
„Im Herzen der Demokratie schlägt die freie Rede.“
https://www.deutschlandfunk.de/wieviel-freiheit-lassen-wir-noch-zu-100.html
However - gute zweite Hälfte. Darauf lässt sich aufbauen.
Man muss sie nicht teilen; aber respektieren.
„Im Herzen der Demokratie schlägt die freie Rede.“
https://www.deutschlandfunk.de/wieviel-freiheit-lassen-wir-noch-zu-100.html
However - gute zweite Hälfte. Darauf lässt sich aufbauen.
Basaltkopp schrieb:sd400 schrieb:
Und dann setzt man in einen entscheidenden Spiel lieber den Grahl auf die Ersatzbank? An deine Theorie glaube ich nicht.
Wo siehst Du da ein Problem?
Naja, das würde bedeuten, dass man sich sportlich schwächt (zumindest theoretisch), nur um auf persönliche Befindlichkeiten eines Einzelnen Rücksicht zu nehmen. Von daher würde ich deinem Vorredner zustimmen, dass das eher abwegig ist.
Ich vermute man wird bis Saisonende darauf verweisen, dass Trapp nicht 100% fit ist und demzufolge auch nicht mehr spielen kann. Und schon hat man sich die Diskussionen erspart. Ich habe ohnehin das Gefühl, dass er spielen könnte (hat er zuvor ja auch getan) und man diesen Grund offiziell nur vorgeschoben hat, um Trapp öffentlich nicht abzusägen. In der derzeitigen Lage hat man dann sozusagen auch nur "Gewinner":
1) Santos selbst, denn er steht im Tor.
2) Die Fans sind zufriedengestellt, denn wie von ihnen gefordert steht Santos im Tor.
3) Trapp ist ja offiziell nur wegen der Verletzung außen vor. Somit spart man sich seine Degradierung zur Nr. 2 und er bleibt dahingehend unbeschädigt.
Vielleicht gab es intern auch genau die Kommunikation, dass man KT mitgeteilt hat, dass nun Santos spielen wird und man es nach außen hin anders verkaufen wird. Ich weiß, das ist Spekulation, aber solche Fälle gab es im Profifußball schon öfter und ganz aus der Luft gegriffen erscheint mir das nicht.
1) Santos selbst, denn er steht im Tor.
2) Die Fans sind zufriedengestellt, denn wie von ihnen gefordert steht Santos im Tor.
3) Trapp ist ja offiziell nur wegen der Verletzung außen vor. Somit spart man sich seine Degradierung zur Nr. 2 und er bleibt dahingehend unbeschädigt.
Vielleicht gab es intern auch genau die Kommunikation, dass man KT mitgeteilt hat, dass nun Santos spielen wird und man es nach außen hin anders verkaufen wird. Ich weiß, das ist Spekulation, aber solche Fälle gab es im Profifußball schon öfter und ganz aus der Luft gegriffen erscheint mir das nicht.
sd400 schrieb:
Und dann setzt man in einen entscheidenden Spiel lieber den Grahl auf die Ersatzbank? An deine Theorie glaube ich nicht.
Wo siehst Du da ein Problem?