Seidinho

danke.

Endlich!

Ich bin froh, dass verlängert wurde. Und ich bin mir sicher, dass alle, die sich jetzt darüber beschweren, am Ende der Saison so glücklich sein werden, wie ich!

Mehdi hat doch in den 2,5 Jahren in denen er bei uns ist nicht 2 gute Spiele gemacht.

adlerkadabra schrieb:

rotundschwarz schrieb:

Zlatan   eieieieiei, was für ein Auf und Ab    

Ich glaube, nach einer schweren und langwierigen Verletzung ist es ganz normal, dass sich beim Neueinstieg die eine oder andere Irritation zeigt - die einzelnen Elemente des Bewegungsapparats müssen sich schließlich wieder ganz neu aufeinander abstimmen. Hoffen wir, dass es nur das ist.

dem stimme ich 100%ig zu!

Ich würde auch Mittags Sachsenhause empfehlen mit den typischen Apfelweinlokalen.

Abends dann eher weniger  

super geschrieben, danke

Telcontar schrieb:


Um den Zimbo tut es mir leid. Er wird den Verein verlassen müssen, um einmal in einer der 3.Ligen im Tor zu stehen.

So hart es sich anhört, wenn Zimbo so gut wäre, wie es einige hier anscheinend gerne hätten, würde er entweder bei einem anderen Verein Begehrlichkeiten geweckt haben, oder man hätte ihn schon früher in die erste eingebracht.
Ascheinend ist er es einfach nicht, schade, aber so ist es eben.

Pröll hat gesagt, dass er nicht zufrieden ist, da er, obwohl (zur Abwechslung) mal gesund ist, nicht die Nummer 1 ist.

Wie es sich jetzt anhört, würde er doch gerne bleiben. Ich werde da auch nicht schlau drauß, was die Offiziellen da vorhaben.

Fährmann 1 Jahr noch in der U23 spielen lassen und dann wenn Prölls Vertrag ausläuft als ersten Torwart holen?

Nikolov nicht verlängern (was ein absolutes Unding wäre)?

Pröll verkaufen im Sommer, Nikolov verlängern und Fährmann als Nummer 1, obwohl Pröll bleiben will??


Kein Ahnung  :neutral-face  :neutral-face  :neutral-face

vielen vielen dank!!

EvilRabbit schrieb:
ck trennt man k-k. rük-kenlage  


ansonsten besten dank. so viel bekommt man aus dem trainingslager ja bisher doch nicht mit, da kommt euer service wie gerufen    

ich glaube ck trennt man garnicht mehr nach der neuesten reform, oder?!  


ps: vielen dank!

1. Welchen Platz belegt die SGE am Ende der Saison? 10

2. Wieviele Punkte wird die SGE am Ende der Saison auf ihrem Konto haben? 46

3. Wie hoch wird der Zuschauerschnitt am Ende der Saison sein?45107

4. Welchen Platz belegt die U23 am Ende der Saison?1

5. Wie oft wird Caio von Beginn an spielen?9

6. Welcher Spieler wird bei der SGE die meisten Tore in der Rückrunde schießen (nur einfache Nennung) Fenin

7. Welcher Feldspieler macht die meisten Rückrundenspiele von Beginn an?Marco Russ

8. Welcher Feldspieler kriegt die beste Kicker-Durchschnitts-Note in der Rückrunde?Fenin

9. Wieviele Einsätze wird Kweuke haben?10

10. Auf wieviele Einsätze kommt Krük?3

11. Wird Patrick Ochs bis Ende Mai sein erstes Länderspiel für Deutschland bestreiten?ja

12. An welchem Spieltag wird Amanatidis sein Comeback feiern?26

13. Wird der Vertrag mit Fink verlängert?ja

14. Nenne die zwei Absteiger aus der 1. Liga, die zwei Aufsteiger aus der 2. Liga und das Relegationsspiel.  Gladbach, Cottbus ; Mainz, Freiburg ;; Rel: Karlsruhe vs Kaiserslautern

15. Wer wird DFB-Pokal-Sieger? FC Bayern München

derbefreier schrieb:

Container-Willi schrieb:
...dass er trotz des jugendlichen Alters...

naja.. wer weiß

     

betroffen:

Ümits Geschichte. Er kam von der Euro direkt zu uns, weil er durchstarten wollte und vorhatte, Gas zu geben. Dann verletzt er sich im ersten Training...

Dann kommt er wieder zurück, nach anfänglichen Problemen zeigt er 2 gute Leistungen und verletzt sich gerade wieder.. unfassbar.


beeindruckt und stolz gemacht:

wie HB, und FF zusammen mit der Mannschaft das Ruder, mit ein bißchen Glück, herumgerissen haben.
Wie die Mannschaft zusammengehalten hat und sich rausgekämpft hat, war klasse.

Ich kann auch überhaupt nicht einschätzen, was ich mit diesen Aussagen von Lorant anzufangen habe.

Weil Ahnung von Fußball hat er ja und von daher glaube ich nicht, dass er da so ganz sinnfreies Zeug von sich gibt. Aber so wie er sich da äußert, lässt das uns ja wirklich träumen.

huber schrieb:
Er ist es sogar gewohnt, vor nem riesigen lautstarken Publikum zu spielen. Also wird er von unseren Stadien nicht übermäßig beeindruckt sein und kann sich aufs Tore schießen konzentrieren!

http://de.youtube.com/watch?v=VfatNX5I0Gg

   

Matzel schrieb:
86 Kilo bei 186 cm Körpergröße ist also sein Idealgewicht. Nun, da rechnet sich Caio aber etwas schön, denn die Formel "Größe in cm minus 100" passt nur bei gut austrainierten Menschen - und besonders austrainiert sieht der Kerl mir nicht aus. Immerhin gibt es nun ausreichend Lippenbekenntnisse von ihm. Sollte er sich also nicht daran halten, ist das Thema Caio Anfang Januar definitiv Geschichte.

Diese Formel rechnet sich eigentlich so gut wie nie.

wenn dann über den bmi, der ist zwar auch nicht perfekt, aber besser.

Laddekracher schrieb:
Stellt sich die Frage, weshalb ein Heller ausgeliehen wurde?? Ich halte ihn fuer einen guten Mann und er waere absolut eine Alternative.
Bezueglich Aussenverteidiger wurde ein Krueck verpflichtet. Das er derzeit verletzt ist, dafuer kann keiner etwas, aber warum nicht einfach mal einen Theuerkauf das Vertrauen schenken. Fast taeglich liest man von dem guten und erfolgreichen Nachwuchskader. Mensch, dann bringe ich doch einfach mal einen dieser Jungen. Warum immer gleich an eine Neuverpflichung denken? Vor allem, was bedeutet das fuer Leute wie Krueck und Theuerkauf??? .  

Wie kannst du wissen, dass Heller eine Alternative ist?
Er hat, auch wenn er eingewechselt wurde, bei uns nichts weltbewegendes gezeigt und unsere sportlihe Leitung hat ihn aus dem Grund verliehen, weil wir es uns nicht leisten können, dass er bei uns spielt, auch wenn sie grundsätzlich der Meinung sind, dass er potential hat und sich vllt mit Spielpraxis entwickeln könnte.
In Duisburg hatte Heller am Anfang etwas Verletzungspech, ist aber, auch wenn er gespielt hat, nicht aufgefallen und hatte dann das Pech, das Bauernopfer des neuen Trainers zu werden.
Wenn er wirklich so gut wäre (-jetzt-), wie du denkst, dann hätte er sich zumindest dort durchgesetzt oder wenigstens etwas Aufmerksamkeit errungen!

Und generell, klar sollte man dem Nachwuchs eine Chance geben, aber man muss halt immer abwägen, ob man sich das leisten kann. Und wir können es uns absolut nicht leisten, in die Rückrunde mit 2 etatmäßigen Stürmern zu gehen. Ist einer mal gesperrt oder verletzt und es entwickelt sich so, dass eventuelle Aushilfen (hier genannt: Meier, Caio, Korkmaz) im Sturm nicht zurecht kommen, was machen wir dann? Drauf hoffen, dass ein Nachwuchsspieler einschlägt wie ne Bombe?
Hätten wir ne bessere Vorrunde gespielt, würde ich da schon eher zustimmen, aber so bin ich der Meinung, sollte man lieber sicher kalkulieren.

Ein Stürmer auf Leihbasis ist doch ne gute Sache, in der neuen Saison sind unsere 3 hoffentlich alle gesund und Juvhel hat bis dahin sich noch mehr an das Geschäft gewöhnt und dann war das eine gute, wegen Ionnis Verletzungspause, Übergangslösung.

Wenn jemand ernsthaft Zweifel an der Vertragsverlängerung von Friedhelm Funkel hat, so lese er:

Die Mannschaft vertraut Friedhelm Funkel bedingunglos (sah man an dem Aufbäumen nach der Krise). Sie arbeitet gerne mit ihm. Er sorgt für gute Stimmung in der Mannschaft und dadurch für eine Geschlossenheit, die sensationell ist.

Würde HB den Vertrag in der Winterpause nicht verlängern, würden das alle Spieler als Misstrauen interpretieren und sich wundern, was da überhaupt los ist.

Und das wird HB mit Sicherheit nicht geschehen lassen.

sCarecrow schrieb:

Pedrogranata schrieb:

Schießt HB die Tore, oder etwa Funkel ? Worüber möchtest du dich beschweren ?

Ob und wie oft die Mannschaft aufs Tor schiesst liegt in der Verantwort der Mannschaft.
Wenn die Mannschaft aber mehrfach dem Abstieg entrinnt und einmal im Mittelfeld landet ist Funkel der Übertrainer, den die Eintracht gebraucht hat und auch die nächsten Jahre dringend benötigt?

Wer Augen hatte, der konnte über weite Strecken eine spielerische Überlegenheit der SGE erkennen. Wer keine Augen hat, muß auf die Statistik zurückgreifen, nach der wir weit mehr Ballbesitz hatten, mehr Pässe spielten und mehr Zweikämpfe gewannen, als der HSV. Ein Punkt wäre also verdient gewesen und das gegen eine europäische Spitzenmannschaft. Darüber sind sich alle Experten, außer dir und SDB, einig.

Hab ja nicht das ganze Spiel gesehen, daher kann ich es selber nicht beurteilen, aber mir fällt auf, dass du von einer europäischen Spitzenmannschaft sprichst, gegen die ein Punkt verdient gewesen wäre, der große Teil des Forums aber von einem Punkt der drin gewesen wäre, gegen schwache Hamburger.

Es wäre nicht verdient, da Hamburg das Gros der Chancen hatte und wir selten nach vorne kamen.
Es war aber drin, weil wir sie nicht zur Entfaltung haben kommen lassen und durch Fenin bzw. Toski kurz vor Schluss noch zwei mal gefährlich waren!

Dieses Forum hier ist unfassbar.

Wer von euch ober Meckerern hat das Spiel denn in voller Länge gesehen? Und nicht nur vom Hörensagen, Liveticker oder Videotext?

Der HSV ist eine deutsche Spitzenmannschaft. Und, dass sie sich gestern spielerisch nicht mir Ruhm bekleckert haben ist ja auch klar. Aber (3 Euro ins Phrasenschwein) "man ist immer nur so gut, wie es der Gegner zulässt.

Unser Spieler waren agressiv, haben die Räume gut dicht gemacht und Gas gegeben. Im Endeffekt lag es daran, dass Marco Russ bei der Flanke zu weit eingerückt ist und Petric frei einköpfen konnte (auch wenn Pröll den Ball fast noch gehabt hätte).

Wenn Fenin kurz vor schluss noch das Tor macht, oder Liberopoulos den Kopfball (war das eigentlich Abseits?!), haben wir auswärts einen Punkt gegen eine der besten 5 Mannschaften geholt, was will man mehr, gerade mit der Besetzung?

Man könnte jetzt wieder das "hätte, wäre, wenn"-Spiel anfangen. Mit Korkmaz wäre sicherlich nach vorne etwas mehr gegangen, weil er mit seinen Dribblings mal Räume hätte schaffen können. Aber es ist eben nicht.
Wir haben uns gut verkauft.

Das einzige, was sich Friedhelm Funkel vorwerfen lassen muss, ist, dass er Mehdi so lange drin gelassen hat. Er war nicht wirklich schlecht, aber er hat einfach immer das suboptimale gemacht, hat sich immer in die falsche Richtung gedreht mit dem Ball, den falschen Mann angespielt etc.
Da hat Funkel glaube ich wegen der Hamburg Thematik sich beeinflussen lassen.


Und zu dem Spiegelartikel.
Wer würde den lieber einen Klinsmann haben, der die eigene Mannschaft nach schlechten Spielen als sooo stark beschreibt, der vorher ankündigt, was er alles anders machen will, um es dann nach ein paar Tagen wieder rückgängig zu machen (siehe 100 Tage Analyse im Kicker, 6.10.08).

Wer will einen Klopp? Einen Daum? Ich nicht.