SemperFi
31869
Bisschen älter , ich weiss.
Ganz interessant. Klimabilanz von E Fuels. Zwiespältig. Eigentlich schlecht. Aber wenn wirklich vieeel
klimaneutral erzeugter Strom verfügbar ist : Gut.
Also ( auch wenn ich persönlich das weniger toll sehe ) : Möglicherweise doch keine tote Technologie. Nur woher soll der viele regenerative Strom kommen ?
https://de.statista.com/infografik/29627/emissionseffizienz-von-e-fuels-e-autos-diesel-und-benzin/
Ich sehe die Atomkraft wieder am Horizont. Hoffentlich bleibt uns das erspart.
Ganz interessant. Klimabilanz von E Fuels. Zwiespältig. Eigentlich schlecht. Aber wenn wirklich vieeel
klimaneutral erzeugter Strom verfügbar ist : Gut.
Also ( auch wenn ich persönlich das weniger toll sehe ) : Möglicherweise doch keine tote Technologie. Nur woher soll der viele regenerative Strom kommen ?
https://de.statista.com/infografik/29627/emissionseffizienz-von-e-fuels-e-autos-diesel-und-benzin/
Ich sehe die Atomkraft wieder am Horizont. Hoffentlich bleibt uns das erspart.
fromgg schrieb:
Möglicherweise doch keine tote Technologie. Nur woher soll der viele regenerative Strom kommen ?
Selbst wenn alle geplanten E-Fuels Anlagen weltweit morgen stehen würden, reicht das gerade mal für 10% der deutschen Industrie, Transport und Schifffahrt. Und da reden wir nicht mal darüber, dass andere Länder auch E-Fuels brauchen. Mit Glück könnten wir also vielleicht 1% damit abdecken.
Die Lobbyisten für E-Fuels sind das who is who der Erdöl Industrie, ein Schelm wer böses dabei denkt.
E-Fuels werden ihren Teil beitragen können, zB für Flugverkehr oder Langstrecken-LKW oder Schiffe, bis hier Infrastruktur und Antriebstechnologie Alternativen bieten (z.B. Wasserstoff in LKW, die brauchen ja entsprechend Tankstellen, die es noch nicht gibt).
Die Diskussion bei Privat PKWs war und ist lächerlich, da nicht mal mit allen geplanten Anlagen auch nur im Ansatz der Bedarf abgedeckt wird, wo sie sinnvoll sind. Aufgrund Angebot und Nachfrage muss das dann Spritpreise für Privatverbraucher bedeuten, die absolut niemand zahlen will.
Ich kann mich noch daran erinnern, als es die Kampagne gab, dass die Grünen 5 Mark pro Liter wollen würden.
Bei E-Fuels wäre das (falls nicht stark subventioniert) wesentlich mehr, wodurch es kompletter Blödsinn wäre E-Fuel statt E-Auto privat zu nutzen.
Und selbst die Energiewirtschaft in Bayern findet es müßig über Atomkraft nachzudenken, da diese bis 2040 ja auch bei einem Wiedereinstieg absolut keine Rolle spielen würde, der Anteil gelieferter Energie nur marginal wäre und wir ja weiter regenerative Energien ausbauen.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/trotz-atomausstieg-deutschland-verbrennt-weniger-kohle-und-gas,TmRnSiH
SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Möglicherweise doch keine tote Technologie. Nur woher soll der viele regenerative Strom kommen ?
Selbst wenn alle geplanten E-Fuels Anlagen weltweit morgen stehen würden, reicht das gerade mal für 10% der deutschen Industrie, Transport und Schifffahrt. Und da reden wir nicht mal darüber, dass andere Länder auch E-Fuels brauchen. Mit Glück könnten wir also vielleicht 1% damit abdecken.
Die Lobbyisten für E-Fuels sind das who is who der Erdöl Industrie, ein Schelm wer böses dabei denkt.
E-Fuels werden ihren Teil beitragen können, zB für Flugverkehr oder Langstrecken-LKW oder Schiffe, bis hier Infrastruktur und Antriebstechnologie Alternativen bieten (z.B. Wasserstoff in LKW, die brauchen ja entsprechend Tankstellen, die es noch nicht gibt).
Die Diskussion bei Privat PKWs war und ist lächerlich, da nicht mal mit allen geplanten Anlagen auch nur im Ansatz der Bedarf abgedeckt wird, wo sie sinnvoll sind. Aufgrund Angebot und Nachfrage muss das dann Spritpreise für Privatverbraucher bedeuten, die absolut niemand zahlen will.
Ich kann mich noch daran erinnern, als es die Kampagne gab, dass die Grünen 5 Mark pro Liter wollen würden.
Bei E-Fuels wäre das (falls nicht stark subventioniert) wesentlich mehr, wodurch es kompletter Blödsinn wäre E-Fuel statt E-Auto privat zu nutzen.
Und selbst die Energiewirtschaft in Bayern findet es müßig über Atomkraft nachzudenken, da diese bis 2040 ja auch bei einem Wiedereinstieg absolut keine Rolle spielen würde, der Anteil gelieferter Energie nur marginal wäre und wir ja weiter regenerative Energien ausbauen.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/trotz-atomausstieg-deutschland-verbrennt-weniger-kohle-und-gas,TmRnSiH
Das ist so. Ich hab das nur rein von den Emissionen betrachtet. Die weitaus bessere Technologie dürfte Wasserstoff sein. Da gibts zwei Alternativen : Brennstoffzelle im Fahrzeug mit E Maschine ( plus kleiner Pufferbatterie ) , oder Wasserstoffverbrenner. Was da besser ist ? Keine Ahnung.
Es wird keine E Fuels in grossem Stil geben. Ausser irgendein Kerfusionkraftwerk erzeugt Strom zum Spottpreis ( 2C / kwh oder so was ). Und selbst dann kann es zu teuer sein. Das ist ein teures Hobby für Sportwagenfahrer.
Due gehst zur Porsche Niederlassung und tankst für 300 Euro voll , um ein wenig über die Autbahn zu holzen.
Nach Monaten landet die Bücherdiskussion dann auch mal hier....
Das mit Shakespeare mag noch irgendwie witzig sein, in anderen Staaten gibt es Klagen gegen die Bibel (ist ja auch nicht gerade jugendfrei) aber dafür darf in Florida jetzt Material von PragerU im Unterricht eingesetzt werden.
Hurray!
Das mit Shakespeare mag noch irgendwie witzig sein, in anderen Staaten gibt es Klagen gegen die Bibel (ist ja auch nicht gerade jugendfrei) aber dafür darf in Florida jetzt Material von PragerU im Unterricht eingesetzt werden.
Hurray!
SemperFi schrieb:PhillySGE schrieb:
Ganz schöner Batzen für nen Franz. Zweitligaspieler, der mit knapp 23 kaum Erstligaerfahrung hat (lediglich 23 Stück in der schwachen belgischen Liga)
Aber damit weniger batzig als ein Ersatzkeeper mit 2 Profispielen 😁
Ndicka haben wir doch auch für viel Geld aus Liga 2 geholt, oder?
Wenn man von etwas überzeugt ist, macht man es und hört nicht aufs Forum
SemperFi schrieb:PhillySGE schrieb:
Ganz schöner Batzen für nen Franz. Zweitligaspieler, der mit knapp 23 kaum Erstligaerfahrung hat (lediglich 23 Stück in der schwachen belgischen Liga)
Aber damit weniger batzig als ein Ersatzkeeper mit 2 Profispielen 😁
Der war gut
Mir ist das egal, was die für Nkounkou am Ende bezahlen, da unsere Verantwortlichen schon wissen was sie machen. Und selbst wenn mal ein Transfer schief geht, gibt es genug andere, die das nicht nur aufffangen, sondern die Bilanz sehr positiv aussehen lassen.
Wir haben dringenden Bedarf auf der Position und deswegen will man noch jemanden holen.
Das ist doch positiv.
Generell ist aber klar, dass es ohne Zwang und Gesetze nicht gehen wird. Also es auch Verbote braucht. Insbesondere bei Dingen, bei denen Menschen eben auch sich umstellen und von liebgewonnenen Bequemlichkeiten verabscheiden müssen. Da hat propain schon recht, wenn er sagt, dass solche großen Veränderungen ohne Gesetz von Oben eher nicht eintreffen oder bestenfalls in einem Zeitfenster, das zu lange dauert angesichts der derzeitigen Situation.
Nehmen wir doch mal das Beispiel Tempolimit. Ohne Anordnung von oben würde sich ein Großteil der Bevölkerung dem nicht beugen oder es selbst einsehen. Wenn Gas und Öl günstig sind, warum sollten Menschen ohne Verbote umstellen? Also die Frage, wann schon mal große Veränderungen wirklich von selbst gekommen sind und das in einem vertretbaren Zeitrahmen, die ist m.E. definitiv nicht beantwortet worden.
Aber klar ist ja auch, dass es beim Thema Klimaschutz um Überzeugung geht, um das Beschaffen von Mehrheiten und um eine gesunde Mischung aus Verboten / Anordnungen und Anreizen. Es nützt uns am Ende nix, wenn wir zu viel von oben "bestimmen" und die Menschen dann zur AfD rennen.
Was ich grundsätzlich aber fast schon amüsant finde... Dass beim Thema Klimawandel genau die Menschen, die sonst nach Law and Order schreien, am meisten auf die Freiheit und einem Minimum an Regeln pochen. Daran erkennt man vor allem, dass es am Ende nicht darum geht, was sinnvoll ist, sondern darum geht, wovon man profitiert und wer von Gesetzen negativ betroffen ist. Solange man es selbst nicht ist, ist ja alles gut.
Will ich im umgekehrten Fall übrigens auch nicht ausschließen, da gibt es auch einige, die da knallhart sind, wo es die betrifft, die nicht auf ihrer Linie sind.
Nehmen wir doch mal das Beispiel Tempolimit. Ohne Anordnung von oben würde sich ein Großteil der Bevölkerung dem nicht beugen oder es selbst einsehen. Wenn Gas und Öl günstig sind, warum sollten Menschen ohne Verbote umstellen? Also die Frage, wann schon mal große Veränderungen wirklich von selbst gekommen sind und das in einem vertretbaren Zeitrahmen, die ist m.E. definitiv nicht beantwortet worden.
Aber klar ist ja auch, dass es beim Thema Klimaschutz um Überzeugung geht, um das Beschaffen von Mehrheiten und um eine gesunde Mischung aus Verboten / Anordnungen und Anreizen. Es nützt uns am Ende nix, wenn wir zu viel von oben "bestimmen" und die Menschen dann zur AfD rennen.
Was ich grundsätzlich aber fast schon amüsant finde... Dass beim Thema Klimawandel genau die Menschen, die sonst nach Law and Order schreien, am meisten auf die Freiheit und einem Minimum an Regeln pochen. Daran erkennt man vor allem, dass es am Ende nicht darum geht, was sinnvoll ist, sondern darum geht, wovon man profitiert und wer von Gesetzen negativ betroffen ist. Solange man es selbst nicht ist, ist ja alles gut.
Will ich im umgekehrten Fall übrigens auch nicht ausschließen, da gibt es auch einige, die da knallhart sind, wo es die betrifft, die nicht auf ihrer Linie sind.
SGE_Werner schrieb:
Also die Frage, wann schon mal große Veränderungen wirklich von selbst gekommen sind und das in einem vertretbaren Zeitrahmen, die ist m.E. definitiv nicht beantwortet worden.
Wird auch nicht.
Zumal bei jeder Änderung von unten ein Umstand hochwahrscheinlich ist, nämlich dass konservative (jetzt nicht aktuell politisch gemeint) Kräfte mit allem dagegen angehen.
Inklusive einer Menge Blut...
hawischer hat ja die Beispiele, die unzählige Tote mit sich zogen selbst genannt.
Wie wäre es mit dem Blick in die Geschichte. Vom Protestantismus in der katholischen Kirche über das Zeitalter der Aufklärung und der revolutionären Bewegungen des ausgehenden 18. Jahrhunderts, die Demokratieerfolge des 19. und die Arbeiterbewegung, die Überwindung der monarchistischen Strukturen bis hin zu meist friedlichen Revolutionen in Osteuropa vor 30 Jahren.
Und wenn Du meinst, Propain habe ja nur die Klimamaßnahmen gemeint (aber halt nicht geschrieben), so schau auf die Photovoltaik-Dächer in den Städten und Dörfer, auf den steigenden Anteil der E-Autos und den Wärmepumpen. Auf die Initiativen in der Industrie auf erneuerbare Energien zu wechseln.
Alles ohne Anweisungen von oben.
Und wenn Du meinst, Propain habe ja nur die Klimamaßnahmen gemeint (aber halt nicht geschrieben), so schau auf die Photovoltaik-Dächer in den Städten und Dörfer, auf den steigenden Anteil der E-Autos und den Wärmepumpen. Auf die Initiativen in der Industrie auf erneuerbare Energien zu wechseln.
Alles ohne Anweisungen von oben.
hawischer schrieb:
Vom Protestantismus in der katholischen Kirche
Hui, ohne "von oben" wäre da gar nix passiert.
Ganze Landstriche mussten ihre Religion wechseln, weil es dem Fürsten in den Kram passte.
Vergleiche mal die Reformbewegungen, die bestimmten Herrschern in den kram passten mit denen, wo es das nicht tat.
Der 30jährige Krieg ging ja nicht um Religionsfreiheit.
Und die anglikanische Kirch lasse ich mal ganz außen vor.
hawischer schrieb:
revolutionären Bewegungen des ausgehenden 18. Jahrhunderts
Und das hat was mit uns zu tun? Und beim arabischen Frühling nicht aufgepasst? Oder in Belarus?
Von den "positiven" Beispielen der jüngeren Vergangenheit fangen wir mal lieber nicht an, weil alleine in der Ukraine haben so viele ausländische Mächte mitgespielt...
Und wirklich erfolgreich war 1848 ja nun nicht bei uns...
hawischer schrieb:
bis hin zu meist friedlichen Revolutionen in Osteuropa vor 30 Jahren
Und was war der Startschuss? Glasnost ein Begriff? Ohne ein entsprechendes "Oben" wissen wir alle, wie das ausgesehen hätte.
hawischer schrieb:
die Photovoltaik-Dächer in den Städten und Dörfer, auf den steigenden Anteil der E-Autos und den Wärmepumpen
Und wie viele wären es ohne staatliche Förderung? (Das ist die von dir gewünschte Maßnahme von oben)
Der Preis deines neuen Autos (wenn ich es recht im Kopf habe) ist ja auch nicht zufällig.
Und der E-Automarkt als Ganzes wird aktuell noch von Firmenflotten befeuert, die machen das nicht aus Liebe zum Klima.
Und von den 40 Jahren Politik für Besserverdienende, die sich dann Dinge leisten können um noch mehr Geld zu sparen oder langfristig einzunehmen... da hatten wir es letztens schon.
Weil die Vereinigung deutscher Eigenheimbesitzer ist für mich vieles, aber nicht "von unten".
Dann sind wir wieder bei praktischen Beispielen 0. Und ich betone nochmals, ich hätte liebend gerne den Idealismus, den ich vor 25 Jahren hatte, dann würde ich an sowas auch noch glauben.
propain schrieb:hawischer schrieb:propain schrieb:
Große Veränderungen haben noch nie funktioniert wenn es nicht angeordnet wurde.
Das ist grober Unfug.
Und eine Staatsgläubigkeit, die so gar nicht zu den sonstigen Einlassungen des Users passt.
Sag mir nur eine Maßnahme die funktioniert hat die freiwillig gemacht werden sollte. Die Merkelregierungen hatten einige solche Beschlüsse, nichts hat funktioniert, aber sie haben sich hingestellt und erklärt das sie ja was gemacht haben, dabei waren es nur Scheinbeschlüsse.
Ansonsten schreibst du über mich mal wieder großen Unsinn, was bei dir aber normal zu sein scheint.
Wie immer wird abgelenkt. Du hast geschrieben:
"Große Veränderungen haben noch nie funktioniert wenn es nicht angeordnet wurde."
"Noch nie" bezieht sich nicht auf die Merkel-Regierungen, das ist eine absolute Formulierung .
Und mit Verlaub, Deine Aussage ist geschichtsvergessender Blödsinn.
Wie wäre es mit dem Blick in die Geschichte. Vom Protestantismus in der katholischen Kirche über das Zeitalter der Aufklärung und der revolutionären Bewegungen des ausgehenden 18. Jahrhunderts, die Demokratieerfolge des 19. und die Arbeiterbewegung, die Überwindung der monarchistischen Strukturen bis hin zu meist friedlichen Revolutionen in Osteuropa vor 30 Jahren.
Und wenn Du meinst, Propain habe ja nur die Klimamaßnahmen gemeint (aber halt nicht geschrieben), so schau auf die Photovoltaik-Dächer in den Städten und Dörfer, auf den steigenden Anteil der E-Autos und den Wärmepumpen. Auf die Initiativen in der Industrie auf erneuerbare Energien zu wechseln.
Alles ohne Anweisungen von oben.
Und wenn Du meinst, Propain habe ja nur die Klimamaßnahmen gemeint (aber halt nicht geschrieben), so schau auf die Photovoltaik-Dächer in den Städten und Dörfer, auf den steigenden Anteil der E-Autos und den Wärmepumpen. Auf die Initiativen in der Industrie auf erneuerbare Energien zu wechseln.
Alles ohne Anweisungen von oben.
WürzburgerAdler schrieb:
Wie überzeugst du denn die Menschen, wie nimmst du sie denn mit? Nenne doch einfach mal "pragmatisch", wie das funktionieren soll?
Ich habe heute morgen, an meinem Beispiel, als bekennender Konservativen aufgezeigt, wie das funktioniert. Und Du nimmst es nicht einmal zur Kenntnis. Das ist dogmatisch.
hawischer schrieb:
Ich habe heute morgen, an meinem Beispiel, als bekennender Konservativen aufgezeigt, wie das funktioniert.
Ja, du hast aufgezeigt, dass ich als Mieter ohne Eigentum auf die Gnade meines Vermieters angewiesen bin und dass die mit Geld und Eigentum entscheiden, was wie umgesetzt wird.
Hier alle Maßnahmen der Eigentümerversammlung in meiner kleinen Siedlung der letzten 5 Jahre:
Wechsel zu günstigerem Verwalter, der wesentlich schlechter zu erreichen ist
Ende
Solarbalkon wollen sie nicht haben, Wallbox wollen sie nicht, PV wollen sie nicht etc.
Ein Mieterpaar hat rechtliche Schritte geprüft, die ziehen jetzt aus, Kündigung wegen Eigenbedarf (Schwägerin des Eigentümers)
Joa, läuft. Da kein Mieter hier so günstig in so guter Lage je wieder ne Wohnung findet, sind wir jetzt alle schön brav und still.
Genau darum geht es doch.
Wenn alle so agieren würden wie der hawischer und viele andere auch, hätten wir mit Sicherheit kein Problem. Das habe ich ihm auf ähnliche Beiträge schon mitgeteilt.
Das tun sie aber nicht. Ich habe damals das Gegenbeispiel aus einer Neubausiedlung hier bei uns berichtet: 54 neue Häuser. PV: 1. Zisternen: 0. Monströse Gartengrills: 54.
So einfach ist das. Und währenddessen jagt ein Temperaturrekord und ein Waldbrand den nächsten. So funktioniert das nicht.
Wir müssen handeln. Alle und überall. Und das geht nun mal leider nicht ohne Gesetze und Vorschriften. Wer etwas anderes glaubt, ist naiv.
Wenn alle so agieren würden wie der hawischer und viele andere auch, hätten wir mit Sicherheit kein Problem. Das habe ich ihm auf ähnliche Beiträge schon mitgeteilt.
Das tun sie aber nicht. Ich habe damals das Gegenbeispiel aus einer Neubausiedlung hier bei uns berichtet: 54 neue Häuser. PV: 1. Zisternen: 0. Monströse Gartengrills: 54.
So einfach ist das. Und währenddessen jagt ein Temperaturrekord und ein Waldbrand den nächsten. So funktioniert das nicht.
Wir müssen handeln. Alle und überall. Und das geht nun mal leider nicht ohne Gesetze und Vorschriften. Wer etwas anderes glaubt, ist naiv.
SemperFi schrieb:...
Ja, du hast aufgezeigt, dass ich als Mieter ohne Eigentum auf die Gnade meines Vermieters angewiesen bin und dass die mit Geld und Eigentum entscheiden, was wie umgesetzt wird.
SemperFi schrieb:
Da kein Mieter hier so günstig in so guter Lage je wieder ne Wohnung findet, sind wir jetzt alle schön brav und still.
Da erübrigt sich eigentlich jeder Kommentar
Man kann sich alles schön rechnen. Warum sollte man die Sitzplätze bestrafen, obwohl die Feuerteufel im Stehplatzbereich zu finden sind?
hawischer schrieb:
„Wenn man ständig nur die Botschaft aussendet, dass wir alle dem Untergang geweiht sind, dann lähmt das die Menschen und hält sie davon ab, die nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um mit dem Klimawandel fertig zu werden.“
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/un-klimarat-ipcc-skea-klimaziel-untergangsszenarien-100.html
Wer genau sendet denn in der Regierung diese Botschaft aus? Hast du dafür einen Beleg?
Umgekehrt, Lügen zur Stromversorgung (Nettoimportmenge) und zum Heizungsgesetz ((Heizungsverbot), wurden hier schon zur genüge aufgeführt.
Schönesge schrieb:
Lügen zur Stromversorgung (Nettoimportmenge) und zum Heizungsgesetz ((Heizungsverbot), wurden hier schon zur genüge aufgeführt.
Da ich mich mit E-Autos aktuell beschäftige, es ist absurd, welche Lügen da über "seriöse" Kanäle teilweise verbreitet werden.
Als Dampfer kenne ich das aber.
Und von oberflächlichen Schlagzeilen, wo ein Negativaspekt prominent präsentiert wird und man das Ganze nur mit Hintergrundwissen richtig einordnen kann, rede ich da noch nicht mal.
Wie gesagt, E-Fuels waren da ja das Top-Beispiel, wo jeder Drittklässler die mathematischen Fähigkeiten hat um Auszurechnen, dass da Blödsinn erzählt wird.
Mike 56 schrieb:SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Vermutlich ist es das, was Mike irritiert?!
Ich sehe da halt keine Ankündigung der SGE.
Eventuell braucht er einfach eine Mitarbeiterliste, damit er Ankündigungen der SGE von Presseartikeln von Journalisten unterscheiden kann...
Sorry, wenn zwei Spieler die letztes Jahr zum absolutem Stamm gehört haben in keinem Vorbereitungsspiel im Kader sind braucht es da wirklich noch eine Pressemitteilung das der Verein nicht mehr mit ihnen plant? Nach meiner Meinung nein. Wenn man dem Markt das so klar signalisiert hat man entweder schon einen konkreten Käufer an der Hand oder man signalisiert das der Preis gedrückt werden kann. Ich hoffe zwar das es für die Eintracht ein gutes Ende nimmt aber verstehen werde ich diese Vorgehensweise auch weiter nicht.
Was Verdienst du so als Marktanalyst?
Und glaubst du wirklich das Sow und Borre das hundertmillionfache bringen würden wenn sie im Testspiel gegen Holzbein Kiel, moderiert von Werner, eingesetzt worden wären?
Jeder Topmanager der bei EA gelernt hat hat mitbekommen das der Vertrag von Djibbi ausläuft und er durchaus selbst gewillt ist zu gehen. Und das Rafa unzufrieden war.
Den "reellen" Verlust hat Krösche mit der unerwarteten und gigantischen Ablöse für Diant wieder rausgeholt denke ich.
Aber was weiß ich schon 😂
Zumal Borre nicht wirklich Stamm war.
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Vermutlich ist es das, was Mike irritiert?!
Ich sehe da halt keine Ankündigung der SGE.
Eventuell braucht er einfach eine Mitarbeiterliste, damit er Ankündigungen der SGE von Presseartikeln von Journalisten unterscheiden kann...
Sorry, wenn zwei Spieler die letztes Jahr zum absolutem Stamm gehört haben in keinem Vorbereitungsspiel im Kader sind braucht es da wirklich noch eine Pressemitteilung das der Verein nicht mehr mit ihnen plant? Nach meiner Meinung nein. Wenn man dem Markt das so klar signalisiert hat man entweder schon einen konkreten Käufer an der Hand oder man signalisiert das der Preis gedrückt werden kann. Ich hoffe zwar das es für die Eintracht ein gutes Ende nimmt aber verstehen werde ich diese Vorgehensweise auch weiter nicht.
Mike 56 schrieb:
braucht es da wirklich noch eine Pressemitteilung das der Verein nicht mehr mit ihnen plant?
Wenn man zurückrudern in Windkraft wandeln könnte.
Und sei mal ganz beruhigt, beide haben Angebote, bei beiden wird halt fleißig verhandelt und beide haben wahrscheinlich keinen Bock dass durch nen Testkick zu gefährden.
SemperFi schrieb:Mike 56 schrieb:
Das der Abgang von Sow und Borre schon vor dem Trainingslager als kurzfristig bevorstehend angekündigt wurde und das es bis jetzt noch nicht fix ist verstehe ich nicht.
Ich habe alle Pressemeldungen der SGE gelesen und nix gefunden, wo es explizit angekündigt wurde.
Auch in den Interviews mit Hartung oder Krösche habe ich keinen Satz gehört, dass ein Wechsel kurzfristig bevorsteht.
Nennst du mir bitte die offizielle Meldung, damit ich das nachvollziehen kann.
Gude Immertreu,
das ist zum Thema Sow das konkreteste:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/ramaj-und-sow-lassen-bei-eintracht-frankfurt-die-kasse-klingeln-v2,ramaj-sow-sge-100.html
Zu Borre heißt es bisher nur, dass er wechseln soll, das es Interessenten gäbe und er im Training (Trainingsspiel) vom Rest getrennt Schussübungen macht (auch HR).
Vermutlich ist es das, was Mike irritiert?!
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Vermutlich ist es das, was Mike irritiert?!
Ich sehe da halt keine Ankündigung der SGE.
Eventuell braucht er einfach eine Mitarbeiterliste, damit er Ankündigungen der SGE von Presseartikeln von Journalisten unterscheiden kann...
Ei ja, so sinn'se die Prinze!
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Vermutlich ist es das, was Mike irritiert?!
Ich sehe da halt keine Ankündigung der SGE.
Eventuell braucht er einfach eine Mitarbeiterliste, damit er Ankündigungen der SGE von Presseartikeln von Journalisten unterscheiden kann...
Sorry, wenn zwei Spieler die letztes Jahr zum absolutem Stamm gehört haben in keinem Vorbereitungsspiel im Kader sind braucht es da wirklich noch eine Pressemitteilung das der Verein nicht mehr mit ihnen plant? Nach meiner Meinung nein. Wenn man dem Markt das so klar signalisiert hat man entweder schon einen konkreten Käufer an der Hand oder man signalisiert das der Preis gedrückt werden kann. Ich hoffe zwar das es für die Eintracht ein gutes Ende nimmt aber verstehen werde ich diese Vorgehensweise auch weiter nicht.
Ave Rapaz schrieb:DBecki schrieb:Mike 56 schrieb:PeterT. schrieb:
Weiß jemand was Neues bezüglich des Transfers von Sow?
Fix scheint der Deal anscheinend noch nicht zu sein?
Ich denke du verstehst das alles?
Was hat eine Frage nach dem Stand der Dinge mit Verstehen zu tun? Passt mal so überhaupt nicht...
Muss man nicht verstehen…
Man kann das für Leute die schwer verstehen ganz einfach sagen. Ich verstehe nicht das man etliche Tage bevor vielleicht ein Transfer bevor steht ihn ankündigt. Ich würde es besser finden man würde das erst machen wenn er unmittelbar bevor steht oder noch besser schon fix ist. Das der Abgang von Sow und Borre schon vor dem Trainingslager als kurzfristig bevorstehend angekündigt wurde und das es bis jetzt noch nicht fix ist verstehe ich nicht.
Mike 56 schrieb:
Das der Abgang von Sow und Borre schon vor dem Trainingslager als kurzfristig bevorstehend angekündigt wurde und das es bis jetzt noch nicht fix ist verstehe ich nicht.
Ich habe alle Pressemeldungen der SGE gelesen und nix gefunden, wo es explizit angekündigt wurde.
Auch in den Interviews mit Hartung oder Krösche habe ich keinen Satz gehört, dass ein Wechsel kurzfristig bevorsteht.
Nennst du mir bitte die offizielle Meldung, damit ich das nachvollziehen kann.
SemperFi schrieb:Mike 56 schrieb:
Das der Abgang von Sow und Borre schon vor dem Trainingslager als kurzfristig bevorstehend angekündigt wurde und das es bis jetzt noch nicht fix ist verstehe ich nicht.
Ich habe alle Pressemeldungen der SGE gelesen und nix gefunden, wo es explizit angekündigt wurde.
Auch in den Interviews mit Hartung oder Krösche habe ich keinen Satz gehört, dass ein Wechsel kurzfristig bevorsteht.
Nennst du mir bitte die offizielle Meldung, damit ich das nachvollziehen kann.
Gude Immertreu,
das ist zum Thema Sow das konkreteste:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/ramaj-und-sow-lassen-bei-eintracht-frankfurt-die-kasse-klingeln-v2,ramaj-sow-sge-100.html
Zu Borre heißt es bisher nur, dass er wechseln soll, das es Interessenten gäbe und er im Training (Trainingsspiel) vom Rest getrennt Schussübungen macht (auch HR).
Vermutlich ist es das, was Mike irritiert?!
Die sind völlig durch den Wind.