SemperFi
33402
SemperFi schrieb:
Ernsthaft?
Riera hat im Prinzip 3 Punkte, die er halt in 50 Versionen runterbetet, weil am Ende sind es grundsätzlich die selben 3 Fragen.
Genau das macht mich ja so fertig. Immer die gleichen Antworten neu verpackt. Wenn ich Journalist wäre, würde mich das echt mürbe machen.
Chuck Norris ist tot 🥺😮
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Ist halt Stuttgarter.
Und im Gegenzug sagen die, dass Brown statt Mittelstädt mitfahren wird, daran liegt, dass er Frankfurter ist....
Mal ernsthaft, Undav ist der aktuell erfolgreichste deutsche Stürmer in der Liga und wird als Stürmer Nr 3 eingepackt...
Soll er Kleindienst nominieren?
Der Satz ist Teil meines Rostock-Traumas und gilt damit lebenslang, unabhängig vom Wahrheitsgehalt im Einzelfall.
Matzel schrieb:
Der Satz ist Teil meines Rostock-Traumas und gilt damit lebenslang, unabhängig vom Wahrheitsgehalt im Einzelfall.
Get over it.
Am Rostock Drama trägt nur ein Verein die Schuld und das sind wir selbst.
Besoffene Bremer und abgestiegene Pomeranzen... wer sowas verkackt, selbst Schuld.
Leider wahr, allerdings war Rostock vor dem Spieltag noch nicht de facto abgestiegen ...
SemperFi schrieb:
Get over it.
Am Rostock Drama trägt nur ein Verein die Schuld und das sind wir selbst.
Besoffene Bremer und abgestiegene Pomeranzen... wer sowas verkackt, selbst Schuld.
Matzel schrieb:
Ist halt Stuttgarter.
Und im Gegenzug sagen die, dass Brown statt Mittelstädt mitfahren wird, daran liegt, dass er Frankfurter ist....
Mal ernsthaft, Undav ist der aktuell erfolgreichste deutsche Stürmer in der Liga und wird als Stürmer Nr 3 eingepackt...
Soll er Kleindienst nominieren?
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Ist halt Stuttgarter.
Und im Gegenzug sagen die, dass Brown statt Mittelstädt mitfahren wird, daran liegt, dass er Frankfurter ist....
Mal ernsthaft, Undav ist der aktuell erfolgreichste deutsche Stürmer in der Liga und wird als Stürmer Nr 3 eingepackt...
Soll er Kleindienst nominieren?
JB braucht erst mal Spielpraxis, das kann gerne erfolgreich am Sonntag beginnen.
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Ist halt Stuttgarter.
Und im Gegenzug sagen die, dass Brown statt Mittelstädt mitfahren wird, daran liegt, dass er Frankfurter ist....
Mal ernsthaft, Undav ist der aktuell erfolgreichste deutsche Stürmer in der Liga und wird als Stürmer Nr 3 eingepackt...
Soll er Kleindienst nominieren?
Der Satz ist Teil meines Rostock-Traumas und gilt damit lebenslang, unabhängig vom Wahrheitsgehalt im Einzelfall.
Urbig und Karl werden erstmals nominiert, ob zu recht, da habe ich keine Meinung. Bei Nagelsmann ist immer mit Überraschungen zu rechnen
Bei TM habe ich gelesen, dass Brown wieder dabei ist.
Koch ist sicher ein Wackelkandidat für das WM Aufgebot
https://www.kicker.de/nagelsmann-nominiert-erstmals-urbig-und-karl-musiala-fehlt-1203048/artikel
Bei TM habe ich gelesen, dass Brown wieder dabei ist.
Koch ist sicher ein Wackelkandidat für das WM Aufgebot
https://www.kicker.de/nagelsmann-nominiert-erstmals-urbig-und-karl-musiala-fehlt-1203048/artikel
LaAguila1985 schrieb:
ich hoffe nur, dass man nicht auf die unendlich schlechte Idee kommt ihn hier wieder antanzen zu lassen. Für das Geld Kalli fest verpflichten und gut ist.
Kein schöner Beitrag. Er hat sich hier nicht viel zu Schulden kommen lassen
SemperFi schrieb:Bommer1974 schrieb:
Er hat sich hier nicht viel zu Schulden kommen lassen
Er hat sich aber hier was man so hört nie wirklich wohlgefühlt.
Kommt vor und ist nun mal für Leistung wichtig.
Selbst wenn er noch 50 Buden macht, sollte man ihn ziehen lassen.
Da das aber ein offenes Geheimnis ist, wird man bestimmt nicht den Fehler machen, ihm Steine in den Weg zu legen.
SemperFi schrieb:philadlerist schrieb:
Weißt Du wann im Spiel Zetterer sich ähnliches geleistet hat. Würde ich mir fairerweise auch noch mal anschauen.
Zweite Halbzeit, wann genau, müsste ich selbst im STT nachschauen.
Ich schau mal.
Ich denke aber im Kern sind wir uns einig: Gleiches Recht für alle, also auch gleiche Sanktionen für alle.
SemperFi schrieb:philadlerist schrieb:
Ok, Osmers kann keinen Elfer geben, weil ihm die Regel das nicht ermöglicht, aber mal die Gelbe vor die Nase halten, ist da eigentllich das Minimum, finde ich.
Also auch Gelb für Zetti?
Wenn er ähnliches gemacht hat, selbstverständlich. Regeln müssen für alle gleichermaßen gelten, ausnahmslos, auch wenn man bei manchen Schirileistungen nicht das Gefühl hat. Das ist ja oft der Grund für meine Schirischelte, dass dieselben Regeln zu so unterschiedlichen Entscheidungen führen, wenn zB unser Jupp nach Belieben durch die Gegend gebullied werden darf, bei Collins aber solcher Körperlichkeit schneller abgepfiffen wird. (Klar, Jupp ist klein und flink, aber gegen gröbere Körpermassen leichter aus dem Gleichgewicht zu bringen, und Collins ist groß und böse und setzt seinen massiven Körper immer unfair gegen seinen kleineren Gegenspieler ein. Aber warum bekommt Jupp keine Freistöße, die Gegenspieler von Nnamdi aber schon?)
Weißt Du wann im Spiel Zetterer sich ähnliches geleistet hat. Würde ich mir fairerweise auch noch mal anschauen.
SemperFi schrieb:philadlerist schrieb:
Weißt Du wann im Spiel Zetterer sich ähnliches geleistet hat. Würde ich mir fairerweise auch noch mal anschauen.
Zweite Halbzeit, wann genau, müsste ich selbst im STT nachschauen.
Ich schau mal.
Ich denke aber im Kern sind wir uns einig: Gleiches Recht für alle, also auch gleiche Sanktionen für alle.
Diegito schrieb:
Jupp war Freiwild, diverse nicht geahndete Fouls und zudem noch eine Szene wo ihn Ramaj im Fünfer einfach zu Boden reisst. Zum Glück für Ramaj war der Ball erst einen Bruchteil einer Sekunde später im Spiel bei der Ecke sonst hätte es Elfer und Rot gegeben.
Zumindest Gelb hätte es trotzdem geben müssen für Ramaj...
Krass, gell, was war denn das überhaupt für ne Aktion? Und wie dumm ist die Regel, die eine solche ich nenn’s mal in herrlicher Übertreibung „Tätlichkeit“ straffrei stellt, weil der Ball noch nicht im Spiel war? Man kann doch nicht einfach jemanden umhauen, bloß weil das Spiel grad unterbrochen ist. Was hat das denn noch mit Fairness zu tun?
Ok, Osmers kann keinen Elfer geben, weil ihm die Regel das nicht ermöglicht, aber mal die Gelbe vor die Nase halten, ist da eigentllich das Minimum, finde ich.
SemperFi schrieb:philadlerist schrieb:
Ok, Osmers kann keinen Elfer geben, weil ihm die Regel das nicht ermöglicht, aber mal die Gelbe vor die Nase halten, ist da eigentllich das Minimum, finde ich.
Also auch Gelb für Zetti?
Wenn er ähnliches gemacht hat, selbstverständlich. Regeln müssen für alle gleichermaßen gelten, ausnahmslos, auch wenn man bei manchen Schirileistungen nicht das Gefühl hat. Das ist ja oft der Grund für meine Schirischelte, dass dieselben Regeln zu so unterschiedlichen Entscheidungen führen, wenn zB unser Jupp nach Belieben durch die Gegend gebullied werden darf, bei Collins aber solcher Körperlichkeit schneller abgepfiffen wird. (Klar, Jupp ist klein und flink, aber gegen gröbere Körpermassen leichter aus dem Gleichgewicht zu bringen, und Collins ist groß und böse und setzt seinen massiven Körper immer unfair gegen seinen kleineren Gegenspieler ein. Aber warum bekommt Jupp keine Freistöße, die Gegenspieler von Nnamdi aber schon?)
Weißt Du wann im Spiel Zetterer sich ähnliches geleistet hat. Würde ich mir fairerweise auch noch mal anschauen.
Größtenteils Zustimmung, aber zwei Punkte möchte ich noch anmerken:
1. Die Gelder von Mercedes und Porsche tragen schon entscheidend dazu bei, dass Stuttgart Gehälter bezahlen kann, die es möglich machen, dass Leistungsträger wie Führich, Leweling oder Mittelstädt verlängert haben, anstatt besser dotierte Angebote anzunehmen, wie es bei uns ja öfter der Fall war.
2. Gerade, weil der Trainer so wichtig für den Stuttgarter Erfolg ist, steht die eigentliche Belastungsprobe noch aus. Während wir Kovac, Hütter und Glasner erfolgreich ersetzt haben, muss der VfB erst zeigen, dass es auch bei einem Abgang von Hoeneß nahtlos so weitergeht.
1. Die Gelder von Mercedes und Porsche tragen schon entscheidend dazu bei, dass Stuttgart Gehälter bezahlen kann, die es möglich machen, dass Leistungsträger wie Führich, Leweling oder Mittelstädt verlängert haben, anstatt besser dotierte Angebote anzunehmen, wie es bei uns ja öfter der Fall war.
2. Gerade, weil der Trainer so wichtig für den Stuttgarter Erfolg ist, steht die eigentliche Belastungsprobe noch aus. Während wir Kovac, Hütter und Glasner erfolgreich ersetzt haben, muss der VfB erst zeigen, dass es auch bei einem Abgang von Hoeneß nahtlos so weitergeht.
le god schrieb:
muss der VfB erst zeigen, dass es auch bei einem Abgang von Hoeneß nahtlos so weitergeht.
Letzte Saison hat ihnen, so wie uns der EL Sieg, der Pokal den Hintern gerettet, der Kader wäre ohne Europa nur schwer so zu halten gewesen.
Man kann aber durchaus sagen, dass neben uns auch der VfB gute Arbeit über mehrere Jahre macht.
Da bricht ja keinem ein Zacken aus der Krone.
SemperFi schrieb:Absolut! Ich bin halt nur gespannt, was beim VfB passiert, sollte Hoeneß doch einmal den Kovac oder Hütter machen. Vielleicht hat er aber auch eine größere Vereinsverbundenheit, sonst hätte es ja im Sommer 24 (Bayern) oder im Sommer 25 (Leverkusen) wahrscheinlich schon Möglichkeiten gegeben.
Man kann aber durchaus sagen, dass neben uns auch der VfB gute Arbeit über mehrere Jahre macht.
Da bricht ja keinem ein Zacken aus der Krone.
franchise schrieb:
Mainz spielt nach dem Trainerwechsel so, wie es für eine Mannschaft ohne Abstiegssorgen sein sollte, obwohl sie vorher in akute Abstiegsnot waren. (Intensivstation)
Wir spielen jetzt so als wenn wir auf Teufel komm raus Punkten müssen, weil wir vor dem Trainerwechsel 5 Punkte Rückstand auf das rettende Ufer hatten. Obwohl wir 7. waren. (Husten)
Man sieht dass das also auch anders geht, obwohl beide Kaderstärken nicht vergleichbar sind.
In Mainz war das Gras einfach immer schon grüner als bei uns.
Brodo schrieb:
In Mainz war das Gras einfach immer schon grüner als bei uns.
Also wenn Du möchtest kann ich Dir auch meine anderen Standardsprüche der letzten 2,5 Jahre geben
Erspart mir die Arbeit sie beim aktuellen Trainer wieder runterzuleiern.
Darfst Dich auch gerne in meinem Katalog zu "nicht emotional abgeholten" Fans oder "das macht keinen Spaß" Kommentaren bedienen.
😁😁😁
hat jetzt nix direkt mit dem Spiel zu tun, aber wie Riera sich zu Beginn der PK bewundernd über Schmidt und dessen 18 Jahre in Hoffenheim äußert, findet ich sehr anständig, ja fast rührig.
Auch ziemlich gut ist Schmidts Reaktion auf die Frage nach dem Tor und ob er da nicht auch ein Foul von Koch gesehen hätte, was er klar verneint.
Und weil ich es auch oft anführe, dass man bei gleicher Höhe auch in dubio pro Angreifer pfeifen sollte, muss ich auch zugeben, dass ich das Heidenheimer Tor jetzt nicht wegen Abseits zurückgegriffen hätte. Das wäre mir selbst bei Ansicht der Bilder kein klares Abseits, zumal er noch mit beiden Füßen in der eigenen Hälfte steht.
Jaja, ich weiß, ist ja alles objektiv und messbar und wenn die halbautomatische AbseitsKI da 2 cm bemängelt dann ist es halt so. Heute haben wir mal davon profitiert, aber eigentlich find ich das nicht im Sinne des Sports. Wie übrigens auch den ähnlichen Abseitspfiff beim Kick zwischen B04 und FCB.
Auch ziemlich gut ist Schmidts Reaktion auf die Frage nach dem Tor und ob er da nicht auch ein Foul von Koch gesehen hätte, was er klar verneint.
Und weil ich es auch oft anführe, dass man bei gleicher Höhe auch in dubio pro Angreifer pfeifen sollte, muss ich auch zugeben, dass ich das Heidenheimer Tor jetzt nicht wegen Abseits zurückgegriffen hätte. Das wäre mir selbst bei Ansicht der Bilder kein klares Abseits, zumal er noch mit beiden Füßen in der eigenen Hälfte steht.
Jaja, ich weiß, ist ja alles objektiv und messbar und wenn die halbautomatische AbseitsKI da 2 cm bemängelt dann ist es halt so. Heute haben wir mal davon profitiert, aber eigentlich find ich das nicht im Sinne des Sports. Wie übrigens auch den ähnlichen Abseitspfiff beim Kick zwischen B04 und FCB.
philadlerist schrieb:
Und weil ich es auch oft anführe, dass man bei gleicher Höhe auch in dubio pro Angreifer pfeifen sollte, muss ich auch zugeben, dass ich das Heidenheimer Tor jetzt nicht wegen Abseits zurückgegriffen hätte. Das wäre mir selbst bei Ansicht der Bilder kein klares Abseits, zumal er noch mit beiden Füßen in der eigenen Hälfte steht.
Es gab und gibt keine "im Zweifel für den Angreifer" Regel.
Hat es nie gegeben.
In anderen Sportarten entscheiden Hundertstel oder Tausendstel Sekunden und das ist halt so, aber beim Fußball ist es auf einmal "nicht im Sinne des Sports"?
Aber ok, welche Regel wäre denn im Sinne des Sports?
SemperFi schrieb:philadlerist schrieb:
Und weil ich es auch oft anführe, dass man bei gleicher Höhe auch in dubio pro Angreifer pfeifen sollte, muss ich auch zugeben, dass ich das Heidenheimer Tor jetzt nicht wegen Abseits zurückgegriffen hätte. Das wäre mir selbst bei Ansicht der Bilder kein klares Abseits, zumal er noch mit beiden Füßen in der eigenen Hälfte steht.
Es gab und gibt keine "im Zweifel für den Angreifer" Regel.
Hat es nie gegeben.
In anderen Sportarten entscheiden Hundertstel oder Tausendstel Sekunden und das ist halt so, aber beim Fußball ist es auf einmal "nicht im Sinne des Sports"?
Aber ok, welche Regel wäre denn im Sinne des Sports?
Ich glaub mir gefällt die Regeländerung, die grade vorbereitet wird ganz gut, wo der angreifende Spieler beim Abspiel erst im Abseits ist, wenn sein Körper vollständig vor dem des Angreifers ist. Das wird für mehr Spannung, mehr Offensivaktionen und in den meisten Fälle auch für mehr Klarheit sorgen. Ja, am Ende wird‘s auch da um halbe Zentimeter gehen, aber es wird generell eine Erleichterung für die Stürmer und gleichzeitig schwerer für die Verteidiger. Aber man muss das natürlich erstmal nach der Probephase beurteilen.
Zu meiner aktiven Zeit war das mit dem in dubio pro Angreifer schon auch ein Spruch, den man ständig gehört hat. Auch von Schiedsrichtern, auch wenn es vielleicht nie eine offizielle Regel war. Im Sinne des Sports wäre für mich, wenn man neben den Zentimetern auch darauf schaut, ob der Stürmer durch seine Abseitsstellung einen effektiven Vorteil auf dem Weg zum Tor hat. Ist mir aber klar, dass man dadurch den Schiris noch mehr Ermessensspielräume einräumt.
Anthrax schrieb:
Für mich auch eher Schwalbe.
Fällt erst, was vielleicht einem Stolpern geschuldet ist, versucht aber im Fallen dann beim Torwart einzufädeln.
Hätte man auch durchgehen lassen können, aber war doch ei ziemlich billiger Versuch einen Elfmeter zu schinden.
Bei Sky äußerte sich wenig später Dingert auch noch selbst. Dieser habe die Szene "aus dem Spiel heraus so erlebt, dass er abhebt. Das habe ich wahrgenommen." Der anschließende Treffer am Fuß aber entging ihm. "Wenn ich jetzt die Bilder sehe, ist es kein Elfmeter, das ist mal klar. Gelb-Rot ist sehr hart, das würde ich jetzt nicht mehr so geben."
Weichei Dingert.....
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Für mich auch eher Schwalbe.
Fällt erst, was vielleicht einem Stolpern geschuldet ist, versucht aber im Fallen dann beim Torwart einzufädeln.
Hätte man auch durchgehen lassen können, aber war doch ei ziemlich billiger Versuch einen Elfmeter zu schinden.
Bei Sky äußerte sich wenig später Dingert auch noch selbst. Dieser habe die Szene "aus dem Spiel heraus so erlebt, dass er abhebt. Das habe ich wahrgenommen." Der anschließende Treffer am Fuß aber entging ihm. "Wenn ich jetzt die Bilder sehe, ist es kein Elfmeter, das ist mal klar. Gelb-Rot ist sehr hart, das würde ich jetzt nicht mehr so geben."
Weichei Dingert.....
Auch nach erneuter Ansicht der Szene: Im Spiel in der Geschwindigkeit kann man das auf jeden Fall als Schwalbe sehen.
Und selbst in Zeitlupe sieht das Ganze einfach zu sehr gewollt aus.
Weiß nicht was du meinst 😂
Kann man sich nur wundern, aber das Umreissen von Ramaj ist kein Thema, oder habe ich da was verpasst ?
Weiß nicht was du meinst 😂
In Prinzip ist im Moment die Kritik noch auszuhalten, weil der Trainer neu ist und die Ergebnisse stimmen. Mir haben die letzten beiden Spiele nicht gefallen. Aber das ist mein persönlicher Eindruck. Wir spielen irgendwie die ganze Saison in sehr vielen Spielen anders als erwartet und heute war Mal wieder so ein Sieg, der gequält war. Ob das dann noch gegen Mainz und Wolfsburg reicht, weiß ich nicht.
SemperFi schrieb:DJLars schrieb:
Ob das dann noch gegen Mainz und Wolfsburg reicht, weiß ich nicht.
Na ja, in Mainz sahen wir gefühlt immer scheiße aus.
Egal welcher Trainer, egal welche Saison.
In Mainz haben wir diesmal ausnahmsweise mal die Umstände auf unserer Seite. Die spielen am Donnerstag Olmütz zuhause und gehen (vielleicht) über 120 Minuten. Was für uns die halbe Miete wäre. Ich hoffe sehr auf die Rückkehr von Ebnoutalib und Uzun.
Anthrax schrieb:
Jeeeeeedes Mal wird in dem Stimmen nach dem Spiel so getan als sei knappes Abseits zu Unrecht als Abseits gewertet.
Jedes Mal. Egal wo.
Es nervt so ungemein.
Naja, schau Dir mal doch die Debatten hier im Forum in den letzten Jahren an a la "10 cm Abseits sind für mich gleiche Höhe, das darf nicht gepfiffen werden im Sinne des Fussballs", wenn mal der Gegner profitiert hat. Die Diskussion habe ich schon ewig geführt und ich finde sie egal von wem blödsinnig hoch 10. Abseits ist in 99 % der Fälle eine ganz klare Sache. Entweder es ist Abseits oder keins.
SGE_Werner schrieb:
Entweder es ist Abseits oder keins.
Keine Ahnung, was es bei einer ja/nein Entscheidung zu diskutieren gibt.
Ob es 1 mm oder 15 Meter sind, macht da keinen Unterschied.
Ansonsten wäre ich der Meinung, dass Jupps Schuss aufs Tor auch drin war, weil kann ja nicht im Sinne des Fußballs sein, dass nur weil die Hand von Ramaj dran ist, es kein Tor gibt.
Macht mir ja das Spiel kaputt, dass der da hält.
SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
Torwart reißt Stürmer vor Ausführung der Ecke um.
Wäre das bei Ahndung eigentlich Elfmeter?
Nein. Wenn das Foul vor der Ausführung ist und aufhört, bevor der Ball im Spiel ist, ist es kein Elfer. War ja schon immer so. Wenn er vorher pfeift ohnehin nicht. Ermahnung / Verwarnung ist immer möglich natürlich.
Rot wegen Unsportlichkeit?
Anthrax schrieb:SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
Torwart reißt Stürmer vor Ausführung der Ecke um.
Wäre das bei Ahndung eigentlich Elfmeter?
Nein. Wenn das Foul vor der Ausführung ist und aufhört, bevor der Ball im Spiel ist, ist es kein Elfer. War ja schon immer so. Wenn er vorher pfeift ohnehin nicht. Ermahnung / Verwarnung ist immer möglich natürlich.
Rot wegen Unsportlichkeit?
Zudem glaube ich, dass Jupp noch im Fallen war als der Ball ins Spiel kam.
Zumindest mal maximal irritierend die Situation. Wird man halt nie was zu hören.
Ich muss zugeben, dass ich schon mit den ausufernden Erklärungen in den PK's reichlich überfrachtet bin. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie ermüdend es sein muss, jeden Tag einen solchen Redeschwall abzubekommen. Aber manchmal ist das hohe Gehalt der Profis eben auch mal Schmerzensgeld