SemperFi
35516
Okocha1993 schrieb:
Es gibt nun mal Menschen, die mit einer sich (auch natürlicherweise) verändernden Welt nicht zurecht kommen und es ist halt einfacher, für persönliche Ängste und Krisen äußere Umstände verantwortlich zu machen, Diskrepanzen, Widersprüche mal aus- und durchzuhalten kostet halt Energie.
Na ja, wir bewegen uns hier in einer Blase, wo Begriffe wie Hass oder generell Aversionen gegen Personen gepflegt wird, schlicht aufgrund eines präferierten Sportvereins.
Wir akzeptieren (mal mit mehr und mal mit weniger Widerspruch) seit jeher, dass zu dem Konstrukt Fußball Gewalt manchmal in physischer aber nahezu immer in verbaler Form erfolgt.
Der Badesalz-Sketch kam ja auch nicht von ungefähr, sondern war Realität.
Und wir können uns ja in die Tasche lügen, aber auch in unserer Blase gab und gibt es unzählige Personen, die zu Ihnen abweichende Hautfarbe oder Religion nur akzeptiert, weil das Trikot eben die "richtige" Farbe hat.
Ob wir da der richtige Personenkreis sind, der mahnend den Finger heben darf....
Und hier muss ich jetzt aufhören, weil es ja verboten ist über Rassismus zu schreiben, wenn es nicht direkt Sportler oder Sportpolitik betrifft.
cm47 schrieb:PeterT. schrieb:Algarvio schrieb:
Antwort an Andy Möller:
https://images.noz-mhn.de/img/20820033/crop/cbase_4_3-w1200/857147175/1388743623/-du-heulsuse----kontroverse-zwischen-matthus-und-mller-nach-einem-foul.jpg
NFU, aber ansonsten äussert sich Möller sehr positiv über Younes & Jonny und auch über den aktuellen Kader.
Eher nix Heulsuse!
Halte mal den Ball flach (in memoriam).
Der gute Andy ist halt irritiert darüber, das offenbar schon wenige gute Spiele für eine Einladung zur NM reichen, wofür man früher Jahre gebraucht hat.
Das insinuiert zwar etwas Verständnislosigkeit, aber mit den Maßstäben von "früher" kann man heute nicht mehr argumentieren.
Er war zu seiner Zeit ein herausragender Spieler, Younes ist es jetzt in der Gegenwart......ich sehe da kein Problem.......
"Früher" gab es auch noch Freundschaftsspiele der Nationalmannschaft... und in dem Rahmen wurden auch schon früher junge oder nicht so renomierte Spieler getestet, die vielleicht aufstrebend waren. Diesen Rahmen gibt es jetzt halt nicht mehr... nur noch die Nations League. Wo soll denn ein Bundestrainer sonst experimentieren?
Für mich ein alter Hut... aber halt in neuem Gewand. Der Beschwerde von Möller kann ich nur achselzuckend begegnen.
Steigflug_verpflichtet schrieb:
Der Beschwerde von Möller kann ich nur achselzuckend begegnen.
Irgendwie lächerlich, dass jemand, den als Jungnationalspieler erstmal der Torwarttrainer einnorden musste, weil er sich aufführte wie Mr. Arrogant von Popo, zu dem Thema Irgendwie den Mund aufmacht.
SemperFi schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:
Der Beschwerde von Möller kann ich nur achselzuckend begegnen.
Irgendwie lächerlich, dass jemand, den als Jungnationalspieler erstmal der Torwarttrainer einnorden musste, weil er sich aufführte wie Mr. Arrogant von Popo, zu dem Thema Irgendwie den Mund aufmacht.
Der Younes geht seinen Weg, auch ohne "Schwalben"...
Matzel schrieb:
Die PL ist doch ein großes, teures Glashaus.
Korrekt, aber City ist eben der Kristallpalast unter den Glashäusern.
Hier wurde eben systematisch nicht nur ausgereizt oder in Einzelfällen Regeln gebrochen, es wurde durch gezielten Betrug über 1 Jahrzehnt das gesamte Gefüge zerlegt.
Man kann den Rest der PL kritisieren wie man möchte, was da aktuell diskutiert wird, ist auf einem ganz anderen Level.
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Die PL ist doch ein großes, teures Glashaus.
Korrekt, aber City ist eben der Kristallpalast unter den Glashäusern.
Hier wurde eben systematisch nicht nur ausgereizt oder in Einzelfällen Regeln gebrochen, es wurde durch gezielten Betrug über 1 Jahrzehnt das gesamte Gefüge zerlegt.
Man kann den Rest der PL kritisieren wie man möchte, was da aktuell diskutiert wird, ist auf einem ganz anderen Level.
Und geht man dieses Jahrzehnt nach hinten, dann erreicht man den Zeitpunkt, als ein paar Whistleblower Material für die sogenannten Football Leaks zusammen sammelten.
Der größte Posten der Leaks war damals, wie PSG und ManCity im großen Stile und unter Billigung der UEFA gegen deren Financial Fairplay Regeln verstoßen hatten. Damaliger UEFA-Präsident: Trumps Loverboy Johnny.
Das ganz Gebaren von City war doch von der UEFA gebilligt. Wenn man nun auf City einhaut, kann man der UEFA gerne Mittäterschaft attestieren.
SGE_Werner schrieb:
Derweil wurde City in 115 Anklagepunkten schuldig gesprochen
https://www.t-online.de/sport/fussball/international/id_101458492/manchester-city-premier-league-spricht-topklub-in-finanzskandal-schuldig.html
Ein wohl grenzenloser Beschiss von City (wer hätte es denken können), aber das Ausmaß ist wohl so heftig, dass nicht mal die Premier League jetzt mit Kulanz und dudu das Ganze abhändeln wird. Selbst ordentliche Punktabzüge werden die Konkurrenz eher nicht besänftigen, Schadenersatzklagen (wie zB schon gegen Everton) werden folgen.
Frage ist dann nur, was CAS und andere wieder einkassieren.
Ja, die spannende Frage ist: Einkassieren oder ein Exempel statuieren (zumindest für die Galerie)? Man darf gespannt sein.
Matzel schrieb:
Ja, die spannende Frage ist: Einkassieren oder ein Exempel statuieren (zumindest für die Galerie)? Man darf gespannt sein
So wie die Messer gewetzt werden, kann und darf es keine Strafe für die Galerie sein.
Mal als Erinnerung, was hier alles Konsequenzen waren:
ManCity wurde 17/18 Meister.
Chelsea 5., dadurch kamen die in die EL und wir schieden im Halbfinale aus.
Ohne den Betrug kommt kein Guardiola, kommen zig Spieler nicht, weil City schon lange vorher kollabiert.
Aber egal wie die Strafe ausfällt, es war der Beginn des richtigen Öl-Geldes in der PL und dann im Bereich Sportswashing und diese Entwicklung basierend auf strukturellem Betrug wird keine Strafe rückgängig machen.
Ganz ehrlich, ManCity gehört platt gemacht, Zwangsabstieg so weit runter wie möglich, über Jahre Punktabzüge, die richtig weh tun und Aufstiege quasi unmöglich machen.
Und meine Hoffnung sind eben die anderen PL Vereine, die alles aus ManCity rausklagen werden.
Benjamin Shatterly, als Wrestler bekannt als PAC und Neville (in der WWE) ist gestern im Alter von 40 Jahren verstorben.
Ich habe mir gestern noch sein Match vom PPV All Out von vorgestern angesehen.
Und scheiße war er wieder großartig....
Er war einer der Besten.
Ruhe in Frieden du Bastard.
Ich habe mir gestern noch sein Match vom PPV All Out von vorgestern angesehen.
Und scheiße war er wieder großartig....
Er war einer der Besten.
Ruhe in Frieden du Bastard.
Matzel schrieb:SGE_Werner schrieb:
Italien blamiert sich im ersten Spiel daheim und verliert gegen Belgien 0:2.
Die Italiener bekommen seit Jahren nichts mehr auf die Reihe. Man hat sich wohl zu lange auf alten Lorbeeren ausgeruht und die Nachwuchsförderung vernachlässigt.
Naja von einer Blamage bei einer 0:2 Niederlage gegen Belgien zu sprechen ist auch dezent ne Nummer zu hoch.
Missglückter "Neustart".
Ich glaub das gab es auch noch nicht so oft das ein Spieler der zweiten deutschen Bundesliga für Italien aufgelaufen ist.
Cyrillar schrieb:
Naja von einer Blamage bei einer 0:2 Niederlage gegen Belgien zu sprechen ist auch dezent ne Nummer zu hoch.
Schau Dir mal die erste Halbzeit an.
Da ist Blamage noch höflich formuliert.
Ohne Donnarumma hätte das wesentlich unfreundlicher im Ergebnis aussehen können.
Das war "wir gegen Brendford" Niveau nur mit weniger Einsatz.
Matzel schrieb:
Schon ein Stück weit bitter für Lok
Oh nein, einfach nur absolut urkomisch.
SemperFi schrieb:propain schrieb:
Nicht wenige Staatsanwaltschaften haben überhaupt kein Interesse so etwas aufzuklären
propain schrieb:
Du gehörst anscheinend zu den Leuten die immer wild rumkrakeelen und einfach irgendwas behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben. Naja, ist ja heutzutage modern in bestimmten Kreisen die vom Rechtsstaat nichts halten.
Das du es nicht verstehst wundert mich nicht. Man ist doch nicht gegen den Rechtsstaat wenn man bestimmte Dinge kritisiert. Und das Polizeigewalt in Deutschland sehr oft nicht wirklich verfolgt wird ist nun mal ein Fakt, dazu gibt es genug Berichte und Untersuchungen.
propain schrieb:
Das du es nicht verstehst wundert mich nicht.
Ich verstehe dein Derailing absolut wunderbar.
Wie die Polizei außerhalb des sportlichen Umfelds agiert spielt hier weder eine Rolle, noch darf es nach öffentlicher Anweisung der Eintracht Frankfurt Fußball AG eigentlich diskutiert werden, da ein Thema der Innenpolitik.
Ein Verweis auf den Rechtsstaat und einer notwendigen Beweislast zur Begründung eines Stadionverbots ist grundsätzlich auch absolut nicht notwendig.
Es reicht hier nämlich der "objektiv begründete Verdacht"
(also quasi wie gut ist der Anwalt im Begründen und nicht was wirklich passiert ist oder passieren könnte)
Dazu gehört dieser Prozeß eben ins BGB und ist eine Angelegenheit eben zwischen der AG als Veranstalter und Person, gegen die das Stadionverbot ausgesprochen wird.
Auch hier ist die Polizei dann nur als Instanz beteiligt, die eben Informationen liefert, die einen Verdacht auf mögliches zukünftiges Fehlverhalten begründen.
Ebenso ist es irrelevant für das Verhalten in der Kurve ob und wenn ja wie vielen Polizisten Fehlverhalten nachgewiesen werden konnte.
Auch hier, das ist kein Statement, welches das gut heißt, es ist einfach nur absolut scheiß egal.
Das seit jeher übliche Derailing, ist einfach nur die themebezogene Version von "Mami, Mami, die anderen Kinder sind aber noch viel gemeiner als ich"
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt.
Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Die Strafen sind nur ein Bruchteil des gewonnenen Mehrwerts, deswegen wurde der Ton ja erst rauer als das erste Mal die Formulierung der "persönlichen Haftung" durch die Medien geisterte.
Am Ende ist es der AG total egal ob 2 oder 200 Böller geworfen werden, die Kurve 90 Minuten brennt oder gar nix macht.
Man will Bilder für die Medien und Atmosphäre für die VIPs.
Jedenfalls so lange bis das persönliche Risiko der bei der AG handelnden Personen zu groß wird.
Alles andere juckt doch da am Ende des Tages niemanden wirklich.
Und da bezweifle ich, dass Du Dir irgendwelche Illusionen machst, sobald das wirklich eine reale Gefahr für Hellmann und Co wird, dann passieren ganz andere Dinge....
Jede Diskussion über "Sicherheit" und "böse Bullen" ist doch nur für uns Konsumenten, damit wir brav weiter Trikots kaufen, Streaminganbieter bezahlen oder ins Stadion gehen und uns als Teil dieser Wertschöpfungskette beachtet fühlen.
Und ihr keift euch fröhlich gegenseitig an, mit den selben Schlagworten wie vor 20 Jahren, mit den selben Argumentationen wie vor 20 Jahren, aber so hat die Kurve den Feind "böse Polizei", der "Normalo" hat den Feind "böse Ultras" aber es ändert sich aufgrund dieser Debatte selbst absolut rein gar nichts.
Und deswegen werden wir in 6 oder 12 Monaten wieder genau so über den nächsten Vorfall reden, mal kleiner mal größer und wenn die AG Glück hat, dann außerhalb des Stadiongeländes.
Der einzige Unterschied zu früher ist, dass niemand mehr sagen kann, dass ja niemand verletzt wurde.
War aber vor 20 Jahren schon Blödsinn.
SemperFi schrieb:propain schrieb:
Das du es nicht verstehst wundert mich nicht.
Wie die Polizei außerhalb des sportlichen Umfelds agiert spielt hier weder eine Rolle, noch darf es nach öffentlicher Anweisung der Eintracht Frankfurt Fußball AG eigentlich diskutiert werden, da ein Thema der Innenpolitik
Polizeigewalt ist doch keine Frage der Innenpolitik, oder willst du damit ausdrücken, dass Polizeigewalt von der Politik gesteuert wird? Dann wäre es eine politische Frage, sonst ist es eine rechtliche.
SemperFi schrieb:
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt.
Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
SemperFi schrieb:
Ein Verweis auf den Rechtsstaat und einer notwendigen Beweislast zur Begründung eines Stadionverbots ist grundsätzlich auch absolut nicht notwendig.
Es reicht hier nämlich der "objektiv begründete Verdacht"
(also quasi wie gut ist der Anwalt im Begründen und nicht was wirklich passiert ist oder passieren könnte)
Dazu gehört dieser Prozeß eben ins BGB und ist eine Angelegenheit eben zwischen der AG als Veranstalter und Person, gegen die das Stadionverbot ausgesprochen wird.
Auch hier ist die Polizei dann nur als Instanz beteiligt, die eben Informationen liefert, die einen Verdacht auf mögliches zukünftiges Fehlverhalten begründen.
Kein Verweis auf den Rechtsstaat notwendig ... selten so einen Unsinn gelesen.
Man kann nicht mal ohne Verweis auf den Rechtsstaat aufs Klo gehen oder ne Tasse Kaffee trinken, aber für Stadionverbote ist der Rechtsstaat nicht zuständig. Junge, Junge, was ist denn mit dir los?
SemperFi schrieb:propain schrieb:
Das du es nicht verstehst wundert mich nicht.
Ich verstehe dein Derailing absolut wunderbar.
Wie die Polizei außerhalb des sportlichen Umfelds agiert spielt hier weder eine Rolle, noch darf es nach öffentlicher Anweisung der Eintracht Frankfurt Fußball AG eigentlich diskutiert werden, da ein Thema der Innenpolitik.
Ein Verweis auf den Rechtsstaat und einer notwendigen Beweislast zur Begründung eines Stadionverbots ist grundsätzlich auch absolut nicht notwendig.
Es reicht hier nämlich der "objektiv begründete Verdacht"
(also quasi wie gut ist der Anwalt im Begründen und nicht was wirklich passiert ist oder passieren könnte)
Dazu gehört dieser Prozeß eben ins BGB und ist eine Angelegenheit eben zwischen der AG als Veranstalter und Person, gegen die das Stadionverbot ausgesprochen wird.
Auch hier ist die Polizei dann nur als Instanz beteiligt, die eben Informationen liefert, die einen Verdacht auf mögliches zukünftiges Fehlverhalten begründen.
Ebenso ist es irrelevant für das Verhalten in der Kurve ob und wenn ja wie vielen Polizisten Fehlverhalten nachgewiesen werden konnte.
Auch hier, das ist kein Statement, welches das gut heißt, es ist einfach nur absolut scheiß egal.
Das seit jeher übliche Derailing, ist einfach nur die themebezogene Version von "Mami, Mami, die anderen Kinder sind aber noch viel gemeiner als ich"
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt.
Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Die Strafen sind nur ein Bruchteil des gewonnenen Mehrwerts, deswegen wurde der Ton ja erst rauer als das erste Mal die Formulierung der "persönlichen Haftung" durch die Medien geisterte.
Am Ende ist es der AG total egal ob 2 oder 200 Böller geworfen werden, die Kurve 90 Minuten brennt oder gar nix macht.
Man will Bilder für die Medien und Atmosphäre für die VIPs.
Jedenfalls so lange bis das persönliche Risiko der bei der AG handelnden Personen zu groß wird.
Alles andere juckt doch da am Ende des Tages niemanden wirklich.
Und da bezweifle ich, dass Du Dir irgendwelche Illusionen machst, sobald das wirklich eine reale Gefahr für Hellmann und Co wird, dann passieren ganz andere Dinge....
Jede Diskussion über "Sicherheit" und "böse Bullen" ist doch nur für uns Konsumenten, damit wir brav weiter Trikots kaufen, Streaminganbieter bezahlen oder ins Stadion gehen und uns als Teil dieser Wertschöpfungskette beachtet fühlen.
Und ihr keift euch fröhlich gegenseitig an, mit den selben Schlagworten wie vor 20 Jahren, mit den selben Argumentationen wie vor 20 Jahren, aber so hat die Kurve den Feind "böse Polizei", der "Normalo" hat den Feind "böse Ultras" aber es ändert sich aufgrund dieser Debatte selbst absolut rein gar nichts.
Und deswegen werden wir in 6 oder 12 Monaten wieder genau so über den nächsten Vorfall reden, mal kleiner mal größer und wenn die AG Glück hat, dann außerhalb des Stadiongeländes.
Der einzige Unterschied zu früher ist, dass niemand mehr sagen kann, dass ja niemand verletzt wurde.
War aber vor 20 Jahren schon Blödsinn.
Ich sag doch, du verstehst es nicht. Außer Unterstellungen, falschen Behauptungen und deine übliche Überheblichkeit hast du nicht viel zu bieten.
Juno267 schrieb:Landroval schrieb:
Wieviele Verfahren gegen Polizisten wurden denn eingeleitet?
Das war ja damals m E. von allen Beteiligten arg drüber ... und wohl eher kein alleiniges Hool-Problem.
Soweit ich weiß keins.
Das wurde aber damit begründet, dass die Vorwürfe anonym an die Staatsanwaltschaft gegeben wurde und das für Ermittlungen nicht ausreiche. Es besteht scheinbar kein ausreichendes staatliches und öffentliches Interesse um trotzdem zu ermitteln.
Die Staatsanwaltschaft weiß genau warum das anonym gemacht wird, denn wer das namentlich macht wird danach von der Polizei schikaniert. Nicht wenige Staatsanwaltschaften haben überhaupt kein Interesse so etwas aufzuklären, das zeigt schon der sehr niedrige Prozentsatz an Polizeivergehen die überhaupt vor Gericht landen. Selbst wenn Menschen auf Revieren sterben wird das gedeckt und die uniformierten Täter dürfen weiter machen.
propain schrieb:
Nicht wenige Staatsanwaltschaften haben überhaupt kein Interesse so etwas aufzuklären
propain schrieb:
Du gehörst anscheinend zu den Leuten die immer wild rumkrakeelen und einfach irgendwas behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben. Naja, ist ja heutzutage modern in bestimmten Kreisen die vom Rechtsstaat nichts halten.
SemperFi schrieb:propain schrieb:
Nicht wenige Staatsanwaltschaften haben überhaupt kein Interesse so etwas aufzuklären
propain schrieb:
Du gehörst anscheinend zu den Leuten die immer wild rumkrakeelen und einfach irgendwas behaupten ohne auch nur einen Beweis zu haben. Naja, ist ja heutzutage modern in bestimmten Kreisen die vom Rechtsstaat nichts halten.
Das du es nicht verstehst wundert mich nicht. Man ist doch nicht gegen den Rechtsstaat wenn man bestimmte Dinge kritisiert. Und das Polizeigewalt in Deutschland sehr oft nicht wirklich verfolgt wird ist nun mal ein Fakt, dazu gibt es genug Berichte und Untersuchungen.
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Starkes Debut! Chapeau! 💪
Sieht Klopp genau so.
Laut ihm "Topspiel" von Younes
Klasse, genau so muss das laufen. Vielleicht für ihn etwas überraschend schon ziemlich früh reingekommen.
Aber war sofort direkt im Spiel und hat sich eine gute Chance erkämpft.
Insgesamt ein starker Auftritt, was für eine geile Story für ihn.
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
So ein ganz klein wenig bin ich ja doch mal gespannt, in welcher Besetzung und wie sich das Team heute unter Klopp präsentiert.
Spielt einer von uns interessiert es mich, wenn nicht, dann nicht.
Wird aber zumindest nebenher laufen.
So ist das bei mir auch - aber ich hoffe halt, dass einer von unseren Jungs spielt.
AllaisBack schrieb:
Vorallem da wir ja mittlerweile (zu schätzen) wissen, dass Markus Krösche auch in solchen Phasen den Kontakt zum Spieler und dessen Berater aufrecht und intensiv hält.
Kann mir gut vorstellen das Arnaud einen einen Kalender in seinem Spind hängen hat in denen er die Tage anstreicht bis zur Winterpause!
Naja und wenn der Markus gewieft ist, hat er ihm dafür nen Eintracht-Kalender aus dem Fan-Shop geschickt!
Ich bin der Meinung man sollte das Thema Kalimuendo langsam mal ad acta legen.
Er wird im Januar wahrscheinlich ein halbes Jahr nahezu ohne Spielpraxis sein und es ist naiv zu glauben das der Grieche auf einmal demütig ist und ihn für eine akzeptable Summe ziehen lässt. Diese Ablöse wäre dann sicherlich nicht mehr im Bereich von 25-30 Mio sondern deutlich darunter, d.h. U-20 Mio...
Und auf eine reine Leihe ohne akzeptable KO sollten wir uns nicht erneut einlassen.
Es gibt noch andere Stürmer auf diesem Planeten die für 10-20 Mio zu haben sind, zumal wir keinen 1A Stürmer benötigen sondern eine gute Nr.3...
SemperFi schrieb:PeterT. schrieb:
Immobilien!?
Wahi - du bezahlst für eine Luxusvilla und bekommst einen Wohnwagen ohne TÜV.
Naja, dafür war Marmoush ein gekaufter Zeltplatz auf dem man seltene Erden gefunden hat.
Auch Muani. Rebic war ein abgesperrtes 60qm Grundstück, dass mit einer in sich zusammengefallenen Blechhütte bestückt war. Ging dann auch als modernisiertes italienisches Landhaus mit Pool und Doppelgarage.
Aber solche Treffer werden, auch aufgrund des Martkes, immer seltener.
Im Hinblick auf FFP macht das für den Herrn schon was aus.
SemperFi schrieb:
zur Not wird Glasner wie gewohnt ein Topspieler unterm Hintern wegverkauft
Wobei spannend ist was dann nach der PK passiert in der sich Glasner über diese Tatsache aufregt.
Und der Grieche verkauft ja nicht nur die Topspieler sondern ggf das ganze Team wenn er genervt ist 😁
Und vor Fausteinsatz schreckt er nicht zurück und Waffen hat er auch mit denen er droht.
Mal als Zwischenstand zur Länderspielpause, hier ist Kalimuendos Bilanz aus den ersten fünf Premier League spielen:
- 0 x in der Startelf
- 1 x eingewechselt (für eine Minute!)
- 1 x ohne Einsatz auf der Bank
- 3 x auf der Tribüne
Macht 1 von 450 möglichen Spielminuten in der Premier League. Er ist in der Hackordnung bei Nottingham Stürmer #4.
Ich gehe davon aus, dass es im Winter wieder eine Möglichkeit geben könnte, Kalimuendo (wieder per Leihe?) zu verpflichten. Zumindest für den Spieler und seine Berater kann das ja kein Dauerzustand sein.
Es bleibt natürlich die Frage offen, ob der etwas eigenwillige Eigentümer von Nottingham Forest (Reederei-Milliardär Marinakis) auch einsieht, dass ein Angebot über 20 Mio. € (oder was auch immer die Eintracht eben bieten kann) ein besserer Deal ist, als den Spieler für die Tribüne zu behalten.
- 0 x in der Startelf
- 1 x eingewechselt (für eine Minute!)
- 1 x ohne Einsatz auf der Bank
- 3 x auf der Tribüne
Macht 1 von 450 möglichen Spielminuten in der Premier League. Er ist in der Hackordnung bei Nottingham Stürmer #4.
Ich gehe davon aus, dass es im Winter wieder eine Möglichkeit geben könnte, Kalimuendo (wieder per Leihe?) zu verpflichten. Zumindest für den Spieler und seine Berater kann das ja kein Dauerzustand sein.
Es bleibt natürlich die Frage offen, ob der etwas eigenwillige Eigentümer von Nottingham Forest (Reederei-Milliardär Marinakis) auch einsieht, dass ein Angebot über 20 Mio. € (oder was auch immer die Eintracht eben bieten kann) ein besserer Deal ist, als den Spieler für die Tribüne zu behalten.
Alphakeks schrieb:
Es bleibt natürlich die Frage offen, ob der etwas eigenwillige Eigentümer von Nottingham Forest (Reederei-Milliardär Marinakis) auch einsieht, dass ein Angebot über 20 Mio. € (oder was auch immer die Eintracht eben bieten kann) ein besserer Deal ist, als den Spieler für die Tribüne zu behalten.
Dem ging es ums Prinzip, nicht um den besseren Deal.
Ob er damit 10 oder 100 Mio verbrennt, juckt den 0.
cm47 schrieb:
Beides.....woher kommt denn diese konditionelle Verfassung....?......das kann doch nicht nur am Training liegen.....
Ich glaube nicht, dass es an körperlicher Fitness liegt.
Oscar war 2 Minuten auf dem Platz vor seinem Bock.
Ich glaube, dass aktuell viel Energie drauf geht, da eben Automatismen noch nicht greifen und permanent zu prüfen, wer wo steht, zu überlegen, wo man selbst stehen und laufen muss bzw dann zu korrigieren zieht einfach am Akku.
Nicht nur körperlich, sondern auch mental.
cm47 schrieb:J_Boettcher schrieb:
Wieso, wir sind doch aktuell im gefühlten Abstiegskampf
Am 4. Spieltag....???.....wir sind höchstens noch in der Aufwärmphase für die endgültige Betriebsbereitschaft.....erst wenn der Motor warm ist, läuft er richtig rund....
Noch dazu sind wir derzeit 1. Halbzeit-Tabellenführer.
SemperFi schrieb:
Aber seine Art und Weise braucht halt Erfolgserlebnisse und die hat er nicht geschissen bekommen.
Zumindest bisher. Allerdings sind das halt dann oft auch nur Euphoriephasen, die dann schnell wieder ins Gegenteil umschlagen könnenj. Deshalb bin ich ziemlich sicher, dass er maximal ein Jahr da sein wird.
Hast Du denn den Diva-Faktor berücksichtigt, wonach die wahrscheinliche Punktzahl aus einem Match umgekehrt proportional zum Tabellenplatz des Gegners ist?
Werner hat den Koeffizienten mal genau ermittelt
Werner hat den Koeffizienten mal genau ermittelt
ehemals_Larry63 schrieb:
Sandro Wagner übernimmt H96
https://www.kicker.de/titz-nachfolger-gefunden-wagner-wird-hannover-coach-1252813/artikel
Naja, zumindest weiß man ja, was man bekommt. Allerdings kann man sich dann auch nicht beschweren, wenn Wagner Wagner-Things tut.
Matzel schrieb:
Naja, zumindest weiß man ja, was man bekommt. Allerdings kann man sich dann auch nicht beschweren, wenn Wagner Wagner-Things tut.
Wobei man zumindest festhalten muss, dass einige der Veränderungen in Bezug auf den Kader und den Stil zumindest eine Grundlage für Baum waren, von denen Augsburg durchaus profitiert.
Aber seine Art und Weise braucht halt Erfolgserlebnisse und die hat er nicht geschissen bekommen.
SemperFi schrieb:
Aber seine Art und Weise braucht halt Erfolgserlebnisse und die hat er nicht geschissen bekommen.
Zumindest bisher. Allerdings sind das halt dann oft auch nur Euphoriephasen, die dann schnell wieder ins Gegenteil umschlagen könnenj. Deshalb bin ich ziemlich sicher, dass er maximal ein Jahr da sein wird.
Es gibt nun mal Menschen, die mit einer sich (auch natürlicherweise) verändernden Welt nicht zurecht kommen und es ist halt einfacher, für persönliche Ängste und Krisen äußere Umstände verantwortlich zu machen, Diskrepanzen, Widersprüche mal aus- und durchzuhalten kostet halt Energie.