SemperFi

Von einem Wolfsburg Aufstieg ist leider auszugehen. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

SemperFi schrieb:

Wahrscheinlich beendet Union das Spiel mit nem ähnlichen xG, macht aber gegen uns aus knapp 2 3 Tore und gegen die 0...

1,53 vs 1,95 aktuell
Bei uns waren es 1,80 vs. 1,48

Schalke zumindest bisher mit dem höheren Wert als Union, bei uns war das nicht so. Aber ja, beides geht normalerweise Remis aus.

SemperFi schrieb:

Ja, hätten wir gewinnen müssen, aber uns geht halt echt gefühlt ewig auch einfach mal dieser Dusel ab, den man ab und an braucht, damit ein Spiel im Nachgang als "souverän" durch geht.

Ja, Schalke hat auch bisschen Spielglück, genau genommen haben die aber vor allem einen Karius in Weltklasseform. Bei uns wäre einer der Dinger sicherlich reingeflutscht.

Abseitsfäller schrieb:

Manch einer hier scheint nicht zu verstehen, daß wir hier so lange nur unsere Meinungen und Deutungen zum Besten geben können, bis einer der Protagonisten, ob Trainer oder Coach hier Tacheles redet.

Ich glaube nicht, dass eine Diskussion hier damit enden muss, dass ein Trainer Tacheles geredet hat. Ich setze mich dafür ein, dass wir in diesem Forum selbst nach etwaigen zukünftigen "Basta-Statements", zu welchem Thema auch immer, weiter diskutieren dürfen, was wir davon halten oder wie wir das bewerten, ohne dass uns ein Offizieller oder ein Fan das verbieten kann.

Abseitsfäller schrieb:

Bis dahin kann keine der Seiten irgendwelche Ansprüche auf Wahrhaftigkeit geltend machen.

Das sehe ich auch so. Ich habe hier genug betont, dass es verschiedene Sichtweisen und Interpretationen geben kann.

Abseitsfäller schrieb:

Die Erwartungshaltung durch lautstarkes Bekräftigen und endlose Wiederholungen von seiner eigenen Sichtweise könnte man erwachsene Meschen von Ihrer Meinung abbringen, ohne neue tiefgehende richtige Details abzuliefern, sollte der ein oder andere hier schlicht mal zurückschrauben. Wird nicht passieren.

Das stimmt wohl leider manchmal. Manchmal kommt es allerdings auch vor, dass auch erwachsene Menschen Argumente hören, sie in ihr Denken einfließen lassen und daraufhin Sachverhalte neu bewerten.
(Selbstverständlich nicht im Internet. Da muss man seine allererste Meinung durchsetzen und darf niemals einschwenken )

SGE_Werner schrieb:

Union ist ein Abstiegskandidat. Das Schalker Spiel dort zeigt auch, dass ein Remis dort keine Heldentat ist.

Ja, wir haben das schon sehr unnötig noch hergeschenkt.

Damm war es eine ungewöhnlich sackdämliche Frage

Coach James schrieb:

Live-Spiele in der nächsten Runde also BVB – Werder und Bayern – Magdeburg. Ganz ehrlich: Die Bayern werden mit jedem noch so schlechten und langweiligen Gegner im TV gezeigt, während andere – deutlich spannendere Partien – nicht gezeigt werden. Was für ein 💩!

"Verpassen Sie nicht unser Topspiel. Der FC Bayern München reist nach Magdeburg. Noch nie konnten die Bayern im DFB-Pokal die Festung im Osten stürmen. Im Gegenteil. Sie blamierten sich im Jahr 2000 bis auf die Knochen. Eine Niederlage, die dem Team von Vincent Kompany bis heute im Gedächtnis geblieben sein dürfte. Jens Jeremies und Giovanni Elber, die tragisch ihre Elfmeter verschossen, hoffen darauf, dass dieses Unrecht wettgemacht wird. Die Mannschaft ist also gewarnt und steht in der Bringschuld. Und auch Fußballeuropa blickt mit Spannung auf das Aufeinandertreffen. Denn bis heute hat diese innerdeutsche Rivalität nicht an Strahlkraft verloren. 1974 setzte sich der FCB nur knapp im Europapokal der Landesmeister durch. Ein Duell der politischen Systeme. Damals wie heute. Es steht mehr auf dem Spiel als das Weiterkommen im DFB-Pokal. Es ist das Rocky 4 des DFB-Pokals."

Tafelberg schrieb:

Zetterer verliert bei seinem Leeds Debüt mit 3-6 gegen Chelsea

Puh, sechs Gegentore! So oft hat er bei uns nicht hinter sich greifen müssen. 🫢

Anthrax schrieb:

Was halten wir so von der Umstellung auf die Dreierkette?
Ist da wirklich mit einer Stabilisierung gegen Mainz zu rechnen?
Spielt man das dann mit drei Verteidigern - sprich Koch, Brassier, Maluze oder wie muss ich mir das vorstellen?
Bleiben Kosugi und Baum dann Schienenspieler? Wen opfert man vorne dafür?
Jonny als einzige Sturmspitze würde mir eigentlich nicht so sehr gefallen. Oder opfert man Stabilität im Mittelfeld dafür?

So richtig kann ich mir nicht vorstellen, dass das des Rätsels Lösung ist.

Ich weiß auch nicht ob ein Systemwechsel Rätsels Lösung ist... Ich halte jetzt auch nicht soviel davon nach 2 Spieltagen schon wieder alles über den Haufen zu werfen 🤷.
Wenn man sich die 7 Gegentore anschaut, lag es ja jetzt nicht daran das die Eintracht hinten in der Abwehr zu offen war... Wir hatten keine gute Zuordnung nach Standards (siehe Union Berlin). Und gegen Augsburg waren es auch wieder mehr oder weniger Unkonzentriertheiten und schlechte Positionierung (1:1 unglücklich von Baum, 1:2 Torwartfehler Atubolu, beim 1:3 geht keiner richtig auf Claude-Maurice, obwohl die Eintracht genug Spieler hinter dem Ball hatte und beim 1:4 war es ein perfekter Freistoß).
Lange Zeit hatten wir in beiden Spielen einen guten Zugriff und ne gute Restverteidigung, wo beide Gegner (Union und Augsburg) kaum große Konterchancen gegen uns hatten.
Ich würde, wenn ich Adi wäre, erstmal weiter im 4-2-2-2 oder im 4-2-3-1 weiterspielen.
Taktik hin oder her!
Die Jungs müssen sich einfach mal 90 Minuten + konzentrieren und eine viel bessere Resilienz an den Tag legen!  

Tafelberg schrieb:

HR

https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-news-ticker-bericht-kroesche-soll-auch-winter-transfers-verantworten,bundesliga-ticker-104.html

Krösche soll auch die Wintertransfers verantworten weiss die Bild, die wie immer alles weiß. Eine Trennung ist dennoch vor Vertragsende geplant.
Zur Personalie Krösche hätte man einen Film drehen sollen, eine Tragikkomödie in 4 Teilen:
Er geht, er bleibt, er geht, er geht, aber keiner weiss wann

Nacho Ferri den er günstig verscherbelt hat, hat heute in der Startelf In der CL gegen Barcelona gestanden. das wäre dann unser Alternativstürmer gewesen 🙈

SemperFi schrieb:

Matzel schrieb:

Grundsätzlich schon, aber wenn dem AV die Körperlichkeit fehlt, um den Gegner beim Kopfball entscheidend zu stören

Gegen Augsburg hat Baum doch entscheidend gestört, das war doch gerade das Problem....

Was aber nicht mit seiner Körperlichkeit, sondern mit seiner Anwesenheit per se zu tun hatte. 🫢

franchise schrieb:

Ich glaube die Attribute eines AV sind nicht das gute Kopfballspiel sondern eher die Beweglichkeit und Schnelligkeit gg die Offensiven Aussenspieler.

Grundsätzlich schon, aber wenn dem AV die Körperlichkeit fehlt, um den Gegner beim Kopfball entscheidend zu stören, wenn er das Kopfballduell per se schon nicht gewinnen kann, kriegt man halt so Gegentore wie bei Union.

SemperFi schrieb:

propain schrieb:

Jetzt haben wir den Salat, eine Mannschaft die nur eine Halbzeit durchhält.

https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/statistiken/clubs/laufdistanz

Nicht schlecht für eine Halbzeit.

Intensive Läufe Platz 5, Sprints Platz 6, obwohl gegen Augsburg der Stecker gezogen wurde.

Zeigt für mich, dass es eben nicht am Grundsätzlichen scheitert, sondern hauptsächlich am Stellungsspiel bzw. der Feinabstimmung der Laufwege.

Ihr diskutiert hier ernsthaft die Art der Kommunikation?  Bei der Eintracht hatte man schon letzte Saison über die Entlassung des Athletiktrainers diskutiert, aber man blieb untätig und ließ ihn weiter rumstümpern. Jetzt haben wir den Salat, eine Mannschaft die nur eine Halbzeit durchhält. Wäre doch wirklich schön wenn der Krösche mal seiner Arbeit nachgehen würde und nicht nur schwätzt.

Knueller schrieb:

Das nimmt echt kein Ende mit diesen komischen Stories

...und vor allem nicht mit der sonderbaren Art (und Zeitpunkt) der Kommunikation. Sollte das unter Verschluss gehalten werden, muss jetzt aber als Rechtfertigung herhalten? 🤔

Ich verstehe durchaus, was du meinst. Gerade wenn sich so ein Muster über längere Zeit zieht, liegt der Gedanke nahe, erstmal einen radikaleren Schnitt zu machen und über eine defensivere Ausrichtung wieder Sicherheit reinzubekommen. Ich würde es als Trainer trotzdem nicht machen.

Mir wäre die Gefahr zu groß, der Mannschaft damit unbewusst zu vermitteln, dass ich selbst nicht mehr an die eigentliche Spielidee glaube. Gerade bei einer jungen und neu zusammengestellten Mannschaft spielt das eine enorme Rolle. Wenn ich offensiven Fußball einfordere, hoch verteidigen, früh Druck auf den Ball bekommen und nach Ballgewinn schnell wieder Kontrolle herstellen möchte, dann muss ich diese Abläufe festigen. Wenn ich nach den ersten Rückschlägen plötzlich 20 Meter tiefer stehe, verändere ich nicht nur die Formation, sondern nahezu sämtliche Abläufe.

Tief stehen ist ja auch nicht automatisch einfacher zu verteidigen. Die Abstände verändern sich, die Innenverteidiger müssen andere Räume kontrollieren, die Außenverteidiger verhalten sich anders, die Pressinghöhe verschiebt sich und nach Ballgewinn hast du plötzlich 60 oder 70 Meter bis zum gegnerischen Tor. Dafür brauchst du wiederum andere Automatismen. Im schlechtesten Fall nimmst du einer Mannschaft also das weg, was sie gerade lernt, ohne dass sie das andere bereits beherrscht.

Und die erste Halbzeit gegen Augsburg ist für mich dabei schon wichtig. Wenn wir 45 Minuten keinerlei Zugriff bekommen hätten und Augsburg uns permanent hinter die letzte Linie gespielt hätte, würde ich die Systemfrage wesentlich deutlicher stellen. Aber das Gegenteil war der Fall. Die Mannschaft hatte Zugriff, war kompakt, Augsburg bekam kaum Entlastung und wir hätten deutlich höher führen können. Deshalb wäre meine Frage als Trainer nicht: Wie verhindere ich künftig diese Art Fußball? Sondern: Warum können wir ihn nach dem 1:1 plötzlich nicht mehr spielen?

Sicherheit würde ich deshalb erstmal über kleinere Veränderungen herstellen. Vielleicht schiebt nicht mehr jeder Außenverteidiger gleichzeitig hoch. Vielleicht bleibt im Ballbesitz einer zusätzlich hinter dem Ball. Vielleicht verändert man die Restverteidigung oder setzt die Pressingtrigger etwas konservativer. Auch die Mannschaft muss lernen, dass nach einem Gegentor nicht sofort wieder Vollgas gespielt werden muss. Zwei, drei Minuten Ballbesitz, einfache Pässe, Gegner laufen lassen, Abstände wieder herstellen. Auch das ist Spielkontrolle.

Gerade psychologisch halte ich das für sinnvoller. Diese Mannschaft muss irgendwann die Erfahrung machen: Wir können ein Gegentor bekommen und trotzdem genauso weiterspielen. Momentan scheint ein Gegentor viel zu schnell Zweifel auszulösen. Wenn ich darauf als Trainer jedes Mal mit Rückzug reagiere, bestätige ich diesen Zweifel womöglich sogar noch.

Natürlich kann irgendwann der Punkt kommen, an dem Hütter feststellen muss, dass bestimmte Dinge mit diesem Personal nicht funktionieren. Dann muss er reagieren. Aber nach zwei Bundesligaspielen wäre mir das viel zu früh, zumal Teile seiner Idee bereits funktioniert haben.

Du möchtest im Grunde Sicherheit herstellen, indem du zunächst die Spielweise veränderst. Ich würde versuchen, die Mannschaft so weit zu bekommen, dass sie Sicherheit in dieser Spielweise entwickelt. Dauert wahrscheinlich länger und kostet möglicherweise auch mal Punkte. Langfristig halte ich davon aber mehr.