SemperFi
34218
#
Haliaeetus
Ruhe in Frieden, Aufstiegsheld!
Haliaeetus schrieb:
Ruhe in Frieden, Aufstiegsheld!
Durch dieses Spiel für mich unvergessen
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-oberhausen-2004-bundesliga-678030/analyse
Das erste Tor von Arie (mit Sprechchören), aber Beierle hat da quasi das Feld vorbereitet.
Bis heute eine meiner schönsten Stadionerinnerungen.
AllaisBack schrieb:
Welcher Spieler soll das denn gewesen sein, der geholt wurde ohne das man die Absicht gehabt hätte den jemals in der Buli für uns spielen zu lassen????
Man holt Talente, leiht sie für Spielpraxis in kleinere Ligen aus und entweder entwickeln sie sich und können dem Buliteam helfen (Tuta, Kamada) oder sie entwickeln sich nicht wie gewünscht und man "parkt" sie weiter, wenn noch Hoffnung besteht (Lisztes) oder veräußert sie in die Ligen/Vereine wo sie eher passen (Ferri, Futkeu)
Okay, vielleicht etwas zu hart formuliert und von den Verantwortlichen wird das sicherlich auch niemand so direkt sagen. Allerdings gibt es halt doch einige Spieler, die wir holen und dann nicht bei uns, sondern nur bei anderen Vereinen "geparkt" sind. LIsztes hast du ja beispielhaft aufgeführt. Ein anderes Beispiel ist Simon Simoni, der seit 2022 bei uns ist, verliehen wurde, nie ein Spiel für uns gemacht hat und jetzt wieder abgegeben werden soll. Und was wird mit Kosugi oder Karada? Der eine (Kosugi) scheinbar (noch) keine Alternative und der andere geholt und sofort nach Rostock verliehen.
Das passt ja gut in deinen zweiten Absatz, in dem unser Geschäftsmodell gut beschrieben ist. Mir wäre es aber lieber, wenn die aktuellen Baustellen geschlossen und nicht die nächsten Taleten geholt werden, die wir gar nicht brauchen und nur eine Wette auf deren künftige Entwicklung sind. Und das alles im Kontext zum Thema "Kader verschlanken".
Ralle14979 schrieb:
Der eine (Kosugi) scheinbar (noch) keine Alternative und der andere geholt und sofort nach Rostock verliehen.
Mal ernsthaft, was an der Karada-Situation ist so schwer zu verstehen?
Also mal wirklich ernsthaft.
Bub spielt um die Ecke, zeigt Talent, ist günstig zu haben.
Zu gut für die 4. Liga aber noch kein BuLi Niveau.
Also Leihe in die dritte Liga zu einem verein mit Profistrukturen.
Jetzt ohne Spaß, das ist doch recht einfach zu verstehen.
Wenn der in 4 Jahren sich in die BuLi gearbeitet hätte, wärst Du doch bei den ersten, die rummaulen, warum man den damals nicht vom OFC geholt hat, war ja direkt nebenan.
Und zu Kosugi, manche sehen in Ihrer Liga richtig gut aus, nimm als schönes Beispiel Terodde oder Glatzel.
Dann kommt ne andere Liga, ein anderes Niveau und obwohl eigentlich alles gepasst hat von den Zahlen, vom Eye Test her, kann es sein, dass es eben (noch) nicht (ge)reicht (hat).
Und Simoni hat für uns Spiele gemacht. Fällt aber knallhart unter die Abteilung, anscheinend nicht den nächsten Entwicklungsschritt hinbekommen.
Ist aber bei Spielern, die eben mit 18 zu uns kommen immer eine Möglichkeit.
Sorry, würdest Du nur die Hälfte der Zeit, die Du mit schreiben verbringst mal darin investieren, mal ein wenig Dich umzuschaun, dann müsstest Du diese Fragen alle nicht stellen, sondern wüsstest die Antworten von alleine.
Ist in der heutigen zeit nicht schwer und da ich älter bin als Du, kann ich Dir sagen, dass man das auch in unserem Alter noch locker hinbekommt.
Du hast Dir einen Punkt ausgesucht und anstatt darüber nachzudenken, hängst Du Dich daran auf und hämmerst mit jedem Zipfel wilder Relation darauf rum.
Ja, wir haben Simoni geholt, die Bazis dafür Nübel. Der war definitiv teurer.
Danke! Semper Fi !
SemperFi schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ist das übertrieben, wenn man sagt, dass das eine der besten Defensivleistungen der WM-Geschichte ist?
Ich finde die Franzosen auch uninspiriert heute, schwer einzuschätzen und das 2:0 war gefühlt der mentale Knockout.
Die Franzosen soweit zu bringen, ist aber auch eine Kunst für sich.
Ist das übertrieben, wenn man sagt, dass das eine der besten Defensivleistungen der WM-Geschichte ist?
SemperFi schrieb:yeboah1981 schrieb:
Ist das übertrieben, wenn man sagt, dass das eine der besten Defensivleistungen der WM-Geschichte ist?
Ich finde die Franzosen auch uninspiriert heute, schwer einzuschätzen und das 2:0 war gefühlt der mentale Knockout.
Die Franzosen soweit zu bringen, ist aber auch eine Kunst für sich.
Und Balogun heult jetzt rum, dass die ganze Sache nicht so toll für das Team war, der Druck dann viel zu hoch wurde und sie total nervös in die Partie gegangen sind etc.
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Balogun-beklagt-viel-mehr-Druck-durch-Trumps-Skandal-Eingriff-id31085140.html
Hatte deren Trainer nach dem Entscheid sich nicht ganz freudig gezeigt, dass eine große Ungerechtigkeit durch Führer Orangenkopp... ich meine: die FIFA korrigiert wurde?
Bei aller Abneigung gegen den Paten Infantino und seinen orangenen Dominus... diese Nationalmannschaft ist jetzt auch erst bei mir für lange Zeit unten durch.
https://www.n-tv.de/sport/fussball-wm/Balogun-beklagt-viel-mehr-Druck-durch-Trumps-Skandal-Eingriff-id31085140.html
Hatte deren Trainer nach dem Entscheid sich nicht ganz freudig gezeigt, dass eine große Ungerechtigkeit durch Führer Orangenkopp... ich meine: die FIFA korrigiert wurde?
Bei aller Abneigung gegen den Paten Infantino und seinen orangenen Dominus... diese Nationalmannschaft ist jetzt auch erst bei mir für lange Zeit unten durch.
SemperFi schrieb:
Wenn ein Fußballer der Meinung ist, dass wenn etwas nicht absichtlich ist, es niemals Rot geben sollte, dann hat er den falschen Beruf.
Das denken viele Fussballer leider und auch ganz viele Fans. Auch hier gäbe es da massig.
Also och kannte den Spieler zugegebenermaßen überhauptnicht.
Deshalb hab ich mir mal ein Video von ihm mit dem Titel
"Bobadilla 2026 - Amazing Skills, Assists & Goals" angesehen:
https://youtu.be/qZJdUpxzdl4?si=lcqeKkhV60bz3scb
Also ich muss sagen.....lasst uns ein "Best of" von Ansgar zusammenschneiden und wir können ihn nach südamerikanischen Wertegutachten für eine Viertel Milliarde verkaufen!
Sorry - aber ich seh da nichts was da eine taxierung von 20 Millionen für einen 25 jährigen mit 1 Jahr Restvertrag der bislang nur in Südamerika gespielt hat rechtfertigt.
Deshalb hab ich mir mal ein Video von ihm mit dem Titel
"Bobadilla 2026 - Amazing Skills, Assists & Goals" angesehen:
https://youtu.be/qZJdUpxzdl4?si=lcqeKkhV60bz3scb
Also ich muss sagen.....lasst uns ein "Best of" von Ansgar zusammenschneiden und wir können ihn nach südamerikanischen Wertegutachten für eine Viertel Milliarde verkaufen!
Sorry - aber ich seh da nichts was da eine taxierung von 20 Millionen für einen 25 jährigen mit 1 Jahr Restvertrag der bislang nur in Südamerika gespielt hat rechtfertigt.
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
duschhaube00 schrieb:
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Seufz....
Es wird nicht gegen den Verstoß gegen Compliance argumentiert, sondern gegen die Argumentation, die die fehlende Qualität der Spieler als Anzeichen für Fehlverhalten heranzieht.
Absolut kein Mensch, absolut niemand hat hier die Position, dass das Verhalten ok war.
Wenn aber eine Argumentationskette kommt Krösche = Straftäter weil Spieler waren ja ganz offensichtlich schlecht, dann muss es erleubt sein, dagegen auch zu argumentieren.
Weil um es klar zu machen, privat Blödsinn zu machen und über Kontakte eine Immobilie zu kaufen, das ist ein Compliance Problem.
Millionen für Spieler auszugeben als Gegenleistung für einen privaten Deal, das wäre eine Straftat mit Eintracht Frankfurt als geschädigter Partei.
Und für eine Straftat gibt es eben hier keine Beweise.
Auch die BILD hat hier keine gefunden, trotz eben der Recherche und des Aufgreifens.
Auch die FR hat keine Beweise gefunden, rückt aber Krösche durch das Absprechen der Qualität von Spielern, denen sie selbst eine zumindest ausreichende Qualität zugestanden haben eben in die Nähe einer Straftat.
Und dieser Punkt wird hier halt kritisiert.
Die FR kann sich doch nicht nach 4 Jahren sich hinstellen und behaupten, dass diese Spieler ja offensichtlich alle scheiße waren und implizieren, dass was faul gewesen sein muss, wenn sie damals positiver berichtet hat als über manche Spieler, die uns danach verzaubert und Millionen gebracht haben.
Das ist doch ein verlogener Quark.
duschhaube00 schrieb:
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Das wurde festgestellt und eben die Konsequenz den Berater zu sperren, gezogen.
Da Krösche noch im Amt ist, scheint das Thema intern erledigt zu sein (zumindest vorerst um Ruhe zu haben)
Nochmal:
Absolut niemand findet hier das Verhalten von Krösche astrein.
Absolut niemand nimmt ihn in Schutz.
Aber ein Compliance Verstoß ist ein Compliance Verstoß und eine Straftat ist eine Straftat.
Trotzdem war die Diskussion hier mehr mit Medienschelte beschäftigt, als damit, was Krösche da abgezogen hat. Und das auch schon vor dem FR Artikel.
SemperFi schrieb:
Aber ein Compliance Verstoß ist ein Compliance Verstoß und eine Straftat ist eine Straftat.
Genau darum geht es: um Wohlverhaltensregeln, die jeder Verantwortliche in der entsprechenden Situation kennen muss. Sie nicht einzuhalten lässt zwei Vermutungen zu: Naivität/Dummheit oder bewusstes Handeln. Ich halte MK nicht für naiv oder Dumm, ganz im Gegenteil. Völlig irrelevant, ob aus dem Deal irgendeine Vorteilsnahme entstanden ist, die Transaktion hätte von MK vorher angezeigt werden müssen und jeder, der in dieser Situation ist, weiß das auch. Völlig richtig: es ist keine Straftat, zumal es sich nicht um ein aufsichtsrechtlich relevanten Verstoß handelt. Ein Fußballclub unterliegt ja nicht irgendwelchen Regulatoren, wie z.B. der BaFin.. Aber ich finde es korrekt, dass die entsprechenden Gremien das nicht als Kavaliersdelikt abtun. Letztlich steht unterschwellig der Verdacht der Vorteilsnahme zu Lasten der Eintracht im Raum. Auch wenn MK keinerlei Vorteil hatte, es muss ihm klar gewesen sein, dass er das hätte vorher transparent anzeigen müssen.
DJLars schrieb:
Ich habe gehört, aber nur gehört, dass er charakterlich schwierig sein soll, aber dafür keinen Beleg. Mir hätte er als Spieler hier auch gefallen.
Seine Frustrationstoleranz scheint sehr begrenzt. Bei der roten Karte im Pokal in Saarbrücken damals war das zu sehen, und auch beim Saisonfinale in Fürth konnte man das erkennen. Ich vermute, das ist mit schwierigem Charakter gemeint.
Matzel schrieb:
Ich vermute, das ist mit schwierigem Charakter gemeint.
Unabhängig davon, er hat gewisse Limitierungen, die ziemlich sicher in der Bundeliga bei einem offensiv spielenden Team weniger zur Geltung kommen.
Am Ende des Tages ist zweite Liga zweite Liga, hat man auch bei Matanovic gemerkt, der ein halbes Jahr in Freiburg rumgestolpert ist bis er sich angepasst hatte, merkte man bei Terodde bei jedem Versuch, hat man auch bei Uzun gemerkt usw. usf.
Dazu schätze ich ihn eben nicht als Charakter, der sich nach 2 Jahren Stamm jetzt klaglos als Stürmer 3 oder 4 auf die Bank setzt. Der wird schon klar kommuniziert haben, dass er einen verein sucht, wo er in der Startelf stehen kann und das ist bei uns eben nicht der Fall.
Frankfurter-Bob schrieb:J_Boettcher schrieb:
Semper hat doch dargelegt, dass jeder der drei Spielertransfers sinnvoll und nachvollziehbar war. Ausserdem sind die, soweit bekannt, zu sehr ordentlichen finanziellen Rahmenbedingungen erfolgt. Daraus jetzt einen Interessenkonflikt abzuleiten, nur um Kroesche ans Bein zu pissen, ist billiger Populismus.
Und der Transfer von Riera war ein Griff ins Klo, kein Zweifel. Aber er war mit dem Rest des Vorstands und dem Aufsichtsrat abgestimmt. Davon abgesehen sind die obersten Dinohasser die letzten, die den Trainerwechsel kritisieren sollten. Nach der Meinung mancher Kollegen musste ja nur Dino weg und die Eintracht würde wir ein Wirbelwind durch die Stadien fegen und alles wäre wieder gut.
Da muss ich widersprechen, und zwar an mehreren Stellen.
Dass die drei Transfers laut Semper sportlich nachvollziehbar waren und zu ordentlichen Konditionen liefen, sagt über den Interessenkonflikt exakt gar nichts aus. Der Konflikt entsteht nicht durch schlechte Ablösesummen, sondern dadurch, dass Krösche parallel private Immobiliengeschäfte mit der Ehefrau von Andy Bara gemacht hat, während er gleichzeitig dessen Klienten verpflichtete, und das dem damaligen Aufsichtsratschef nicht angezeigt hat. Ein Geschäft kann finanziell fair und trotzdem das Ergebnis einer Vermischung von privaten und beruflichen Interessen sein, das eine schließt das andere nicht aus.
Genau deshalb ist der Vorwurf "billiger Populismus" falsch adressiert. Populistisch wäre es, den Konflikt ohne Substanz zu behaupten.
Wenn die FR die Eignung der Spieler in Frage stellt, um zu implizieren, dass Krösche hier Buddy-Geschäfte getätigt hätte, ist es das aber schon.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Wenn die FR die Eignung der Spieler in Frage stellt, um zu implizieren, dass Krösche hier Buddy-Geschäfte getätigt hätte, ist es das aber schon.
Hier mal die Meinung der FR nach dem ersten halben Jahr
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/pechvogel-des-jahres-91963946.html
Wenn hier jemand auch nur den Ansatz einer Argumentation sieht, die den Transfer grundsätzlich von vornherein abgelehnt hätte, weil der Spieler ganz klar nichts in der Liga bei Eintracht Frankfurt zu suchen gehabt hat, der möge das bitte hervorheben.
Ein Ekitike zB wurde da wesentlich kritischer betrachtet nach 6 Monaten.
Für eine Vorteilsnahme ist doch nicht entscheidend ob die Spieler gut oder nicht gut waren!
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
Erstmal ist die Frage für welche Spieler du dich entscheidest, wenn du mehrere Auswahlmöglichkeiten hast. Und dann geht es bei den Verhandlungen auch um Preise und Provisionen.
Das lässt sich im Nachhinein nicht mehr sauber auflösen.
In den meisten Unternehmen verpflichtet man sich zu Compliance Regeln und ein Verstoß kann heftig enden. Ich hoffe sehr, das alles klärt sich zu Gunsten Krösches.
SemperFi schrieb:
Ich stelle fest, dass diese Bierdeckelmeinungen mich Jahr für Jahr mehr aufregen.
Schätze das Vatersein beeinflusst meine Wahrnehmung der Personen, die nur von der Wand bis zur Tapete denken, doch signifikant.
Nö,
Das liegt daran, dass solche Personen immer mehr werden und ihre Ansichten durch die sog.
"sozialen Medien" ungehemmt verbreiten können.
Früher beschränkte sich sowas auf Kneipen, Vereinsfeste und Grillparties.
Mit dem Vaterwerden hat das nur bedingt zu tun, ausser bei Elternabenden etc. Aber dagegen habe ich seinerzeit ein sehr probates Mittel gefunden: wenn Dir Schmerzen (Ellenbogen gegen Rippen) zugefügt von der Mutter Deiner Kinder egal sind, sprich bei solchen Gelegenheiten offen aus, was Du über solche Leute denkst oder mach dich über sie lustig.
Nach dem zweiten Elterabend durfte ich zuhause bleiben.
SemperFi schrieb:
Ich stelle fest, dass diese Bierdeckelmeinungen mich Jahr für Jahr mehr aufregen.
Schätze das Vatersein beeinflusst meine Wahrnehmung der Personen, die nur von der Wand bis zur Tapete denken, doch signifikant.
SemperFi schrieb:
Ich stelle fest, dass diese Bierdeckelmeinungen mich Jahr für Jahr mehr aufregen.
Schätze das Vatersein beeinflusst meine Wahrnehmung der Personen, die nur von der Wand bis zur Tapete denken, doch signifikant.
SemperFi schrieb:
Ich stelle fest, dass diese Bierdeckelmeinungen mich Jahr für Jahr mehr aufregen.
Schätze das Vatersein beeinflusst meine Wahrnehmung der Personen, die nur von der Wand bis zur Tapete denken, doch signifikant.
Oh Semper und auch hier muss ich Dir vollständig zustimmen.
Es geht mir genauso!
Hat mit dem Baba sein aber nix zu tun (ausser das Du dafür sorgen musst dass Deine Nachkommen weiter denken können!)
Ich leg da eigentlich gern in der Transfer-Phase meine Forums-Sommerpause ein.
Aber diesmal lässt der Urlaub noch auf sich warten und im Büro ist es so langweilig.
Ausserdem finde ich gerade die jetzige Phase sehr spannend, weil sovieles 8n Bewegung ist.
Also Augen zu und durch und versuchen nocht auf jeden Einwurf zu antworten (auch wenn das Herz pocht und es in den Fingern juckt).
SemperFi schrieb:
Ich stelle fest, dass diese Bierdeckelmeinungen mich Jahr für Jahr mehr aufregen.
Schätze das Vatersein beeinflusst meine Wahrnehmung der Personen, die nur von der Wand bis zur Tapete denken, doch signifikant.
Stimmt das regt mich auch auf.
SemperFi schrieb:cm47 schrieb:
Das ist doch alles Irrsinn mittlerweile....soll eine WM irgendwann 3 Monate dauern....?......
Ich bleibe dabei, lieber eine WM mit 64 wo die ersten beiden der Gruppe weiter kommen und 2 rausfliegen, als eine mit 48 mit diesem Gezocke um gute oder schlechte dritte Plätze, wo dann der Dusel entscheidet, wie schwach Teilnehmer Nr, 4 in der Gruppe ist und man halt die TD hat...
Gerne Spiele halt parallel ausrichten oder anders takten, dass es 4 Spiele pro Tag sind, also 2 Gruppen jeden Tag und am letzten Spieltag 4.
Dann dauerts auch nicht länger als die 17 Tage jetzt in der Vorrunde und der Rest bleibt eh gleich, da es das 1/16 Finale ja schon gibt.
Und die schönsten Geschichten waren für mich die kleinen Länder wie eben die Kap Verden oder Curacao, während der einzige Ausscheidungsschocker ja die Türkei war, was ganz ehrlich ja langweilig ist...
Aber dass ein Team nicht weiter kommt, weil in einer anderen Gruppe gegen andere Gegner ein Team weiß, dass es ja nur kein Tor kassieren muss um weiter zu kommen und das andere team eh schon durch ist, finde ich Rotze.
Fördert ja das mauern und hoffen auf einen Lucky Punch in 2 Spielen, weil 4 schlechtere Teams werden sich irgendwo ja vielleicht finden in anderen Gruppen gegen stärkere Gegner.
Und nochmal, gerne wieder 32, war mir genug, aber bei der Wahl zwischen diesem 48er Rotz und 64, nehme ich 64, damit die Vorrunde auch was wert ist.
Man sollte wieder zu 32 zurückkehren....maximal.....
SemperFi schrieb:cm47 schrieb:
Man sollte wieder zu 32 zurückkehren....maximal.....
Wird halt nicht passieren.
Deswegen keine valide Diskussionsgrundlage.
Da könnte man auch gleich eine Reduzierung auf 16 besprechen inkl. Anreise per Schiff.
64 oder 128 oder whatever hätte jedenfalls den Charme das man mehr Diktatoren, Autokraten und Faschos zur Verfügung hätte um attraktive Veranstaltungsländer zu finden.
Matzel schrieb:SemperFi schrieb:Tafelberg schrieb:
Infantino träumt von 64 WM Teilnehmer. Es überrascht mich nicht wirklich
Ganz ehrlich, wenn dann nur die Gruppenzweiten weiterkommen, wäre mir das lieber als dieses 48er Gewürfle.
Lass' 256 Länder teilnehmen, und die 64 Vierer-Gruppen spielen dann irgendwo auf der Welt verteilt in den 32 Ausrichterländern. Die Gruppenersten und -zweiten kommen weiter und dann wird KO-Runde ab der 64stel-Finale gespielt.
Das ist doch alles Irrsinn mittlerweile....soll eine WM irgendwann 3 Monate dauern....?......
cm47 schrieb:
Das ist doch alles Irrsinn mittlerweile....soll eine WM irgendwann 3 Monate dauern....?......
Ich bleibe dabei, lieber eine WM mit 64 wo die ersten beiden der Gruppe weiter kommen und 2 rausfliegen, als eine mit 48 mit diesem Gezocke um gute oder schlechte dritte Plätze, wo dann der Dusel entscheidet, wie schwach Teilnehmer Nr, 4 in der Gruppe ist und man halt die TD hat...
Gerne Spiele halt parallel ausrichten oder anders takten, dass es 4 Spiele pro Tag sind, also 2 Gruppen jeden Tag und am letzten Spieltag 4.
Dann dauerts auch nicht länger als die 17 Tage jetzt in der Vorrunde und der Rest bleibt eh gleich, da es das 1/16 Finale ja schon gibt.
Und die schönsten Geschichten waren für mich die kleinen Länder wie eben die Kap Verden oder Curacao, während der einzige Ausscheidungsschocker ja die Türkei war, was ganz ehrlich ja langweilig ist...
Aber dass ein Team nicht weiter kommt, weil in einer anderen Gruppe gegen andere Gegner ein Team weiß, dass es ja nur kein Tor kassieren muss um weiter zu kommen und das andere team eh schon durch ist, finde ich Rotze.
Fördert ja das mauern und hoffen auf einen Lucky Punch in 2 Spielen, weil 4 schlechtere Teams werden sich irgendwo ja vielleicht finden in anderen Gruppen gegen stärkere Gegner.
Und nochmal, gerne wieder 32, war mir genug, aber bei der Wahl zwischen diesem 48er Rotz und 64, nehme ich 64, damit die Vorrunde auch was wert ist.
SemperFi schrieb:cm47 schrieb:
Das ist doch alles Irrsinn mittlerweile....soll eine WM irgendwann 3 Monate dauern....?......
Ich bleibe dabei, lieber eine WM mit 64 wo die ersten beiden der Gruppe weiter kommen und 2 rausfliegen, als eine mit 48 mit diesem Gezocke um gute oder schlechte dritte Plätze, wo dann der Dusel entscheidet, wie schwach Teilnehmer Nr, 4 in der Gruppe ist und man halt die TD hat...
Gerne Spiele halt parallel ausrichten oder anders takten, dass es 4 Spiele pro Tag sind, also 2 Gruppen jeden Tag und am letzten Spieltag 4.
Dann dauerts auch nicht länger als die 17 Tage jetzt in der Vorrunde und der Rest bleibt eh gleich, da es das 1/16 Finale ja schon gibt.
Und die schönsten Geschichten waren für mich die kleinen Länder wie eben die Kap Verden oder Curacao, während der einzige Ausscheidungsschocker ja die Türkei war, was ganz ehrlich ja langweilig ist...
Aber dass ein Team nicht weiter kommt, weil in einer anderen Gruppe gegen andere Gegner ein Team weiß, dass es ja nur kein Tor kassieren muss um weiter zu kommen und das andere team eh schon durch ist, finde ich Rotze.
Fördert ja das mauern und hoffen auf einen Lucky Punch in 2 Spielen, weil 4 schlechtere Teams werden sich irgendwo ja vielleicht finden in anderen Gruppen gegen stärkere Gegner.
Und nochmal, gerne wieder 32, war mir genug, aber bei der Wahl zwischen diesem 48er Rotz und 64, nehme ich 64, damit die Vorrunde auch was wert ist.
Man sollte wieder zu 32 zurückkehren....maximal.....
Soweit ich das gelesen habe müsste dann ein gewisser Herr Baum dann in der Haupttrainingsgruppe gewesen sein und hat auch beim 11vs11 teilgenommen, korrekt? Das würde mich zumindest etwas aufatmen lassen, dass man ihn nicht "verschenkt" oder loswerden will, sondern er jetzt effektiv in der besten Position ist um doch noch bei der Eintracht durchzustarten. Wünschen würde ich es ihm.
Was die Spieler im individuellen Training betrifft - ich vermute mal, bei allen laufen schon Verhandlungen im Hintergrund, so dass man hier a) keine Verletzung riskieren will und b) die sich dann eh nicht mehr voll auf die Eintracht fokussieren werden. Bei Noel finde ich das schade, weil ich denke, dass er unter Hütter noch stärker hätte werden können. Wahi ist wahrscheinlich noch im Sonderurlaub, also wird man wohl erst mal mit Burkardt und Ebnoutalib planen, was dann aber bedeuten würde, dass da noch jemand kommen muss.
Was die Spieler im individuellen Training betrifft - ich vermute mal, bei allen laufen schon Verhandlungen im Hintergrund, so dass man hier a) keine Verletzung riskieren will und b) die sich dann eh nicht mehr voll auf die Eintracht fokussieren werden. Bei Noel finde ich das schade, weil ich denke, dass er unter Hütter noch stärker hätte werden können. Wahi ist wahrscheinlich noch im Sonderurlaub, also wird man wohl erst mal mit Burkardt und Ebnoutalib planen, was dann aber bedeuten würde, dass da noch jemand kommen muss.
SemperFi schrieb:grossaadla schrieb:
Viele fanden ihn gut als Schienenspieler und harter Arbeiter der immer alles gibt aber nicht verteidigen kann.
Also eher AV auf der Schiene in einem 3-5-2?
Spielt Ajax nicht traditionell immer mit 4er-Kette? Also für mich war Ajax immer 4-3-3 !
Ich arbeite in NL und wenn ich die Kommentare so lese isses ziemlich gemischt.
Viele fanden ihn gut als Schienenspieler und harter Arbeiter der immer alles gibt aber nicht verteidigen kann.
So über den Daumen gepeilt 70/30 die es schade finden wenn er geht.
Viele fanden ihn gut als Schienenspieler und harter Arbeiter der immer alles gibt aber nicht verteidigen kann.
So über den Daumen gepeilt 70/30 die es schade finden wenn er geht.
SemperFi schrieb:grossaadla schrieb:
Viele fanden ihn gut als Schienenspieler und harter Arbeiter der immer alles gibt aber nicht verteidigen kann.
Also eher AV auf der Schiene in einem 3-5-2?
Spielt Ajax nicht traditionell immer mit 4er-Kette? Also für mich war Ajax immer 4-3-3 !
Henk schrieb:
irgendwie macht es mich stutzig, dass gaaei nicht 12 mio aufwärts kosten soll.
gefühlt ruft mittlerweile schon jeder dänische kleinclub 15-20 mio für spieler auf, die gerade in ihrer ersten profisaison 3x ganz gut gekickt haben.
und ein 23-jähriger RAV von ajax mit ordentlichen scorerwerten soll nur 7 bis 8 mio kosten?
gerne - aber warum eigentlich?
Lattenknaller hat ja bereits eine recht schlüssige Erklärung geliefert, finde ich. Aber ich hatte exakt die gleichen Gedanken, wie Du, Henk...