SemperFi
35061
Henk schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Heute hat heute Klopp beim Eintracht Training zugeschaut und hatte tatsächlich einen längeren Austausch mit Younes.
Laut Sky will er ihn vom Dfb überzeugen. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt.
https://www.fussballtransfers.com/a123490640781456475-enthuellt-klopp-wirbt-um-neuen-stuermer
Wie gesagt, hier geht es nicht darum, ob er Deutschlands nächster super Stürmer wird, sondern um den Umstand, dass er sonst beim nächsten Pflichtspiel Marokkos weg ist.
Nur bevor hier die Diskussion wieder los geht
Mir eigentlich egal, aber beim DFB hat er so oder so mehr Urlaub und das ist gut für uns😁
Ich hab mein DFB-Trikot mit 5 Sternen und "9 - Etnoutalib" schon bestellt, bevor der Preis hochgeht.
Völlig richtig von Kloppo, sich mal von möglichen Kandidaten ein persönlichen Eindruck zu verschaffen - bevor der sich dann wg Ignoranz seitens des DFB für Marokko entscheidet (was er natürlich gerne darf)
In meinen Augen hat Younes etwas, dass wir so zur Zeit nicht im Übermaß in D haben. Er ist ein körperlich robuster, fast klassischer 9er, der jüngst gezeigt hat, dass er über die Instinkte eines Mittelstürmers verfügt. Ob er das öfter abrufen kann und damit zu einem ernsthaften Kandidaten für die Nationalelf wird, dafür ist es sicher zu früh, aber das Kloppo das Gespräch mit ihm sucht, find ich angemessen gründlich vom Bundestrainer.
Younes könnte eine gute Ergänzung zum stürmischen Kader der Nationalmannschaft sein. Mit Schade, vielleicht Kade und dem ex Hoffenheimer, der jetzt in Gelb kickt, vielleicht auch mit Adeyemi hat Kloppo eine Auswahl an schnellen Konterstürmern. Klassisch im Sturmzentrum steht Havertz als spielender 9er nahezu allein, ich schätze aber dass da Paris Brunner demnächst dazu stoßen wird. Füllkrug ist mMn raus, weil da auch keine Entwicklung mehr zu erwarten ist.
Woltemade hat nen Durchhänger und wird in Italien hoffentlich wieder in die Spur finden, grundsätzlich ist er aber ein guter, weil vor seiner Veranlagung her ungewöhnlicher 9er. Einer, den man wegen seiner Größe gut brauchen kann, wenn der Gegner tief hinten drin steht. Eine gute situative Alternative. Da sehe ich Ebnoutalib ähnlich, als jemanden den man gerne auf der Bank hat, weil er - trotz noch so mancher Kinderkrankheiten im Spielverhalten - eine Robustheit und Entschlossenheit mitbringt, die man eben auch für bestimmte Spielsituationen gut gebrauchen kann.
Younes muss sich natürlich erst noch auf das Niveau eines Nationalspielers entwickeln, aber Kloppo sieht anscheinend, dass ein solcher Entwicklungssprung nicht ausgeschlossen erscheint. Von daher ist das nur verantwortungsbewusst von ihm das Gespräch zu suchen.
Und für Younes kann das auch erstmal nur gut sein. Das streichelt sicher die Seele und ist gleichzeitig ein Ansporn, sich noch mehr reinzuhängen als eh schon.
In meinen Augen hat Younes etwas, dass wir so zur Zeit nicht im Übermaß in D haben. Er ist ein körperlich robuster, fast klassischer 9er, der jüngst gezeigt hat, dass er über die Instinkte eines Mittelstürmers verfügt. Ob er das öfter abrufen kann und damit zu einem ernsthaften Kandidaten für die Nationalelf wird, dafür ist es sicher zu früh, aber das Kloppo das Gespräch mit ihm sucht, find ich angemessen gründlich vom Bundestrainer.
Younes könnte eine gute Ergänzung zum stürmischen Kader der Nationalmannschaft sein. Mit Schade, vielleicht Kade und dem ex Hoffenheimer, der jetzt in Gelb kickt, vielleicht auch mit Adeyemi hat Kloppo eine Auswahl an schnellen Konterstürmern. Klassisch im Sturmzentrum steht Havertz als spielender 9er nahezu allein, ich schätze aber dass da Paris Brunner demnächst dazu stoßen wird. Füllkrug ist mMn raus, weil da auch keine Entwicklung mehr zu erwarten ist.
Woltemade hat nen Durchhänger und wird in Italien hoffentlich wieder in die Spur finden, grundsätzlich ist er aber ein guter, weil vor seiner Veranlagung her ungewöhnlicher 9er. Einer, den man wegen seiner Größe gut brauchen kann, wenn der Gegner tief hinten drin steht. Eine gute situative Alternative. Da sehe ich Ebnoutalib ähnlich, als jemanden den man gerne auf der Bank hat, weil er - trotz noch so mancher Kinderkrankheiten im Spielverhalten - eine Robustheit und Entschlossenheit mitbringt, die man eben auch für bestimmte Spielsituationen gut gebrauchen kann.
Younes muss sich natürlich erst noch auf das Niveau eines Nationalspielers entwickeln, aber Kloppo sieht anscheinend, dass ein solcher Entwicklungssprung nicht ausgeschlossen erscheint. Von daher ist das nur verantwortungsbewusst von ihm das Gespräch zu suchen.
Und für Younes kann das auch erstmal nur gut sein. Das streichelt sicher die Seele und ist gleichzeitig ein Ansporn, sich noch mehr reinzuhängen als eh schon.
Der AR ist mit dem Transfersommer also sehr zufrieden. Das ist doch mal eine Ansage! Ich bin es ehrlich gesagt nicht.
Aber wenn ich sehe, wie hier im Forum, auf X und in den Mainstreammedien schon wieder rumgeheult und der Untergang heraufbeschworen wird, werde ich fast schon vorsichtig optimistisch. Erfahrungsgemäß kommt es meistens anders, als die Mehrheit vorher erwartet.
Also: Let the games begin! Und dann schauen wir mal ganz entspannt, wohin die Reise geht.
Aber wenn ich sehe, wie hier im Forum, auf X und in den Mainstreammedien schon wieder rumgeheult und der Untergang heraufbeschworen wird, werde ich fast schon vorsichtig optimistisch. Erfahrungsgemäß kommt es meistens anders, als die Mehrheit vorher erwartet.
Also: Let the games begin! Und dann schauen wir mal ganz entspannt, wohin die Reise geht.
QuitoTodo schrieb:
Aber wenn ich sehe, wie hier im Forum, auf X und in den Mainstreammedien schon wieder rumgeheult und der Untergang heraufbeschworen wird, werde ich fast schon vorsichtig optimistisch.
Als ich letztes Jahr das erste Mal das Wort "Bayernjäger" hörte, schwante mir übles.
Wie früher, wenn wir als Absteiger getippt wurden, dann war alles gut, aber wehe wenn nicht....
Ich hab dich zwar gar nicht gemeint, eher deinen Vorredner, der ja mit "weggeduckt" ankam, aber um deine Frage zu beantworten: Axels Kernaufgabe ist meines Wissens nach die Vermarktung. Sponsoren-Deals, der Stadionbetrieb etc. Dazu äußert er sich ja auch auf Versammlungen oder Fan-Events recht ausführlich. So wie zur Digitalisierung, die ja im unmittelbarem Zusammenhang mit der Marke und der "Kundenbetreuung" steht.
Das waren übrigens auch die Kernthemen des Forumstreffens während Corona, auf dessen Protokoll wir immer noch warten.
Den Titel "Vorstandssprecher" erhielt ja erst 2021, das ist also nicht sein Hauptjob, da andere Vorstände ja auch selbst für sich sprechen können.
Ich denke, das war damals eine Reaktion auf das Vakuum, welches durch den Abgang der kompletten sportlichen Führung entstand. Das heißt für mich nicht, dass er sich ständig zu allem äußern muss.
Das waren übrigens auch die Kernthemen des Forumstreffens während Corona, auf dessen Protokoll wir immer noch warten.
Den Titel "Vorstandssprecher" erhielt ja erst 2021, das ist also nicht sein Hauptjob, da andere Vorstände ja auch selbst für sich sprechen können.
Ich denke, das war damals eine Reaktion auf das Vakuum, welches durch den Abgang der kompletten sportlichen Führung entstand. Das heißt für mich nicht, dass er sich ständig zu allem äußern muss.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ich hab dich zwar gar nicht gemeint, eher deinen Vorredner, der ja mit "weggeduckt" ankam
Sorry, bin zu egozentrisch
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ich denke, das war damals eine Reaktion auf das Vakuum, welches durch den Abgang der kompletten sportlichen Führung entstand. Das heißt für mich nicht, dass er sich ständig zu allem äußern muss.
Das ist auch meine Ansicht, aber ich glaube Du verstehst was ich meine, wenn ich sage, dass generell das Thema Kommunikation oft nicht optimal läuft.
Und, hier mein Punkt, wenn er auf der MV den Trainer anzählen kann, weil das Umfeld mault, dann wäre (ob mit ihm, oder mit ihm organisiert) bei 30 Themen, die durch die Presse jagen und sich tausende Fans fragen, wo das Geld ist oder ob man den Kampf im octagon Hellmann vs Krösche über DAZN bestellen kann, vielleicht auch mal ein medialer Fußstampfer nicht verkehrt.
Dafür war halt früher der Fischer gut.
So kann man ja das Gefühl, dass die Presse schreibt was sie will (Recht haben können ja nicht alle), wir die Maulwürfe aus Heidenheim importiert haben und so wirklich keiner den Laden im Griff hat.
Und diese ganzen Internas wären für mich etwas, was alle betrifft und ich gerne mal wüsste wie das passieren kann, oder ehrlich da reicht auch eben einfach mal ein lautes gegenpoltern.
So, kann man denken, ist es halt allen egal.
Denn macht ja keiner was, sagt ja keiner was, scheint da keinen zu jucken...
Und bestimmten Jahrgängen läufts da eben kalt den Rücken runter...
Ich hoffe Du verstehst, worauf ich raus will.
Ja, ich geb dir Recht, dass es bei allem, was zuletzt so durch die Presse gewabert ist, vielleicht nicht verkehrt wäre, da mal ein klares Statement zu droppen, wie er es ja auch schon getan hat.
SemperFi schrieb:
Und diese ganzen Internas wären für mich etwas, was alle betrifft und ich gerne mal wüsste wie das passieren kann, oder ehrlich da reicht auch eben einfach mal ein lautes gegenpoltern.
Und genau der Fakt, daß dies ausbleibt, macht mich stutzig. Wem nützt das? Wem könnte er schaden?
Also bleibt der Verdacht, was so zu Papier gebracht wird, spielt dem Herrn in seine Karten.
Es ist seine verdammte Verantwortung, sich vor seine Leute zu stellen, so lange die für EF arbeiten und Schaden von EF abzuwenden.
Dazu würde ich auch zählen, wenn er bekannt machen würde, daß dem Wunsch von MK entsprechend ein passender Ausscheidungspunkt gefunden werden soll.
cartermaxim schrieb:
Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte?
Wie viele Stürmer hat Mainz noch geholt?
Weil die konnten über 90 Minuten kein Tor schießen.
Sorry, das ist doch absurd.
Bei Hütters letzter Amtszeit hat es bis Oktober gedauert, bis alles zusammen lief.
Younes hat über 90 Minuten 3 Tore geschossen, Jonny 0, das erwartet man doch jetzt auch nicht konstant.
127km...
Das zeigt eher, dass man lernen muss zu dosieren und nicht, dass man es nicht kann.
SemperFi schrieb:
127km...
Das zeigt eher, dass man lernen muss zu dosieren und nicht, dass man es nicht kann.
Nachtrag, Baum hatte mit 12,9km die zweitmeisten km aller Profis am letzten Spieltag.
(Chaibi Platz 5, Kosugi Platz 16)
Dazu hatte Jupp die meisten intensiven Läufe mit 100.
Die nächsten besten SGE Profis, Kosugi (Platz 15) und Baum (Platz 18) mit 78 und 75
Also von allen Spielern der Liga.
Wenn sie trotz Einbruchs in den letzten 30 Minuten Topwerte im Ligavergleich auf den Rasen gebracht haben, dann fehlt nur die Dossierung.
Dazu war Baum an 2 Toren direkt (da das dritte der Anstoß des ersten war, eigentlich ja auch alle 3) beteiligt.
und die beiden ersten Gegentore fallen nach Ecken und nur das dritte kommt über Baums Seite aus dem Spiel.
Unterm Strich echt nicht schlecht für 2 Kicker, die ihren jeweils ersten Startelfeinsatz hatten.
Die Leute wollten Vollgasfußball, jetzt haben wir Vollgasfußball, aber mit egal wie vielen Transfers, alle 10 Feldspieler werden wir nicht auswechseln können...
Sondern die Spieler müssen lernen das zu dosieren und das kommt eben durch Praxis.
Und nicht nur die beiden, sondern das Team im Verbund muss da die Balance finden.
cartermaxim schrieb:
Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
und da sind wir wieder bei hütter: müssen wir hier jetzt ernsthaft so tun, als ob das oben geschilderte irgendwie in hütters sinne wäre und dass er das obige voll geil findet, nur, weil er öffentlich niemanden gefordert hat?
Lattenknaller__ schrieb:
müssen wir hier jetzt ernsthaft so tun, als ob das oben geschilderte irgendwie in hütters sinne wäre und dass er das obige voll geil findet, nur, weil er öffentlich niemanden gefordert hat?
Nein, aber genau so wenig muss man hier so tun, als ob man hier AH den Kader von Paderborn 2 hingestellt hätte.
Und am Ende des Tages hast Du genau so wenig zu melden was Adis Gefühle angeht wie ich.
Ralle14979 schrieb:SemperFi schrieb:
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Er stellt Mutmaßungen an und stellt sie mangels öffentlicher Diskussion als Fakt dar. Gleichermaßen werden berechtigte kritische Reflektionen des Kaders als subjektive Mutmaßungen und sportliches Wutbürgertum diffamiert. Kann man wunderbar im Krösche Thread nachverfolgen. Dieser Argumentationsmethodik kannst du nichts mehr entgegnen.
Zu Baum und Kosugi: Hat Maddux denn so Unrecht? Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte? Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
cartermaxim schrieb:
Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte?
Wie viele Stürmer hat Mainz noch geholt?
Weil die konnten über 90 Minuten kein Tor schießen.
Sorry, das ist doch absurd.
Bei Hütters letzter Amtszeit hat es bis Oktober gedauert, bis alles zusammen lief.
Younes hat über 90 Minuten 3 Tore geschossen, Jonny 0, das erwartet man doch jetzt auch nicht konstant.
127km...
Das zeigt eher, dass man lernen muss zu dosieren und nicht, dass man es nicht kann.
SemperFi schrieb:
127km...
Das zeigt eher, dass man lernen muss zu dosieren und nicht, dass man es nicht kann.
Nachtrag, Baum hatte mit 12,9km die zweitmeisten km aller Profis am letzten Spieltag.
(Chaibi Platz 5, Kosugi Platz 16)
Dazu hatte Jupp die meisten intensiven Läufe mit 100.
Die nächsten besten SGE Profis, Kosugi (Platz 15) und Baum (Platz 18) mit 78 und 75
Also von allen Spielern der Liga.
Wenn sie trotz Einbruchs in den letzten 30 Minuten Topwerte im Ligavergleich auf den Rasen gebracht haben, dann fehlt nur die Dossierung.
Dazu war Baum an 2 Toren direkt (da das dritte der Anstoß des ersten war, eigentlich ja auch alle 3) beteiligt.
und die beiden ersten Gegentore fallen nach Ecken und nur das dritte kommt über Baums Seite aus dem Spiel.
Unterm Strich echt nicht schlecht für 2 Kicker, die ihren jeweils ersten Startelfeinsatz hatten.
Die Leute wollten Vollgasfußball, jetzt haben wir Vollgasfußball, aber mit egal wie vielen Transfers, alle 10 Feldspieler werden wir nicht auswechseln können...
Sondern die Spieler müssen lernen das zu dosieren und das kommt eben durch Praxis.
Und nicht nur die beiden, sondern das Team im Verbund muss da die Balance finden.
SemperFi schrieb:
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Ralle14979 schrieb:
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Ich rede doch eben über das was wir wissen.
Weil ansonsten, woher weißt Du, dass Krösche nicht 3 AVs in der Pipeline hatte, aber Hütter gesagt hat,dass er keinen braucht?
Und das ist mein Punkt, ich sage nur, dass Hütter sich zu einigen Mannschaftsteilen geäußert hat, zur AV nicht.
Das lässt in meinen Augen die Interpretation zu, dass die Priorität IV - Surm und erst dann was Anderes war.
Und nochmals, ja auch ich hätte einen AV gerne gesehen, aber es gab außer der Causa Baum nichts dazu und evtl. hat Hütter einen Plan.
Den kann ich aber nicht bewerten, solange ich den nicht sehe.
Maddux schrieb:
Stattdessen gehen wir mit 2 unerfahrenen Außenverteidigern in die Saison, die körperlich nicht in der Lage sind 90 Minuten durchzuspielen.
der letzte Halbsatz ist schon starker Tobak. Mag sein, dass Du besser informiert bist als ich, aber nach 2 Pflichtspielen in der Saison maße ich mir kein Urteil an
Tafelberg schrieb:Maddux schrieb:
Stattdessen gehen wir mit 2 unerfahrenen Außenverteidigern in die Saison, die körperlich nicht in der Lage sind 90 Minuten durchzuspielen.
der letzte Halbsatz ist schon starker Tobak. Mag sein, dass Du besser informiert bist als ich, aber nach 2 Pflichtspielen in der Saison maße ich mir kein Urteil an
SGE mit 127 KM die höchste Laufdistanz am ersten Spieltag...
Mit 2 AVs, die angeblich das angeblich nicht schaffen, nicht schlecht, dürfte besser sein als jeder Wert der Vorsaison.
Ich frage mich, was genau da die Erwartungshaltung und der gewünschte Effekt sind. Wieso sollte sich Axel regelmäßig öffentlich zu sportlichen Themen äußern? Hätten wir davon jetzt mehr Spieler geholt? Ich halte das sogar eher für kontraproduktiv. Mein Eindruck ist, dass dieser Vorwurf des "Wegduckens" (den ich auch schon aus meinem privaten Umfeld gehört habe) einfach keine inhaltliche Substanz hat, sondern eher mal so locker rausgehauen wird, wenn der Person gerade was bei der Eintracht stinkt.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ich frage mich, was genau da die Erwartungshaltung und der gewünschte Effekt sind. Wieso sollte sich Axel regelmäßig öffentlich zu sportlichen Themen äußern?
Wer hat das denn verlangt?
Wir haben aber finanzielle, sportliche und auch Fan-Themen, die teils seit Monaten durch die Presse getreten werden, aber quasi seit der MV habe ich persönlich nichts von Axel gehört.
Und das ist halt die MV.
Also was macht ein Vorstandssprecher?
Einmal pro Woche mit dem AR Kaffee trinken?
Ich sage ja nicht, dass er sich wegduckt, ich sage nur, dass Allgemein die Kommunikation der Eintracht definitiv nicht optimal war.
Aber dann frage ich Dich, was macht Axel denn eigentlich?
Erklärs mir.
ich weiß, was Zamberk macht, ich weiß was Krösche macht, von Axel weiß ich gar nix.
Oder ist Vorstandssprecher exklusiv Kontakte pflegen zur Wirtschaft und Politik hinter verschlossenen Türen oder auf Tagungen und Messen und mit dem Fan per se hat er nix zu tun?
Aber wer dann?
Ich hab dich zwar gar nicht gemeint, eher deinen Vorredner, der ja mit "weggeduckt" ankam, aber um deine Frage zu beantworten: Axels Kernaufgabe ist meines Wissens nach die Vermarktung. Sponsoren-Deals, der Stadionbetrieb etc. Dazu äußert er sich ja auch auf Versammlungen oder Fan-Events recht ausführlich. So wie zur Digitalisierung, die ja im unmittelbarem Zusammenhang mit der Marke und der "Kundenbetreuung" steht.
Das waren übrigens auch die Kernthemen des Forumstreffens während Corona, auf dessen Protokoll wir immer noch warten.
Den Titel "Vorstandssprecher" erhielt ja erst 2021, das ist also nicht sein Hauptjob, da andere Vorstände ja auch selbst für sich sprechen können.
Ich denke, das war damals eine Reaktion auf das Vakuum, welches durch den Abgang der kompletten sportlichen Führung entstand. Das heißt für mich nicht, dass er sich ständig zu allem äußern muss.
Das waren übrigens auch die Kernthemen des Forumstreffens während Corona, auf dessen Protokoll wir immer noch warten.
Den Titel "Vorstandssprecher" erhielt ja erst 2021, das ist also nicht sein Hauptjob, da andere Vorstände ja auch selbst für sich sprechen können.
Ich denke, das war damals eine Reaktion auf das Vakuum, welches durch den Abgang der kompletten sportlichen Führung entstand. Das heißt für mich nicht, dass er sich ständig zu allem äußern muss.
Danke Dir für die Erläuterungen.
Sehe es ähnlich, dies kann und muss man viel besser machen. Es ist nie perfekt, aber deutlich besser wäre aus meiner Sicht definitiv möglich.
Das Problem: Hellmann taucht aus meiner Sicht immer öfter ab, also eher das Gegenteil von dem was nötig wäre.
Mal sehen was er jetzt z.B. in einem Interview sagt, nachdem Transferfenster und auch die heutige Aufsichtsratssitzung rum ist.
Sehe es ähnlich, dies kann und muss man viel besser machen. Es ist nie perfekt, aber deutlich besser wäre aus meiner Sicht definitiv möglich.
Das Problem: Hellmann taucht aus meiner Sicht immer öfter ab, also eher das Gegenteil von dem was nötig wäre.
Mal sehen was er jetzt z.B. in einem Interview sagt, nachdem Transferfenster und auch die heutige Aufsichtsratssitzung rum ist.
Eintracht-Laie schrieb:
Das Problem: Hellmann taucht aus meiner Sicht immer öfter ab, also eher das Gegenteil von dem was nötig wäre.
Mal ne Frage, kannst Du Dich an einen expliziten und auf ein aktuelles Thema bezogenen Auftritt als Vorstandssprecher erinnern?
Weil ich versuche mich an irgendwas zu erinnern, was eben keine Mitgliederversammlung oder ein Wirtschafts-/Sportforum-Podcast war und mir fällt nichts ein.
Klar, Krösche turnt oft irgendwo rum, weil Sport, Zamberk hatte die Ausführungen zu den Finanzen, die alles aber nicht wirklich tiefgründig waren, aber wann hat Axel denn mal von seinem Bereich ausführlich gesprochen oder mal außer der Reihe als Vorstandssprecher ein Thema in der Öffentlichkeit platziert oder proaktiv beantwortet?
Und das ist wirklich eine ernste Nachfrage, vlt. geht das ja nur an mir vorbei.
Ich frage mich, was genau da die Erwartungshaltung und der gewünschte Effekt sind. Wieso sollte sich Axel regelmäßig öffentlich zu sportlichen Themen äußern? Hätten wir davon jetzt mehr Spieler geholt? Ich halte das sogar eher für kontraproduktiv. Mein Eindruck ist, dass dieser Vorwurf des "Wegduckens" (den ich auch schon aus meinem privaten Umfeld gehört habe) einfach keine inhaltliche Substanz hat, sondern eher mal so locker rausgehauen wird, wenn der Person gerade was bei der Eintracht stinkt.
Eintracht-Laie schrieb:
Was meinst Du damit genau?
Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Dass man solche Themen eben nicht proaktiv kommuniziert.
Ich halte Hellmann für schlau genug zu wissen, dass bei dem "höchsten Gehalt der Liga" (super Aufreißer) es eben irgendwann bei Fans und presse zu Fragen kommt und man das um die Ohren haut.
Und das empfinde ich generell als Problem, wir diskutieren seit Anfang der Transferphase über den Überschuß.
Die Medien nutzen das als Aufhänger.
Wirklich mal journalistisch aufarbeiten macht aber keiner.
Da könnte der Vorstandssprecher sich auch mal hinsetzen und dem Umfeld erklären, wieso und weshalb und warum.
Krösche-Gerüchte, angeblicher Hütter Zwist, schleppende Transfers, auch da kann der Vorstandssprecher mal dazwischen haun und ne Meldung abgeben.
So berichtet dann ein Ingo, dass man sich bös ist, ein Michel sagt, dass man sich lieb hat, dann sickert mal durch, dass Beck sagt, es sei alles ok.
Mir ist schon klar, dass man nicht über jedes Stöckchen springen kann, aber gerade letzte Saison in Verbund mit diesem Transfersommer war nun mal ein außergewöhnlicher Zeitraum.
Und ich bin überzeugt, dass man das auch kommunikativ (von allen Seiten) wesentlich besser hätte lösen können.
Aber das auch nicht erst seit gestern und wie gesagt, nicht nur auf Hellmann bezogen.
Die meisten Menschen können mit schlechten Nachrichten leben, wo es wirklich Ärger gibt, ist, wenn es keine Nachrichten gibt.
Und Achtung, dumme Polemik (der Spruch muss aber raus):
Vom bestbezahlten Vorstand der Liga sollte man auch die beste Kommunikation der Liga erwarten können 😉
Und wie aufs Stichwort:
Das nennt man glaube ich aussitzen.
Faktisch möglicherweise korrekt, aber heißt das, dass man sich zuvor schon auf mögliche Änderungen geeinigt hat?
Heißt das, dass man hier keine Notwendigkeit sieht?
Oder hat man evtl. einen späteren Termin festgelegt?
Kann man alles reininterpretieren, während durch die Presse (speziell Springer) schon die möglichen Krösche-Nachfolger aufgelistet und abgefragt werden.
Veränderungen in der Vorstandsstruktur oder sonstige Personalthemen waren nicht Gegenstand der Sitzung.
Das nennt man glaube ich aussitzen.
Faktisch möglicherweise korrekt, aber heißt das, dass man sich zuvor schon auf mögliche Änderungen geeinigt hat?
Heißt das, dass man hier keine Notwendigkeit sieht?
Oder hat man evtl. einen späteren Termin festgelegt?
Kann man alles reininterpretieren, während durch die Presse (speziell Springer) schon die möglichen Krösche-Nachfolger aufgelistet und abgefragt werden.
SemperFi schrieb:
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Was meinst Du damit genau?
Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Eintracht-Laie schrieb:
Was meinst Du damit genau?
Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
Dass man solche Themen eben nicht proaktiv kommuniziert.
Ich halte Hellmann für schlau genug zu wissen, dass bei dem "höchsten Gehalt der Liga" (super Aufreißer) es eben irgendwann bei Fans und presse zu Fragen kommt und man das um die Ohren haut.
Und das empfinde ich generell als Problem, wir diskutieren seit Anfang der Transferphase über den Überschuß.
Die Medien nutzen das als Aufhänger.
Wirklich mal journalistisch aufarbeiten macht aber keiner.
Da könnte der Vorstandssprecher sich auch mal hinsetzen und dem Umfeld erklären, wieso und weshalb und warum.
Krösche-Gerüchte, angeblicher Hütter Zwist, schleppende Transfers, auch da kann der Vorstandssprecher mal dazwischen haun und ne Meldung abgeben.
So berichtet dann ein Ingo, dass man sich bös ist, ein Michel sagt, dass man sich lieb hat, dann sickert mal durch, dass Beck sagt, es sei alles ok.
Mir ist schon klar, dass man nicht über jedes Stöckchen springen kann, aber gerade letzte Saison in Verbund mit diesem Transfersommer war nun mal ein außergewöhnlicher Zeitraum.
Und ich bin überzeugt, dass man das auch kommunikativ (von allen Seiten) wesentlich besser hätte lösen können.
Aber das auch nicht erst seit gestern und wie gesagt, nicht nur auf Hellmann bezogen.
Die meisten Menschen können mit schlechten Nachrichten leben, wo es wirklich Ärger gibt, ist, wenn es keine Nachrichten gibt.
Und Achtung, dumme Polemik (der Spruch muss aber raus):
Vom bestbezahlten Vorstand der Liga sollte man auch die beste Kommunikation der Liga erwarten können 😉
Und wie aufs Stichwort:
Das nennt man glaube ich aussitzen.
Faktisch möglicherweise korrekt, aber heißt das, dass man sich zuvor schon auf mögliche Änderungen geeinigt hat?
Heißt das, dass man hier keine Notwendigkeit sieht?
Oder hat man evtl. einen späteren Termin festgelegt?
Kann man alles reininterpretieren, während durch die Presse (speziell Springer) schon die möglichen Krösche-Nachfolger aufgelistet und abgefragt werden.
Veränderungen in der Vorstandsstruktur oder sonstige Personalthemen waren nicht Gegenstand der Sitzung.
Das nennt man glaube ich aussitzen.
Faktisch möglicherweise korrekt, aber heißt das, dass man sich zuvor schon auf mögliche Änderungen geeinigt hat?
Heißt das, dass man hier keine Notwendigkeit sieht?
Oder hat man evtl. einen späteren Termin festgelegt?
Kann man alles reininterpretieren, während durch die Presse (speziell Springer) schon die möglichen Krösche-Nachfolger aufgelistet und abgefragt werden.
Danke Dir für die Erläuterungen.
Sehe es ähnlich, dies kann und muss man viel besser machen. Es ist nie perfekt, aber deutlich besser wäre aus meiner Sicht definitiv möglich.
Das Problem: Hellmann taucht aus meiner Sicht immer öfter ab, also eher das Gegenteil von dem was nötig wäre.
Mal sehen was er jetzt z.B. in einem Interview sagt, nachdem Transferfenster und auch die heutige Aufsichtsratssitzung rum ist.
Sehe es ähnlich, dies kann und muss man viel besser machen. Es ist nie perfekt, aber deutlich besser wäre aus meiner Sicht definitiv möglich.
Das Problem: Hellmann taucht aus meiner Sicht immer öfter ab, also eher das Gegenteil von dem was nötig wäre.
Mal sehen was er jetzt z.B. in einem Interview sagt, nachdem Transferfenster und auch die heutige Aufsichtsratssitzung rum ist.
Cyrillar schrieb:
Typisch deutsche Diskussion 😄
Bzw isses ja keine Diskussion aber sobald jemand mehr verdient ist das per se in Deutschland verwerflich. Egal was derjenige aus der Firma gemacht hat und welche Verantwortung er trägt.
Wobei es ja schon zumindest von der Außendarstellung kritisch gesehen werden darf, wenn man bei der SGE im Management mehr verdient als bei Bayern oder dem BvB
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Denn wie Du korrekt geschrieben hast: typisch deutsch
SemperFi schrieb:
Da sind wir halt bei der Kommunikation, mag ja berechtigt sein, aber dass sowas dann durch die Presse an die Öffentlichkeit im Krisenfall gezogen wird, ist halt so absehbar wie vermeidbar.
Was meinst Du damit genau?
Dass die Vergütung des Vorstandes bekannt wurde?
DBecki schrieb:
Dass Baum 23/24 bereits Bundesligaspiele für uns bestritten hat und letzte Saison ebenfalls zu unserem Kader gehört hat, dazwischen ein ausgezeichnetes Jahr zwote Liga gespielt hat, habe ich anscheinend geträumt-
Er hat genau genommen 181 Minuten in der ersten Bundesliga gespielt. 90 davon am letzten Wochenende. Ob er damit ein gestandener Bundesligaspieler ist, mag jeder selbst für sich bewerten.
Schwaelmer_86 schrieb:
Er hat genau genommen 181 Minuten in der ersten Bundesliga gespielt. 90 davon am letzten Wochenende. Ob er damit ein gestandener Bundesligaspieler ist, mag jeder selbst für sich bewerten.
Dass er auf seiner Position ein Topspieler der zweiten Liga war, kann man natürlich auch erwähnen.
Wie viele Bundesligaminuten hatte eigentlich das Team welches Leverkusen jetzt geschlagen hat vorher?
Frankfurter-Bob schrieb:schon_immer_SGE85 schrieb:
Ich gehe auch davon aus, dass es nicht unbedingt sportliche Gründe waren die für den ein oder anderen Transfer gesprochen haben. Theate, Futkeu und Wahi kann ich mir gut als "faule Äpfel" vorstellen, die die Stimmung vergiften können.
Binnenklima ist sehr wichtig
Ich weiß nicht, ob sein Charakter schwierig war. Aber Futkeu wurde hier behandelt wie ein reines Wertsteigerungsobjekt. Der war nie eingeplant, der sollte nur Geld einbringen. Das hat dann letztlich auch nicht sonderlich gut funktioniert. Der war ja bereits vom ersten Training an aussortiert. Hütter wird kein Problem mit ihm gehabt haben, aber ihn wohl direkt nicht eingeplant haben, da der Plan war, ihn gewinnbringend zu verkaufen. Also wenn Futkeu hier schlechte Laune hat, kann ich das verstehen.
Und das Futkeu und vor allem seine Berater genau das so auch wollten?
Das er schon während er noch in Fürth war klar auch der Eintracht gesagt hat das er irgendwo hin will wo er fest eingeplant ist?
Aber das wäre ja absurd und man könnte nicht den Verantwortlichen eine mitgegeben 🤣
Cyrillar schrieb:
Und das Futkeu und vor allem seine Berater genau das so auch wollten?
Das er schon während er noch in Fürth war klar auch der Eintracht gesagt hat das er irgendwo hin will wo er fest eingeplant ist?
Futkeu hat recht klar kommuniziert, dass er sich als Stammspieler sieht (sogar noch letzte Saison als klar war wo es hingeht) und das können wir drehen, wie wir wollen, das wäre er bei uns nicht geworden.
Staff wird ja auch gerne genannt, der Bub braucht Spielzeit und muss so viele Minuten sammeln, wie möglich, die hätte er als Stürmer Nr. 4 nicht bei uns bekommen und Saarbrücken scheint ja genau richtig zu sein.
Und Pimpong scheint zumindest gewisse Ansätze gezeigt zu haben, dass Hütter ihn für Kadertauglich hält, sonst hätte er ihn nicht eingewechselt. Sprich als Nr. 4 passt das auch in Bezug auf Staff.
Und sind wir ehrlich, ohne den Kristensen Transfer wäre Pimpong ja ziemlich sicher nicht hier, da haben wir in dem Bezug halt einen Deal, der für jeden was hatte, damit Kristensen in die Heimat kann.
Ändert nichts daran, dass uns Stürmer Nr. 3 fehlt, aber zumindest verstehen, warum diese Entscheidungen in den jeweiligen Fällen so getroffen wurde, kann man schon.
Man muss das nicht gut finden, aber man muss jetzt nicht so tun, als ob jede dieser Entscheidungen bei 3 Promille Blutalkohol getroffen wurden. Sondern für sich genommen, passt das ja eigentlich, bis auf den Umstand, dass Stürmer Nr. 3 fehlt...
Mir ist das durchaus klar. Es ging nur drum das Bob seit Glasner nichts auslässt Hellmann, Krösche, Dino und co eine mitzugeben.
Egal wie absurd es ist.
Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen.
Bob hätte das deutlich besser gemacht
Egal wie absurd es ist.
Also ist es rein die Unfähigkeit von Krösche das Futkeu weg ist. Da kannst du oder ich so viel schreiben wie wir wollen.
Bob hätte das deutlich besser gemacht
SemperFi schrieb:Djabatta schrieb:
Für mich hat dieses Chancen-/Risiko-Verhältnis in dem Fall einfach nicht gepasst.
In England managen ja die Trainer eigentlich auch oft die Transfers.
Ist das denn wirklich so? Das sagt man hier immer in Deutschland, auch wegen der Bezeichnung als Manager, aber de facto haben die Klubs in der PL doch auch alle ein Board und zumindest teilweise noch Direktoren bzw. Heads für den sportlichen Bereich.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ist das denn wirklich so? Das sagt man hier immer in Deutschland, auch wegen der Bezeichnung als Manager, aber de facto haben die Klubs in der PL doch auch alle ein Board und zumindest teilweise noch Direktoren bzw. Heads für den sportlichen Bereich.
Ich glaube das war Hasenhüttl im Doppelpass, der explizit darüber geredet hat, dass zumindest er das alles mit erledigt hat (natürlich mit Team) und das mit sein Verantwortungsbereich war.
Ist natürlich mit Eignern oder eben sportlich Verantwortlichen der Eigentümer immer abzustimmen, aber generell kann man wohl sagen, dass Trainer da im Normalfall eine größere Macht haben bei den Transfers.
Gibt natürlich Grenzen, siehe Crystal Palace und die Verkäufe gegen Glasners Willen.
Ja der Hasenhüttel hatte das so gesagt und es ist bei vielen Vereinen tatsächlich so das der Trainer/Teammanager ist und im Rahmen des Budgets machen kann was er will.
Also sportlich wird da von Vereinsseite wenig reingeredet.
Wobei ManUnited da das beste Beispiel ist das es durchaus Eigentümer gibt die es versuchen und den Trainer dazu bewegen wollen das er ein 4-4-3 spielen lässt
Wobei es ja mittlerweile wohl auch Vereine gab/gibt die Sportdirektoren eingestellt haben aber in wie weit das der Trainer/Manager selbst zur Entlastung gemacht hat oder von einem Eigentümer diktiert wurde weiß ich nicht.
Also sportlich wird da von Vereinsseite wenig reingeredet.
Wobei ManUnited da das beste Beispiel ist das es durchaus Eigentümer gibt die es versuchen und den Trainer dazu bewegen wollen das er ein 4-4-3 spielen lässt
Wobei es ja mittlerweile wohl auch Vereine gab/gibt die Sportdirektoren eingestellt haben aber in wie weit das der Trainer/Manager selbst zur Entlastung gemacht hat oder von einem Eigentümer diktiert wurde weiß ich nicht.
SemperFi schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Ist das denn wirklich so? Das sagt man hier immer in Deutschland, auch wegen der Bezeichnung als Manager, aber de facto haben die Klubs in der PL doch auch alle ein Board und zumindest teilweise noch Direktoren bzw. Heads für den sportlichen Bereich.
Ich glaube das war Hasenhüttl im Doppelpass, der explizit darüber geredet hat, dass zumindest er das alles mit erledigt hat (natürlich mit Team) und das mit sein Verantwortungsbereich war.
Ist natürlich mit Eignern oder eben sportlich Verantwortlichen der Eigentümer immer abzustimmen, aber generell kann man wohl sagen, dass Trainer da im Normalfall eine größere Macht haben bei den Transfers.
Gibt natürlich Grenzen, siehe Crystal Palace und die Verkäufe gegen Glasners Willen.
Ok, danke. Hab mich schon länger gefragt, ob das eigentlich stimmt.
Henk schrieb:
Auch falls die Bild sich das nur ausdenkt um Clicks und Stimmung zu erzeugen könnte man unabhängig davon diskutieren, ob Hellmann als VV gut oder schlecht für die Eintracht wäre.
Ich weiß es nicht so recht.
In einer Zeit, wo ich mir aufgrund der Unruhe gewünscht hätte, dass der Vorstandssprecher mal spricht, kann ich dem nicht wirklich folgen.
Wirkt dann entgegen der Äußerungen von zB Michel dann eher wie ein Machtkampf zwischen Hellmann und Krösche, den Krösche halt jetzt verliert.
Als Betonung: Es wirkt für mich so
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Zu dem Zeitpunkt konnten wir uns wahrscheinlich schlicht keinen Transfer in der Größenordnung leisten. Und auch jetzt nach den ganzen Verkäufen sind 27 Millionen kein Betrag, den wir einfach mal so locker hinblättern. Ich denke, das war weniger ein "Gamble" als eher ein wirtschaftlicher Zwang.
Die alleinige Konzentration auf ihn und die Einigung mit dem Spieler, sprechen für mich dafür, dass man die Entscheidung, ihn verpflichten zu wollen, nicht kurzfristig kurz vor Ende der Transferphase geplant hatte, sondern darin nur eine Möglichkeit gesehen hat, den Preis eventuell noch zu drücken. Die mögliche Ersparnis muss man dann auch im Verhältnis zum Risiko setzen, dass es dann nicht aufgeht. Für mich hat dieses Chancen-/Risiko-Verhältnis in dem Fall einfach nicht gepasst.
Djabatta schrieb:
Für mich hat dieses Chancen-/Risiko-Verhältnis in dem Fall einfach nicht gepasst.
In England managen ja die Trainer eigentlich auch oft die Transfers.
Deswegen immer bedenken, es ist hier eben durchaus möglich, dass man mit Glasner super Signale hatte und dann eben als man endlich die Mittel hatte und kurz vor Schluss der Eigentümer reingegrätscht ist.
Kann man natürlich bei dieser Person auch vorhersehen.
Am Ende hast Du natürlich mit der Aussage recht.
Wenn man halt liest, dass wir uns zumindest so nahe waren, dass Glasner ja gesagt hätte, dann erklärt es zumindest einen möglichen aber final unberechtigten Optimismus.
Was natürlich nichts am Fakt ändert, dass wir alle gerne einen dritten guten Stürmer hier gehabt hätten.
SemperFi schrieb:Djabatta schrieb:
Für mich hat dieses Chancen-/Risiko-Verhältnis in dem Fall einfach nicht gepasst.
In England managen ja die Trainer eigentlich auch oft die Transfers.
Ist das denn wirklich so? Das sagt man hier immer in Deutschland, auch wegen der Bezeichnung als Manager, aber de facto haben die Klubs in der PL doch auch alle ein Board und zumindest teilweise noch Direktoren bzw. Heads für den sportlichen Bereich.
SemperFi schrieb:Djabatta schrieb:
Für mich hat dieses Chancen-/Risiko-Verhältnis in dem Fall einfach nicht gepasst.
In England managen ja die Trainer eigentlich auch oft die Transfers.
Deswegen immer bedenken, es ist hier eben durchaus möglich, dass man mit Glasner super Signale hatte und dann eben als man endlich die Mittel hatte und kurz vor Schluss der Eigentümer reingegrätscht ist.
Kann man natürlich bei dieser Person auch vorhersehen.
Am Ende hast Du natürlich mit der Aussage recht.
Wenn man halt liest, dass wir uns zumindest so nahe waren, dass Glasner ja gesagt hätte, dann erklärt es zumindest einen möglichen aber final unberechtigten Optimismus.
Was natürlich nichts am Fakt ändert, dass wir alle gerne einen dritten guten Stürmer hier gehabt hätten.
Ja, das mit Glasner kann man so sehen, aber für mich war auch der Trainerwechsel ein potentielles Risiko, der auch dazu hätte führen können, dass sie ihn überhaupt nicht hätten abgeben wollen.
Wie gesagt, wenn das so eine Nice-to-Have-Situation wäre, kann man das alles machen, aber meiner Ansicht stand die mögliche Ersparnis gegenüber dem sicheren Kauf in keinem guten Verhältnis.
Ich würde dafür im übrigen auch nicht nur MK verantwortlich sehen. Scheinbar waren dem Aufsichtsrat ja auch zuvor getätigte Einnahmen wichtig. Insofern hat die Risiko-Averse-Haltung dort natürlich auch zu dem riskanten Handeln bei der beabsichtigten Verpflichtung beigetragen.
https://www.fussballtransfers.com/a123490640781456475-enthuellt-klopp-wirbt-um-neuen-stuermer