SemperFi
31868
Robby1976 schrieb:
Sollte Kolo also doch verkauft werden?
Da er verkauft wurde, ist die Wahrscheinlichkeit, dass man bereit war ihn für die richtige Summe zu verkaufen bei 100%.
Denn wir wissen, dass dies passiert ist.
Generell ist man bei uns bei jedem Spieler bereit diesen zu verkaufen, wenn ein entsprechendes Angebot kommt.
Ich denke Krösche hatte gar keinen der beiden auf dem Zettel, da Kolo nicht verkauft werden sollte….und das Personal dahinter samt überragender Talente, als ausreichend, zum erreichen der Ziele, empfunden wurde und wird. Einzig allein die Abwehr war zu verstärken und natürlich die Abgänge kompensieren bzw. durch Besser Spieler zu ersetzen
SemperFi schrieb:Tom66 schrieb:mischel schrieb:
Im September wird alles ganz anders ausschauen." (Flick im Juni 2023)
Er war aber clever und hat das Jahr nicht genannt.
Na ja, er hatte ja recht.
Damals stand es zur Hz. 0:1 nicht 1:2
Das ist schon ganz anders.
propain schrieb:hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:
Das ist auch vernünftig. Weil es gefährlich ist "dicht hinter ihm zu sein" Die Unfallgefahr ist hoch und albern ist es zusätzlich.
Wo bitte hab ich geschrieben das ich dicht hinter ihm war? Albern ist das du Sachen unterstellst die nicht geschrieben wurden, aber das ist ja nix neues.
Ich ersetzte "dicht" durch "direkt". Wo ist in dem Zusammenhamg der Unterschied? Dein Verhalten bleibt trotzdem gefährlich und albern.
Die übliche hawischer-Masche, man ersetzt einfach Worte und dichtet sich was zusammen. Das bedeutet einfach nur das nicht noch ein Auto dazwischen war. Und was daran gefährlich sein soll weißt vermutlich auch nur du.
Du berichtetst von dem Verhalten des vor Dir Fahrenden, wie der sich aufgeführt habe. Das kannst Du nur aus der Nähe beobachtet haben. Durch das "direkte" Auffahren und die Lichthupe hast Du den Fahrer abgelenkt, das reicht um eine Verkehrsgefährdung zu provozieren.
Und sich genauso wie der "Depp" zu verhalten, über den Du Dich geärgert hast, ist was..? Albern ist noch freundlich.
Und zum Mitlesen für Andere noch mal Deinen Text:
"So einen Deppen hatte ich auch mal hinter mir. Dauernd machte der Lichthupe, dabei ging es auf keiner Spur schneller. Ich hab ihn dann vor mich gelassen und es geschafft direkt hinter ihm zu sein. Dann hab ich das Spielchen auch mal gemacht, hinter ihm dauernd Lichthupe. Der ist dann in seinem Auto rumgemacht wie ein HB-Männchen, vermutlich auch deswegen weil das ein Kleinwagen mit ihm und seiner Protzkarrre gemacht hat."
hawischer schrieb:
Durch das "direkte" Auffahren
hawischer schrieb:
es geschafft direkt hinter ihm zu sein
Einen propain wegen Lichthupe durch Wortverdrehungen angehen, bei einem Aiwanger oder anderen gesellschaftlichen Themen aber 100 Meter tief tauchen um Rechtfertigungen und Entschuldigungen rauszukramen.
Du kannst wahrlich stolz auf deine Prioritäten sein.
SemperFi schrieb:
Einen propain wegen Lichthupe durch Wortverdrehungen angehen, ...
Wenigstens geht er nur einen propain an und nicht auch noch die ganzen anderen propains.
Dass man übertreibende Lichthupenverwendung im Themengebiet "Autoverkehr" anprangert, finde ich allerdings sehr angebracht. Das gehört sich einfach nicht, weder als Protzkarrenfahrer, noch als rachsüchtiger Kleinwagenfahrer. Ähnlich schlimm finde ich die Leute, die im langsamen Autobahnverkehr auf der falschen Spur überholen, um dann 50 oder "sogar" 100 Meter gutmachend wieder zurück auf die Überholspur zu fahren. ...
„Wie hättest Du Wahi/Boniface finanziert…..?“
Ich finde, zwischen den beiden Namen ist ein riesiger Unterschied. Boniface hat laut mehrerer Berichte 16mio Sockelablöse gekostet und sein Gehalt wird sich nicht soweit vom Borre Gehalt unterscheiden. Hätte man Kolo/Boniface zusammen im Kader gehabt, hätten die auch gut zusammen in die erste Elf gepasst. Finanziell hätte man dann die Zugänge von Larsson/Chaibi/Nkounkou/Knauff/Ebimbe/Boniface den Abgängen von Lindström/Ramaj/Lenz/Sow entgegengesetzt. Ja, das wäre ein saftiges Transferdefizit von sicher etwas mehr als 10 Mio gewesen. Aber in Anbetracht der deutlich höheren Chance auf sportlichen Erfolg und Kolo in der Hinterhand eigentlich kein „systemgefährdendes“ Risiko, wie MK es darstellte.
Über Wahi muss man nicht reden. Das wäre ohne das Kolo Geld nicht möglich gewesen.
Natürlich sind das alles zum einen laienhafte, zum anderen recht grobe Betrachtungen, aber warum man bei Boniface nicht gehandelt hat, verstehe ich nicht so wirklich. Bei Wahi zu 100%.
Ich finde, zwischen den beiden Namen ist ein riesiger Unterschied. Boniface hat laut mehrerer Berichte 16mio Sockelablöse gekostet und sein Gehalt wird sich nicht soweit vom Borre Gehalt unterscheiden. Hätte man Kolo/Boniface zusammen im Kader gehabt, hätten die auch gut zusammen in die erste Elf gepasst. Finanziell hätte man dann die Zugänge von Larsson/Chaibi/Nkounkou/Knauff/Ebimbe/Boniface den Abgängen von Lindström/Ramaj/Lenz/Sow entgegengesetzt. Ja, das wäre ein saftiges Transferdefizit von sicher etwas mehr als 10 Mio gewesen. Aber in Anbetracht der deutlich höheren Chance auf sportlichen Erfolg und Kolo in der Hinterhand eigentlich kein „systemgefährdendes“ Risiko, wie MK es darstellte.
Über Wahi muss man nicht reden. Das wäre ohne das Kolo Geld nicht möglich gewesen.
Natürlich sind das alles zum einen laienhafte, zum anderen recht grobe Betrachtungen, aber warum man bei Boniface nicht gehandelt hat, verstehe ich nicht so wirklich. Bei Wahi zu 100%.
DoctorJ83 schrieb:
aber warum man bei Boniface nicht gehandelt hat, verstehe ich nicht so wirklich
Wenn der Spieler sagt, dass er nur als Stürmer Nr. 1 kommt, dann ist halt Essig solange Kolo im Kader war.
Es waren ja Kolo und Lindström noch da, also Umstände wo ein Stammplatz keine Selbstverständlichkeit war.
Lass uns in der Qualifikation scheitern und schon sitzt der neue Stürmer nur noch auf der Bank, wenn kein Abgang erfolgt wäre.
Dass dann Leverkusen kommt, tja, verständlich vom Spieler.
Immer dran denken, der Spieler denkt nicht daran, was für die SGE das Beste ist, sondern für sich.
Gerade mal die Doku bei Amazon geschaut über die deutsche N11 in Katar. Ist jetzt nicht so der Bringer, aber durchaus in manchen Punkten aufschlussreich. Mal abseits von ner guten Ansprache von Kevin vorm Costa-Rica-Spiel zeigt es ganz gut, dass die Bindenfrage die Spieler usw. schon ordentlich genervt haben muss und die viel ausbaden mussten wofür letztlich eher die Verantwortlichen des DFB den Kopf hätten hinhalten müssen. Man merkt m.E. auch ganz gut, dass da einige Spieler gewohnt sind angehimmelt zu werden und diese DFB-skeptische Bevölkerung sie irritiert und unsicher zu machen scheint. Einfach nur als Feststellung gemeint, nicht wertend.
Was ich aber am ehesten mitgenommen habe... Dieses fast schon in Richtung "Irgendein Unternehmenscoach kommt auf ganz toooolle Ideen um das Team zu motivieren und zusammenfinden zu lassen" in den ersten beiden der vier Teile. Irgendwelche Videos über Wildgänse, komische Spielchen wie im Pfadfinderlager und Spieler, die das alles irgendwie nett fanden...
Und was noch auffällt... Wenn Flick mal um Rückmeldungen aus dem Spielkreis gebeten hat... Da kam fast nix. Man merkt einfach das Fehlen von Führungspersönlichkeiten. Ich glaub, dass in anderen Nationalmannschaften sich die Spieler vermutlich nach ner schwachen Leistung an die Gurgel gehen und danach einen zusammen trinken, während bei uns es aufgearbeitet wird wie eine nicht so ganz gelungene Projektarbeit von einem Auszubildenden.
Was ich aber am ehesten mitgenommen habe... Dieses fast schon in Richtung "Irgendein Unternehmenscoach kommt auf ganz toooolle Ideen um das Team zu motivieren und zusammenfinden zu lassen" in den ersten beiden der vier Teile. Irgendwelche Videos über Wildgänse, komische Spielchen wie im Pfadfinderlager und Spieler, die das alles irgendwie nett fanden...
Und was noch auffällt... Wenn Flick mal um Rückmeldungen aus dem Spielkreis gebeten hat... Da kam fast nix. Man merkt einfach das Fehlen von Führungspersönlichkeiten. Ich glaub, dass in anderen Nationalmannschaften sich die Spieler vermutlich nach ner schwachen Leistung an die Gurgel gehen und danach einen zusammen trinken, während bei uns es aufgearbeitet wird wie eine nicht so ganz gelungene Projektarbeit von einem Auszubildenden.
Ja. Absolut grandios.
Das könnte als das beste deutsche Basketballspiel in die Geschichte eingehen.
Das Finale kommt am Sonntag live im ZDF
Das könnte als das beste deutsche Basketballspiel in die Geschichte eingehen.
Das Finale kommt am Sonntag live im ZDF
SemperFi schrieb:adlergeorge schrieb:
Ja. Absolut grandios.
Das könnte als das beste deutsche Basketballspiel in die Geschichte eingehen.
Das Finale kommt am Sonntag live im ZDF
Wurde sogar von einem Reporter danach als vielleicht bestes FIBA Spiel seit 25 Jahren bezeichnet.
War Fett.
Absolut.
Sensationelles Spiel. Und man hätte nie wirklich das Gefühl, das deutsche Team würde sich das noch nehmen lassen. Krasse Teamleistung!
Nach urlaubsbedingten Aufenthalten in mehreren europäischen Großstädten in verschiedenen Ländern komme ich zu dem Schluss, dass es in deutschen Städten ein vergleichsweise größeres gesamtgesellschaftliches Problem gibt, welche auch bei dem hier diskutierten zum Tragen kommen.
In deutschen Städten scheint die Gleichgültigkeit der dort Lebenden gegenüber ihrem Umfeld ausgeprägter, als in anderen Ländern. Müll, Schmutz, Siff, Verwahrlosung öffentlicher Räume, "geduldete" öffentliche Kriminalität und den Einwohnern ist es scheinbar mehrheitlich egal.
Man respektiert offenbar sein Lebensumfeld weniger als anderswo. Diese Rücksichtslosigkeit macht sich dann halt auch im Verkehrsraum bemerkbar. Wenn mir die Stadt scheißegal ist, sind es die Menschen und anderen Verkehrsteilnehmer und Regeln auch.
Insofern würde ein Kopenhagen hier bspw. nie funktionieren.
In deutschen Städten scheint die Gleichgültigkeit der dort Lebenden gegenüber ihrem Umfeld ausgeprägter, als in anderen Ländern. Müll, Schmutz, Siff, Verwahrlosung öffentlicher Räume, "geduldete" öffentliche Kriminalität und den Einwohnern ist es scheinbar mehrheitlich egal.
Man respektiert offenbar sein Lebensumfeld weniger als anderswo. Diese Rücksichtslosigkeit macht sich dann halt auch im Verkehrsraum bemerkbar. Wenn mir die Stadt scheißegal ist, sind es die Menschen und anderen Verkehrsteilnehmer und Regeln auch.
Insofern würde ein Kopenhagen hier bspw. nie funktionieren.
derjens schrieb:
In deutschen Städten scheint die Gleichgültigkeit der dort Lebenden gegenüber ihrem Umfeld ausgeprägter, als in anderen Ländern. Müll, Schmutz, Siff, Verwahrlosung öffentlicher Räume, "geduldete" öffentliche Kriminalität und den Einwohnern ist es scheinbar mehrheitlich egal.
Puuh...
Da darfst du in einigen türkischen, italienischen Städten oder zB auch London definitiv nicht falsch abbiegen, weil dass würde zwangsläufig Äußerungen erfordern, die durch die Netiquette nicht abgedeckt sind.
SemperFi schrieb:derjens schrieb:
In deutschen Städten scheint die Gleichgültigkeit der dort Lebenden gegenüber ihrem Umfeld ausgeprägter, als in anderen Ländern. Müll, Schmutz, Siff, Verwahrlosung öffentlicher Räume, "geduldete" öffentliche Kriminalität und den Einwohnern ist es scheinbar mehrheitlich egal.
Puuh...
Da darfst du in einigen türkischen, italienischen Städten oder zB auch London definitiv nicht falsch abbiegen, weil dass würde zwangsläufig Äußerungen erfordern, die durch die Netiquette nicht abgedeckt sind.
So was in der Art ging mir auch durch den Kopf
SemperFi schrieb:derjens schrieb:
In deutschen Städten scheint die Gleichgültigkeit der dort Lebenden gegenüber ihrem Umfeld ausgeprägter, als in anderen Ländern. Müll, Schmutz, Siff, Verwahrlosung öffentlicher Räume, "geduldete" öffentliche Kriminalität und den Einwohnern ist es scheinbar mehrheitlich egal.
Puuh...
Da darfst du in einigen türkischen, italienischen Städten oder zB auch London definitiv nicht falsch abbiegen, weil dass würde zwangsläufig Äußerungen erfordern, die durch die Netiquette nicht abgedeckt sind.
Weiß ich garnicht so genau.
War ja im Frühjahr in Neapel und als Kartoffel natürlich erstmal völlig überfordert von dem Chaos am Piazza Garibaldi, wo man steht, wenn man mit dem Zug ankommt.
Nach einigen Tagen bildete ich mir ein, es kapiert zu haben. Man muss sich einfach organisch in den ganzen Strom einfügen und schauen, dass man dahinkommt, wo man will, ohne sich selbst zu wichtig zu nehmen. Irgendwie so funktioniert das glaub ich.
Gehe bei rot, stehe bei grün, fahre an der Kreuzung wann Du willst - es ist eigentlich egal, wichtig ist, dass du niemanden behinderst und dass du auch mal bremsen kannst, wenn irgendnen Roller/Fußgänger reinhüpft. Mir hat das erstmal bissi Angst gemacht, aber als ich mich nach ein paar Tagen getraut hab, fand ichs eigentlich ganz lässig 😊
An der Fußgängerampel zwischen HBF FFM und Kaisersack ist es eine ähnliche "Jeder macht was er will und es funktioniert"-Logik. Leider in Deutschland, heißt: Es wird gehupt ständig wie die Sau, damit jeder weiß "DU HAST EINEN FEHLER GEMACHT!!!!"
SemperFi schrieb:derjens schrieb:
In deutschen Städten scheint die Gleichgültigkeit der dort Lebenden gegenüber ihrem Umfeld ausgeprägter, als in anderen Ländern. Müll, Schmutz, Siff, Verwahrlosung öffentlicher Räume, "geduldete" öffentliche Kriminalität und den Einwohnern ist es scheinbar mehrheitlich egal.
Puuh...
Da darfst du in einigen türkischen, italienischen Städten oder zB auch London definitiv nicht falsch abbiegen, weil dass würde zwangsläufig Äußerungen erfordern, die durch die Netiquette nicht abgedeckt sind.
Ich sprach ja auch nicht von allen anderen Städten, aber im europäischen Vergleich ist das für mich mittlerweile schon auffällig, dass sich deutsche Städte eher dem unteren Niveau annähern.
Ist ja aber auch was subjektives.
Hyundaii30 schrieb:KeithGreen schrieb:
Bleib mal locker 🙂
Es haette auch ein Leihspieler sein können.
Und das ist durchaus verstehbar.
Es ist kein Problem anderer Meinung zu sein.
Auch ein Leihspieler kostet Geld, das man eben nicht so einfach aus dem Fenster wirft und es war eben nicht klar, das Muani wechselt !! Hinterher hat man immer leicht reden.
Nur mal so als Tipp um zu zeigen, wie unsicher der Muani Deal war und wie dringend wir Geld sparen wollen.
Es hätte keinen Leihspieler gebraucht, wenn Krösche am letzten Tag gewusst hätte was kommt,
hätte er Borre nicht nach Bremen abgegeben. Das alleine sollte Dir zeigen, das der Muani Deal nicht sicher war, wie Du annimmst. Und man darf Dich ruhig auf Deine falsche Interpretation des Deals hinweisen.
Ich habe nie angenommen, dass der Muanideal sicher war.
Die Prognose war da, was man ja jetzt so berichtet und sein Berater war auch kein Unbekannter.
Merkwürdig war mir nur, sich vom Muani’s Deal abhängig zu machen.
Und das ist ein großer Unterschied.
Und da habe ich halt eine andere Meinung.
KeithGreen schrieb:
Merkwürdig war mir nur, sich vom Muani’s Deal abhängig zu machen.
*seufz*
Jeder Fußball Manager ist immer abhängig von bestimmten Deals.
Neapel konnte Lindström nicht holen, bevor sie nicht einen Spieler verkauft haben.
Wir konnten keinen Ersatz fix machen, da die Alternativen eben nicht bereit waren sich hinter Muani auf die Bank zu setzen.
Bremen konnte Borre nur holen, weil man Füllkrug verkauft hat.
Selbst der große FCB hat am letzten Tag erlebt, dass man nun mal von anderen Parteien abhängig ist.
PSG hat mit aller Gewalt versucht einen eigenen Spieler zu verrechnen, der wollte aber nicht, ja sogar die sind abhängig.
Und in Liverpool schwitzen aktuell alle, weil keiner weiß, ob Salah vlt. doch schwach wird bei Saudi Millionen und auch die können nichts mehr korrigieren.
Aber ist ja Mode Meinungen zu haben und sich einen Dreck zu scheren, ob die Meinung was mit der Realität zu tun hat oder nicht.
Aber mal Butter bei die Fische, wie hättest Du Boniface oder Wahi finanziert ohne, dass dich der Finanzvorstand ausgelacht hätte?
Welche Leihspieler, die gewechselt sind, hättest du denn geholt?
Bis 18 Uhr lag für Muani kein akzeptables Angebot auf dem Tisch.
Ohne den Verkauf von Neapel wäre auch Lindström noch hier.
Wie hättest du also Spieler überzeugt, dass sie gefälligst bis zum Deadline Day warten und nicht woanders unterschreiben?
Also Spieler, die uns weiter helfen, im dümmsten Fall aber auf der Tribüne landen.
Mal Butter bei die Fische.
„Wie hättest Du Wahi/Boniface finanziert…..?“
Ich finde, zwischen den beiden Namen ist ein riesiger Unterschied. Boniface hat laut mehrerer Berichte 16mio Sockelablöse gekostet und sein Gehalt wird sich nicht soweit vom Borre Gehalt unterscheiden. Hätte man Kolo/Boniface zusammen im Kader gehabt, hätten die auch gut zusammen in die erste Elf gepasst. Finanziell hätte man dann die Zugänge von Larsson/Chaibi/Nkounkou/Knauff/Ebimbe/Boniface den Abgängen von Lindström/Ramaj/Lenz/Sow entgegengesetzt. Ja, das wäre ein saftiges Transferdefizit von sicher etwas mehr als 10 Mio gewesen. Aber in Anbetracht der deutlich höheren Chance auf sportlichen Erfolg und Kolo in der Hinterhand eigentlich kein „systemgefährdendes“ Risiko, wie MK es darstellte.
Über Wahi muss man nicht reden. Das wäre ohne das Kolo Geld nicht möglich gewesen.
Natürlich sind das alles zum einen laienhafte, zum anderen recht grobe Betrachtungen, aber warum man bei Boniface nicht gehandelt hat, verstehe ich nicht so wirklich. Bei Wahi zu 100%.
Ich finde, zwischen den beiden Namen ist ein riesiger Unterschied. Boniface hat laut mehrerer Berichte 16mio Sockelablöse gekostet und sein Gehalt wird sich nicht soweit vom Borre Gehalt unterscheiden. Hätte man Kolo/Boniface zusammen im Kader gehabt, hätten die auch gut zusammen in die erste Elf gepasst. Finanziell hätte man dann die Zugänge von Larsson/Chaibi/Nkounkou/Knauff/Ebimbe/Boniface den Abgängen von Lindström/Ramaj/Lenz/Sow entgegengesetzt. Ja, das wäre ein saftiges Transferdefizit von sicher etwas mehr als 10 Mio gewesen. Aber in Anbetracht der deutlich höheren Chance auf sportlichen Erfolg und Kolo in der Hinterhand eigentlich kein „systemgefährdendes“ Risiko, wie MK es darstellte.
Über Wahi muss man nicht reden. Das wäre ohne das Kolo Geld nicht möglich gewesen.
Natürlich sind das alles zum einen laienhafte, zum anderen recht grobe Betrachtungen, aber warum man bei Boniface nicht gehandelt hat, verstehe ich nicht so wirklich. Bei Wahi zu 100%.
DeMuerte schrieb:DBecki schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Heute esse ich nur noch die Oberhälften.
Du weißt ja nicht, was Dir entgeht. Die Unterhälften sind inzwischen richtig klasse.
Also ich teile die Brötchen mittlerweile nur noch vertikal. Danach nochmal horizontal. Müsst ihr echt auch mal probieren. Die Hälften der Halben schmecken sensationell!
Ich hätte beide Hälften gegessen, wenn ich sie gehabt hätte....so ändern sich die Zeiten
Leider war es schon von Herrn Kroesche naiv, keinen rechtzeitigen Ersatz im Sturm zu holen.
Ein oder zwei Leihstuermer, wären
auch klasse gewesen.
Laut Berichten war schon früher bekannt, dass Kolo unbedingt wechseln wollte. Und es war bekannt, wer der Berater ist und es war bekannt, dass Paris schnell auf 100 Millionen gehen kann.
Sehr merkwürdig.
Wir haben viele gute Transfers, nur bei der wichtigsten Planstelle
haben wir uns von anderen abhängig gemacht.
Im Nachhinein zu hören, dass die Umstände daran Schuld sind finde ich zu einfach.
Hoffe, dass sich jetzt unsere U21 Spieler in der Bundesliga beweisen duerfen.
Haette Hr. Glasner im Winter solche Transfers wie jetzt im Sommer gehabt. 1 bis 2 Spieler, das wäre es gewesen.
Wir wussten, dass unsere Spieler hohe Werte hatten und trotzdem wagte man nicht mutig zu investieren.
Haette, haette Fahrradkette
Ein oder zwei Leihstuermer, wären
auch klasse gewesen.
Laut Berichten war schon früher bekannt, dass Kolo unbedingt wechseln wollte. Und es war bekannt, wer der Berater ist und es war bekannt, dass Paris schnell auf 100 Millionen gehen kann.
Sehr merkwürdig.
Wir haben viele gute Transfers, nur bei der wichtigsten Planstelle
haben wir uns von anderen abhängig gemacht.
Im Nachhinein zu hören, dass die Umstände daran Schuld sind finde ich zu einfach.
Hoffe, dass sich jetzt unsere U21 Spieler in der Bundesliga beweisen duerfen.
Haette Hr. Glasner im Winter solche Transfers wie jetzt im Sommer gehabt. 1 bis 2 Spieler, das wäre es gewesen.
Wir wussten, dass unsere Spieler hohe Werte hatten und trotzdem wagte man nicht mutig zu investieren.
Haette, haette Fahrradkette
KeithGreen schrieb:
es war bekannt, dass Paris schnell auf 100 Millionen gehen kann.
Sind sie aber nicht, sondern erst im aller letzten Moment.
KeithGreen schrieb:
Im Nachhinein zu hören, dass die Umstände daran Schuld sind finde ich zu einfach.
Die Meldung von PSG eine Minute später und Kolo wäre noch bei uns.
Transfer früher und wir haben 30+ Mio weniger.
Welche Alternative hättest du denn gewählt?
Im Nachhinein zu hören, dass die Umstände daran Schuld sind finde ich zu einfach.
[/quote]
Die Meldung von PSG eine Minute später und Kolo wäre noch bei uns.
Transfer früher und wir haben 30+ Mio weniger.
Welche Alternative hättest du denn gewählt?
[/quote]
Das Herr Kroesche 95 Millionen rausgeholt hat ist echt klasse.
Und auch für die letzten Stunden des Transfers kann Hr. Kroesche nichts dafür.
Nur dann zu sagen, wir wurden überrascht und konnten nicht rechtzeitig nachlegen, klingt für mich sehr naiv.
Eine Alternative wäre unabhängig von Kolo einen guten Stürmer zu verpflichten oder zu leihen
Wir hatten viele Transfers.
Leider mindestens einen Stuermer zu wenig.
SGE_Werner schrieb:SemperFi schrieb:DBecki schrieb:
Ich wünsche mir ja schon irgendwie die Zeiten zurück, als Abseits noch Abseits war, Hand noch Hand und Foul, egal ob im Strafraum oder außerhalb, noch Foul.
Ich würde mir die auch zurück wünschen, kann mich aber nicht zu meinen Lebzeiten an so einen Zustand erinnern.
Danke. Dieses Märchen, dass es jemals klare Regeln ohne größere Graubereiche gab, höre ich seit vielen Jahren. Anscheinend habe ich aber in den 90ern und 00ern nicht aufgepasst und die Erzählungen ältere Herrschaften über die willkürlichen Auslegungen von Schiris in den Jahren vor meiner Geburt waren alles Lügen.
Ist vermutlich wie beim Thema Kriminalität. Wirkt schlimmer als früher, weil mehr darauf geschaut wird.
Übrigens abschließend. Das unfähige Kompetenzteam bei WT derzeit 7:1 für keinen Elfer. Sind halt alles Kölner.
Also Werner, Du wirst mir doch nicht widersprechen, dass die Abseitsregel früher im Gegensatz zu heute eindeutig war: Der Angreifer ist im Abseits, wenn nicht mindestens zwei verteidigende Spieler näher an der Grundlinie sind als er. Ausnahme: Einwurf, Ball kommt vom Gegner oder Ball wird zurückgespielt. Da gabs nicht so einen Scheiß wie "greift er aktiv ins Spielgeschehen ein oder nicht", "Ist es eine neue Spielsituation oder nicht" etc.
Zu einer aktiven Zeit war alles, was außerhalb des Strafraums Freistoß gab, innerhalb halt ein Elfmeter. Da gabs dieses "reicht nicht" nicht. Entweder war es ein Foul, dann gab es entweder Frei- oder Strafstoß, oder es war keins, dann lief das Spiel weiter. Aber diese halbgaren Sachen, nur weil es jetzt im Strafraum passiert ist, da ist mir einfach zu viel Ermessensspielraum dabei. Hättest Du nach Ansicht der Bilder oder vielleicht sogar aus dem Spiel heraus außerhalb des Strafraumes auf Freistoß für Götze entschieden? Das ist jetzt eine ernst gemeinte Frage.
Und was Hand angeht, da blick ich ja gar nicht mehr durch, wie da jetzt die Regelung ist, da sich das ja jedes Jahr wieder ändert und auch hier einer gewissen Willkür Tür und Tor geöffnet ist, wenn es heißt "unnatürliche Bewegung oder nicht", "Vergrößerung der Körperfläche oder nicht" und was es da noch so alles gibt.
So viel jünger als ich bist Du glaub ich nicht, Werner, dass Du die früheren Regeln nicht kennst, wo man sich nur drüber streiten konnte, ob das jetzt ein Foul war oder nicht, egal ob innerhalb oder außerhalb des Strafraums oder ob es jetzt hauchzart Abseits war oder eben nicht, oder ob die Hand/der Arm am Ball war oder nicht.
SemperFi schrieb:DBecki schrieb:
Du wirst mir doch nicht widersprechen, dass die Abseitsregel früher im Gegensatz zu heute eindeutig war
Bitte?
Der VAR mag ja seine Fehler haben, aber "im Zweifel für den Angreifer" war ja die Mutter aller eingebildeten Regeln.
Wann genau hatte das so oder so ähnlich im Regelwerk gestanden? Was ich meine ist, laut Regel war ganz klar festgelegt, was Abseits ist und was nicht. Und nach meinem Empfinden ist es das heute nicht mehr, weil der Schiedsrichter eines gewissen Spielraum hat, siehe genannte Beispiele.
Früh gekauft: Larson Ebimbe, Max, Larson, Ngankam, Bautista, Knauff
Leihgebühr: Koch
Wohl Handgeld: Marmoush, Skhiri
Spät gekauft: Nounkou, Chaibi
Wir hatten ja erst kaum Einnahmen und Krösche sagte damals auch auf der Abgangseite wird sich was tun
Da kam dann Sow, Ramaj, Ache
und erst gegen Ende Kolo, Lindström, Lenz
Das wir verkaufen mussten bei den kolportierten Ablösen kann schon stimmen
Leihgebühr: Koch
Wohl Handgeld: Marmoush, Skhiri
Spät gekauft: Nounkou, Chaibi
Wir hatten ja erst kaum Einnahmen und Krösche sagte damals auch auf der Abgangseite wird sich was tun
Da kam dann Sow, Ramaj, Ache
und erst gegen Ende Kolo, Lindström, Lenz
Das wir verkaufen mussten bei den kolportierten Ablösen kann schon stimmen
SemperFi schrieb:SGE1085 schrieb:
Das wir verkaufen mussten bei den kolportierten Ablösen kann schon stimmen
Es wurde falsch übersetzt....
Das ist wohl die sinnvollste Erklärung, auch wenn ich mich frage, wie man "Financial Fairplay" in eine falsche Übersetzung auf Deutsch einbauen kann.
Du weißt doch genau was gemeint ist. Man feiert hier die Cops oder findet es zumindest toll oder so. Mir geht es gar nicht um Pyro ja oder nein. Es geht mir darum, dass es mittlerweile als normal angesehen wird. Gab Zeiten da war das nicht so. Und damit meine ich auch nicht explizit diese Cops an dem Sonntag. Es ist doch generell so. Und ich hoffe wir sind uns einig , dass auf der anderen Seite auch einiges nicht optimal läuft. Und wenn hier dann so geschrieben wird , nachdem Motto „hoho hihi total geil, die Cops regeln das“…..Da schwingt halt auch mit, dass die Entwicklung der letzten 20 Jahre total gut ist. Und wenn das total gut so ist, steht man anscheinend auf viel Kontrolle , noch mehr Sicherheit usw. Und das fängt beim lächerlichen Abtasten an.
Derrick1986 schrieb:
Und damit meine ich auch nicht explizit diese Cops an dem Sonntag.
Zivilcops waren schon immer im Block.
Derrick1986 schrieb:
Und das fängt beim lächerlichen Abtasten an.
Es gab Zeiten, da wurde mir ein Bleistift abgenommen, es dauerte ewig bis man im Block war (bei der Hälfte der Zuschauer) und gebrannt hat es trotzdem.
Als ob der Großteil durch die Personenkontrollen geschleust wird, wie weltfremd...
Selbst wenn alle Besucher sich nackig machen müssten, lauf mal am Rand im Gelände rum und überlege dir, was man da alles rein bekommen würde.
Und dann reden wir noch nicht mal über alternative Routen, wenn Personen anderweitig ins Stadion kommen.
Nur die Kurve kann in der Kurve für Ordnung sorgen und die hat daran kein Interesse.
Guenni61 schrieb:
Modeste und den anderen genannten genauso, so what?
Da ich mich nicht zu vertragslosen Spielern geäußert habe, verstehe ich diese Aussage nicht.
Du hattest dich nur so ausgedrückt, dass es interpretierbar war, dass du Teilnahme am Training mit entsprechender Leistungsfähigkeit gleich setzt und eine Nichtberücksichtigung Alarios entsprechend mit "ohjee" kommentiert.
Deshalb wollte ich nur klar stellen, dass eine Teilnahme am Training, eben nicht heißt, dass ein Spieler körperlich auf dem gewünschten Niveau ist.
SemperFi schrieb:DBecki schrieb:
Ich wünsche mir ja schon irgendwie die Zeiten zurück, als Abseits noch Abseits war, Hand noch Hand und Foul, egal ob im Strafraum oder außerhalb, noch Foul.
Ich würde mir die auch zurück wünschen, kann mich aber nicht zu meinen Lebzeiten an so einen Zustand erinnern.
Danke. Dieses Märchen, dass es jemals klare Regeln ohne größere Graubereiche gab, höre ich seit vielen Jahren. Anscheinend habe ich aber in den 90ern und 00ern nicht aufgepasst und die Erzählungen ältere Herrschaften über die willkürlichen Auslegungen von Schiris in den Jahren vor meiner Geburt waren alles Lügen.
Ist vermutlich wie beim Thema Kriminalität. Wirkt schlimmer als früher, weil mehr darauf geschaut wird.
Übrigens abschließend. Das unfähige Kompetenzteam bei WT derzeit 7:1 für keinen Elfer. Sind halt alles Kölner.
Das ist aus heutiger Sicht alles schwer voraus zu sehen, wie sich unsere Spieler und die der anderen entwickeln werden.
Ich sehe aber, stand heute, Union und Wolfsburg nicht unbedingt vor uns. Bei Union ist einfach die Kombi aus Trainer und Mannschaft extrem gut. Und evtl muss man auch noch Stuttgart in die Liste mit aufnehmen. Gut möglich, dass es ein ganz schönes Gerangel um die Plätze 5 bis 7 gibt. Mit einem gut gelaunten Muani hätte ich uns eher um die CL Plätze kämpfen sehen "können", wird jetzt vermutlich eher nicht mehr der Fall sein. Sehr vieles wird aber auch bei uns von Kombi Toppmöller und Mannschaft abhängen.
Und wer weiß, wie das dann tatsächlich nachhaltig bei Leverkusen, Dortmund und Leipzig läuft. Beim BVB läuft es ja zumindest noch nicht so wirklich.
Das ist auf jeden Fall eine Saison, in welcher vieles möglich ist, theoretisch auch ein Titel.
Ich sehe aber, stand heute, Union und Wolfsburg nicht unbedingt vor uns. Bei Union ist einfach die Kombi aus Trainer und Mannschaft extrem gut. Und evtl muss man auch noch Stuttgart in die Liste mit aufnehmen. Gut möglich, dass es ein ganz schönes Gerangel um die Plätze 5 bis 7 gibt. Mit einem gut gelaunten Muani hätte ich uns eher um die CL Plätze kämpfen sehen "können", wird jetzt vermutlich eher nicht mehr der Fall sein. Sehr vieles wird aber auch bei uns von Kombi Toppmöller und Mannschaft abhängen.
Und wer weiß, wie das dann tatsächlich nachhaltig bei Leverkusen, Dortmund und Leipzig läuft. Beim BVB läuft es ja zumindest noch nicht so wirklich.
Das ist auf jeden Fall eine Saison, in welcher vieles möglich ist, theoretisch auch ein Titel.
Und wenn er dann vielleicht ein Fremdkörper in der Mannschaft ist oder bleibt, so wie die einender andere Notlösungen in der Vergangenheit, könnte das schnell zum Boomerang werden. Ich denken den Herrn nicht, aber wenn er in Schottland vereinslos geworden ist, spricht das nicht unbedingt für Qualität.
Sollte Kolo also doch verkauft werden?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dennn dann war das ja ne ziemlich riskante Sache und so schätze ich Krösche definitiv nicht ein!