Sesser90
1201
Sesser90 schrieb:
Kamada ist auch einfach unkonstant weil er von "Holzfüßen" umgeben ist. Du kannst nicht einfach einen technisch versierteren Spieler in die Elf werfen und meinen der reißt das schon, wenn rechts, links und hinter ihm die Spieler alle schon mit der Ballkontrolle kämpfen. Ein Danny, Kohr, leider auch ein Rode und selbst ein Kostic sind allesamt keine Feinfüßler für Kombinationsspel. Dann hast du vor dir noch einen Dost stehen, der ebenfalls mit dem Ball am Fuß nicht unbedingt mehr machen will als ihn mal prallen zu lassen und es bleibt im Grunde fast nur noch Silva als Spielpartner. Das geht vielleicht bei einem absoluten Topspieler, aber da ist Kamada halt nicht - sonst wäre er auch gar nicht mehr hier.
Das mit der EL sollte man auch einmal ganz ganz schnell abschreiben und sich lieber realistisch mit der Saison befassen. Der jetzige Kader hat absolut nicht die Qualität um die 2 Plätze die wohl am Ende "übrig" bleiben (die Top 5 sind viel zu weit weg kadertechnisch) anzugreifen. Da müsste man am absoluten Optimum agieren und das sah gestern eher nicht danach aus.
Deswegen ist das Problem, dass eine funktionierende Identität einfach über den Haufen geworfen wurde! Ein Kader schlecht zusammengestellt wurde, egal für welches System, es passen die Spieler nicht! Für schnelles umschaltspiel ist der Kader zu langsam! Für Ballbesitz technisch zu schwach! Dost ist ein toller Stürmer für die Box, leider bekommt er die Anspiele hierfür nicht, weil er immer noch als Haller Ersatz fungieren soll, welcher er nicht ist.
Daher muss man hinterfragen, welches System möchte Hütter spielen? Leider erkennt man keins und die Mannschaft steht für nichts. Aufgrund der langen letzten Saison wurde vermutlich das System geändert, mehr Ballbesitz und weniger Intensität, durch die Pandemie hat sich finanziell einiges geändert, sicher auch auf dem Spielermarkt, wir müssen jetzt wieder Kreativer werden, aber vor allem einen Kader zusammenstellen, welcher zum System passt.
Offensiv ist das einfach nur schwach. Manche haben ja vermutet die sinnlose Paciencaleihe wurde gemacht um Platz für einen Spieler zu machen der uns vorne neue Impulse und Qualität bringen wird. Man kann nur beten, dass diese Leute recht haben.
Ansonsten weiterhin keinerlei Spieler die mal ein 1 gegen 1 gewinnen können, die rechte Seite ist weiterhin völliges Brachland und die Geschwindigkeitsdefizite nach hinten sind ebenfalls weiter da, gepaart mit altbekannten Lücken.
Ansonsten weiterhin keinerlei Spieler die mal ein 1 gegen 1 gewinnen können, die rechte Seite ist weiterhin völliges Brachland und die Geschwindigkeitsdefizite nach hinten sind ebenfalls weiter da, gepaart mit altbekannten Lücken.
Sesser90 schrieb:Da hört man gar nix mehr von.
Den Jungen aus Holland würd ich mittlerweile mit Kusshand nehmen, vielleicht schafft ders ja mal irgendwas zwingendes im 1 gegen 1 zu erzwingen.
Bin ich der einzige, der das Problem nicht bei den Stürmern sondern im Mittelfeld verortet? Die rechte Seite ist kaum sichtbar, die Pässe aus dem Zentrum nach vorne nur mittelmäßig.
Immer dieses "Wir brauchen 52839 neue Stürmer", dabei kommt so oft der Pass nicht mal an.
Immer dieses "Wir brauchen 52839 neue Stürmer", dabei kommt so oft der Pass nicht mal an.
Das kann man Hütter kaum vorwerfen. Er reagiert recht häufig auf Mängel, die er im Spiel feststellt. Bleibt nur die Frage, warum er immer erst reagieren muss...
SGE_Werner schrieb:
Das kann man Hütter kaum vorwerfen. Er reagiert recht häufig auf Mängel, die er im Spiel feststellt. Bleibt nur die Frage, warum er immer erst reagieren muss...
Er kann halt nur das Spielermaterial bringen das ihm zu Verfügung steht, und das ist halt vom Spielstil sehr "ähnlich" auf den Positionen.
Nochmal laut Bild: Leihe + KaufPFLICHT die greift bei „guter Leistung“ von Paciencia.
Insgesamt kassieren wir laut dem Medium über 10 Mio.
Insgesamt kassieren wir laut dem Medium über 10 Mio.
Daniel_SGE7 schrieb:
Nochmal laut Bild: Leihe + KaufPFLICHT die greift bei „guter Leistung“ von Paciencia.
Insgesamt kassieren wir laut dem Medium über 10 Mio.
Na dann hoffen wir mal, dass sich die Bild das nicht ausm Allerwertesten zieht. Denn mit den 1.5-2 Mio € kann man auch in Coronazeiten sehr wenig anfangen, da ein akzeptabler Ersatz sicher nicht viel weniger verdienen würde als Pacienca, man also wohl kaum groß Gehalt spart.
West Ham kann Haller auch nicht einfach verleihen, da die auf die Spieler der letzten Saison angewiesen sind mangels finanzieller Mittel. Haller werden die zu 90% nicht abgeben und falls doch werden wir auch nicht das Geld haben die Leihe + Gehalt zu stemmen. Das wären dann eher Vereine wie die Hertha - falls er die Bundesliga überhaupt noch einmal in Betracht ziehen würde.
mc1998 schrieb:
Paciencia wollte halt weg. Wieso verstehen das viele nicht ? Dort spielt er, hier ist er nur dritter Stürmer. So schwer zu verstehen ?
Sind wir jetzt die Wohlfahrt? Wenn Kostic weg will leihen wir den jetzt auch mal für 4-5 Mio € nach Italien?
Absolutes Harakiri wenige Tage vor dem Bundesligastart von Bobic, nichts aber auch gar nichts gelernt aus der letzten Saison, als z.B. ein Dost viel zu spät kam. Hoffen wir mal inständig dass der Herr sich nicht maßlos verspekuliert mit seinen 8 Baustellen. Da muss schon was sehr ordentliches kommen, damit es sich auch nur ansatzweise rechnet Schalke für einen witzbetrag aufzubauen und sich gleichzeitig substanziell zu schwächen.
Ich würde dringend empfehlen mit der Verurteilung der Transferstrategie zu warten, bis die Transferphase durch ist. Aktuell ist ja noch nicht viel passiert— mit Gacinovic und Pacienca haben uns 2 Ergänzungsspieler verlassen, dafür mit Zuber ein Ergänzungsspieler auf einer völlig unterbesetzten Position geholt und Ache, der für einen anderen Fussballstil steht.
Ich denke, den Kader zu verändern ist an sich keine falsche Idee, denn mit dem Kader vom letzten Jahr einfach weiter zu spielen und zu erwarten, dass man sich „einfach so“ verbessern kann, das macht auch keinen großen Sinn. Dazu würde passen, Dost wieder abzugeben, weil er nicht zu einem radikaleren körperlichen Spiel—Stil (Büffel) passt und sehr teuer ist.
Ich denke eher, dass das Management die Chance in der Krise nutzen will. Ob das gelingt, kommt nun auf die Neuzugänge an, und ob man es noch schafft die Chancenlosen (Falette, Durm, Wiedwald, Cavar, ggf Willems) noch abzugeben. Also abwarten!
Ich denke, den Kader zu verändern ist an sich keine falsche Idee, denn mit dem Kader vom letzten Jahr einfach weiter zu spielen und zu erwarten, dass man sich „einfach so“ verbessern kann, das macht auch keinen großen Sinn. Dazu würde passen, Dost wieder abzugeben, weil er nicht zu einem radikaleren körperlichen Spiel—Stil (Büffel) passt und sehr teuer ist.
Ich denke eher, dass das Management die Chance in der Krise nutzen will. Ob das gelingt, kommt nun auf die Neuzugänge an, und ob man es noch schafft die Chancenlosen (Falette, Durm, Wiedwald, Cavar, ggf Willems) noch abzugeben. Also abwarten!
Sesser90 schrieb:
Absolutes Harakiri wenige Tage vor dem Bundesligastart von Bobic, nichts aber auch gar nichts gelernt aus der letzten Saison
Nicht hier im Forum reden. Fahr nach Frankfurt und zeig ihn wie man es richtig macht.
Hab neue Infos ... also , Schalke will paciencia , allerdings sind sich die Vereine noch lange nicht einig. Es soll wohl auch ein Tausch stattfinden , Schalke aber den Spieler den die Eintracht Unbedingt möchte , nicht abgeben will. Paciencia übrigens noch von drei anderen Vereinen umworben. Eine Einigung nicht schnell zu erwarten!
Eintrachtler99 schrieb:
Hab neue Infos ... also , Schalke will paciencia , allerdings sind sich die Vereine noch lange nicht einig. Es soll wohl auch ein Tausch stattfinden , Schalke aber den Spieler den die Eintracht Unbedingt möchte , nicht abgeben will. Paciencia übrigens noch von drei anderen Vereinen umworben. Eine Einigung nicht schnell zu erwarten!
Wenn an dem irgendwas dran ist (Kicker schreibt ja auch von mehreren Interessenten) hoff ich dass man einen auswählt der nicht versucht einen über den Tisch zu ziehen wie dieses Leichgerücht oder die lächerlichen 4 Mio.
Laut Bild wollen wir wohl ca 4 Mio haben.
Wäre mir dann doch 2-4 Mio zu wenig.
Wenn es denn stimmt.
Wäre mir dann doch 2-4 Mio zu wenig.
Wenn es denn stimmt.
Daniel_SGE7 schrieb:
Laut Bild wollen wir wohl ca 4 Mio haben.
Wäre mir dann doch 2-4 Mio zu wenig.
Wenn es denn stimmt.
Vielleicht will Schalke ja auch noch den Kevin für 2 Millionen, den Hinti für 7-8 Millionen, den Kostic für 10 Millionen und den Kamada gibts kostenlos oben drauf, da der Vertrag ja eh nur noch ein Jahr geht.
Wäre es dann nicht einfacher, wenn wir uns einfach umbenennen und künftig die Heimspiele in Gelsenkirchen austragen?
Sesser90 schrieb:
Vielleicht will Schalke ja auch noch den Kevin für 2 Millionen, den Hinti für 7-8 Millionen, den Kostic für 10 Millionen und den Kamada gibts kostenlos oben drauf, da der Vertrag ja eh nur noch ein Jahr geht.
Klar und die Gehälter bezahlen wir weiter
Gelöschter Benutzer
Schalke sucht händeringend nach einem bundesligatauglichen Stürmer. Andersson hat abgesagt, der Saisonstart rückt näher und man fürchtet einen Fehlstart in den ersten Spielen. Wüsste nicht, warum wir bei dieser Ausgangslage irgendwie Zugeständnisse machen sollten. So richtig interessant finde ich eigentlich nur Suat Serdar als möglichen Tauschpartner, eventuell ja beide per Leihe mit gleichhoher Kaufoption oder -pflicht.
Freidenker schrieb:
Schalke sucht händeringend nach einem bundesligatauglichen Stürmer. Andersson hat abgesagt, der Saisonstart rückt näher und man fürchtet einen Fehlstart in den ersten Spielen.
Das ist halt nicht unser Problem. Im Gegenteil, Schalke aufzubauen wär so mit das Dümmste was wir machen könnten. Und Pacienca in Form ist ein weit überdurchschnittlicher Bundesligastürmer. Die paar Euronen die man eventuell am Gehalt spart wären sie eigene Schwächung und die gleichzeitige Stärkung von Schalke nicht mal ansatzweise wert. Das Geld brauchen wir ja vor allem auch diese Saison und Schalke ist dermaßen blank, dass die wahrscheinlich nicht einmal eine Alibileihgebühr blechen könnten.
Dann müssen sich nur noch einer der beiden gesetzten Stürmer verletzen und hallo wach. Das macht vorne bis hinten absolut keinen Sinn, ohne dass ein wirklich ordentlich Spieler im Gegenzug kommt a la Modell Silva/Rebic.
Sesser90 schrieb:
Das ist halt nicht unser Problem. Im Gegenteil, Schalke aufzubauen wär so mit das Dümmste was wir machen könnten. Und Pacienca in Form ist ein weit überdurchschnittlicher Bundesligastürmer. Die paar Euronen die man eventuell am Gehalt spart wären sie eigene Schwächung und die gleichzeitige Stärkung von Schalke nicht mal ansatzweise wert. Das Geld brauchen wir ja vor allem auch diese Saison und Schalke ist dermaßen blank, dass die wahrscheinlich nicht einmal eine Alibileihgebühr blechen könnten.
Dann müssen sich nur noch einer der beiden gesetzten Stürmer verletzen und hallo wach. Das macht vorne bis hinten absolut keinen Sinn, ohne dass ein wirklich ordentlich Spieler im Gegenzug kommt a la Modell Silva/Rebic.
Sehe ich exakt genauso. Wir haben die letzten Jahre einen großen Sprung gemacht und sind drauf und dran einige Vereine dauerhaft zu überholen, Schalke ist da genau so ein Kandidat. Die müssen wir runterdrücken, nicht aufbauen.
Sollte an der Geschichte wirklich was dran sein dann hoffe ich das wir stattdessen eine richtige Hausnummer kriegen...Das wäre für mich dann schon die Schublade Harit... also ein Spieler der uns auf Anhieb verstärkt und verbessert. Kein Schöpf, kein Hrustic... usw
Sesser90 schrieb:
Einen gestanden und durchaus wertvollen Stürmer wie Pacienca quasi umsonst an den direkten Konkurrenten Schalke zu verleihen (anders wird Schalke den gar nicht aufbieten können) und dann zusätzlich Geld in einen anderen Stürmer stecken. Macht Sinn. (Eher nicht)
Seh ich auch so. Sollte dem so sein und er gehen, kann es nur ein Wunsch des Spielers sein.
Sesser90 schrieb:
Einen gestanden
Einen gestandenen auch nicht.
Sesser90 schrieb:
(anders wird Schalke den gar nicht aufbieten können)
Wie anders? U23? Alte Herren?
Och, bitte nicht Paciencia...
Matondo erste Sahne? Hab ja familienbedingt und aus Schadenfreude öfters mal Spiele von Schalke gesehen und Matondo hat bis jetzt noch wirklich gar nix gezeigt, wodurch man erahnen könnte, dass er das Zeug für die Bundesliga hat. Aber gut, war seine erste Saison, oder? Abschreiben sollte man ihn dann noch nicht, aber ich persönlich würde spontan keine Freudensprünge machen.
Raman fand ich mal klasse, bsi er großkotzig seinen Abschied aus Düsseldorf verkündet hat, um zu seinem Traumverein zu wechseln, während noch überhaupt nix klar war. Auf der Sympathieskala ein klarer Abstieg gegenüber Paciencia. Sportlich... naja, würde schon irgendwo Sinn machen.
Egal wie es kommt, hoffe ich aber doch mal, dass wir nicht nur mit drei Stürmern in die Saison gehen.
Didu schrieb:
Matondo oder Bentaleb wären erste Sahne.
Matondo erste Sahne? Hab ja familienbedingt und aus Schadenfreude öfters mal Spiele von Schalke gesehen und Matondo hat bis jetzt noch wirklich gar nix gezeigt, wodurch man erahnen könnte, dass er das Zeug für die Bundesliga hat. Aber gut, war seine erste Saison, oder? Abschreiben sollte man ihn dann noch nicht, aber ich persönlich würde spontan keine Freudensprünge machen.
Lattenknaller__ schrieb:
raman ist schnell, wendig und technisch solide
Raman fand ich mal klasse, bsi er großkotzig seinen Abschied aus Düsseldorf verkündet hat, um zu seinem Traumverein zu wechseln, während noch überhaupt nix klar war. Auf der Sympathieskala ein klarer Abstieg gegenüber Paciencia. Sportlich... naja, würde schon irgendwo Sinn machen.
Egal wie es kommt, hoffe ich aber doch mal, dass wir nicht nur mit drei Stürmern in die Saison gehen.
JanFurtok4ever schrieb:
Matondo erste Sahne? Hab ja familienbedingt und aus Schadenfreude öfters mal Spiele von Schalke gesehen und Matondo hat bis jetzt noch wirklich gar nix gezeigt, wodurch man erahnen könnte, dass er das Zeug für die Bundesliga hat. Aber gut, war seine erste Saison, oder? Abschreiben sollte man ihn dann noch nicht, aber ich persönlich würde spontan keine Freudensprünge machen.
Matondo ist vor einer Woche 20 geworden. Zudem spielt er genau die Positionen die wir benötigen. Kaman wär sicher auch nicht schlecht, das wärs dann aber auch abgesehen von den unrealistischen Großkalibern die noch im Schalker Kader stehen.
Eine Leihe wär halt doch irgendwie arg mit einem Fragezeichen versehen. Dass man dann auch noch vom Gehalt was übernehmen soll um einen Konkurrenten zu stärken wär auch amüsant.
Sesser90 schrieb:
Eine Leihe wär halt doch irgendwie arg mit einem Fragezeichen versehen. Dass man dann auch noch vom Gehalt was übernehmen soll um einen Konkurrenten zu stärken wär auch amüsant.
Was wäre da dran amüsant ??? Das wäre eher besonders dämlich ....................
Das beste ist ja wirklich wie Löw daherredet vonwegen die Spieler wären ja so platt (warum genau sie das sind weiß übrigens keiner), dann aber im Grunde wieder einfach die Gleichen spielen lässt. Damit entlarvt er sein nicht existenzielles Leistungsprinzip ja endlich mal selber.
Und da sind wir noch nicht einmal bei dem Punkt, dass andere Teams genau das gleiche angebliche Problem haben müssten. Ausreden, noch mehr Ausreden und noch mehr Ausreden im Grunde seit 2-3 Jahren von diesem Trainerfossil.
Aber leider haben hier einige recht, dass es nicht nur an Löw liegt, sondern sich im DFB (mal wieder) die Vetternwirtschaft und der Klüngel schon lange ingenistet haben. Das ist in Deutschland anscheinend ein gängiges Problem, dass Erfolg Bequemlichkeit und Sesshaftigkeit auf den hohen Posten auslöst, sieht man ja auch politisch. Weiterentwicklung gibts dann erst wieder wenn wir ganz unten angekommen sind und quasi gezwungen werden uns neu aufzustellen.
Dabei ist das Spielermaterial nachwievor zumindest weitaus besser als den Dreck den Löw seit 3-4 Jahren abliefert, wobei man auch da sieht, dass die Jugendinnovation vor knapp 20 Jahren längst Geschichte ist, da man Erfolg hatte und ejtzt wieder gemütlich in alte Muster verfallen kann.
Und da sind wir noch nicht einmal bei dem Punkt, dass andere Teams genau das gleiche angebliche Problem haben müssten. Ausreden, noch mehr Ausreden und noch mehr Ausreden im Grunde seit 2-3 Jahren von diesem Trainerfossil.
Aber leider haben hier einige recht, dass es nicht nur an Löw liegt, sondern sich im DFB (mal wieder) die Vetternwirtschaft und der Klüngel schon lange ingenistet haben. Das ist in Deutschland anscheinend ein gängiges Problem, dass Erfolg Bequemlichkeit und Sesshaftigkeit auf den hohen Posten auslöst, sieht man ja auch politisch. Weiterentwicklung gibts dann erst wieder wenn wir ganz unten angekommen sind und quasi gezwungen werden uns neu aufzustellen.
Dabei ist das Spielermaterial nachwievor zumindest weitaus besser als den Dreck den Löw seit 3-4 Jahren abliefert, wobei man auch da sieht, dass die Jugendinnovation vor knapp 20 Jahren längst Geschichte ist, da man Erfolg hatte und ejtzt wieder gemütlich in alte Muster verfallen kann.
Sesser90 schrieb:
Das beste ist ja wirklich wie Löw daherredet vonwegen die Spieler wären ja so platt (warum genau sie das sind weiß übrigens keiner)
Kann nach einer Vorbereitungswoche mit harten Training schon sein das einige Spieler etwas müde sind. Das kann sich ein Löw aber auch denken wenn Länderspiele mitten in der Saisonvorbereitung sind, aber so weit denkt dieser Supertrainer vermutlich noch nicht mal.
So nach ca. einer Stunde Recherche mit YouTube und den übrigen Quellen gefällt mir der Junge erstmal ganz gut.
Vom Spielstil her erinnert er mich etwas an Calhanoglu. Super Standards, Fernschüsse und den einen oder anderen feinen Pass. Scheint weniger der absolute Highspeedspieler wie Kostic, sondern eher Typ Spielmacher zu sein.
Geht auch gerne mal ins Dribbling und zieht dabei bevorzugt von seiner rechten Seite aus nach innen. Dazu hat er zumindest in Holland eine ganz passable Zweikampfquote für einen Offensivspieler, wobei die Defensivarbeit nicht sein Steckenpferd zu sein scheint. Kann aber ja alles werden... Das Potential scheint auf jeden Fall da zu sein. Die große Soforthilfe mit Stammplatzanspruch wird er aber wohl nicht sein. Ganz klar Kategorie "kreative Transfers mit Perspektive".
Vom Spielstil her erinnert er mich etwas an Calhanoglu. Super Standards, Fernschüsse und den einen oder anderen feinen Pass. Scheint weniger der absolute Highspeedspieler wie Kostic, sondern eher Typ Spielmacher zu sein.
Geht auch gerne mal ins Dribbling und zieht dabei bevorzugt von seiner rechten Seite aus nach innen. Dazu hat er zumindest in Holland eine ganz passable Zweikampfquote für einen Offensivspieler, wobei die Defensivarbeit nicht sein Steckenpferd zu sein scheint. Kann aber ja alles werden... Das Potential scheint auf jeden Fall da zu sein. Die große Soforthilfe mit Stammplatzanspruch wird er aber wohl nicht sein. Ganz klar Kategorie "kreative Transfers mit Perspektive".
serious_sam schrieb:
Die große Soforthilfe mit Stammplatzanspruch wird er aber wohl nicht sein. Ganz klar Kategorie "kreative Transfers mit Perspektive".
Der Junge ist 24, keine 20. Und die Leistungsdaten lesen sich schon sehr bescheiden für die Schwäche der holländischen Liga: 5 Tore und 5 Assists seit 2017. Das wäre schon ein Wagnis in Anbetracht der Kagergröße.
Das mit der EL sollte man auch einmal ganz ganz schnell abschreiben und sich lieber realistisch mit der Saison befassen. Der jetzige Kader hat absolut nicht die Qualität um die 2 Plätze die wohl am Ende "übrig" bleiben (die Top 5 sind viel zu weit weg kadertechnisch) anzugreifen. Da müsste man am absoluten Optimum agieren und das sah gestern eher nicht danach aus.