sge-dimert
3655
Südattila schrieb:Pedrogranata schrieb:Südattila schrieb:propain schrieb:Südattila schrieb:
Da bitte ich zu differenzieren: Caio ist jetzt aktuell wieder in der Presse, also erlaube ich mir auch, meine Meinung dazu zu geben.
Aha, die BLÖD sondert was ab und deshalb muss man das Forum zumüllen. Es lohnt nicht auf deren Geschmiere einzugehen, ist das Meiste was in diesem Blatt steht einfach nur einem kranken Hirn entsprungen und hat mit der Wahrheit meistens nichts zu tun.
Ich wäre mal vorsichtig, mich mit erhobenem moralischem Zeigefinger zu präsentieren. Die BILD ist nicht umsonst so erfolgreich. Jeder schimpft über sie, aber gelesen wird sie trotzdem, irgendwie komisch oder?
Und du möchtest eben auch so erfolgreich sein. Endlich sollst du mal gelesen werden. Wollen die Richter nicht mehr, nachdem du ihnen zigmal dasselbe vorkaust ? Leider ist mein SA-Spindoctor-Fred zu , sonst hätte ich's dorthin...
Ah, mein werter Kollege meldet sich auch zu Wort, wie erfreulich. Ja, auch die Juristerei ist nicht vor Wiederholungen gefreit, das weisst du doch bestimmt. Und jetzt, da ich so lange im Urlaub weilte, wurde ich doch sicherlich hier schwerstens vermisst, oder?
So, jetzt aber zurück zum Thema, das da Gebabbel über Caio und co hieß, es beschweren sich schon User zurecht wegen dieser Nebendiskussion!
Ich bin hier (vorerst) raus, bei Saisonbeginn werde ich aber wieder mehr Zeit fürs Forum haben.
Bis dann Freunde!
@ südattila
also es war köstlich für uns alle sich an deiner Profilneurosenergussakrobatik
zu beteiligen.
Ein wirkliches fruchtloses Gebabbel welches hoffentlich deinem Ego den notwendigen Schub für die kommenden forumsfreien Wochen gegeben hat.
HeinzGründel schrieb:Ruben schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ihr könnt ihm auch noch jemanden an die Seite stellen, der ihm morgens den Hintern abputzt.
Der Mann ist jetzt Vater, verheiratet und verdient außerordentlich gut und das auch damit , das er seinem Hobby nachgeht. Da darf man erwarten , dass man sich nicht immer verhält wie ein kleiner Junge. Es ist mir unerklärlich wie man auf der Laufbahn einfach abbrechen kann. Er muß jetzt ganz schnell die Kurve kriegen.
Das positive Gegenbeispiel ist Bellaid. Etwa gleich alt, aber wesentlicher reifer. Insbesondere was die Auffassung zu seinem Beruf angeht.
Sollte er bis zur Winterpause den Anschluß nicht geschafft haben , muß man eben die Konsquenz ziehen.
ich bin auch dafuer, dass man dann Konsequenzen zieht...aber wahrscheinlich meine ich andere Konsequenzen als Du...fuer mich waere es auch ein Versagen seitens der SGE nicht nur seitens Caio. Ich wusste ja, dass unser Trainer ein Oberspiesser ist, aber ein bischen die Gabe sich auch mal mit Menschen aus anderen Kulturen auf eine Wellenlaenge zu begeben hatte ich mir schon erhofft. Man muss als hochbezahlter Bundesligatreiner eines Mittelklasseclubs in der Lage sein auch einen Caio zu trainieren und aus ihm das beste rauszuholen...offensichtlich ist das nicht der Fall...Spieler die zu allem ja und amen sagen und am besten noch topfit aus dem Urlaub kommen koennen auch andere trainieren....fuer mich waere Funkel dann gescheitert wenn wir Caio heimschicken muessen ganz klar...und mit ***** abwischen hat das nix zu tun...der Junge ist nicht fit, sonst nix, kicken kann er, nett isser..sich einfach hinzustellen und zu sagen ihm fehlt der Wille ist ein Witz, sorry. Denkst Du man kommt nur mit fressen und party machen in die Brasilianische Bundesliga? Du weisst wieviele tausend Kicker es in Brasilien gibt denen unsere Finks und Koehlers nicht die Schuhe putzen koennten...immerhin hat Caio sich da durchgesetzt und war mit 19 Jahren Stammspieler in einem guten Brasilianischen Club...ohne Wille geht das ganz sicher nicht...
Da hast Du schon recht. Ich würde den Spieler nach Hause schicken. Warum sollte ich gutes Geld schlechtem hinterherwerfen?
Wohlgemerkt, wenn er es bis zur Winterpause nicht schafft in Form zu kommen. Für mich ist dies die Deadline.
Wo wäre denn bei Dir die Grenze? In zwei Jahren? Oder in 3?
Das der Bub Fußballspielen kann, ist selbst mir aufgefallen.
Ich hoffe wirklich auf die Achse Meier-Caio.
Es liegt allein in Caios Hand, oder besser gesagt in seinem Kopf. Er ist auf dem besten Wege, die Chance seines Lebens zu verspielen. Und er scheint es noch nicht einmal zu merken. Sehr traurig.
Deinen Einwand, dass es dem Trainerteam an Einfühlungsvermögen fehlt , um mit "fremden" Kulturen umzugehen, teile ich nicht.
Wir haben derzeit Spieler aus Japan, Iran , Schweiz, Griechenland, Mazedonien, Mexico, Frankreich, Brasilien, und sogar einen Exoten aus Österreich.
Bis jetzt gab es da eigentlich keine größeren Schwierigkeiten. Im Gegenteil, die mannschaftliche Geschlossenheit war letztes Jahr unser großes Plus.
@ HeinzGründel: stimme in allen Punkten zu.
@ Ruben: eine durchsichtige Argumentation die wohl in einigen Köpfen fabriziert wird: Wie schaffen wir es Funkel die Schuld an Caios Persönlichkeit in die Schuhe zu schieben.
Wenn Caio es nicht schafft wird es genau in diese Richtung gehen.
Neururer und Kollegen warten wohl schon.
Afrigaaner schrieb:ribschemitkraut66 schrieb:
@upandaway
tag ,ich möchte dir nicht zu nahe treten,aber deine trainingseindrücke zum jetzigen zeitpunkt sind genauso viel wert wie einige andere überflüssige meinungen.......
letztendlich zählen tore und die vorlagen dazu und wir alle werden sehen wer zum schluss spielt und wer dann die dinger rein macht oder die pässe spielt...
zum anderen kann und werde ich diese überflüssigen und verfrühten subjektiven und immer schön negativ gehaltenen kommentare aus meinem eintracht herz streichen
ribsche
ps:du solltest dir mal den film mit blinden bergsteiger ansehen.......,menschen passen sich und oder verändern sich ,aber einige bleiben ewige nörgler
Anfänglich ging es mir auch so. mein Tipp lies den Bericht 2 mal.
Richtig, der Bericht charakterisiert, er ist bei weitem nicht negativ.
Darüber rege ich mich nicht auf, wenn die Präsidentenarbeit in Ordnung ist.
Also ein Nullthema.
Es ließe sich jetzt natürlich über die Nähe von B. zu B. diskutieren und warum das Blatt Werbung für seinen Club macht.....
Das wäre ein weites Feld, allerdings wird es gute Beziehungen dieser Art immer geben. Auch ein Nichtthema.
Also ein Nullthema.
Es ließe sich jetzt natürlich über die Nähe von B. zu B. diskutieren und warum das Blatt Werbung für seinen Club macht.....
Das wäre ein weites Feld, allerdings wird es gute Beziehungen dieser Art immer geben. Auch ein Nichtthema.
Florentius schrieb:sge-dimert schrieb:Florentius schrieb:sgefan@hamid schrieb:Florentius schrieb:
Schauen Sie sich Dortmund, Berlin, Hannover 96 an. Wir standen in Kontakt mit Spielern und dann kam Hannover 96 und die Spieler gingen dorthin. Da können wir nicht mithalten. Hannover hat drei, vier Jahre Vorsprung vor uns.
Wieso haben wir schon seit Jahren Einnahmen von über 60 Mille und Hannover hat gerade ganz stolz verkündet die 50 Mille Marge geknackt zu haben, aber wir hinken denen finanziell angeblich so hinterher? Haben wir wirklich so krass viele Mehrkosten als H96, dass sich die über 10 Millionen Mehreinnahmen wieder derartig relativieren?
diese frage stelle ich mir auch immer wieder :neutral-face
Die Mannschaftsetats, und darauf kommt es hier an, sind von uns und 96 in etwa gleich - beide so um die 25 Millionen.
Wahrscheinlich geht 96 einfach mehr Risiko, sprich gibt mehr aus als sie einnehmen. Das hat dann aber überhaupt nichts mit "3-4 Jahren Vorsprung" zu tun, sondern mit der strategischen Geschäftspolitik.
Wenn im Etat von Hannover 3 Millionen Zinsen enthalten sind, dann haben sie damit ca. 40 Millionen finanziert (Zinsen und Tilgung). Deswegen sind die nackten Etatzahlen wenig aussagefähig.
Zumal die Zinsen nicht im Lizensspieleretat stecken werden sondern im Gesamtetat.
Kapier ich nicht wie du das meinst. Die Lizensspieleratats sind aber nur begrenzt vergleichbar, da gebe ich dir Recht, weil es da keine einheitliche Definition gibt (inkl. Transfersummen, Handgelder, exklusive usw.). Aber ein Gradmesser sind sie allemal.
Ich glaube aber kaum, dass 96 40 Millionen Mannschaftsteat hat bei 50 Millionen (diese Zahl ist gesichert!) Gesamteinnahmen - das wäre sehr risikovoll, oder sie haben nebenbei kaum Kosten (auch unwahrscheinlich, da ihnen soweit ich weiß z.B. das Stadion ebenfalls nicht gehört).
Die Eintracht kauft ihre Spieler aus Gewinnen.
Wenn Hannover aus dem Gesamtetat 3 Millionen nimmt und damit Schulden macht, können sie Ablösesummen von ca. 40 Millionen daraus finanzieren.
Das heißt sie machen Schulden und die Eintracht macht eben keine Schulden.
Anders sind die Verpflichtungen Hannovers mit den entsprechenden Ablösesummen nicht zu erklären, bei dem Gesamtetat.
Die Versuchung über Schulden zu wachsen ist enorm groß, sie betrifft fast alle Vereine in der Bundesliga. Die Eintracht ist eine rühmliche Ausnahme und das ist gut so.
Florentius schrieb:sgefan@hamid schrieb:Florentius schrieb:
Schauen Sie sich Dortmund, Berlin, Hannover 96 an. Wir standen in Kontakt mit Spielern und dann kam Hannover 96 und die Spieler gingen dorthin. Da können wir nicht mithalten. Hannover hat drei, vier Jahre Vorsprung vor uns.
Wieso haben wir schon seit Jahren Einnahmen von über 60 Mille und Hannover hat gerade ganz stolz verkündet die 50 Mille Marge geknackt zu haben, aber wir hinken denen finanziell angeblich so hinterher? Haben wir wirklich so krass viele Mehrkosten als H96, dass sich die über 10 Millionen Mehreinnahmen wieder derartig relativieren?
diese frage stelle ich mir auch immer wieder :neutral-face
Die Mannschaftsetats, und darauf kommt es hier an, sind von uns und 96 in etwa gleich - beide so um die 25 Millionen.
Wahrscheinlich geht 96 einfach mehr Risiko, sprich gibt mehr aus als sie einnehmen. Das hat dann aber überhaupt nichts mit "3-4 Jahren Vorsprung" zu tun, sondern mit der strategischen Geschäftspolitik.
Wenn im Etat von Hannover 3 Millionen Zinsen enthalten sind, dann haben sie damit ca. 40 Millionen finanziert (Zinsen und Tilgung). Deswegen sind die nackten Etatzahlen wenig aussagefähig.
Zumal die Zinsen nicht im Lizensspieleretat stecken werden sondern im Gesamtetat.
e34 schrieb:Florentius schrieb:
Der 22-Jährige war sehr bemüht, er schoss zweimal gefährlich aufs Tor, er versuchte das Spiel schnell zu machen. Auf dieser Leistung kann er aufbauen. Allerdings streute Caio vor einem schönen Pass ein einziges Mal einen - überflüssigen - Übersteiger ein, was Funkel hinterher prompt sauer aufstieß. "Diesen Zirkus muss er sein lassen", kritisierte der Trainer. Aufmunternde Worte hören sich anders an.
Soll man sich jetzt freuen, oder sich ärgern? Ich freue mich glaube ich eher über Caios gutes "Spiel" und finde Funkel ein bisschen streng.
Hält man sich die Zitatensammlung FF`s bezüglich Caio vor Augen, frage ich mich wie ein Spieler vom Verein sanktioniert würde, der sich über fehlentscheidungen des Trainers oder Leistungen seiner Mitspieler derart öffentlich äusserte.
Heisst es doch immer, Kritik wird intern geäussert.
Wenn sich FF nun über einen Übersteiger Caio`s bei einem Freundschaftsspiel in dieser Form öffentlich äussert (von dem überheblichen Auftreten Toskis in Grävenwiesbach habe ich von ihm keinerlei Kritik zur Kenntnis genommen), dann ist das nichts anderes als Mobbig und rate Caio sich einen guten Anwalt für Arbeitsrecht zu nehmn.
deine Beiträge zu diesem Thema nehmen pathologische Züge an.
Thema ist vordergründig CAIO in Wirklichkeit aber .......
In in allertiefster Wirklichkeit natürlich deine persönliche Sache und hat damit nichts mit der Eintracht zu tun oder ?
caio und die Tankstelle.
Jan Ullrich und die Tankstelle, wer sich erinnern will.
Der wurde dort mit Mars und Nutsriegeln, eine ganze Tüte voll, gesehen.
Tankstelle gibt mir sehr zu denken, dass ist nicht nur ein Inetragtionproblem
oder eine Frage der Sprache.
Wenn CAIO diese Neigung hat, nach dem süßen Leben und den süßen Getränken etc, dann wird kein Verein der Welt ihn rund um die Uhr bewachen können.
Außerdem wenn er sich Ronaldhino als Vorbild nimmt, dann gute Nacht.
Jan Ullrich und die Tankstelle, wer sich erinnern will.
Der wurde dort mit Mars und Nutsriegeln, eine ganze Tüte voll, gesehen.
Tankstelle gibt mir sehr zu denken, dass ist nicht nur ein Inetragtionproblem
oder eine Frage der Sprache.
Wenn CAIO diese Neigung hat, nach dem süßen Leben und den süßen Getränken etc, dann wird kein Verein der Welt ihn rund um die Uhr bewachen können.
Außerdem wenn er sich Ronaldhino als Vorbild nimmt, dann gute Nacht.
Tank schrieb:
FFH redet im Radio gerade von dem Verdacht auf einen Mittelfussbruch und das er ins Krankenhaus gebracht wurde.
und das hat FFH hier im Forum gelesen wo denn sonst !!
und schon wird ein Gerücht zu einem Selbstläufer.
Gleich wird die Bild daraus online eine Amputation machen !
pallazio schrieb:Enkhaamer schrieb:
Bin in Zell.
Im Training wurde gerade 10 gg 10 auf 3/4 des Platzes gespielt, als Ümit plötzlich nicht mehr mitspielte. War keine besondere Situation, kein Aufschrei von Ümit mit Spielunterbrechung oder ähnliches. Sah nach einer Verletzung am Fuß aus, wurde dann mit einem Eintracht-Transporter wohl zum Röntgen gefahren.
Ohne dem EFC Rodgau an den Karren fahren zu wollen, aber mich stört schon ein bisschen, dass noch vor dem Röntgen ein Worst-Case-Szenario als Gerücht verbreitet wird - obwohl es sich vermutlich mehr um eine Angst als um ein Gerücht handelt. Eine Fußprellung z.B. wäre sicher auch sehr ärgerlich in der Vorbereitung, würde aber einige hier - einschließlich meiner - doch auch etwas relaxter reagieren lassen.
@ pallazio
stimme dir uneingeschränkt zu.
Aus der Schilderung ist alles abzuleiten, Prellung,Verstauchung etc, das unwahrscheinlichste ist ein Bruch einfach aus dem laufen heraus.
Also geduldig abwarten und bloß keine Hektik.
schusch schrieb:sge-dimert schrieb:
Bruchhagen und die Banken, verkürzt gesagt, versus Verein, Tradition,etc.
Das ist so was von verkürzt gesagt, dass es schon wieder dämlich ist.
Das böse Kapital gegen die idealistischen Sandinistas des gemeinschaftlichen Vereinswesens?
Für wie bescheuert hältst Du Dich denn?
warum gleich so persönlich und beleidigend werden.
verkürzt ist immer vereinfacht, aber doch nicht ideologisch zumindest nicht von mir.
Ich hätte auch schreiben können:
Aus der Vergangenheit lernend haben die Banken die Hand auf dem Geldsack
und sie sehen hauptsächlich die Interessen der AG.
Bruchhagen macht den Spagat zum Verein hin, der aber ist wie er ist und erhält damit keine zusätzlichen Mittel für den Nachwuchs, über das vertragliche hinaus.
Wenn @ Stoppdenbus von Hockey und Gedöns spricht diskriminiert er dann alle Sparten die im Gedöns stecken?
Es ist auch nur eine humorvolle Vereinfachung denke ich und Ausdruck der Zeichen der Zeit, des Verhältnisses Fußball zu vielen anderen Sportarten.
Nein ich finde mich nicht bescheuert und sehe weiterhin die Gruppierungen mit unterschiedlicher Macht ausgestattet.
Da ich kein Insider bin, müssen die, welche genaue Einblicke haben, dann ihre Meinung kundtun und ich lasse die sicher gelten.
Das Scheuertuch gebe ich gerne unbenutzt zurück.
e34 schrieb:Freidenker schrieb:ZoLo schrieb:
[Wer aber nun hingeht und Sneijder als solchen bezeichnet, der irrt gewaltig. Dies ist schon allein deshalb so, weil Sneijder nicht zentral in der holländischen Nationalelf spielt, denn da hält sich, zumindest laut Grundordnung, ein gewisser Van der Vaart auf, sondern eher links.
Naja, schöner Seitenhieb auf mich. Auch wenn Sneijder wegen van der Vaart eher links spielt, so ist er immernoch ein Spielmacher, wird eben bei Holland in ein falsches System gebracht.
Bei Real darf er den Spielmacher voll und ganz geben, bedient Ruud. Auch dort spielt er manchmal links, weil Real auch manchmal mit einem Stürmer spielt und Robinho den Außenstürmer gibt.
Spielmacher ist für mich immernoch der,der das Spiel an sich zieht, die meisten Ballkontakte sucht und ein sehr großes Offensivpotential besitzt. Die Pässe müssen ankommen, er muss vor Ideen sprudeln, sein Ego minimieren und sich in den Dienst der Mannschaft stellen.
Meier ist das eben nicht. Er schießt Tore. Ein "Mittelfeldstürmer". Gut, dafür, dass er vorne manches Mal Tore schießt, leidet unser gesamtes Spiel. Im Spielaufbau ist Meier halt nicht angesiedelt. Der Linksverteidiger hat die meisten Ballkontakte. Spycher bekommt den Ball, weil sich keiner im Mittelfeld anbietet, sodass er in die Spitze flanken muss, was meistens fehlschlägt.
Hingegen ist Caio das fehlende Puzzleteil in unserem Angriffssystem. In den wenigen Minuten, die er kam, hat er gezeigt, dass er im 1 gegen 1 großartig ist, tolle Pässe schlägt und einen super Schuss hat.
Man kann Meier und Caio nicht vergleichen. Bis auf eine Tatsache. Diesen Thread, nein das Thema Meier vs. Caio, existiert nur, weil im funkelschen System Meier die 10 verschlingt. Mit seinen Qualitäten soll er lieber im Sturmzentrum spielen. Oder, wie er selbst sagt, zurückgezogen im ZM, sodass er ohne Gegenspieler vorstoßen kann. Caio hingegen muss weiter vorne spielen, die Pässe annehmen und unser Spiel aufbauen.
Funkel selbst würde sicherlich gerne beide in ein System integrieren, sonst hätte er einen Caio Transfer abgelehnt. Nur haben wir mittlerweile ein solches Offensivarsenal im Kader, dass man wirklich die Frage stellen muss, ob Funkel nicht wirklich mit Meier als 8er, als ZM plant. Also zwischen OM, als Anspielstation für Caio, und DM, als defensive Aushilfe. Zudem hat er so die Chance endlich mal die Abschläge unserer Torhüter anzunehmen, sodass die Stürmer endlich mal im Zentrum bleiben können.
Naja, wie gesagt, wie letztendlich gespielt wird, entscheidet Trainer Funkel.
PS: Nicht Faton Toski vergessen, der wird auch noch eine Rolle spielen.
Also was die Spielweise von Meier angeht. Kenne kaum einen anderen OM in der Buli, der den Ball derart kurz hält und versucht, diesen sofort steil in die Spitze zu spielen. Sich auch von Fehlversuchen nicht entmutigen lässt. Dazu kommen seinen tollen flachen Zuspiele quer durch den gegnerischen Strafraum.
Ist von der Spielweise mit Caio nunmal nicht vergleichbar.
HMMM sag mal wie spielt denn caio eigentlich ??
@falschrückzieher
Manchmal steht er nur rum und laüft um sich herum
das mußt du mir erklären
Manchmal steht er nur rum und laüft um sich herum
das mußt du mir erklären
adlerkadabra schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ich darf mal ein Zitat aus eienm andern Forum verwenden.
DIe BILD-Macker sagen das auch ganz offen: Wer mit uns im Aufzug nach oben fährt, muss damit rechnen, dass er mit unserem Aufzug auch ganz nach unten muss. Dies mitunter “tödliche†Prinzip versuchen die Provinzjournalisten jetzt mal auf lokaler Ebene umzusetzen. Es schmerzt hierbei besonders, dass ein wohl naiver, junger Brasilianer geopfert wird, der diese subtilen, fiesen Mechanismen nicht versteht. Er ist hier absolut Subjekt und außerdem ein Spieler unserer Eintracht. "
Das sollten sich unsere hiesigen Chefkomiker mal hinter die Ohren schreiben. Bessere Steilvorlagen kann man denen gar nicht liefern.
Dieses Zitat räumt dem Blättsche, dem im übrigen nichts fremder wäre als Subtilität, und seinen Schreiberlingen entschieden zuviel Macht ein. Wenn wir uns den Aufzug nicht aufschwatzen lassen, soll er ruhig rauf & runter fahren - es ist niemand drin.
Das Problem ist, dass niemand gefragt wird ob er Aufzug fahren will.
Er/Sie wird einfach mitgenommen, da liegt ein Teil des Problems.
sge-dimert schrieb:
[font=Verdana][/font]
Wenn es nur um die Berufsgenossenschaft ginge wäre das Problem schnell und leicht zu lösen.
Es ist doch ein Machtkampf der stattfindet und der besteht aus Personen und Interessen.
Bruchhagen und die Banken, verkürzt gesagt,
versus Verein, Tradition,etc.
Die Bild wird hier und da versteckt genutzt um zu ärgern, siehe verfrühte
Bekantmachung von beabsichtigten Transfers.
Der Schlüssel liegt beim Verein. Wenn dort jemand für den Vorstand kandidiert, mit dem Programm die Jugendarbeit mit der AG sinnvoll zu verschmelzen wird die AG (die Banken) sicher positiv reagieren.
Es scheint dies aber zur Zeit mit dem bestehenden Vorstand nicht der Fall zu sein.
Im übrigen: Bruchhagen ist der Mann der Banken, bei aller Vereinsromantik,
das Wirtschaftsunternehmen Eintracht wird von dort gesteuert und dem Verein bleiben Nischen.
Wie ich das persönlich finde sei dahingestellt es ist wohl zeitgemäß.
Wie AG_Vorstände sich fühlen können sieht man ja an Hoeneß Beschimpfung der Fans,
nämlich arrogant und kalt.
In Frankfurt ist dies bei weitem noch nicht so doch an dem Machtkampf ist wohl nicht zu rütteln.
Die AG kann jederzeit aus der guten Nachwuchsarbeit anderer Vereine aufrüsten und sogar die Frage stellen ,inwieweit das billiger ist, als die hohen Kosten für eine unfassenden Nachwuchsarbeit zu tragen.
Meine Meinung: Die Vereinsmitglieder haben es in der Hand einen Vorstand zu wählen der mit einem entsprechendem integrativen Konzept zur Wahl steht.
Dann wird es wohl auch mehr Geld geben.
Also zum Thema ich habe Arsenal rausgenommen.
Stoppdenbus schrieb:
Wenn man unbedingt einen Vergleich mit Arsenal ziehen will, sollte man bedenken, dass Fußballspieler in England ein ganz normaler Beruf ist. Die Jugendspieler werden als Azubis angestellt und entlohnt.
Hierzulande werden für Nicht-Lizenzspieler stets nur "Aufwandsentschädigungen" oder ähnliches gezahlt, da es den Beruf des Fußballspielers ja gar nicht gibt. Der Lizenzspieler dagegen ist so eine Art freischaffender Künstler.
Über öffentliche Förderung des Sports in England bin ich nicht informiert.
Auf alle Fälle sind es völlig unterschiedliche Strukturen, die sich überhaupt nicht vergleichen lassen.
Da gibst du einen wichtigen Hinweis und mir kommen da viele Ideen die aber sicher dieses Thema hier sprengen.
Stichworte.
Hauptschulabgänger plus 3 Jahre Lehrberuf inklusive tägliches Training, finanziert und organisiert durch die AG, Trainer des Vereins.
Wer gut ist im Fußball bekommt mehr, wer nicht, hat Ausbildung usw.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass in der Gruppe auch noch Hunger ist auf mehr.
Also Berufsausbildung, warum nicht.
Dem Image des VEREINS würde das nicht schaden.
[font=Verdana][/font]
Wenn es nur um die Berufsgenossenschaft ginge wäre das Problem schnell und leicht zu lösen.
Es ist doch ein Machtkampf der stattfindet und der besteht aus Personen und Interessen.
Bruchhagen und die Banken, verkürzt gesagt,
versus Verein, Tradition,etc.
Die Bild wird hier und da versteckt genutzt um zu ärgern, siehe verfrühte
Bekantmachung von beabsichtigten Transfers.
Der Schlüssel liegt beim Verein. Wenn dort jemand für den Vorstand kandidiert, mit dem Programm die Jugendarbeit mit der AG sinnvoll zu verschmelzen (siehe Arsenal), wird die AG (die Banken) sicher positiv reagieren.
Es scheint dies aber zur Zeit mit dem bestehenden Vorstand nicht der Fall zu sein.
Im übrigen: Bruchhagen ist der Mann der Banken, bei aller Vereinsromantik,
das Wirtschaftsunternehmen Eintracht wird von dort gesteuert und dem Verein bleiben Nischen.
Wie ich das persönlich finde sei dahingestellt es ist wohl zeitgemäß.
Wie AG_Vorstände sich fühlen können sieht man ja an Hoeneß Beschimpfung der Fans,
nämlich arrogant und kalt.
In Frankfurt ist dies bei weitem noch nicht so doch an dem Machtkampf ist wohl nicht zu rütteln.
Die AG kann jederzeit aus der guten Nachwuchsarbeit anderer Vereine aufrüsten und sogar die Frage stellen ,inwieweit das billiger ist, als die hohen Kosten für eine unfassenden Nachwuchsarbeit zu tragen.
Meine Meinung: Die Vereinsmitglieder haben es in der Hand einen Vorstand zu wählen der mit einem entsprechendem integrativen Konzept zur Wahl steht.
Dann wird es wohl auch mehr Geld geben.
Wenn es nur um die Berufsgenossenschaft ginge wäre das Problem schnell und leicht zu lösen.
Es ist doch ein Machtkampf der stattfindet und der besteht aus Personen und Interessen.
Bruchhagen und die Banken, verkürzt gesagt,
versus Verein, Tradition,etc.
Die Bild wird hier und da versteckt genutzt um zu ärgern, siehe verfrühte
Bekantmachung von beabsichtigten Transfers.
Der Schlüssel liegt beim Verein. Wenn dort jemand für den Vorstand kandidiert, mit dem Programm die Jugendarbeit mit der AG sinnvoll zu verschmelzen (siehe Arsenal), wird die AG (die Banken) sicher positiv reagieren.
Es scheint dies aber zur Zeit mit dem bestehenden Vorstand nicht der Fall zu sein.
Im übrigen: Bruchhagen ist der Mann der Banken, bei aller Vereinsromantik,
das Wirtschaftsunternehmen Eintracht wird von dort gesteuert und dem Verein bleiben Nischen.
Wie ich das persönlich finde sei dahingestellt es ist wohl zeitgemäß.
Wie AG_Vorstände sich fühlen können sieht man ja an Hoeneß Beschimpfung der Fans,
nämlich arrogant und kalt.
In Frankfurt ist dies bei weitem noch nicht so doch an dem Machtkampf ist wohl nicht zu rütteln.
Die AG kann jederzeit aus der guten Nachwuchsarbeit anderer Vereine aufrüsten und sogar die Frage stellen ,inwieweit das billiger ist, als die hohen Kosten für eine unfassenden Nachwuchsarbeit zu tragen.
Meine Meinung: Die Vereinsmitglieder haben es in der Hand einen Vorstand zu wählen der mit einem entsprechendem integrativen Konzept zur Wahl steht.
Dann wird es wohl auch mehr Geld geben.
Rigobert_G schrieb:sge-dimert schrieb:
Nun da haben wir es:
Kaum offenbare ich mein Alter schon kommt die persönliche Beleidigung.
Demenz
Wäre das nicht etwas für die Mods?
Ich hatte Dein Alter nicht mal mitbekommen.
Ok, da Du offenbar kein trolliger Schüler aus dem Odenwald bist, können wir ja wieder zurück zum Tagesgeschäft kommen. Für Dein einfach gestriktes Weltbild möchte ich Dir aber noch schnell mit auf dem Weg geben: In der AG gibt es genauso Funkel-Kritiker, wie es Funkel-Fans im e.V. gibt. Also immer schön locker bleiben.
Tagesgeschäft finde ich gut.
Gestricktes ist nicht meine Sache schon garnicht Weltbilder.
Dazu kommt, dass Eintracht Frankfurt ja zum Glück nicht der Nabel der Welt ist.
Du hast meine Ausgangsfrage (FRAGE) richtig zitierst, die Antwort kam von dir.
da du jetzt relativierst und auf die Kritiker und Unterstützer in beiden Gruppen hinweist bin ich als Außenstehender beruhigt und beende das Thema für mich.
Die Intensität dieses Themas zeigt, dass es in der Fragestellung der Bombe durchaus etwas zu regeln gibt um den Profis für die Zukunft den richtigen Unterbau zu schaffen.
Rigobert_G schrieb:
Liebster Uli,concordia-eagle schrieb:
Sorry, bitte begründe mal Deine Haltung. Pro Verein zu sein und contra AG ist ebenso akzeptabel, wie contra Funkel zu sein, aber außer (überflüssigen Gemeinplätzen?) wäre es schön, wenn Du irgendetwas auch mal begründen würdest...
das ist lediglich eine Reaktion auf sge-demenz:sge-dimert schrieb:
das ist aber nur ein aspekt, der weitere ist interessanter (meiner Meinung nach), stellt man Bezüge zu anderen Themen her, Funkel; Funkel/Caio; etc.,
ergeben sich gleicartige Gruppierungen der Verfasser (den Begriff Lager habe ich bewußt vermieden).
Wie kommt das wohl? fragt ein weit entfernt zuschauender Außenstehender.
Spiegelt sich da vielleicht der angesprochene Grundkonflikt wieder?
der ein einfach erklärbares Weltbild sein eigen nennt, in dessen Schublade ich nur zu allzugern reinpasse.
Nun da haben wir es:
Kaum offenbare ich mein Alter schon kommt die persönliche Beleidigung.
Demenz
Wäre das nicht etwas für die Mods?
Beiträge dieser Art, mein lieber Feund, offenbaren deine Schwächen nicht meine.
Ich kann mit solchen Beleidigungen gut umgehen da sie erkennen lassen
das Humor nicht deine Stärke ist.
Desweiteren hast du die Schublade selber aufgemacht also warum regst du dich auf.
Kid Klappergass hat doch schon am 21. im Gebabbel genau zu diesem Artikel des Kicker, den du so gerne zitierst, eine ausgezeichnete Analyse gegeben und du versuchst es hier schon wieder.
Nungut Wiederholungen, nutzlose Wiederholungen, haben auch ihren Wert.