sge-dimert

wie währe es die Diskussion aus dem Wunschkonzert zu HB hier fortzuführen
wenn schon denn schon?

Hyundaii30 schrieb:




Um das Mittelfeld mache ich mir auch momentan keine Sorgen. Das ist wirklich das beste was wir seit langem
hatten.
Deswegen sind die anderen Neuzugänge so wichtig für mich.
Sie sind entscheidend wo es nächste Saison hingehen kann.

Ich behaupte, holen wir Geromel (ich weiß Überteuert),
Madlung, Anderson und dazu Hoffer (oder einen anderen
sehr guten Stürmer Beispiel: Cacau) haben wir gute Chancen unter die
Top 6-7 zu kommen.

Holen wir Leute wie Sereno, Oehrl, Sankoh usw. reicht es vielleicht für den Klassenerhalt.

Es spricht das Zentrum des Universums, bzw. der Mittelpunkt der Welt in ICH-Form

MemmingerAdler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

MemmingerAdler schrieb:

da ich mehrere kölner spiele gesehn habe und mir sicher sein kann, dass dieser spieler alles andere als sicherheit in unsere baustelle verteidigung bringt.

Und weißt Du, was der Mann in einer intakteren Frankfurter Defensive hinkriegt? Eben.

Aufgrund dessen, was Du gesehen hast, hältst Du seinen Transfer für bedenklich. Absolut verständlich. Aufgrund dessen, was Du gesehen hast, kannst Du aber nicht urteilen, wie er hier spielen wird.

hast du schon recht. trotzdem bleib ich dabei. in freudentaummel werde ich bei dieser verpflichtung, sollte sie zustande kommen, nicht ausbrechen.

Freudentaumel ist bei keiner Neuverpflichtung angesagt

Hyundaii30 schrieb:






Auffällig ist auch das sowas mit Hübner anfing.
Was das mit hübner zu tun hat, weiß ich nicht,
fakt ist, seit hübner hier ist, ist es soo extrem geworden.

Interessant das so zu lesen

zeisich schrieb:
[quote=Hyundaii30]
Wichtig ist das wir uns auf die Spiele konzentrieren, das beste geben und hoffen, das wir so schnell wie möglich
40 Punkte holen.
Gegen wen wir die Punkte holen spielt dabei keine große Rolle.

und der Ball ist rund

sge-dimert schrieb:

Cino schrieb:

sge-dimert schrieb:
Zitat von Cino:"kein normaler bürger und stadionbesucher ist auch nur ansatzweise in irgendeiner pflicht auf andere einzuwirken.

warum soll sich denn überhaupt jemand von pyro distanzieren?
wer was anstellt muss ermittelt werden." aus 757

der letzte Satz zeigt die Grundeinstellung:
ÄTSCH fang mich doch !, ich mache was ich will und wenn ich nicht erwischt werde. weil ich vermummt bin und gut "abgeschirmt" werde, dann ist das "Euer" problem.
Aber wehe der Ordnungsapparat wird aufgebläht und perfektioniert und ich werde erwischt, dann werde ich, natürlich vermummt, gegen den Polizeistaat zurückschlagen (tue ich an anderen Orten und bei anderen Gelegnehiten vielleicht auch schon).
So teilt man sich die Welt  schizoid in Teile auf die nichts miteinander zu tun haben sollen und so betreibt man das anarchische Lebenskonzept von Egomanen.
Für den Verein bleibt so nur die 100%ige Sitzplatzvariante des Familystadions, auch wenn er es verabscheut.
Die aktuell vorhandene Machtgefühlonanie in diesen Gruppen hat mit Sicherheit eine geringe Halbwertzeit.

du willst also in die pflicht genommen werden den neben dir stehenden zündler zu verpfeifen?
gut, dann bin ich ja mal gespannt auf die neue saison. natürlich steht so ein handeln jedem frei, aber jemanden dafür in die verantwortung ziehen?
sowas gibt es nirgends.

es war klar das DU es falsch verstehen willst und die "Petzner-Nummer" als Karte ziehst.  

Petzer natürlich

Basaltkopp schrieb:
Wenn Cino sich angesprochen fühlt, könnte man zumindest annehmen, dass er einer der Verursacher ist.

Cino schrieb:

sge-dimert schrieb:
Zitat von Cino:"kein normaler bürger und stadionbesucher ist auch nur ansatzweise in irgendeiner pflicht auf andere einzuwirken.

warum soll sich denn überhaupt jemand von pyro distanzieren?
wer was anstellt muss ermittelt werden." aus 757

der letzte Satz zeigt die Grundeinstellung:
ÄTSCH fang mich doch !, ich mache was ich will und wenn ich nicht erwischt werde. weil ich vermummt bin und gut "abgeschirmt" werde, dann ist das "Euer" problem.
Aber wehe der Ordnungsapparat wird aufgebläht und perfektioniert und ich werde erwischt, dann werde ich, natürlich vermummt, gegen den Polizeistaat zurückschlagen (tue ich an anderen Orten und bei anderen Gelegnehiten vielleicht auch schon).
So teilt man sich die Welt  schizoid in Teile auf die nichts miteinander zu tun haben sollen und so betreibt man das anarchische Lebenskonzept von Egomanen.
Für den Verein bleibt so nur die 100%ige Sitzplatzvariante des Familystadions, auch wenn er es verabscheut.
Die aktuell vorhandene Machtgefühlonanie in diesen Gruppen hat mit Sicherheit eine geringe Halbwertzeit.

du willst also in die pflicht genommen werden den neben dir stehenden zündler zu verpfeifen?
gut, dann bin ich ja mal gespannt auf die neue saison. natürlich steht so ein handeln jedem frei, aber jemanden dafür in die verantwortung ziehen?
sowas gibt es nirgends.

es war klar das DU es falsch verstehen willst und die "Petzner-Nummer" als Karte ziehst.

Zitat von Cino:"kein normaler bürger und stadionbesucher ist auch nur ansatzweise in irgendeiner pflicht auf andere einzuwirken.

warum soll sich denn überhaupt jemand von pyro distanzieren?
wer was anstellt muss ermittelt werden." aus 757

der letzte Satz zeigt die Grundeinstellung:
ÄTSCH fang mich doch !, ich mache was ich will und wenn ich nicht erwischt werde. weil ich vermummt bin und gut "abgeschirmt" werde, dann ist das "Euer" problem.
Aber wehe der Ordnungsapparat wird aufgebläht und perfektioniert und ich werde erwischt, dann werde ich, natürlich vermummt, gegen den Polizeistaat zurückschlagen (tue ich an anderen Orten und bei anderen Gelegnehiten vielleicht auch schon).
So teilt man sich die Welt  schizoid in Teile auf die nichts miteinander zu tun haben sollen und so betreibt man das anarchische Lebenskonzept von Egomanen.
Für den Verein bleibt so nur die 100%ige Sitzplatzvariante des Familystadions, auch wenn er es verabscheut.
Die aktuell vorhandene Machtgefühlonanie in diesen Gruppen hat mit Sicherheit eine geringe Halbwertzeit.

[quote=Cino]ich lege hier allen mal nahe zum grundsatz der diskussion das verhalten der fans und die bestrafung des dfb getrennt zu betrachten, auch wenn es zusammen hängt.

was denn jetzt: zusammenhängend aber getrennt?

HeinzGründel schrieb:

sge-dimert schrieb:

Cino schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Cino schrieb:

SpaX schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Cino schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Jeweils 50k Euro für den Platzsturm in Aachen und gegen die Löwen, sowie max. 30k für den Rauch in Karlsruhe. Alles andere wäre völlig überzogen und hätte nur den Effekt, dass der DFB nach außen Härte zeigt.

was für ein schaden ist denn (bis auf ein paar werbebanden) beim 60er spiel entstanden? hierfür überhaupt ne strafe auszusprechen ist blanker hohn.

Ich meinte bei allen Summen Maximalbeträge. Eine Strafe wirds schon deshalb geben, weil ein paar Geistesakrobaten statt zu feiern die Gästefans provozieren mussten. Da wird man aber hoffentlich welche identifizieren und entsprechend zur Kasse bitten.

Ich glaub nicht das die Strafe etwas mit den Provokationen zu tun hat. Eher das generelle betreten des Innenraums. Und das waren nicht nur Chaoten..

Meiner Meinung nach gehört das Feiern auf dem Rasen zu nem Aufstieg dazu.

vor allem würde mich mal interessieren, gegen welche regularien ein friedlicher platzsturm verstößt. klar, gegen die stadionordnung. aber ist sowas beim dfb geregelt?
kann ich mir schlecht vorstellen. eigentlich dürfte der dfb bei den geschichten aus aachen und gegen 1860 doch gar nichts sagen können.

Das Betreten des Innenraums durch Zuschauer ist nicht erlaubt. Das ist nichts Neues. Dass dabei dann auch noch Pyro gezündet wurde und diejenigen dann auch erst mal in Richtung 1860 Block stürmten, kam sicherlich nicht gerade strafmildernd hinzu.

Solange die Idiotenfraktion mit am Start ist, werden wir eben künftig regelmässig damit rechnen müssen, dass eben nicht alle zu den eigenen Spielen kommen dürfen, weil ein Teil der Zuschauer ausgesperrt wird.

Aus meiner Sicht müsste das Strafmaß sogar noch viel härter sein, allerdings verbindlich für alle Clubs gleich festgelegt:

1. Platzsturm = 3 Punkte Abzug + 2 Geisterspiele
2. Pyro zünden = 3 Punkte Abzug + Ein Spiel ohne Zuschauer in der Kurve. Ausnahmefall: Die Täter werden klar identifiziert von Seiten der Fans(!) oder stellen sich danach freiwillig.

Dann kann mir auch keiner mehr damit kommen, dass das ganze zu den positiven Emotionen gehört, die aus Liebe zum Verein gezeigt werden, denn dann könnten solche Aktionen sogar zu Abstiegen führen.

das hat meine frage nicht beantwortet und du triffst deine aussage fern jeder grundlage.

Autobahn Vorgabe ist 100 ich fahre 200 werde geblitzt und wehre mich indem ich sage: "Es ist doch nichts passiert, ich habe niemandem etwas getan"!
Ich denke so meinst  du die Frage nach dem entstandenen Schaden. Da gäbe es noch viele Beispiele, es bleibt jedoch die Frage in welchem Alter denken Menschen typischerweise so?

Eine Verständnissfrage. Weil Du mit 200 geblitzt wirst, sollen Cino, ich und noch ein paar tausend andere den Führerschein abgeben? Ich wills nur verstehen.

Platzsturm ist untersagt, findet trotzdem statt und wird legitimiert indem gesagt wird: Hat es denn überhaupt einen Schaden gegeben? Ansonsten bin ich sicher, dass DU mich verstanden hast, da du sicher nicht auf dem altersgemäßen Level von unter 12jährigen denkst, womit ich hier niemanden persönlich meine um einer Sanktion durch die Mods vorzubeugen.

Cino schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Cino schrieb:

SpaX schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Cino schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Jeweils 50k Euro für den Platzsturm in Aachen und gegen die Löwen, sowie max. 30k für den Rauch in Karlsruhe. Alles andere wäre völlig überzogen und hätte nur den Effekt, dass der DFB nach außen Härte zeigt.

was für ein schaden ist denn (bis auf ein paar werbebanden) beim 60er spiel entstanden? hierfür überhaupt ne strafe auszusprechen ist blanker hohn.

Ich meinte bei allen Summen Maximalbeträge. Eine Strafe wirds schon deshalb geben, weil ein paar Geistesakrobaten statt zu feiern die Gästefans provozieren mussten. Da wird man aber hoffentlich welche identifizieren und entsprechend zur Kasse bitten.

Ich glaub nicht das die Strafe etwas mit den Provokationen zu tun hat. Eher das generelle betreten des Innenraums. Und das waren nicht nur Chaoten..

Meiner Meinung nach gehört das Feiern auf dem Rasen zu nem Aufstieg dazu.

vor allem würde mich mal interessieren, gegen welche regularien ein friedlicher platzsturm verstößt. klar, gegen die stadionordnung. aber ist sowas beim dfb geregelt?
kann ich mir schlecht vorstellen. eigentlich dürfte der dfb bei den geschichten aus aachen und gegen 1860 doch gar nichts sagen können.

Das Betreten des Innenraums durch Zuschauer ist nicht erlaubt. Das ist nichts Neues. Dass dabei dann auch noch Pyro gezündet wurde und diejenigen dann auch erst mal in Richtung 1860 Block stürmten, kam sicherlich nicht gerade strafmildernd hinzu.

Solange die Idiotenfraktion mit am Start ist, werden wir eben künftig regelmässig damit rechnen müssen, dass eben nicht alle zu den eigenen Spielen kommen dürfen, weil ein Teil der Zuschauer ausgesperrt wird.

Aus meiner Sicht müsste das Strafmaß sogar noch viel härter sein, allerdings verbindlich für alle Clubs gleich festgelegt:

1. Platzsturm = 3 Punkte Abzug + 2 Geisterspiele
2. Pyro zünden = 3 Punkte Abzug + Ein Spiel ohne Zuschauer in der Kurve. Ausnahmefall: Die Täter werden klar identifiziert von Seiten der Fans(!) oder stellen sich danach freiwillig.

Dann kann mir auch keiner mehr damit kommen, dass das ganze zu den positiven Emotionen gehört, die aus Liebe zum Verein gezeigt werden, denn dann könnten solche Aktionen sogar zu Abstiegen führen.

das hat meine frage nicht beantwortet und du triffst deine aussage fern jeder grundlage.

Autobahn Vorgabe ist 100 ich fahre 200 werde geblitzt und wehre mich indem ich sage: "Es ist doch nichts passiert, ich habe niemandem etwas getan"!
Ich denke so meinst  du die Frage nach dem entstandenen Schaden. Da gäbe es noch viele Beispiele, es bleibt jedoch die Frage in welchem Alter denken Menschen typischerweise so?

es wird das Sitzplatzstadion geben. Die Kommentare einiger hier lassen daran keinen Zweifel. Das Bewußtsein für Recht und Unrecht ist nicht nur im Fußball dürftiger geworden und sowieso sind immer nur die Anderen schuld und überhaupt liegt im Pyroabbrennen die Freiheit an sich. (teilweise ironisch).
Kommt das Sitzplatzstadion können die freiheitsliebenden Zündler zu Hause im Wohnzimmer vor dem SKYbildschirm abbrennen, mal sehen was die Mama dazu sagt.
Ich sehe eine Frage als interessant an: Die Ungleichbehandlung siehe Dortmund und bayern führt für die bestraften Vereine zu wirtschaftlichen Schäden (Sponsoren) die die verschonten Lieblinge nicht aufzuweisen haben. es sind doch einige Juristen hier im Forum die dazu etwas sagen können.

Hyundaii30 schrieb:
Unglaublich dieser DFB.
Dann brauchen wohl wieder ein paar Herren eine Gehaltserhöhung.

Der DFB komt mit dem Thema Fanproblematik überhaupt nicht klar und macht den Vereinen Vorwürfe das sie mehr dagegen tun müssen.  

oh Mann!

Fajic
2010 zum Probetraining in Duisburg beim MSV
Manager zu der Zeit
Bruno Hübner
Fajic wurde nicht engagiert
spinn weiter rum @ altfan

Tube schrieb:

Biotic schrieb:
Ist ja schon hammerhart, wenn das Tor aufgeschlossen wurde und nicht eingerissen.
Ob man da ne Gegendarstellung fordern kann?

Also wenn man die Berichte der Anwesenden liest, wurde ein Teil des Zauns eingerissen.
Wie soll man da also eine "Gegendarstellung" einfordern?

Ein Teil des Zaunes wurde wohl eingerissen, siehe auch das Forum der Unioner. Ich würde das schon in Diskussion miteinbeziehen.

Eintracht100 schrieb:
Toll,
Amedick, Helmes...

Es ist nach 12h00, die Transferliste ist zu(!) und Köhler steht wieder nicht drauf!    

Fußballsachverstand: ?

mag ja sein dass ich mich täusche, aber nach Monaten Abstinenz hier zu schreiben habe ich eine einfache Erklärung als Möglichkeit anzubieten:

Es fehlt der Mannschaft an konditioneller Substanz.
Nur die jungen Spieler wie Rode können das auf Grund ihres Alters ausgleichen.
Es gab da mal zu Beginn der Vorrunde von HB einen Hinweis in diese Richtung.
Das Gepflegte Kurzpassspiel taugt nur wenn gelaufen wird, sonst ist es Standfußball.
Die Substanz an Kondition wird allerdings zu Anfang der Saison gelegt.

wer  Hamit gester als Riberyersatz hat spielen sehen kann kaum gegen eine Verpflichtung sein.
Allerdings könnte sein Wert für die Münchner nach der Leistung erheblich gestiegen sein.

sCarecrow schrieb:

mickmuck schrieb:
also spycher wird heute spielen, nur wer spielt vor ihm?

köhler kann man eigentlich nicht draußen lassen, ümit aber eigentlich auch nicht. das wird  eine schwierige entscheidung für skibbe.

Na, die Lösung liegt doch auf der Hand! Sowohl als auch!
Köhler für Teber auf halblinks und Ümit davor.
Et voila, eine sehr gute Aufstellung entsteht.

Köhler die Allzweckwunderwaffe (aber bitte nicht im Tor)