SGE_Noeppi
1670
Janosch11 schrieb:
Ganz schwaches Spiel.
Ich mag ja Schiedsrichter die viel laufen lassen, aber der heute übertreibt es.
Paciencia fehlt. Mit seiner Technik kann er Chancen kreieren. Silva leider ein Totalausfall heute
Totalausfall?????????????????????????????? Wat?
Silva ist heute überhaupt nicht gut. Vergibt Chancen durch Zögern und Ungenauigkeiten.
SGE_Noeppi schrieb:Janosch11 schrieb:
Ganz schwaches Spiel.
Ich mag ja Schiedsrichter die viel laufen lassen, aber der heute übertreibt es.
Paciencia fehlt. Mit seiner Technik kann er Chancen kreieren. Silva leider ein Totalausfall heute
Totalausfall?????????????????????????????? Wat?
Findest du Silva heute etwa gut?
Dann siehst du ein anderes Spiel
Du sagst es!
Ist quasi wie Union gegen Dortmund... Kampf/Einsatz schlägt vielleicht Qualität.
War letzte Saison auch unser Motto!
Ist quasi wie Union gegen Dortmund... Kampf/Einsatz schlägt vielleicht Qualität.
War letzte Saison auch unser Motto!
Adlergänger78 schrieb:
Du sagst es!
Ist quasi wie Union gegen Dortmund... Kampf/Einsatz schlägt vielleicht Qualität.
War letzte Saison auch unser Motto!
Jap, wir halten schon mehr dagegen als Dortmund damals, Berlin wird so ein Spiel auch nicht mehr erleben, da hat dann alles geklappt, heut war es bis auf 1-2 Aktionen sehr wenig, was Union zeigt. Nur müssten wir einfach unsere Qualität durchsetzen, dann hab ich wenig Bedenken. So ein Spiel, verzeih mir, muss man auch mal in der Lage sein, 2:0 oder 3:1, souverän zu gewinnen. Das ist immernoch ein Aufsteiger, der 3.te der zweiten Liga und das sieht man deutlich. Nur, wir machen viel zu wenig daraus!!
Das perfide an der Sache ist, wir können uns in diesem Spiel nur selbst schlagen!!!!!!
Wenn wir es mal schaffen würden, vernünftige Ballstaffetten und genaue Abspiele zu fabrizieren, oder vielleicht unsere Nummer 10 auf links mehr einsetzen, dann muss man mit der individuellen Klasse dieses Spiel gewinnen.
Nur sehe ich (wieder) nicht den Unterschied, den man eigentlich sehen müsste.
Union ist bieder, Union spielt nur lange Bälle. Bester Mann aktuell, Gelson, das sagt schon was aus...
Wenn wir es mal schaffen würden, vernünftige Ballstaffetten und genaue Abspiele zu fabrizieren, oder vielleicht unsere Nummer 10 auf links mehr einsetzen, dann muss man mit der individuellen Klasse dieses Spiel gewinnen.
Nur sehe ich (wieder) nicht den Unterschied, den man eigentlich sehen müsste.
Union ist bieder, Union spielt nur lange Bälle. Bester Mann aktuell, Gelson, das sagt schon was aus...
Du sagst es!
Ist quasi wie Union gegen Dortmund... Kampf/Einsatz schlägt vielleicht Qualität.
War letzte Saison auch unser Motto!
Ist quasi wie Union gegen Dortmund... Kampf/Einsatz schlägt vielleicht Qualität.
War letzte Saison auch unser Motto!
Torro mag vielleicht für Hütter etwas langsam sein, trotzdem denke ich sollte er er Chance gegen Berlin bekommen.
Er hat nämlich Stärken, die uns eventuell auch sehr gut tun können.
Torro sollte neben Gelson spielen.
Er hat nämlich Stärken, die uns eventuell auch sehr gut tun können.
Torro sollte neben Gelson spielen.
Hyundaii30 schrieb:
Torro sollte neben Gelson spielen.
Ich denke es wird heut Abend wieder mal nur durch Kampf und Einsatz gehen, von daher würde ich Gelson auch aufstellen. Hängt auch davon ab ob Kamada von Anfang spielt. Sow dürfte erstmal gesetzt sein.
Spielt Kamada nicht, könnte ein weiterer Platz neben Gelson frei sein, weil Sow dann weiter vorrückt.
Wird sich dann wohl zwischen Kohr und Torro entscheiden. Ich rechne dann aber mit Kohr.
Hallo Leute,
kann mir bitte jemand erklären was mit Lucas Torró passiert ist? Er war in meinen Augen einer der großen Gewinner der Vorbereitung dank seiner starken Athletik und hätte auch laut Fußball 2000 eigentlich im ersten Spiel beginnen müssen. Seit er nicht für die UEFA Europa League nominiert wurde, war er nicht mehr auf dem Feld. Gibt es denn irgendwelche Erkenntnisse warum Hütter in Torró nicht einen möglichen Sechser für unser Zentrum sieht? Ich verstehe nicht warum Torró und auch ein N'Dicka eben gerade hinten dran sind. Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen oder die Trainings Kiebitze wissen mehr. Ich persönlich sehe in Torró und Rode die perfekte 6, davor Sow oder Kanada.
Gruß flyingeagle
kann mir bitte jemand erklären was mit Lucas Torró passiert ist? Er war in meinen Augen einer der großen Gewinner der Vorbereitung dank seiner starken Athletik und hätte auch laut Fußball 2000 eigentlich im ersten Spiel beginnen müssen. Seit er nicht für die UEFA Europa League nominiert wurde, war er nicht mehr auf dem Feld. Gibt es denn irgendwelche Erkenntnisse warum Hütter in Torró nicht einen möglichen Sechser für unser Zentrum sieht? Ich verstehe nicht warum Torró und auch ein N'Dicka eben gerade hinten dran sind. Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen oder die Trainings Kiebitze wissen mehr. Ich persönlich sehe in Torró und Rode die perfekte 6, davor Sow oder Kanada.
Gruß flyingeagle
flying_eagle schrieb:
Hallo Leute,
kann mir bitte jemand erklären was mit Lucas Torró passiert ist? Er war in meinen Augen einer der großen Gewinner der Vorbereitung dank seiner starken Athletik und hätte auch laut Fußball 2000 eigentlich im ersten Spiel beginnen müssen. Seit er nicht für die UEFA Europa League nominiert wurde, war er nicht mehr auf dem Feld. Gibt es denn irgendwelche Erkenntnisse warum Hütter in Torró nicht einen möglichen Sechser für unser Zentrum sieht? Ich verstehe nicht warum Torró und auch ein N'Dicka eben gerade hinten dran sind. Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen oder die Trainings Kiebitze wissen mehr. Ich persönlich sehe in Torró und Rode die perfekte 6, davor Sow oder Kanada.
Gruß flyingeagle
Schließe mich dem einen Vorgänger an, meiner Meinung nach auch körperlich und mental zu langsam für das Spielsystem. Lucas hat es in den beiden Spielen (Vaduz und Straßburg) ordentlich verkackt, so hart wie es klingt und das waren jetzt nicht die großen Hausnummern. In der Spieleröffnung, der Entscheidungs/Reaktionsschnelligkeit und im technischen Bereich der Ballverarbeitung hat er eklatante Schwächen gezeigt und ist zu Recht aus dem EL-Kader gestrichen worden.
Man hätte ihn kurz vor Toresschluss verleihen sollen. Bei aller Liebe und Respekt was ihm in den letzten Monaten widerfahren ist, möchte ich es auch nur rein sportlich bewerten und das reicht aktuell nicht aus.
Trotzdem glaube ich auch das er nicht abegschrieben ist und auch auf seine Einsätze kommen wird.
ein problem hinsichtlich torro - wofür er selbst jedoch gar nichts kann - ist auch, dass einige hier nach mascarells weggang quasi aus trotz "beschlossen" hatten, dass torro (aufgrund bestimmter bestehender gemeinsamkeiten) qualitativ mindestens vergleichbar mit mascarell sein müsse. stand jetzt ist dem halt einfach nicht so...
Ich hoffe den Fred gibt es noch nicht. Ich konnte ihn in der Suchfunktion nicht finden. Wenn es ihn doch gibt, bitte den hier schließen und den Beitrag einfach dahin schieben.
Aber nachdem ich letzte Saison hier mit großem Interesse die Entwicklung vom Kamada verfolgt habe, wollte ich auch diese Saison ein Blick auf den Verlauf der Saison von unseren Leihspielern werfen. Gerade nachdem mit Zalazar erstmals ein Spieler mit dem Ziel des direkten Verleihens gekauft wurde.
Ich gucke jetzt mal nur auf Statistiken. Vielleicht hat ja jemand auch was von den Spielern gesehen.
Tuta: Scheinbar noch kein Spiel für Kortrijk gemacht.
Willems: Die letzten 4 Pflichtspiele bei Newcastle in der Startelf. Dabei ein Tor (Führungstreffer gegen Liverpool) und eine Vorlage gemacht. Erster Eindruck scheint also zu passen. Weiß jemand wie hoch die Kaufoption ist?
Zalazar: Drei mal für Korona Kielce eingewechselt worden. Danach in die zweite Mannschaft in die 4 polnische Liga abgeschoben worden. Klingt erstmal nicht danach, dass das kurzfristig eine Entwicklung nimmt, wie erhofft.
Barkok: Spielte für Fortuna im Pokal (zur Halbzeit eingewechselt). Verletzte sich dann in einem Testspiel schwer an der Schulter und wird noch 2 Monate verletzt fehlen.
Rebic: Einmal zur Halbzeit eingewechselt. Einmal 7 Minuten vor Schluss. Schaffte es aber, sich in diesen knapp 60 Minuten Spielzeit sich schon 2 gelbe Karten abzuholen.
Bisher alles durchwachsen. Bei Rebic ist es wohl noch zu früh zu sagen, wo die reise hingeht. Am besten scheint es für Willems zu laufen.
Aber nachdem ich letzte Saison hier mit großem Interesse die Entwicklung vom Kamada verfolgt habe, wollte ich auch diese Saison ein Blick auf den Verlauf der Saison von unseren Leihspielern werfen. Gerade nachdem mit Zalazar erstmals ein Spieler mit dem Ziel des direkten Verleihens gekauft wurde.
Ich gucke jetzt mal nur auf Statistiken. Vielleicht hat ja jemand auch was von den Spielern gesehen.
Tuta: Scheinbar noch kein Spiel für Kortrijk gemacht.
Willems: Die letzten 4 Pflichtspiele bei Newcastle in der Startelf. Dabei ein Tor (Führungstreffer gegen Liverpool) und eine Vorlage gemacht. Erster Eindruck scheint also zu passen. Weiß jemand wie hoch die Kaufoption ist?
Zalazar: Drei mal für Korona Kielce eingewechselt worden. Danach in die zweite Mannschaft in die 4 polnische Liga abgeschoben worden. Klingt erstmal nicht danach, dass das kurzfristig eine Entwicklung nimmt, wie erhofft.
Barkok: Spielte für Fortuna im Pokal (zur Halbzeit eingewechselt). Verletzte sich dann in einem Testspiel schwer an der Schulter und wird noch 2 Monate verletzt fehlen.
Rebic: Einmal zur Halbzeit eingewechselt. Einmal 7 Minuten vor Schluss. Schaffte es aber, sich in diesen knapp 60 Minuten Spielzeit sich schon 2 gelbe Karten abzuholen.
Bisher alles durchwachsen. Bei Rebic ist es wohl noch zu früh zu sagen, wo die reise hingeht. Am besten scheint es für Willems zu laufen.
Schöner Überblick.
Joar, Zalazar in die 4.polnische Liga, da hätte man ihn auch hier zum VFB Ginsheim (Oberliga) schicken können.
Der scheint wohl noch zu brauchen, vielleicht hat er stärkere Anpassungsschwierigkeiten, versteht die Sprache nicht, fühlt sich nicht heimisch, das kann so einen jungen Spieler schonmal ordentlich in die Suppe spucken.
Denk es ist aber noch zu früh darüber zu urteilen, nächstes Jahr im Juni/Juli kann man besser urteilen.
Joar, Zalazar in die 4.polnische Liga, da hätte man ihn auch hier zum VFB Ginsheim (Oberliga) schicken können.
Der scheint wohl noch zu brauchen, vielleicht hat er stärkere Anpassungsschwierigkeiten, versteht die Sprache nicht, fühlt sich nicht heimisch, das kann so einen jungen Spieler schonmal ordentlich in die Suppe spucken.
Denk es ist aber noch zu früh darüber zu urteilen, nächstes Jahr im Juni/Juli kann man besser urteilen.
Völlig daneben fand ich auch, dass im Sky-Interview direkt vor dem Spiel (!) Susi Zorc gefragt wird, wie lange man Sancho noch halten kann. Was soll denn der Quatsch. Vor dem Spiel kann man ja vieles fragen. Wie viel Schiss haben sie vor der Eintracht, weil sie hier seit Jahren nicht gewinnen können z.B. Aber vor einem Spiel am 5. Spieltag nach der Zukunft eines Spielers fragen, ist schon echt speziell
halleric schrieb:
Völlig daneben fand ich auch, dass im Sky-Interview direkt vor dem Spiel (!) Susi Zorc gefragt wird, wie lange man Sancho noch halten kann. Was soll denn der Quatsch. Vor dem Spiel kann man ja vieles fragen. Wie viel Schiss haben sie vor der Eintracht, weil sie hier seit Jahren nicht gewinnen können z.B. Aber vor einem Spiel am 5. Spieltag nach der Zukunft eines Spielers fragen, ist schon echt speziell
Wie Mario Basler einmal im Doppelpass zitierte : "Ich schalte mittlerweile bei den ganzen Interviews den Ton weg oder schalt um, die reden alle nur den gleichen Mist!".
Recht hat er, aber die Fragen der Reporter sind auch immer die gleiche Grütze. Man kann es echt nicht mehr hören.
Abgesehen davon, dass unser Spieler Gel(b)son Fernandes ehißt, gebe ich Dir völlig recht. Um ein Spiel 90 Minuten durchziehen zu können, braucht man auch einen Gegner, der das mit sich machen lässt.
Und unsere Mentalitätsmonster haben eben nach dem 1:2 nicht aufgegeben, sondern nochmal Vollgas (hallo DFB und 60ziger Fechemer old und new) gegeben.
In dem Punkt muss man Reus ein wenig widersprechen. Einerseits wehrt er sich gegen die Mentalitätsfrage, andererseits sagt er, dass sie das Spiel nicht durchgezogen haben. Da muss er auch mal sagen, dass man gestern nicht gegen eine Kirmestruppe gespielt hat, sondern gegen Eintracht Frankfurt, die man (insbesondere im Waldstadion) eben nicht 90 Minuten lang beherrschen kann.
Und unsere Mentalitätsmonster haben eben nach dem 1:2 nicht aufgegeben, sondern nochmal Vollgas (hallo DFB und 60ziger Fechemer old und new) gegeben.
In dem Punkt muss man Reus ein wenig widersprechen. Einerseits wehrt er sich gegen die Mentalitätsfrage, andererseits sagt er, dass sie das Spiel nicht durchgezogen haben. Da muss er auch mal sagen, dass man gestern nicht gegen eine Kirmestruppe gespielt hat, sondern gegen Eintracht Frankfurt, die man (insbesondere im Waldstadion) eben nicht 90 Minuten lang beherrschen kann.
Basaltkopp schrieb:
sondern gegen Eintracht Frankfurt, die man (insbesondere im Waldstadion) eben nicht 90 Minuten lang beherrschen kann.
Außer gegen die Fußball-Weltmacht Augsburg, da kann Dortmund sicherlich qualitativ nicht mithalten.
Schau Dir seine Beiträge an und Du weißt, dass Du Dir hier jede Antwort schenken kannst. Dich mit dem zu beschäftigen ist verschwendete Lebenszeit. Geh lieber raus und schau dem Gras beim Wachsen zu. Macht mehr Sinn als ihm Aufmerksamkeit zu schenken!
Basaltkopp schrieb:
Schau Dir seine Beiträge an und Du weißt, dass Du Dir hier jede Antwort schenken kannst. Dich mit dem zu beschäftigen ist verschwendete Lebenszeit. Geh lieber raus und schau dem Gras beim Wachsen zu. Macht mehr Sinn als ihm Aufmerksamkeit zu schenken!
So stark verfolge ich das hier nicht, ich klinke mich nur sporadisch in Themen ein. Alles gut. Im Moment regnet es, da will ich nicht raus.
EDIT : aber spielt der Witsel nicht, sind die eine Klasse SCHWÄCHER natürlich, meine Finger waren wieder mal schneller als mein Hirn, gut ok, es ist ja auch Montag.
Gestern ein sehr glückliches Unentschieden. Die ersten 30 Minuten wurden vollkommen verschlafen, wie Dortmund da immer wieder gefährlich über die außen kam und die Av zu weit vorne standen war schon abenteuerlich.
Mit etwas Glück das 1:1 gemacht .
Bis auf die ersten paar Minuten in Abschnitt 2 ( da war Wildwest Fußball angesagt ) spielte Dortmund bis zur 80 Minute kontrolliert. Danach Glück des tüchtigen
Gekämpft bis zum Schluss
Jetzt muss der Punkt in den nächsten beiden Spielen vergoldet werden ...
Und zwischendurch in Portugal gewonnen werden
Bin gespannt
Mit etwas Glück das 1:1 gemacht .
Bis auf die ersten paar Minuten in Abschnitt 2 ( da war Wildwest Fußball angesagt ) spielte Dortmund bis zur 80 Minute kontrolliert. Danach Glück des tüchtigen
Gekämpft bis zum Schluss
Jetzt muss der Punkt in den nächsten beiden Spielen vergoldet werden ...
Und zwischendurch in Portugal gewonnen werden
Bin gespannt
Alois123 schrieb:
Gestern ein sehr glückliches Unentschieden. Die ersten 30 Minuten wurden vollkommen verschlafen, wie Dortmund da immer wieder gefährlich über die außen kam und die Av zu weit vorne standen war schon abenteuerlich.
Mit etwas Glück das 1:1 gemacht .
Bis auf die ersten paar Minuten in Abschnitt 2 ( da war Wildwest Fußball angesagt ) spielte Dortmund bis zur 80 Minute kontrolliert. Danach Glück des tüchtigen
Gekämpft bis zum Schluss
Jetzt muss der Punkt in den nächsten beiden Spielen vergoldet werden ...
Und zwischendurch in Portugal gewonnen werden
Bin gespannt
Welches Spiel hast du gesehen? In der zweiten Hälfte war es mehr oder weniger ein offener Schlagabtausch.
Es wäre auch schlimm wenn Dortmund das Spiel nicht "kontrollieren" würde.
Was hat denen das ganze Ballgeschiebe über 60 Minuten letzendlich gebracht? Gar nix. Kontrolle sieht anders aus.
Ich will nicht übermütig werden, ich bin mit dem 2:2 mega zufrieden, aber spielt der Witsel nicht, sind die eine Klasse stärker und ich lehne mich etwas weiter raus, dann hätten wir gestern gewonnen.
Schau Dir seine Beiträge an und Du weißt, dass Du Dir hier jede Antwort schenken kannst. Dich mit dem zu beschäftigen ist verschwendete Lebenszeit. Geh lieber raus und schau dem Gras beim Wachsen zu. Macht mehr Sinn als ihm Aufmerksamkeit zu schenken!
SGE_Noeppi schrieb:
Ich will nicht übermütig werden, ich bin mit dem 2:2 mega zufrieden, aber spielt der Witsel nicht, sind die eine Klasse stärker und ich lehne mich etwas weiter raus, dann hätten wir gestern gewonnen.
Wenn die Dortmunder nicht den unberechtigten Freistoss bekommen vielleicht auch. Wir waren jedenfalls drauf und dran in der zweiten Halbzeit die Kontrolle zu übernehmen.
Basaltkopp schrieb:
Nicht zu vergessen, dass die Dortmunder nicht bei einem dezimierten Regionalligisten gespielt haben, sondern gegen ernst zu nehmenden Bundesligisten, der richtig Gas gegeben und Leidenschaft gezeigt hat.
Der BVB hat als Ziel die Meisterschaft ausgegeben. Da darf man erwarten, dass die Mannschaft 90 Minuten Gas gibt. Das gestern war 20 Minuten Vollgas und der Versuch den Rest über die Zeit zu schaukeln. Das ging mal richtig in die Hose. Wäre ich Doofmunder wäre ich richtig sauer.
Azriel schrieb:
Das gestern war 20 Minuten Vollgas und der Versuch den Rest über die Zeit zu schaukeln. Das ging mal richtig in die Hose. Wäre ich Doofmunder wäre ich richtig sauer.
Union lässt grüßen... Die Bauern spielen es halt 90 Minuten fertig, Dortmund eben nicht.
Azriel schrieb:SGE_Noeppi schrieb:
Ohne Witsel sind sie nur die Hälfte wert, hat man in Berlin bereits gesehen, gestern an beiden Toren beteiligt. Toller Fußballer, muss man einfach eingestehen.
Jupp. Hab den gestern erstmalig live gesehen. Der hätte uns auch gut gestanden. Geiler Kicker.
Auf jedenfall, der strahlt eine Ruhe aus, spielt total unaufgeregt, macht Spaß dem zuzuschauen. Das ist halt noch ein Regalchen über uns.
Mal eine Frage. Bisher mochte ich ja den Reus. Aber hat der im Spiel ein paar Bälle zu viel gegen den Kopf bekommen ??
Das Interview war ja echt peinlich.
Das Interview war ja echt peinlich.
Hyundaii30 schrieb:
Mal eine Frage. Bisher mochte ich ja den Reus. Aber hat der im Spiel ein paar Bälle zu viel gegen den Kopf bekommen ??
Das Interview war ja echt peinlich.
Naja, man muss auch mal den Fußballer verstehen, wenn ein Reporter jedes Mal die gleiche Schei*** fragt.
Und dem Häuser von Sky hätte ich schon längst mal die Meinung gegeigt, das ist einer der schlimmsten.
SGE_Noeppi schrieb:
Und dem Häuser von Sky hätte ich schon längst mal die Meinung gegeigt, das ist einer der schlimmsten.
Nein, er ist wirklich der allerschlimmste. Entweder er redet ein wirres Zeug oder er fragt irgendeinen dümmlich provozierenden Quatsch. Manchmal stellt er nichtmal eine Frage, sondern faselt sich was zusammen und hält einem dann das Mikro hin.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass der bislang immer ohne Veilchen nach Hause gehen konnte.
Zum Spiel: Es wird! Wir brauchen noch etwas Zeit, aber wir sind auf einem guten Weg. Wir haben definitiv Qualität in der Breite dazugewonnen und sind dabei, eine bessere Balance zu finden und kreativer und kontrollierter zu spielen. Das dauert, aber ich bin zuversichtlich, dass es was richtig gutes werden kann.
Was zum Teufel sehen alle Dortmunder denn da?
Spiel im Griff gehabt? Wat? Vielleicht die ersten 20-25 Minuten, danach kam doch gar nicht mehr viel. In den restlichen 65-70min. ging es hin und her und war ausgeglichen, die können froh sein hinten raus nicht noch verloren zu haben.
Das 2:2 geht vom Spielverlauf aber sowas von 100% in Ordnung.
Ohne Witsel sind sie nur die Hälfte wert, hat man in Berlin bereits gesehen, gestern an beiden Toren beteiligt. Toller Fußballer, muss man einfach eingestehen.
Freitag bei den Eisernen jetzt bitte nachlegen.
Spiel im Griff gehabt? Wat? Vielleicht die ersten 20-25 Minuten, danach kam doch gar nicht mehr viel. In den restlichen 65-70min. ging es hin und her und war ausgeglichen, die können froh sein hinten raus nicht noch verloren zu haben.
Das 2:2 geht vom Spielverlauf aber sowas von 100% in Ordnung.
Ohne Witsel sind sie nur die Hälfte wert, hat man in Berlin bereits gesehen, gestern an beiden Toren beteiligt. Toller Fußballer, muss man einfach eingestehen.
Freitag bei den Eisernen jetzt bitte nachlegen.
Sie haben zwar auch noch ein paar andere klasse Kicker, aber Witsel sticht da definitiv entscheidend heraus. Der Mann ist überragend. Hammer Übersicht, starke Technik und sehr guten Instinkt.
Kastanie30 schrieb:
Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.
Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht. Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.
WAWG schrieb:Kastanie30 schrieb:
Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte.
Schau dir doch mal Kostic an wie oft der "wirklich" mit nach hinten geht. Der steht auch oft weiter vorne und wartet auf Bälle.
Die Flanken von Kostic sind meistens auch nicht wirklich brauchbar. Nur hat Kostic halt den Vorteil das er technisch im Welten besser ist un durch sein 1 gegen 1 viele gute Situation schafft. Und das von rechts keine Gefahr ausgeht ist auch Schwachsinn alleine wenn ma sich mal die Statistiken anschaut von wo die Vorlagen zu Toren geführt haben. Alleine gestern gab es genug Situationen von rechts wo man halt mal das Tor hätte machen müssen.
Ich denke Kastanie nimmt als Referenz die linke Seite mit Kostic. Die ist halt bärenstark und gehört unter die Top 5 der Bundesliga, deswegen fällt die rechte Seite im Vergleich dadurch vom Gefühl her stärker ab.
Über rechts geht schon was, so ist es nicht. Glaub einige möchten einfach, das es rechts genauso abgeht, aber das gibt das Spielermaterial nicht her. Ganz einfach und schlicht gesagt.
SGE_Noeppi schrieb:cm47 schrieb:
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.
Das stimmt zwar, ist aber auf die Eintracht nicht übertragbar, weil wir die weitaus bessere Mannschaft als die Eisernen haben...
cm47 schrieb:SGE_Noeppi schrieb:cm47 schrieb:
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.
Das stimmt zwar, ist aber auf die Eintracht nicht übertragbar, weil wir die weitaus bessere Mannschaft als die Eisernen haben...
Korrekt. Sicherlich gewinnt Dortmund auch von 10 Spielen in Berlin wahrscheinlich 8 oder 9, dieses Jahr wars das eine, wobei die sich das auch selbst eingebrockt haben, weil man dachte, man spielt Union einfach mal so daher. (Kennen wir ja aus dem Straßburg oder Augsburg Spiel) Bei Dortmund kannst du alles bekommen. Läuft's bekommst du 3,4 Dinger, läufts wie in Berlin, wo keiner für den anderen da war, sind sie schlagbar. Die Frage ist daher : Wie tritt die Mannschaft Dortmund am Sonntag bei uns auf?!
magicv schrieb:Kastanie30 schrieb:
Wir können es uns nicht leisten, dass ein frischer Außenverteidiger eingewechselt wird, um nochmal Dampf zu machen und dann kommt da nichts. Ähnlich wie Kostic brauchen fir für rechts auch einen Spieler, der mit Tempo die Linie rauf und runter ackert. Da Costa und Chandler sind aus meiner Sicht andere Spielertypen.
Ich teile bis zum letzten Abschnitt Deine Sichtweise. Ich habe auch ein sehr gutes Spiel unserer Mannschaft gesehen Punkt
Nun kommt es auf den Anspruch an. Wenn ich für DDC oder Kostic noch Spieler einwechseln will, die noch einmal zulegen können, dann befinden wir uns in Spähren, wo wir noch gar nicht seien können. Da müssen wir auch langsam mal die Kirche im Dorf lassen und darauf hoffen, dass diese Entwicklung noch paar Jahre so weiter geht und ebenso gute Arbeit verrichtet wird, ohne das es grössere Rückschläge kommen...
Ich sage ja nicht, dass wir solche Spieler zum dekadenten Nachlegen auf der Bank haben müssen. Ein Spieler für rechts mit Kostic-ähnlichem Spielstil würde aus meiner Sicht das System Hütters besser abbilden als DDC oder Chandler und wäre damit ein Mann für die Starting-11. Das Anforderungsprofil ist dafür aus meiner Sicht klar umrissen: Ein Außenbahnspieler für rechts, der mit Tempo und Robustheit nach hinten und vorne arbeitet. Aber ich will jetzt nicht in Transferwünsche verfallen, das Transferfenster ist eh zu. Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.
Kastanie30 schrieb:
Sage nur, dass mir die fehlende Gefahr über rechts auf den Sack geht und daran gearbeitet werden sollte. Zu häufig dreht mir DDC in den letzten Spielen ab und spielt einen Rückpass, statt mal mit Tempo am Gegner vorbeizugehen und damit gefährliche Spielsituationen zu erzeugen.
Ich sehe es haargenauso!! Ein Spieler der mir da einfällt : Mijat (sofern er wieder fit ist). Er ist schnell, kann dadurch auch mal steil geschickt werden und ist in der Lage auch mal im 1 gegen 1 einen stehen zu lassen. Ob das dann letztendlich flankentechnisch und ballanahmtechnisch besser als DDC ist, keine Ahnung, aber für mich macht Mijat auf Außen wesentlich mehr Sinn, als in der Mitte. Zumindest würde ich es mal versuchen. Durm ist ja auch noch da, da scheint Adi aber aktuell nicht drauf zu bauen, warum auch immer.
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
cm47 schrieb:
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.
SGE_Noeppi schrieb:cm47 schrieb:
Ich hab gestern erstmal abgehakt, das ganze Sinnieren hilft ja nichts.
Meine mäßige Zuversicht gilt dem Spiel gegen den BVB mit der Hoffnung, das wir hinten endlich mal besser stehen und vorne auch mal treffen, damit wir wenigstens ein Ehrentor erreichen.
Mit einem Dreier rechne ich nicht, aber ein Punkt könnte möglich sein, alles andere ist Träumerei...
Ich kann den Pessimismus druchaus verstehen. Aber solche Aussagen kamen massenhaft aus dem Union-Forum vor ein paar Wochen... Was dann passierte, konnten selbst die eisernsten Eisernen nicht glauben.
Das stimmt zwar, ist aber auf die Eintracht nicht übertragbar, weil wir die weitaus bessere Mannschaft als die Eisernen haben...
Mir geht es hauptsächlich darum, dass die beiden es schaffen, mal mehr lange Bälle annehmen bzw wenigstens erreichen zu können. Dass Kostic diese Bälle ganz anders annehmen und verarbeiten kann steht außer Frage. Aber im Rahmen ihrer Möglichkeiten sollte es doch zumindest möglich sein, dass nicht fast jeder lange/hohe Ball ins Aus geht.
Basaltkopp schrieb:
Mir geht es hauptsächlich darum, dass die beiden es schaffen, mal mehr lange Bälle annehmen bzw wenigstens erreichen zu können. Im Rahmen ihrer Möglichkeiten sollte es doch zumindest möglich sein, dass nicht fast jeder lange/hohe Ball ins Aus geht.
Steht außer Frage, ja, aber da wird keine großartige Verbesserung mehr stattfinden. Hast du die Technik, bekommst du mehr Bälle unter Kontrolle, als nicht. Hast du das Gefühl/Timing, wirst du die Flugkurven des Balles besser einschätzen können und demnach weniger hinterherhecheln. Beides ist leider nicht so ausgeprägt.
Weißte, ich würde mich schon freuen, wenn von rechts vernünftige Flanken geschlagen werden oder wir mal aus 10 Eckbällen, wenigstens ein Tor machen. Das geht beides seit Jahren ab!! Das ist für mich viel schlimmer.
Auch das kann natürlich passieren.
Was mich bei Da Costa und Chandler zusätzlich noch aufregt ist, dass sie keine langen Bälle annehmen können. Die haben scheinbar absolut keine Ahnung, wo die Dinger ankommen. Die verzögern, machen einen Schritt kreuz oder quer und der Ball geht dann ins Aus, weil sie einen Schritt zu spät kommen. Kostic auf der anderen Seite kann sogar oft die krummsten Dinger noch annehmen, kontrollieren und verarbeiten.
Was mich bei Da Costa und Chandler zusätzlich noch aufregt ist, dass sie keine langen Bälle annehmen können. Die haben scheinbar absolut keine Ahnung, wo die Dinger ankommen. Die verzögern, machen einen Schritt kreuz oder quer und der Ball geht dann ins Aus, weil sie einen Schritt zu spät kommen. Kostic auf der anderen Seite kann sogar oft die krummsten Dinger noch annehmen, kontrollieren und verarbeiten.
Basaltkopp schrieb:
Auch das kann natürlich passieren.
Was mich bei Da Costa und Chandler zusätzlich noch aufregt ist, dass sie keine langen Bälle annehmen können. Die haben scheinbar absolut keine Ahnung, wo die Dinger ankommen. Die verzögern, machen einen Schritt kreuz oder quer und der Ball geht dann ins Aus, weil sie einen Schritt zu spät kommen. Kostic auf der anderen Seite kann sogar oft die krummsten Dinger noch annehmen, kontrollieren und verarbeiten.
Du vergleichst den Feldberg mit dem Everest. Filip ist der komplettere und technisch eindeutig bessere Fußballer im Vergleich zu Timmey und Danny. Von letztgenannten kann man keine Kunststückchen oder Kabinetteinlagen erwarten.
Wo ich dir Recht gebe, auch die beiden sollten als Profis das Timing für lange Bälle einschätzen können, das misslingt aber recht oft.
Mir geht es hauptsächlich darum, dass die beiden es schaffen, mal mehr lange Bälle annehmen bzw wenigstens erreichen zu können. Dass Kostic diese Bälle ganz anders annehmen und verarbeiten kann steht außer Frage. Aber im Rahmen ihrer Möglichkeiten sollte es doch zumindest möglich sein, dass nicht fast jeder lange/hohe Ball ins Aus geht.
Ich mag ja Schiedsrichter die viel laufen lassen, aber der heute übertreibt es.
Paciencia fehlt. Mit seiner Technik kann er Chancen kreieren. Silva leider ein Totalausfall heute