Shanyou

Wenn alle Argumente ausgetauscht sind, fangen die persönlichen Anfeindungen an.
Eine irgendwie seltsame Dynamik, die sich von Woche zu Woche fast ausnahmslos in den Nachbetrachtungsfreds zeigt.
Vor allem so ab dem zweiten Tag nach dem Spiel ...

Ich liebe Meinungsvielfalt
Manche argumentieren vom Endergebnis her, manche vom Spielverlauf, die einen sehen das Unglück in einzelnen Aktionen, andere bemerken die Anwesenheit des Gegners, und wieder andere lassen nach einer Niederlage ihren Depressionen freien Lauf, um dann nach dem nächsten Sieg wieder in Euphorie verfallen. Und alles hat seine Berechtigung in so einem Forum. Denn Fußball ist ein Spiel mit 25 Variablen und einem Videoschiri.

Ich hab die Niederlage jetzt einigermaßen verdaut und stelle fest. Ich habe ein ziemlich gutes Fußballspiel gesehen, das nicht nur unterhaltsam sondern auch sehr spannend war. Natürlich wäre es mir lieber gewesen, Toprak hätte in der 11. Minute das Eigentor geschossen. Es wäre ähnlich spannend gewesen zu sehen, wie der BVB dann versucht in das Spiel zurückzukommen. So wie es spannend gewesen wäre, wenn Aytekin Dahoud vom Platz geworfen hätte und die Bienchen zu zehnt hätten weiterspielen müssen.
So wie ich es gesehen hab, hat der Druck der Borussen im Verlauf der ersten HZ schon sukzessive abgenommen. Eigentlich konnte man so ab der 20./22. sehen, wie unsere Adler von Minute zu Minute mehr Kontrolle über das Spiel bekommen hat. Die letzten 6-8 Minuten der ersten HZ waren wir schon überlegen. Und das sogar mit unseren langsamen Abwehrspielern wie Russ und Salcedo gegen die so rasant schnelle Boy Group der Majas.
Der Wechsel von Rebic auf de Guzman hat dann endgültig zur Überlegenheit auf dem Felde geführt, allerdings mit zu wenig Durchschlagskraft auf Bürki. Umso schöner, dass ein ganz normaler Standard aus dem Halbfeld mal zu einem direkten Kopfballtreffer geführt hat. Und auch die Kombi vor dem 2:2 war einfach sehr sehr schön rausgespielt.

Dass danach Euphorieüberschuss oder Spannungsabfall noch für einen Dortmunder Siegtreffer gesorgt haben, ist zwar besonders für alle, die das Spiel nur vom Endergebnis her bewerten, saublöd, aber wer den Spielverlauf ansieht, für den fühlt sich das gar nicht wie eine richtige Niederlage an. Denn unsere Adler haben die Mannschaft, die seit zehn Jahren durch die CL geistert und allein durch zwei Spielerverkäufe 150 Mios eingenommen hat, in deren eigenen Stadion ziemlich deutlich dominiert. Auch daraus kann man - trotz des Endergebnisses - Selbstvertrauen für die nächsten Aufgaben ziehen.

Shanyou schrieb:

Der Satz lässt mir keine Ruhe. Wie dreist und beschr... kann man sein sowas zu Schreiben. Ich war damals beim 5:2 gegen Lautern im Stadion....Ach faszinierend. Mittlerweile habe ich Familie und ein Kind. Ich schäme mich fast auf sowas einzugehen....

Räusper....5:1....räusper...

Haliaeetus schrieb:

Das hat mit Fanbelangen nichts zu tun, sondern einzig und allein mit Eurosport, die dafür halt n bissi mehr gezahlt haben. Und weil da in der Hinrunde Vieles noch nicht so lief, wie es sollte, hat man das alles halt in die Rückrunde verlegt. Die Argumente "Schutz der Amateure" ist genauso an den Haaren herbei gezogen wie "Schutz der EL-Teilnehmer", aber das ist wohl wie der Zeitungsartikel neulich, laut dem wir auf Platz zwei würden springen können ... da wird Anfang der Saison eine leidlich glaubhafte Erklärung zur Beruhigung der (schlichten) Gemüter zusammen geschustert und dann bei Gelegenheit ausgebuddelt, völlig wumpe, ob die jetzt noch passt oder ob den Unsinn irgendjemand glaubt, der schon mal ein Stadion von innen gesehen hat.

Ob die Begründung Politik ist, oder nicht, sei dahin gestellt. Mir hätte es einfach gefallen wenn Die Vereine eine Mitteilung an Fans und Medien (Die das auch ans Volk bringen!) raus gegeben hätten : Das ist unser Plan! Die Ausschreibung beginnt....etc.

Es geht natürlich nur um Kohle, da sagt ein Leipziger Spieler wir sollten uns ein Beispiel an England nehmen, da fließen die TV Gelder. Ich persönlich brauche keinen Ronaldo wenn ich so eine Leitung wie gestern sehe....

Das hat mit Fanbelangen nichts zu tun, sondern einzig und allein mit Eurosport, die dafür halt n bissi mehr gezahlt haben. Und weil da in der Hinrunde Vieles noch nicht so lief, wie es sollte, hat man das alles halt in die Rückrunde verlegt. Die Argumente "Schutz der Amateure" ist genauso an den Haaren herbei gezogen wie "Schutz der EL-Teilnehmer", aber das ist wohl wie der Zeitungsartikel neulich, laut dem wir auf Platz zwei würden springen können ... da wird Anfang der Saison eine leidlich glaubhafte Erklärung zur Beruhigung der (schlichten) Gemüter zusammen geschustert und dann bei Gelegenheit ausgebuddelt, völlig wumpe, ob die jetzt noch passt oder ob den Unsinn irgendjemand glaubt, der schon mal ein Stadion von innen gesehen hat.

Hoffen wir einfach, dass die Vereine, die dem zugestimmt haben, einsehen, dass sie zu weit gegangen sind. Das heißt wohl leider auch, dass wir jetzt drei Jahre lang protestieren müssen, denn andernfalls haben Seifert und Co. das bei Neuvergabe der TV-Verträge verdrängt und der Mist geht immer weiter.

Tafelberg schrieb:

wo ist der Effekt der Regeneration, das hebt sich doch auf

Der Sinn ist die Amateure leben zu lassen und eine Doppel Ansetzung zu vermeiden.

LG

Tafelberg schrieb:

Shanyou schrieb:

Wenn die Eintracht es (wirklich) in den Internationalen Wettbewerb schafft und eventuell DO Spielt bin ich ehrlich gesagt froh um ein MO Spiel! Das halte ich für extrem Gutes und Sinnvolles Argument um dem Mo Spiel eine Chance zu geben

schaue doch mal aktuell
Neapel-Leipzig Do
SGE-Leipzig Mo
Leipzig-SGE Do

wo ist der Effekt der Regeneration, das hebt sich doch auf

Korrektur
Leipzig-Neapel Do