Shooter

Alexsge22 schrieb:

sCarecrow schrieb:

@ all, die hier Caio eine 6 geben:
Gebt ihm mal ne Chance. Ihmo ist das eine Frechheit, was Ihr hier betreibt, vom Meierbashing nicht zu unterscheiden.
Zum puncto Einsatz: Einmal holte er sich einen Ball am eigenem Strafraum kurz vor Ende der ersten HZ.
Für solche Aktionen wird doch Meier bzw. Teber tagelang gefeiert.
Nach vorne hin ohnehin mit dem meisten Einsatz.

Also das hier ist wirklich nicht fair!!!

Sehe ich auch so. Caio war in HZ 1 der deutlich aktivste Offensivspieler der Eintracht. Hat sich auch hinten die Bälle geholt, freilich nicht mit großer Durchschlagskraft nach vorne. Anfang der zweiten Hälfte fand ich ihn auch nicht schlechter als die anderen auch.

Er probiert wenigstens mal was und verliert dadurch leider auch immer wieder Bälle. Trotzdem ist es besser wenigstens einen Spieler in den eigenen Reihen zu haben, der sich mal nen Alleingang wagt, daran krankt das Spiel doch.

Dass das Meier-Bashing in das Caio-Bashing umschlägt ist völlig unbegreiflich. Meier hat in den letzten Spielen auch mich als einen seiner Kritiker sehr überzeugt, aber gestern in der 1. HZ mit gefühlten fünf Ballkontakten war das nicht besser oder schlechter als alle anderen auch.

Abgefallen ist m.E. gestern Libe, der viel zu langsam (sowohl körperlich als auch geistig) ist und vor dem zweiten Tor sein Fehlpassfestival damit krönte anstatt Meier in die Gasse durchzustrecken (der dann frei vorm Kepper gewesen wäre) dem Stuttgarter Gegenspieler unbedrängt in die Beine zu spielen und somit den Gegenangriff einzuleiten.

Ebenso abgefallen ist "Führungsspieler" Teber. Fehlpässe ohne Ende, kommt mit einem Dribbling nicht am Mann vorbei, spiel häufig den falschen Ball und flankt schlechter als Ochs... Dazu nur unnötige Fouls, mehr mit dem Schiri als mit seinem Spiel beschäftigt, völlig daneben.

Völlig daneben finde ich es überdies auch, jetzt Caio hier deutlich schlechter als die anderen zu bewerten. Das war zwar nix, aber das war gestern von allen nix, also mal den Ball flach halten...

Mal ne andere Frage: Wer soll denn zentrales Mittelfeld spielen? Mir gefällt Meier vorne deutlich besser als auf der 10er Position. Zumindest agiert er vorne deutlich auffälliger!

ich glaube was alle meinen, ist dass caio sich ohne ball nicht bewegt. am ball top, ohne ball eher unsichtbar (kann mich z.b. an keinen sprint von ihm ahne ball erinnern). meier läuft (alle anderen auch) viel mehr als caio, sind im spiel eingebunden.

den spieler jetzt feddich zu machen ist nicht die lösung, ihn aber jetzt bei einer schlechten leistung besser zu machen aber auch nicht!

peter schrieb:

pulseofthemaggots schrieb:

tutzt schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Shooter schrieb:
was bringt es den wenn caio 2-3 gute einzelaktionen hat, aber im spiel überhaupt nicht stattfindet.  

Wenn hinten alles pennt, von hinten raus zudem nichts nach vorne kommt, ist es schon befremdlich, ausgerechnet auf Caio rumzuhacken!

So isses. Caio vor allem in der ersten und Meier vor allem in der zweiten, das waren die einzigen, die mal versucht haben Fußball zu spielen!
Vielleicht sollten manche mal ihre Sympathiebrillen absetzen und gucken, wer uns heut in die Sch... geritten hat. Das waren allen voran die Herren Chris und Russ. Aber sicher nicht Caio.

Absolute Zustimmung! Ich hoffe nur dass der Trainer das genauso sieht denn sonst läuft es bald ab wie beim Funkel, sorry

widerspruch!

die abwehr war heute wirklich unterirdisch (bis auf franz, der war irgendwie ok), da sind wir uns einig. aber das mittelfeld war keinen deut besser. meier war für mich ein totalausfall und caio hat keinen einzigen ball gespielt, der die spielsituation verbessert hat. damit war er heute keine ausnahme, auch teber war nicht besser, aber einen grund caios leistung heute akzeptabel zu finden sehe ich absolut nicht.

ich einer schlechten mannschaft war caio ein schlechter spieler. das geht nicht gegen caio, das geht gegen alle die heute auf dem platz standen.

unterschreib!

eintrachtt2010 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

dr.diesel schrieb:

unterschreib .. ich sehe im vgl. zu letzter saison keine besserung obwohl wir besser aufgestellt sind. die tabelle trügt. wenn nix passiert gibts n böses erwachen.

Kaum wird mal verloren, schon kommen die Schwarzmaler...      
Ich find Euch klasse Jungs...      

Wenn man sonst keine Freude am Leben hat...      

Nein diese Traumtänzer wie du sind echt klasse. Bis auf Bremen hat man von Skibbe's Offensivfußball einfach nichts gesehen. Da bringt das schönreden nicht viel.. Gegen Köln hätten wir schon verlieren müssen, auch der HSV und Dortmund waren schwach gegen uns. Normalerweise bekommen wir bei unseren Leistung da nur auf den Deckel und stehen unten in der Tabelle. Aber bilde dir nur weiter ein, alles läuft nach Plan  

frankfurter schwarz weiss sehen, wie immer halt

Basaltkopp schrieb:

Shooter schrieb:
was bringt es den wenn caio 2-3 gute einzelaktionen hat, aber im spiel überhaupt nicht stattfindet.  

Wenn hinten alles pennt, von hinten raus zudem nichts nach vorne kommt, ist es schon befremdlich, ausgerechnet auf Caio rumzuhacken!

es geht mir nicht um caio, ich finde nur das hypen um seine person schrecklich. er war schlecht, wie alle anderen auch. was mich so aufregt, wenn er hier immer zu unrecht mit am besten benotet wird (heute teilweise besser als franz benotet wird). naja, vielleicht entlädt sich auch nur meine enttäuschung weil ich bislang immer auf ihn gehofft hab... und langsam merke, dass er nicht der erhoffte messias ist.

was bringt es den wenn caio 2-3 gute einzelaktionen hat, aber im spiel überhaupt nicht stattfindet. er trabbt 90% der zeit rum, wenn er einen pass spielt, trabbt er langsam weiter anstatt sich anzubieten... der junge kann was, das steht ausser frage, er muss es nur auch zeigen. andeuten reicht da nicht mehr!

naja, immerhin haben alle heute so gespielt!

elvarez schrieb:

Shooter schrieb:
also meiner meinung nach hatte caio zu keiner zeit eine bindung zu spiel (leider wie so oft). ein paar einzelaktionen aber mehr nicht, sonst das übliche rumgetrabbe um den mittelkreis...

also ich bin kein Caio superfan ...... aber heute hatte er viel ballkontakte war oft anspielbar und hat eigentlich keinen superschlechten eindruck gemacht.... schlecht waren sie alle heute

ich bin eigentlich ein caio fan! aber viel gelaufen ist er nicht, und der radius von 20 m ist zu wenig.. naja, wie gesagt, alle sind schlecht!

also meiner meinung nach hatte caio zu keiner zeit eine bindung zu spiel (leider wie so oft). ein paar einzelaktionen aber mehr nicht, sonst das übliche rumgetrabbe um den mittelkreis...

Sprudel schrieb:

Shooter schrieb:
Also das spiel ist bislang sehr eindeutig auf stuttgarter seite, sie führen zu recht. manchmal frage ich mich woher manche hier den optimismus hier noch für eine wende nehmen...

Hey Shooter das ist Fußball. immer 50/50 wie so oft im Leben...  

nun ja, aber nach dem spielverlauf und einem mann weniger auf dem feld kann ich beim besten willen keinen optimismus bei mir finden. aber hoffen kann man natürlich

Also das spiel ist bislang sehr eindeutig auf stuttgarter seite, sie führen zu recht. manchmal frage ich mich woher manche hier den optimismus hier noch für eine wende nehmen...

Besten Dank.

Hi zusammen,

leider kann ich zu dem Thema nichts finden, daher stelle ich meine Frage einfach so in den Raum. Bin für Verweise in Entsprechende Threads dankbar.

Es geht um die Wirtschaftlichkeit der Bundelsigisten. Hierzu kursieren des öfteren "Tabellen", in denen die Eintracht nach den Bayern und Werder den drittbesten Wert der Liga erhält.

Welche Quelle gibt es zu dem Thema und wie wird denn die Wirtschaftlichkeit bestimmt?

Gruß
Shooter

Roque junior bricht in duisburg die zelte ab..
http://www.bild.t-online.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/duisburg/2008/01/25/horror-nachricht/roque-junior,geo=3588378.html

Shooter schrieb:
anstatt den oberlehrer zu spielen, mach doch selber einen entwurf und stell den vor. nicht jeder ist so wissend wie du.

Lieber designer, bei dir merkt man jetzt schon, in dir steckt mehr eintracht drin, als bei manchen "alten(!?)" je stecken wird. mach weiter so!

bezog sich auf post nr. 235

anstatt den oberlehrer zu spielen, mach doch selber einen entwurf und stell den vor. nicht jeder ist so wissend wie du.

Lieber designer, bei dir merkt man jetzt schon, in dir steckt mehr eintracht drin, als bei manchen "alten(!?)" je stecken wird. mach weiter so!

Das steht bei dem samsung handy nicht dabei. ich habe auch den verkäufer angeschrieben.

Frage:
ich habe eine Frage bezüglich des S-Tarifs. Bei O2 ist es so, wenn ich zu dem Tarif ein Handy nehme, dann muss ich 10? monatsgebühr bezahlen. Wie ist es denn hier. Wenn ich Ihr Angebot mit einem Handy wahrnehme, muss ich dann keine Grundgebühr und keinen Mindestumsatz bezahlen?

Antwort:

Hallo
Bei Genion Card S zahlen Sie keine Grundgebür und kein Mindesumsatz.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr LogiTel-Team

Also keine weiteren kosten meinem meinung nach.

Hi,

ich hab mich in der Spalte geirrt. Das ist ja echt unglaublich. Ich dachte die Zeiten wären vorbei, wo man was geschenk bekommt.

Gruß
Shooter

Servus,

wenn man bei den tarifdetails auf "weitere infos" klickt, steht da, dass der tarif 10 € Grundgebühr kostet. Bei O2 auf der seite steht auch, dass der vertrag mit handy 10€ kostet. wie ist es denn nun? man bekommt ja ein handy, also doch 10€?

Feigling schrieb:

Nur weil man ein System nicht verlässt, ist es nicht geschlossen, oder? Das Entscheidende ist, dass man es verlassen könnte. Und hier auch nicht mit mehr Aufwand, als nötig ist um ins Eintrachtforum zu kommen.

Es ist definitiv mehr Aufwand sich die Artikel zu suchen, wenn sie nicht im SAW stehen.

Zum System: Man kann das Forum laut Definition schon als geschlossenes System betrachten. Es wird Information von aussen reingeholt (Links), ich kann aber nicht aus dem Forum raus die Inhalte der verlinkten Seiten verändern.

Nochmal eine Frage: Was soll der Sinn des weglassens der Links sein?

ohrfeige

Oli