skyeagle
30671
#
skyeagle
werter Herr Brodowin, Danke! sehr sehr toller Beitrag
Ffm60ziger schrieb:das unterstütze ich ausdrücklich (man wird ja wohl noch mal träumen dürfen)
... 2Jahre, meine "Hoffnung" die dann im Europapakal mit Jesus erwirtschafteten Trillionen zum Kauf nutzen.
skyeagle schrieb:Naja was Leipzig kann, können wir doch noch viel besser
Dann träume ich mal von dem CL-Startgeld und einer Festverpflichtung
Und das mit den CL-Millionen könnte dieses Jahr vielleicht ähnlich klappen, wie damals in Gladbach.
Man darf nur diesmal nicht den Fehler machen und das zusätzliche Geld verschwenden, in Spieler die man nicht richtig kennt oder anderen Blödsinn.
Ist aber noch ein Megalanger Weg dahin.
Ich plane erstmal mit unseren 40zig Punkten und dem Klassenerhalt, alles was besser wird, ist ein Bonus.
Ihr beachtet oft genu die Nettiquette selbst nicht.Schön untransparent .
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
Und wenn die Dinge dann im Raum stehen , wie sie jetzt im Raum stehen beruft iausgerechnet ihr euch auf die Netiquette ,?
Donnerwetter
Ja , paßt aber 1.1. zu diesem Forum
Nochmal . in aller Deutlisckeit
Ich hab es nicht in denRaum gestellt , mußte es aber bestätigen . Damit derarme Kerl wegeneurer Spielchen nicht noch als Lügner dasteht.
Es war doch eure heimliche PN !! Also sorgt ihr gef#älligst auch künftig endlich mal für Transparenz . und damit auch für die Einhaltung der Spielregeln
Dirty-Harry,
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
dann zeig uns diese ominöse PN. Ernsthaft. Du stellst es gleichfalls in den Raum wie der Vorschreiber. Wenn Du belastbares Material hast, was Deine Unterstellung stützt, nur zu. Fehlt es fortwährend daran, bleibt uns nur diese Anschuldigungen gegenüber uns als Unterstellung zu werten, was laut Netiquette eben nicht zulässig ist. Ganz einfaches Spiel.
Ich bin
A) weder der Empfänger der PN
und werde einen teufel tun
B) Inhalte von Pns zu veröffentlichen
Ich hab mich aus den jetzt wiederholt genannten Gründen hier notgedrungen nur draufgehängt. Um Adler 2009 zu schützen .
Ich schlag vor, wir wählen einen anderen Weg um die Kuh vom Eis zu bringen .
Grundsätzlich habt ihr ja anscheiennd nichts gegen diese Diskussion , sonst hättet ihr sie ja bereits geschlossen . Und ihr klärt und sprecht es intern unter euch nochmal an
Und nehmt die Dinge evtl zum Anlaß künftig insgesamt mal über Transparenz nachzudenken .
Das hier ist harmlos. Sperren und Ausschlüße sind es dann leider nicht mehr .
Nur als gutgemeinter Vorschlag.Um hier die Kuh vom Eis zu bekommen !
A) weder der Empfänger der PN
und werde einen teufel tun
B) Inhalte von Pns zu veröffentlichen
Ich hab mich aus den jetzt wiederholt genannten Gründen hier notgedrungen nur draufgehängt. Um Adler 2009 zu schützen .
Ich schlag vor, wir wählen einen anderen Weg um die Kuh vom Eis zu bringen .
Grundsätzlich habt ihr ja anscheiennd nichts gegen diese Diskussion , sonst hättet ihr sie ja bereits geschlossen . Und ihr klärt und sprecht es intern unter euch nochmal an
Und nehmt die Dinge evtl zum Anlaß künftig insgesamt mal über Transparenz nachzudenken .
Das hier ist harmlos. Sperren und Ausschlüße sind es dann leider nicht mehr .
Nur als gutgemeinter Vorschlag.Um hier die Kuh vom Eis zu bekommen !
Container-Willi schrieb:Kein vorwurf an Container Willi , sondern zum Verständnis :
Das die beiden Betroffenen das Gesprächsangebot nicht annehmen möchten-werden-oder wollen, bleibt ihnen überlassen und geht keinem von uns was an und ganz ehrlich ist es mir auch -egal-!!!
Frage in die traute Runde , und insbesondere an die Mods
Wollen und können wir hier diskutieren . ?
Ich hätte da nämlich sehr viel zu sagen .......
Ich bitte um kurze Antwort: Ob die Diskussion um die für mich unmöglich Sperre/den unmöglichen Ausschluß hier stattfinden soll.?
Im Falle eines nein. bitte ich um entsprechende Moderation .
Im Falle eines ja, möchte ich mich sehr , sehr gerne in die Diskussion einbinden .
Danke vorab für eure Antwort!
I
Danke für die Antwort.
Über die Sperren nicht zu diskutieren ist nebenbei ein ganz großer Fehler aus meiner Sicht , was das Ansehen dieses Forums unserer geliebten Eintracht betrifft.
Aber das war eigentlich nicht so direkt meine Frage , weil hier ja Bewertungen und insoweit dann doch inhaltliche Bewertungen zu Personen statfinden .
Ich seh bislang trotzdem mal zunächst davob ab, meine ureigenste Bewertung im Hinblick auf meine geliebte Eintracht , Hellmann usw dagegen zu setzen .
Weil es eine "Gebabbel "Sparte ist und mir über Ecken zu Ohren gekommen , bei der letzten Zusammenkunft sei am Rande die Meinung vertreten worden , man möchte keien Diskussion im Sinne von Bewertungen,Inhalten usw im Gebabbel .
Was mir auch einleuchtet
Eigentlich ging es mir mehr um diese Dinge :.und insofern nicht nur um die Diskussion von Sperren,.
Über die Sperren nicht zu diskutieren ist nebenbei ein ganz großer Fehler aus meiner Sicht , was das Ansehen dieses Forums unserer geliebten Eintracht betrifft.
Aber das war eigentlich nicht so direkt meine Frage , weil hier ja Bewertungen und insoweit dann doch inhaltliche Bewertungen zu Personen statfinden .
Ich seh bislang trotzdem mal zunächst davob ab, meine ureigenste Bewertung im Hinblick auf meine geliebte Eintracht , Hellmann usw dagegen zu setzen .
Weil es eine "Gebabbel "Sparte ist und mir über Ecken zu Ohren gekommen , bei der letzten Zusammenkunft sei am Rande die Meinung vertreten worden , man möchte keien Diskussion im Sinne von Bewertungen,Inhalten usw im Gebabbel .
Was mir auch einleuchtet
Eigentlich ging es mir mehr um diese Dinge :.und insofern nicht nur um die Diskussion von Sperren,.
skyeagle schrieb:Das erwarte ich ähnlich. Unser Spanier wird sich den Franzosen abgreifen und hübsch verpackt (mit Geschenkband) am Spielfeldrand abstellen. Stöger darf ihn nach dem Schlusspfiff wieder mitnehmen.
Gegen Jesus macht der Modeste keinen Stich. So.
Klares 3:0. Ich weiß gar nicht, was ihr alle wollt... Köln...pfff...
skyeagle schrieb:Genau so, ist die richtige Einstellung. Endlich Mut statt Hochmut in Frankfurt.
Gegen Jesus macht der Modeste keinen Stich. So.
Klares 3:0. Ich weiß gar nicht, was ihr alle wollt... Köln...pfff
Ein hungrige Fußballer, will immer kratzen, beißen und drei Punkte gewinnen.
Eier wir brauchen Eier (Oliver Kahn).
Ich beziehe mich jetzt auf den Beitrag über mir von ASAP, der sich inhaltlich mit dem Parteiprogramm auseinandersetzt ohne gegenüber anderen User persönlich zu werden. Ganz ohne Polemik und ohne scharfen Ton. Ich bitte darum, sich daran mal zu orientieren. Es geht nämlich auch sachlich und ohne persönliches Geplänkel. Eben so, wie wir uns das alle wünschen.
Ich kann nur nochmal inständig bitten persönliche Anfeindungen zu unterlassen, ansonsten müssen einige damit leben in der nächsten Zeit hier nicht mehr mittun zu können. Es kann nicht sein, dass aufgrund Unsachlichkeiten und eben dieser persönlichen Anfeindungen ein Kollege komplett von diesem Thread vereinnahmt wird, weil man nicht gewillt ist diverse Hinweise seitens der Moderation zu beachten.
In diesem Sinne. Zum Thema. Danke.
Ich kann nur nochmal inständig bitten persönliche Anfeindungen zu unterlassen, ansonsten müssen einige damit leben in der nächsten Zeit hier nicht mehr mittun zu können. Es kann nicht sein, dass aufgrund Unsachlichkeiten und eben dieser persönlichen Anfeindungen ein Kollege komplett von diesem Thread vereinnahmt wird, weil man nicht gewillt ist diverse Hinweise seitens der Moderation zu beachten.
In diesem Sinne. Zum Thema. Danke.
Ich bin mit dem Punkt zufrieden, obwohl sicherlich sogar ein Sieg möglich gewesen wäre. Gerade wenn man Halbzeit 1 betrachtet. In Halbzeit 2 hatte Gladbach dann die größte Chance und Hradi hält uns den Punkt fest. Somit halte ich das Unentschieden für absolut gerecht. Für beide Vereine.
15 Punkte nach 9 Spielen. 13:8 Tore. Wir überwintern im Pokal. Spielen taktisch ausgereiften Fußball. Können diverse Systeme erfolgreich spielen.
Ich reibe mir manchmal die Augen, ob das am Ende wirklich meine Eintracht ist
15 Punkte nach 9 Spielen. 13:8 Tore. Wir überwintern im Pokal. Spielen taktisch ausgereiften Fußball. Können diverse Systeme erfolgreich spielen.
Ich reibe mir manchmal die Augen, ob das am Ende wirklich meine Eintracht ist
skyeagle schrieb:Während des Spiels bin ich leise. Ich habe nur meine Bedenken geäußert.
Wenn Du schon vor dem Spiel derart loslegst habe ich arge Bedenken, dass Du den Anpfiff hier miterlebst.
Aber in der Halbzeit bin ich nur leise wenn es Unentschieden steht oder die Eintracht führt.
Das wird viele Fehlpässe geben von Huszti und Hasebe, vor allem bei Huszti, der aus China nicht gewohnt ist so viel zu ackern.
Die sind müde. Und Vallejo mit 19? Oh je..
Die sind müde. Und Vallejo mit 19? Oh je..
skyeagle schrieb:Während des Spiels bin ich leise. Ich habe nur meine Bedenken geäußert.
Wenn Du schon vor dem Spiel derart loslegst habe ich arge Bedenken, dass Du den Anpfiff hier miterlebst.
"Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich
geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und
Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt
diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche
Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz
garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und
Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt
diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche
Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz
garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
Dashieße doch, dass das klassische Rollenverständnis momentan staatlich geförder würde. Die AfD will diese Förderung nicht, jedoch aber das klassische Rollenverständnis. Ist das dann nicht widersprüchlich? Ich meine, sollte es diese "umerziehungsprogramme" - was auch immer das sein mag - nicht mehr geben, so könnte dieses klassische Rollenverständnis ob der fehlenden Förderung aufweichen und das kann doch eigentlich nicht im Sinne der AfD sein. Ich kann, wie Muffin nix mit Umerziehungsprogrammen anfangen, gleichfalls auch nichts mit diesem gesamten Punkt um ehrlich zu sein.
skyeagle schrieb:So isses. Notwehr bleibt Notwehr, ganz egal ob der Täter ein Clown, ein Terrorist, ein Nazi oder Nachbar Krause ist.
Ich halte diesbezüglich sicher nichts von Selbstjustiz und dass einige meinen Jagd auf diese Clowns zu machen, halte ich ebenso für falsch. Dennoch bin ich schon der Meinung, dass es gerechtfertig ist, einem solchen Clown eins auf die Nase zu geben, wenn er mich mit einem Baseballschläger bedroht. Und mit "eins" meine ich "eins" und kein krankenhausreifes Niederprügeln.
Gleiches gilt natürlich auch für unmaskierte Menschen, die andere derart bedrohen bzw. angreifen. Nicht, dass man mich hier falsch versteht.
Ich frage mich, warum der nette Herr Innenminister solche Töne (hart mit null Toleranz) eigentlich nicht bei den ganzen rechtsradikalen Übergriffen auf Asylunterkünfte und Flüchtlinge spuckt.
Raggamuffin schrieb:Ich hab den verlinkten Artikel noch nicht gelesen, deswegen kann nicht beurteilen, wie "hart" dessen Worte sind. Ich kann mir aber vorstellen, dass er dies aufgrund der Tatsache, dass man hier eine klar zu definierende Gruppe hat, so äußert. Hier hat man "Horror-Clowns", welche in der gesamten Republik quasi einheitlich vorgehen. Das lässt sich klar zusammenfassen, in einen Sack stecken und dagegen vorgehen. Mal platt formuliert. Rechte Gewalt ist da ja viel vielschichtiger. Was natürlich nicht heißt, man solle nicht dagegen vorgehen.
Ich frage mich, warum der nette Herr Innenminister solche Töne (hart mit null Toleranz) eigentlich nicht bei den ganzen rechtsradikalen Übergriffen auf Asylunterkünfte und Flüchtlinge spuckt.
Gelöschter Benutzer
skyeagle schrieb:das ist ja der Kern. Er, de Maizière schaut schon mehr als zwei Jahre, den unsäglichen Umtrieben, in der Region seines Wahlkreise zu...
Rechte Gewalt ist da ja viel vielschichtiger.
Und jetzt wie aus den nichts, wegen den "Clowns", will er das Heft in die Hand nehmen. Alder
Ich halte diesbezüglich sicher nichts von Selbstjustiz und dass einige meinen Jagd auf diese Clowns zu machen, halte ich ebenso für falsch. Dennoch bin ich schon der Meinung, dass es gerechtfertig ist, einem solchen Clown eins auf die Nase zu geben, wenn er mich mit einem Baseballschläger bedroht. Und mit "eins" meine ich "eins" und kein krankenhausreifes Niederprügeln.
Gleiches gilt natürlich auch für unmaskierte Menschen, die andere derart bedrohen bzw. angreifen. Nicht, dass man mich hier falsch versteht.
Gleiches gilt natürlich auch für unmaskierte Menschen, die andere derart bedrohen bzw. angreifen. Nicht, dass man mich hier falsch versteht.
skyeagle schrieb:So isses. Notwehr bleibt Notwehr, ganz egal ob der Täter ein Clown, ein Terrorist, ein Nazi oder Nachbar Krause ist.
Ich halte diesbezüglich sicher nichts von Selbstjustiz und dass einige meinen Jagd auf diese Clowns zu machen, halte ich ebenso für falsch. Dennoch bin ich schon der Meinung, dass es gerechtfertig ist, einem solchen Clown eins auf die Nase zu geben, wenn er mich mit einem Baseballschläger bedroht. Und mit "eins" meine ich "eins" und kein krankenhausreifes Niederprügeln.
Gleiches gilt natürlich auch für unmaskierte Menschen, die andere derart bedrohen bzw. angreifen. Nicht, dass man mich hier falsch versteht.
Ich frage mich, warum der nette Herr Innenminister solche Töne (hart mit null Toleranz) eigentlich nicht bei den ganzen rechtsradikalen Übergriffen auf Asylunterkünfte und Flüchtlinge spuckt.
Seit gestern habe ich echt keinen Harndrang.
littlecrow schrieb:Oh ja.
ich liebe mein Verein!!