skyeagle
28129
#
skyeagle
Götze und Aaronson noch jeweils eins bitte.
skyeagle schrieb:
Noch 4
Understatement
skyeagle schrieb:
Noch 5
Das Moderatorenteam
Die Ausgangslage nebst Historie der Begegnung:
Zwei Bundesligasiege in Folge entspannen nicht nur das Tabellenbild, sondern auch das Team und uns Fans. Es sieht so aus, als würde sich die Mannschaft zunehmend finden und neben der soliden Abwehrarbeit jetzt auch offensiv in Schwung kommen. So steht unsere Eintracht nach dem achten Spieltag mit 13 Punkten und 9:6 Toren auf Platz sieben. Unsere Gäste aus Helsinki dagegen reisen mit zuletzt zwei Niederlagen in der Meisterrunde der Veikkausliiga, die sie wenige Spieltage vor Schluss mit 53 Punkten aufgrund des besseren Torverhältnisses anführen, an.
In der Gruppe G der Conference League hat unser heutiger Gegner nach der 2:3-Auftaktniederlage daheim gegen Saloniki beim FC Aberdeen (1:1) seinen ersten Punkt eingefahren und liegt damit auf Rang drei. Unsere SGE hat durch den 2:1-Heimsieg gegen Aberdeen vor fünf Wochen drei Zähler auf dem Konto und steht momentan auf dem zweiten Platz. Um nächstes Jahr noch im Wettbewerb zu sein, ist ein Sieg im ersten Aufeinandertreffen mit den Finnen heute Abend auf jeden Fall geboten; um den Gruppensieg zu erreichen, eigentlich schon Pflicht.
Das sind die Verantwortlichen für den geregelten Spielablauf:
Viktor Kopiievskyi UKR (SR)
Semen Shlonchak UKR (SR-A1) - Andrii Skrypka UKR (SR-A2)
Vitaliy Romanov UKR (Vierter Offizieller)
Daniele Chiffi ITA (VA) - Daniele Doveri ITA (VA-A)
Und so könnte (!) die Startelf unserer Eintracht aussehen:
Grahl
Tuta - Koch - Pacho
Knauff - Larsson - Skhiri - Nkounkou
Chaibi - Götze
Marmoush
EintrachtFM:
Unsere EintrachtFM Moderatoren Chris Damm und Lars Weingärtner werden das Spiel ab ca. 20.45 Uhr LIVE für euch von der Pressetribüne kommentieren. Die Sicht durch die Eintracht-Brille ist garantiert
Hört euch rein!
Disclaimer:
Dieser STT ist eine Gemeinschaftsproduktion des Moderatorenteams.
Wie immer, so gelten selbstverständlich auch in diesem Thread die grundlegenden Regeln des Anstands und des Respekts. Bitte unterlasst daher unsachliche Kommentare, Beleidigungen, Flüche und Verwünschungen.
Entgegen der sonstigen Gepflogenheit lässt es der Eifer des Gefechts im STT regelmäßig nicht zu, die User über Löschungen oder Entschärfungen zu informieren. Und wer allzu sehr oder wiederholt über die Stränge schlägt, wird für diesen Thread gesperrt - auch das wird nicht unbedingt mitgeteilt.
Verboten sind ferner Fragen nach Links oder Streams und Antworten auf selbige.
Danke.
Leute, mal ehrlich. 3 Beiträge, 3 oder mehr Links, kaum was zum Inhalt, noch weniger ne Einordnung in die Diskussion. Ich mag pingelig sein, aber wenn das hier mehrfach angemahnt wurde, dann darf man sich langsam mal bemühen.
Ich persönliche werde, wenn ich das wieder wahrnehme kommentarlos löschen. Gab hier genug Hinweise.
Ich persönliche werde, wenn ich das wieder wahrnehme kommentarlos löschen. Gab hier genug Hinweise.
Jetzt mal unabhängig davon wie ernst WA seinen Beitrag gemeint haben mag: Der Ansatz, über ein direktes Besteuerungsmodell auf online-Umsätze nachzudenken, erschiene mir praktikabel und umsetzbar. Zwei Fliegen mit einer Klappe: Großkonzerne könnten nicht mehr beliebig dem Steuersystem ausweichen, in dem die Gewinne in der Praxis entstehen und dem Einzelhandel bliebe etwas mehr Luft zum Atmen.
Ich weiß nicht so recht, ob der Einzelhandel so viel Luft zum Atmen bekäme.
Der Einzelhandel ist teurer, kostet mehr Zeit und hat noch Zusatzkosten in Form von ÖPNV, Parkgebühren etc. Verteuern sich jetzt die Preise im Onlinehandel für den Endverbraucher, wird der sicherlich unattraktiver, die Zeitersparnis und einhergehende weitere Kosten entfallen aber weiterhin. Dazu glaube ich eher, dass dann grundsätzlich weniger konsumiert wird, als dass sich das komplett hin zum örtlichen Einzelhandel verlagern würde.
Der Einzelhandel ist teurer, kostet mehr Zeit und hat noch Zusatzkosten in Form von ÖPNV, Parkgebühren etc. Verteuern sich jetzt die Preise im Onlinehandel für den Endverbraucher, wird der sicherlich unattraktiver, die Zeitersparnis und einhergehende weitere Kosten entfallen aber weiterhin. Dazu glaube ich eher, dass dann grundsätzlich weniger konsumiert wird, als dass sich das komplett hin zum örtlichen Einzelhandel verlagern würde.
Der Aufruf Israels den Norden des Gaza-Streifens zu räumen wurde von verschiedenen Seiten kritisiert.
UN-Sprecher Rolando Gomez: "Die Vereinten Nationen rufen nachdrücklich dazu auf, einen solchen Befehl aufzuheben, um zu vermeiden, dass sich eine ohnehin schon tragische Situation in eine Katastrophe verwandeln könnte." Die UN spricht davon, dass es "unmöglich"ist, dass ein solcher Schritt "ohne verheerende humanitäre Folgen" bliebe.
Unterstützt wird die Aussage von einem Sprecher der WHO der folgendes sagt: "Die Verlegung von schwer kranken und schwer verletzten Patienten aus dem nördlichen Gazastreifen sei unmöglich. Solche Menschen zu transportieren, kommt einem Todesurteil gleich"
Die Hilfsorganisation Save the Children kritisierte den Aufruf der israelischen Armee ebenfalls. Das Vorgehen werde enorme Konsequenzen für Kinder haben und müsse zurückgenommen werden, teilte die Organisation mit.
Weiterhin warnen muslimischen Verbände vor Manipulationen der Hamas. Die Türkische Gemeinde in Deutschland (TGD) hat Muslime vor den Freitagsgebeten in dieser Woche zu Besonnenheit aufgerufen. "Halten Sie sich von der Manipulation der Hamas fern, diese schadet den Muslimen in aller Welt!“. „Wir sollten gemeinsam klare Kante zeigen. Ich appelliere deshalb an alle Muslime in Deutschland, sich nicht von der Hamas instrumentalisieren zu lassen.“.
Der Vorstandsvorsitzende des Koordinationsrats der Muslime in Deutschland, rief ebenfalls auf, für den Frieden zu beten. "Während der morgigen Freitagspredigt werden wir bundesweit in allen Ditib-Moscheen dieses Thema aufgreifen und gemeinsam für den Frieden beten“.
UN-Sprecher Rolando Gomez: "Die Vereinten Nationen rufen nachdrücklich dazu auf, einen solchen Befehl aufzuheben, um zu vermeiden, dass sich eine ohnehin schon tragische Situation in eine Katastrophe verwandeln könnte." Die UN spricht davon, dass es "unmöglich"ist, dass ein solcher Schritt "ohne verheerende humanitäre Folgen" bliebe.
Unterstützt wird die Aussage von einem Sprecher der WHO der folgendes sagt: "Die Verlegung von schwer kranken und schwer verletzten Patienten aus dem nördlichen Gazastreifen sei unmöglich. Solche Menschen zu transportieren, kommt einem Todesurteil gleich"
Die Hilfsorganisation Save the Children kritisierte den Aufruf der israelischen Armee ebenfalls. Das Vorgehen werde enorme Konsequenzen für Kinder haben und müsse zurückgenommen werden, teilte die Organisation mit.
Weiterhin warnen muslimischen Verbände vor Manipulationen der Hamas. Die Türkische Gemeinde in Deutschland (TGD) hat Muslime vor den Freitagsgebeten in dieser Woche zu Besonnenheit aufgerufen. "Halten Sie sich von der Manipulation der Hamas fern, diese schadet den Muslimen in aller Welt!“. „Wir sollten gemeinsam klare Kante zeigen. Ich appelliere deshalb an alle Muslime in Deutschland, sich nicht von der Hamas instrumentalisieren zu lassen.“.
Der Vorstandsvorsitzende des Koordinationsrats der Muslime in Deutschland, rief ebenfalls auf, für den Frieden zu beten. "Während der morgigen Freitagspredigt werden wir bundesweit in allen Ditib-Moscheen dieses Thema aufgreifen und gemeinsam für den Frieden beten“.
Adnanovicxo schrieb:
Der Aufruf Israels den Norden des Gaza-Streifens zu räumen wurde von verschiedenen Seiten kritisiert.
UN-Sprecher Rolando Gomez: "Die Vereinten Nationen rufen nachdrücklich dazu auf, einen solchen Befehl aufzuheben, um zu vermeiden, dass sich eine ohnehin schon tragische Situation in eine Katastrophe verwandeln könnte." Die UN spricht davon, dass es "unmöglich"ist, dass ein solcher Schritt "ohne verheerende humanitäre Folgen" bliebe.
Unterstützt wird die Aussage von einem Sprecher der WHO der folgendes sagt: "Die Verlegung von schwer kranken und schwer verletzten Patienten aus dem nördlichen Gazastreifen sei unmöglich. Solche Menschen zu transportieren, kommt einem Todesurteil gleich"
Die Hilfsorganisation Save the Children kritisierte den Aufruf der israelischen Armee ebenfalls. Das Vorgehen werde enorme Konsequenzen für Kinder haben und müsse zurückgenommen werden, teilte die Organisation mit.
Weiterhin warnen muslimischen Verbände vor Manipulationen der Hamas. Die Türkische Gemeinde in Deutschland (TGD) hat Muslime vor den Freitagsgebeten in dieser Woche zu Besonnenheit aufgerufen. "Halten Sie sich von der Manipulation der Hamas fern, diese schadet den Muslimen in aller Welt!“. „Wir sollten gemeinsam klare Kante zeigen. Ich appelliere deshalb an alle Muslime in Deutschland, sich nicht von der Hamas instrumentalisieren zu lassen.“.
Der Vorstandsvorsitzende des Koordinationsrats der Muslime in Deutschland, rief ebenfalls auf, für den Frieden zu beten. "Während der morgigen Freitagspredigt werden wir bundesweit in allen Ditib-Moscheen dieses Thema aufgreifen und gemeinsam für den Frieden beten“.
Das sind ausschließlich Zitate und das auch noch ohne Quellenangabe. Eine persönliche Einordnung findet nicht statt.
Ich möchte hier Dich ganz konkret an "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" erinnern, das aber auch nochmal für alle verdeutlichen.
Es ist völlig klar, dass gerade in diesen Tagen, in denen permanent neue Infos und Artikel aufploppen, die Flut derer ziemlich groß ist. Dass da mal, weil es sowieso in jedem Ticker kommt, mal "schnell" auch hier etwas gepostet wird, ist einerseits verständlich, andererseits versucht die 1-2 Minuten Zeit zu investieren, kurz was zum Inhalt und auch ne persönliche Einordnung zu liefern.
Das Dies & Das ist in keinem Thread eine Art SaW und vor allem nicht hier und gerade nicht. Wenn jeder nur noch Tickermeldungen verlinkt, oder Auszüge von Artikeln, dann hat da am Ende niemand was von, denn einerseits gibt es keine Diskussion mehr und andererseits werden wir dann auch anders einschreiten.
Passt ein bisschen drauf auf, dankeschön.
Enno Lenze zitiert einen Tweet einer Bild-Journalistin und Kommentatorin eines israelischen Senders. Dort schreibt sie, dass in Berlin, genauer Prenzlauer Berg, Häuser von Jüdinnen und juden mit dem Davidstern markiert wurden.
https://twitter.com/ennolenze/status/1712754990962323545?s=46&t=jvUn2Gezr1xpe_ZuOwZpVg
Das ist ein sehr, sehr trauriger Tag und es ist beschämend, dass so etwas wieder passiert.
Nie wieder hat uns eingeholt, denn nie wieder hat uns spätestens heute erreicht.
https://twitter.com/ennolenze/status/1712754990962323545?s=46&t=jvUn2Gezr1xpe_ZuOwZpVg
Das ist ein sehr, sehr trauriger Tag und es ist beschämend, dass so etwas wieder passiert.
Nie wieder hat uns eingeholt, denn nie wieder hat uns spätestens heute erreicht.
skyeagle schrieb:
Enno Lenze zitiert einen Tweet einer Bild-Journalistin und Kommentatorin eines israelischen Senders. Dort schreibt sie, dass in Berlin, genauer Prenzlauer Berg, Häuser von Jüdinnen und juden mit dem Davidstern markiert wurden.
https://twitter.com/ennolenze/status/1712754990962323545?s=46&t=jvUn2Gezr1xpe_ZuOwZpVg
Das ist ein sehr, sehr trauriger Tag und es ist beschämend, dass so etwas wieder passiert.
Nie wieder hat uns eingeholt, denn nie wieder hat uns spätestens heute erreicht.
Mehr als nur beschämend.
In den letzten Tagen gab es auch aus diversen Städten schon Berichte, dass gehisste Israel-Flaggen geklaut, zerstört oder mit Hakenkreuzen bemalt wurden.
skyeagle schrieb:
Das ist ein sehr, sehr trauriger Tag und es ist beschämend, dass so etwas wieder passiert.
Man hat halt zu dem schon bestehenden Antisemitismus in Teilen der eigenen Bevölkerung noch Menschen hinzubekommen, die ein geschlossen antisemitisches Weltbild haben, weil sie zwischen Judentum und Israel ohnehin nicht unterscheiden.
hawischer schrieb:skyeagle schrieb:
aber ich finde schon, dass man versuchen muss, wenn möglich, einen objektiven Blick zu haben.
Das schreibst Du u.a. als Antwort auf meinen Beitrag.
Fände es wünschenswert, wenn Du mir erklären könntest, inwiefern mein Blick die Objektivität verlassen hat.
Ich hab Dich zitiert aufgrund Deiner Einleitung, auf die ich mich zu Beginn auch bezog. Der von Dir zitierte Absatz war ganz grundsätzlich gemeint und nicht persönlich auf Dich bezogen.
Gestern war im TV ein Bericht aus Gaza zu sehen, indem ein Bewohner eines bombardierten Hauses interviewt wurde und der berichtete, er sei von einem Israeli angerufen worden, der ihm gesagt habe, er habe 7 Minuten um zu verschwinden. Von Flugblättern wurde berichtet die vor Bombenabwürfen warnen und von Bomben-Dummies die auf Häuser geworfen wurden, die später dann mit echten Bomben zerstört wurden.
Es ist auch bekannt, dass die Hamas bewusst ihre Stellungen in Wohnhäuser, Kirchen eingerichtet haben. Sie benutzen die Menschen als Schutzschilde. Es ist ihnen egal und sie legen es darauf an zivile Opfer zu "produzieren", die dann zu Propagandazwecken eingesetzt werden.
Ja, es wird viele Opfer unter der Zivilbevölkerung durch die israelischen Militäraktionen geben. Das ist furchtbar, wie alle Opfer durch Kriege.
Und es wird sich zeigen, wie standhaft die Staatsräson Deutschlands zum Schutz Israels ist, die Regierung und Union gemeinsam beschworen haben. Und wie standhaft die deutsche Öffentlichkeit die widerlichen Sympathiekundgebung wie in Neukölln oder Duisburg zugunsten der Hamas verurteilt.
Es sind die Hamas, die durch ihren Terror eine Schutzreaktion des Angegriffen ausgelöst haben. Sie wurde als Organisation gegründet mit dem Ziel Israel zu vernichten.
Die Bombenabwürfe der Nazis auf Rotterdam und Warschau waren ein Verbrechen, auch die der Alliierten auf Würzburg und Dresden. (Als Beispiele, ohne die Situation in Israel/Gaza damit zu vergleichen.) Wie Kriege insgesamt Verbrechen an der Menschlichkeit sind. Wenn am Ende der Aggressor verliert und ein Land Frieden und Freiheit zurück erhält oder hergestellt wird, sind diese Opfer des Krieges nicht umsonst gestorben.
Und immer sollte man Ursache und Wirkung beurteilen.
Empfehle die Lanz-Diskussion von gestern Abend. Beeindruckende und überzeugende Stellungnahmen aller Teilnehmer.
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-10-oktober-2023-100.html
Es ist auch bekannt, dass die Hamas bewusst ihre Stellungen in Wohnhäuser, Kirchen eingerichtet haben. Sie benutzen die Menschen als Schutzschilde. Es ist ihnen egal und sie legen es darauf an zivile Opfer zu "produzieren", die dann zu Propagandazwecken eingesetzt werden.
Ja, es wird viele Opfer unter der Zivilbevölkerung durch die israelischen Militäraktionen geben. Das ist furchtbar, wie alle Opfer durch Kriege.
Und es wird sich zeigen, wie standhaft die Staatsräson Deutschlands zum Schutz Israels ist, die Regierung und Union gemeinsam beschworen haben. Und wie standhaft die deutsche Öffentlichkeit die widerlichen Sympathiekundgebung wie in Neukölln oder Duisburg zugunsten der Hamas verurteilt.
Es sind die Hamas, die durch ihren Terror eine Schutzreaktion des Angegriffen ausgelöst haben. Sie wurde als Organisation gegründet mit dem Ziel Israel zu vernichten.
Die Bombenabwürfe der Nazis auf Rotterdam und Warschau waren ein Verbrechen, auch die der Alliierten auf Würzburg und Dresden. (Als Beispiele, ohne die Situation in Israel/Gaza damit zu vergleichen.) Wie Kriege insgesamt Verbrechen an der Menschlichkeit sind. Wenn am Ende der Aggressor verliert und ein Land Frieden und Freiheit zurück erhält oder hergestellt wird, sind diese Opfer des Krieges nicht umsonst gestorben.
Und immer sollte man Ursache und Wirkung beurteilen.
Empfehle die Lanz-Diskussion von gestern Abend. Beeindruckende und überzeugende Stellungnahmen aller Teilnehmer.
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-10-oktober-2023-100.html
Meines Wissens wurden auch bestimmte Viertel in Gaza genannt, in die denen man sich schützen könne, da diese zum jeweiligen Zeitpunkt defintiv nicht bombadiert werden würden. Es ist schon richtig, dass Israel diesbezüglich versucht die Zivilbevölkerung so gut es eben geht zu schützen. Das ist freilich nicht einfach, wenn Stellungen der Hamas in Zivilgebäuden eingerichtet sind, aber das ist, wie Du schreibst, ja bekannt.
Aber dennoch sind doch solche Handlungen klar zielgerichtet auf die Hamas und deren Stellungen. Man versucht so gut es geht zu differenzieren und lässt eben nicht wahllos Bomben über Gaza regnen. Wenn man aber den Zugang zu Wasser und Strom beendet, dann wird eben gerade nicht mehr zwischen Zivilbevölkerung oder Hamas-Terroristen differenziert und das halte ich persönlich einfach für sehr schwierig. Selbst wenn das einen Effekt gegen den Hamas haben sollte, müsste der mE schon so groß sein, als dass man damit das Leid gegenüber der Zivilbevökkerung begründen könnte.
Jetzt kann man natürlich sagen, dass bei der anstehenden Bodenoffensive das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza noch weitaus größer sein wird. Was stimmen wird, denn das wird mehr als nur schmutzig werden, aber auch dort werden israelische Truppen eben auch versuchen die Hamas-Terroristen zu bekämpfen und nicht jeden dort lebenden Menschen.
Es ist immer sehr leicht, sowas aus der Ferne vom Sofa aus zu schreiben. Wir machen heute den Rechner aus und das Problem ist für den Moment komplett weg, und ich möchte nicht behaupten, dass ich bei persönlicher Betroffenheit nicht komplett anders denken würde, aber ich finde schon, dass man versuchen muss, wenn möglich, einen objektiven Blick zu haben. Da bin ich dann schon bei FA, der von objektivierten Grenzen spricht. Denn es stimmt, wenn wir die, gerade mit Blick aufs Völkerrecht verlieren, dann verlieren wir alle und vor allem eine halbwegs sichere Zukunft.
Aber dennoch sind doch solche Handlungen klar zielgerichtet auf die Hamas und deren Stellungen. Man versucht so gut es geht zu differenzieren und lässt eben nicht wahllos Bomben über Gaza regnen. Wenn man aber den Zugang zu Wasser und Strom beendet, dann wird eben gerade nicht mehr zwischen Zivilbevölkerung oder Hamas-Terroristen differenziert und das halte ich persönlich einfach für sehr schwierig. Selbst wenn das einen Effekt gegen den Hamas haben sollte, müsste der mE schon so groß sein, als dass man damit das Leid gegenüber der Zivilbevökkerung begründen könnte.
Jetzt kann man natürlich sagen, dass bei der anstehenden Bodenoffensive das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza noch weitaus größer sein wird. Was stimmen wird, denn das wird mehr als nur schmutzig werden, aber auch dort werden israelische Truppen eben auch versuchen die Hamas-Terroristen zu bekämpfen und nicht jeden dort lebenden Menschen.
Es ist immer sehr leicht, sowas aus der Ferne vom Sofa aus zu schreiben. Wir machen heute den Rechner aus und das Problem ist für den Moment komplett weg, und ich möchte nicht behaupten, dass ich bei persönlicher Betroffenheit nicht komplett anders denken würde, aber ich finde schon, dass man versuchen muss, wenn möglich, einen objektiven Blick zu haben. Da bin ich dann schon bei FA, der von objektivierten Grenzen spricht. Denn es stimmt, wenn wir die, gerade mit Blick aufs Völkerrecht verlieren, dann verlieren wir alle und vor allem eine halbwegs sichere Zukunft.
fromgg schrieb:
Die Hamas nutzt Geiseln und die Bevölkerung Gazas als Schutzschild. Schwierig da was zu unternehmen , ohne
Unschuldige zu erwischen. Ausserdem sind das irreguläre Kämpfer mit irregulären Methoden , die vom Völkerrecht
nicht sonderlich geschützt werden. Israel wird wissen , was zu tun ist.
Ich fürchte wenn Israel durch ist mit dem was zu tun ist, ist der Gazastreifen eingeebnet. Die sind mehr als nur angepisst, die haben einen Zorn in sich der nur verraucht wenn die Aktion erledigt ist.
Vael schrieb:fromgg schrieb:
Die Hamas nutzt Geiseln und die Bevölkerung Gazas als Schutzschild. Schwierig da was zu unternehmen , ohne
Unschuldige zu erwischen. Ausserdem sind das irreguläre Kämpfer mit irregulären Methoden , die vom Völkerrecht
nicht sonderlich geschützt werden. Israel wird wissen , was zu tun ist.
Ich fürchte wenn Israel durch ist mit dem was zu tun ist, ist der Gazastreifen eingeebnet. Die sind mehr als nur angepisst, die haben einen Zorn in sich der nur verraucht wenn die Aktion erledigt ist.
Danach sieht es aber momentan nicht aus. Natürlich wurden so viele Reservisten einberufen wie noch nie und natürlich stehen Panzer vorm Zaun. Kann man einiges anführen. Aber bislang antwortet Israel „nur“ mit Luftangriffe auf logistische Stützpunkte der Hamas. Man ist sich der Geiseln bewusst und hat noch keine Anzeichen für eine Bodenoffensive erkennen können. Freilich ist die Blockade des Gazastreifens auch zu nennen. Aber ich fände es besser, wenn wir diese Endzeitszenarien so lange ausblenden würden, bis man konkrete Anzeichen dazu hat.
skyeagle schrieb:Vael schrieb:fromgg schrieb:
Die Hamas nutzt Geiseln und die Bevölkerung Gazas als Schutzschild. Schwierig da was zu unternehmen , ohne
Unschuldige zu erwischen. Ausserdem sind das irreguläre Kämpfer mit irregulären Methoden , die vom Völkerrecht
nicht sonderlich geschützt werden. Israel wird wissen , was zu tun ist.
Ich fürchte wenn Israel durch ist mit dem was zu tun ist, ist der Gazastreifen eingeebnet. Die sind mehr als nur angepisst, die haben einen Zorn in sich der nur verraucht wenn die Aktion erledigt ist.
Danach sieht es aber momentan nicht aus. Natürlich wurden so viele Reservisten einberufen wie noch nie und natürlich stehen Panzer vorm Zaun. Kann man einiges anführen. Aber bislang antwortet Israel „nur“ mit Luftangriffe auf logistische Stützpunkte der Hamas. Man ist sich der Geiseln bewusst und hat noch keine Anzeichen für eine Bodenoffensive erkennen können. Freilich ist die Blockade des Gazastreifens auch zu nennen. Aber ich fände es besser, wenn wir diese Endzeitszenarien so lange ausblenden würden, bis man konkrete Anzeichen dazu hat.
Ich habe kein Endzeitszenario beschrieben. Nur , dass die wissen , was zu tun ist. Ich glaube , das wird ein unsichtbarer Krieg ( neben punktuellen militärischen Schlägen ). Der Mossad wird Überstunden machen.
Der Begriff Gegenterror ist daneben. Völkerrechtlich ist das kein Terror. Und etwas besseres als das Völkerrecht haben wir hier als Menschheit leider noch nicht zustande gebracht. So komisch es für dich klingen mag, aber israelische SoldatInnen tun ihre Pflicht, wenn sie ihr Land verteidigen, Hamas-Kämpfer tun dies nicht, sondern gelten als Terroristen. Das als Terror und Gegenterror zu bezeichnen ist daneben (krank ist viel etwas drüber).
Motoguzzi999 schrieb:
Der Begriff Gegenterror ist daneben. Völkerrechtlich ist das kein Terror. Und etwas besseres als das Völkerrecht haben wir hier als Menschheit leider noch nicht zustande gebracht. So komisch es für dich klingen mag, aber israelische SoldatInnen tun ihre Pflicht, wenn sie ihr Land verteidigen, Hamas-Kämpfer tun dies nicht, sondern gelten als Terroristen. Das als Terror und Gegenterror zu bezeichnen ist daneben (krank ist viel etwas drüber).
Es ging in dem Artikel, auf den sich FA bezieht aber nicht um ein militärisches Eingreifen israelischer SoldatInnen sondern um die angeordnete Abriegelung des Gazastreifens in Form von Kappung des Stroms, Wassers und Lebensmittelzufuhr. Das ist schon etwas Anderes als ein militärischer Gegenschlag auf Ziele der Hamas in Gaza.
Ob man das Gegenterror nennen muss? Nein, eher nicht, da bin ich bei Dir und ganz grundsätzlich auch dabei, dass Israel das Recht und auch die Pflicht hat sich zu verteidigen. Das steht außer Frage. Aber man kann über den Punkt von FA diskutieren, denn sein Blickwinkel ist mE berechtigt.
Ich den Bezug zu dem Artikel überlesen und dachte, FA meint die Luftangriffe. Da ist war ich wohl zu leidenschaftlich. Sorry dafür,
Oha, wenn da was dran ist, kann es noch ein wenig weniger schön werden da unten.
https://www.n-tv.de/politik/Hamas-bestaetigt-Hilfe-Irans-bei-Angriff-auf-Israel-article24447810.html
Das wäre indirekt eine Kriegserklärung an Israel, da hier eine Terrororganisation unterstützt wurde um einen der schlimmsten Terrorakte seit Ewigkeiten zu begehen.
https://www.n-tv.de/politik/Hamas-bestaetigt-Hilfe-Irans-bei-Angriff-auf-Israel-article24447810.html
Das wäre indirekt eine Kriegserklärung an Israel, da hier eine Terrororganisation unterstützt wurde um einen der schlimmsten Terrorakte seit Ewigkeiten zu begehen.
DerTitel des Artikels suggeriert etwas, was dann wiederum im Unklaren bleibt. Auch hier nochmals die Bitte, einen kleinen Einblick in den Artikel zu liefern. Denn es wird überhaupt nicht klar, worin eine Hilfe des Irans für die Hamas ganz konkret bei den Ereignissen besteht. Dass der Iran die Hamas finanziert und Waffen liefert ist ja bekannt. Auch die Aussagen der Hamas geben keinen konkreten Anhaltspunkt. Insoweit ist da also überhaupt nix Neues bekannt. Von einer Kriegserklärung kann also, egal in welcher Form, überhaupt nicht gesprochen werden. Ich will das nicht verharmlosen, Ahmadineschād wollte seinerzeit schon Israel von der Landkarte tilgen, von daher ist der Iran permanent eine Bedrohung für Israel. Aber bezogen auf den Großangriff jetzt gibt da mE bislang überhaupt keine neuen Anzeichen..
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt?
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FrankenAdler schrieb:
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt?
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
FA, mein Beitrag war das absolut mildeste Mittel der Moderation. Du hättest ja sachlich drauf eingehen können, haste nicht gemacht. Das liegt jetzt aber nicht an mir. Dann hat Werner nochmal, diesmal mit Hinterlegung, ne Erklärung abgegeben. Ich könnte den Unmut ja verstehen, wenn ich da gewischt hätte und Euch noch ne Sperre reingedrückt hätte. Das wäre nämlich bissi heftig gewesen, aber so?
Und jetzt kommst Du hier wieder mit ner Spitze um die Ecke à la Humorbefreiung und Angst vor Kontrollverlust. Ich hab da persönlich keinen Bock drauf, sag ich Dir ganz ehrlich.
Ich empfinde keinen Unmut mein Lieber. Ich wundere mich nur, dass hier kein Funke Selbstironie aufblitzt.
Da wird Priol mit nem kabarettistischen Beitrag zur AfD verlinkt und dann will man ne Inhaltsangabe, weil ein Link usw.
Das IST Kabarett!
Das ist echt wie aufm Amt. Echt mal. Ich war mir nichtmal sicher, ob du das nicht ironisch meinst, so völlig schräg war die Vorstellung, jemand wolle ernsthaft über so nen Link ne Zusammenfassung.
Also, hey, alles gut. Du wurdest nicht angegriffen, ich habe eure Modtätigkeit nicht in Frage gestellt, ich hatte nur kurz Spaß.
Sorry dafür, kommt nicht wieder vor 🙄
Da wird Priol mit nem kabarettistischen Beitrag zur AfD verlinkt und dann will man ne Inhaltsangabe, weil ein Link usw.
Das IST Kabarett!
Das ist echt wie aufm Amt. Echt mal. Ich war mir nichtmal sicher, ob du das nicht ironisch meinst, so völlig schräg war die Vorstellung, jemand wolle ernsthaft über so nen Link ne Zusammenfassung.
Also, hey, alles gut. Du wurdest nicht angegriffen, ich habe eure Modtätigkeit nicht in Frage gestellt, ich hatte nur kurz Spaß.
Sorry dafür, kommt nicht wieder vor 🙄
Jungs. Kommt ihr grad gut klar?
Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
FrankenAdler schrieb:
Jungs. Kommt ihr grad gut klar?
Oder sind wir ein bisschen empfindlich derzeit?
Ganz ehrlich? Da kommt ne Frage nach dem Inhalt von gesetzten Links. Ich antworte, nicht mal grau hinterlegt, dass man bitte eben die Regeln ein bissl beachten möchte und Dir fällt nix besseres ein, direkt mit ner Spitze loszupoltern. Und jetzt fragst Du hier allen Ernstes, ob wir empfindlich sind?
Bei aller Liebe…
Lospoltern? Weil ich dich und Brady "Vögel" genannt und gefragt habe ob ihr Kabarett exzerptiert haben wollt?
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?
Echt jetzt mal. Schlägt dir die Seeluft aufs Gemüt?
Völlige Humorbefreiung oder solche Angst vor Kontrollverlust?