skyeagle

Verstehe ich gut. Aber es muss hier ja auch niemand etwas posten, der nicht will und jeder, der ihm Abschiedsgrüße hinterlassen will, soll die Möglichkeit bekommen. Dahingehend wollen wir einen gewissen Anstand wahren im Gegensatz zum genannten Spieler.

Wir hätten früher eingreifen sollen, deshalb wirkt das jetzt vielleicht etwas widersprüchlich. Mir kam das aber zu spät und gestern Nacht hatte ich ehrlich gesagt keinen Bock mehr, den Kappes noch zu moderieren

Ah da war was, genau. Ehrlich gesagt ist das mE wieder ein Fehler. Ich sehe ihn in Mailand jetzt nicht wirklich häufig spielen. Er hätte zu nem absoluten Mittelklasseverein gemusst, oder gar schlechter. Halt irgendwohin, wo er wirklich spielen kann, wo er Ruhe hat. Tut mir doch sehr leid für ihn.

Ist hier thematisch besser aufgehoben

blendet man wirklich alles aus, dann stimme ich Dir zu, aber das kann man ja leider nicht.

WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Das sehe ich nicht so. Wenn die Moral gesiegt hätte und man sich nicht hätte erpressen lassen, schließt das ja nicht aus, dass es danach eine Versöhnung/Entschuldigung/Sühne/Wiedergutmachung hätte geben können. Auch dies gehört ja zur Moral.

Ja, die hätte es geben können. Natürlich. Aber es ist doch fraglich ob und wie diese Versöhnung hätte ausgesehen und ob sie geklappt hätte? Klar, alles Spekulation, aber so wie sich Kolo verhalten hat, eine Variable, die ich persönlich, ohne irgendwelche interne Kenntnis, nicht unterschätzen würde.

planscher08 schrieb:

skyeagle schrieb:

planscher08 schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Wirklich ein sensationeller Deal mit einem hervorragenden Durchhaltevermögen! Chapeau Herr Krösche!

Diejenigen, die nur am Meckern sind, verstehen nicht, was dieser Transfer für ein Quantensprung für den ganzen Verein bedeuten kann und wie sehr die Mannschaft darunter gelitten hätte, eine ganze Saison lang - Spieltag für Spieltag, Training für Training - einen Stinkstiefel in der Kabine zu haben.

Das viele Geld wird nur dann was nützen, wen man diese Saison wieder für Europa qualifiziert. Die Chance dafür ist aber fehlender 9 doch arg gesunken.

Ist das Geld weniger wert, wenn wir 10ter werden? Ja, Europa ist unser Anspruch, keine Frage. Aber ist jetzt nicht so, dass wir letztes Jahr souverän auf Platz 5 eingetrudelt sind. Das ist mit Ach und Krach gerade noch gut gegangen. Und da war Kolo dabei. Wir müssen als Gesamtkonstrukt besser werden, dann isses nämlich komplett egal ob vorne einer Randal, Jessic oder Lucas heißt.

Das Problem ist das man unattraktiver wird für Neuzugänge ohne Europa und dann langsam weiter abrutscht ins graue Niemandsland. Und es ist eben nicht egal wer vorne spielt. Du braucht jemand der Tore schießt und nicht drum herum. Nur Tore entschieden über Sieg oder Niederlage. Schießt du zu wenig bist du unten drin.

Wenn du hinten die Null hältst, dann langt vorne eins.

Aber mal im ernst, Kolo kam, da wusste niemand ob das klappt, bei Borré ähnlich, gleiches galt für Haller oder Jovic. Das waren alles Wundertüten, die krachend hätten scheitern können. Glücklicherweise kam es anders.

Wieso kam ein Skhiri zu uns? Der wusste, dass wir vielleicht nur 2 Spiele in Europa machen könnten. Chaibi ähnlich, Larsson etc. Ja, Europa zieht gewaltig, keine Frage. Aber nicht in Europa zu spielen ist jetzt kein Weltuntergang und ich halte uns für so gefestigt, dass wir nicht Schalke nacheifern, nur weil wir gerade die beste 9 abgegeben haben

planscher08 schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Wirklich ein sensationeller Deal mit einem hervorragenden Durchhaltevermögen! Chapeau Herr Krösche!

Diejenigen, die nur am Meckern sind, verstehen nicht, was dieser Transfer für ein Quantensprung für den ganzen Verein bedeuten kann und wie sehr die Mannschaft darunter gelitten hätte, eine ganze Saison lang - Spieltag für Spieltag, Training für Training - einen Stinkstiefel in der Kabine zu haben.

Das viele Geld wird nur dann was nützen, wen man diese Saison wieder für Europa qualifiziert. Die Chance dafür ist aber fehlender 9 doch arg gesunken.

Ist das Geld weniger wert, wenn wir 10ter werden? Ja, Europa ist unser Anspruch, keine Frage. Aber ist jetzt nicht so, dass wir letztes Jahr souverän auf Platz 5 eingetrudelt sind. Das ist mit Ach und Krach gerade noch gut gegangen. Und da war Kolo dabei. Wir müssen als Gesamtkonstrukt besser werden, dann isses nämlich komplett egal ob vorne einer Randal, Jessic oder Lucas heißt.

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Ich würde auch mal anfragen, kann ja nix passiere, außer, dass er kein Interesse hat. Unatraktiv sind wir wahrlich nicht und Spielzeit bekäme er auch, sogar international.

Das war doch nun wirklich keine leichte Situation für Krösche und die Eintracht. Ist ja auch nicht so, als ob Krösche da sein einiges Ding durchgezogen hätte.

Wenn man hier einen Vorwurf erheben könnte, dann doch nur, dass kein Ersatz kam. Das stimmt ja auch, wir haben Kolo abgegeben, ohne ihn zu ersetzen. Dass das riskant ist, selbst unter der Prämisse es als Chance für Ngankam etc. zu werten, kann man kaum abstreiten. Aber wie hätte das Szenario denn gelöst werden sollen, wenn man sich betrachtet, wie das ganze Theater lief?

Man wollte Wahi verpflichten. Der Junge hat ein heiden Geld gekostet. Ablöse plus Gehalt, sicherlich ein Paket um die 40-50 Mios. Das hätten wir schüren müssen, als es noch recht still um Kolo war. Man stelle sich vor, Kolo wäre geblieben, und dann? Dass man an einer günstigeren Lösung dran war, weiß ich persönlich nicht. Hätet sein können, hätte es sicherlich gegeben, aber im Nachgang ist das ja immer leicht zu sagen.

Etikité schien auf den ersten Blick auch interessant, aber zu teuer. Paris wollte ihn aber so lange es ging unbedingt miteinbauen. Ja, dann hätten sie es lukrativ gestalten sollen. Niedrige Leihgebühr mit niedriger KO. XY Mios plus Spieler. Gehaltsübernahme für die gesamte Laufzeit etc. So unrealistisch das alles klingen mag, aber dass der Spieler gehaltstechnisch zu teuer ist, war lange bekannt. Dazu kommt noch, dass der Spieler auch wechseln will. Nicht jeder hat Bock auf die Eintracht, muss man halt auch akzeptieren. Warum soll er auf Gehalt verzichten? Ich kann den Spieler auch verstehen. Der bekommt als junger Mensch nen unfassbar lukrativen Vertrag und soll jetzt verscherbelt werden, weil Paris nen anderen Heilsbringer will. davon ab, hat paris eben gerade kein lukratives Paket geschnürt, sonst hätte man das ja im Vorfeld angenmmen.

Und dann, nachdem Paris auf Ekitiké sitzen blieb hatten sie nur die eine Möglichkeit, quasi den Preis zu zahlen, den Krösche fordert und das haben sie gemacht. Dass Krösche, sprich die Eintracht annimmt, ist doch völlig einleuchtend. Das muss sie auch. Das hat auch nichts mit fehlenden Eiern zu tun. Die Eintracht bekommt 95 Mios plus vielleicht noch X für einen Spieler, der eine überragende Saison in der Bundesliga spielte, nachweislich aber einen kein Teamplayer ist, unreif, charakterschwach und fremdgesteuert. Der sich nicht professionell verhält und verhalten will. So jemanden im Team haben? Wer will das schon? Lässt die Mannschaft vor einem wirklich schweren Spiel im Stich und verpisst sich sogar noch direkt nach Frankreich. Den hätte man dann mit viel "dududu" wieder aufnehmen sollen? In 3 Wochen hätte es dann gehießen, wie blöd das war, aber der Fokus jetzt auf der Eintracht liege und im Winter hätte er sich an nen Pariser Weihnachtsbaum gekettet. Nein, das kannst du nicht machen, gerade mit Blick auf die Mannschaft, Trainerteam etc.

Man hat mE das einzig richtige gemacht mit dem Verkauf. Ja, ich hätte mir, rein aus Prinzip gewünscht, man hätte ihn ein Jahr lang in der zweiten Mannschaft geparkt ohne Spielzeit um zu zeigen, dass sowas nicht geht. Spielen sehen in unserem Trikot hätte ich ihn nicht mehr wollen. Realsitisch ist das kaum und wirtschaftlich gleich zweimal nicht. Insoweit alles richtig gemacht. Man wurde fürstlich entlohnt.

Wir verlieren hier keinen Weltklasse Stürmer mehr, der war er vor 4-5 Tagen noch, aber seit dem Interview und der folgenden Arbeitsverweigerung verlieren wir maximal einen unprofessionellen Unruheherd und das ist wahrlich kein Verlust.

Krösche blieb hart so lange er konnte und die Umstände, wie das alles lief, waren hochgradig bescheiden. das lag aber nicht an der Eintracht sondern an Kolo und an Paris.

Jetzt gilt es mit einer jungen wilden Truppe nach vorn zu schauen.

Tsch

ö haste net verdient.

Und wenn Kolo sich verletzt, dann bringen und keine Millionen auch nix. Ja, es fehlt ein Ersatz. Keine Frage, aber unter den Gesichtspunkten musst du dieses Risiko eben eingehen. Dafür steht eben zu viel Geld auf dem Spiel. Vielleicht kommt noch ein vertragsloser  Spieler oder eben Nacho muss aushelfen. Klappt bei anderen Teams auch, wieso nicht bei uns?

Eh klar, weil Romano natürlich die Verträge kennt und deshalb vertrauenswürdiger ist als Krösche. Himmel hilf.

Ich würde mal bei Morelos oder Díaz anfragen. Wenn’s klappt, okey. Wenn nicht, dann halt nicht.

Haliaeetus schrieb:

Hier prasselndie Beiträge ja nur so ... aber eine Bestätigung konnte ich nicht finden. Hab ich die übersehen oder geht's nur um Romano?

Nein nein, nix ist fix. Das bekommste schon mit. Versprochen

Ich werde lieber 8ter mit ner geilen Truppe, als dass hier Kolo permanent ne Transferbombe ist. Keinen Bock drauf und nach dem Streik und Abflug nach Paris gleich zwei mal nicht.

Sollen 150 Mios bieten und ab dafür