Sledge_Hammer
16646
Azriel schrieb:
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Friede!
Alles gut.
Sledge_Hammer schrieb:
Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
Sledge_Hammer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
Vor der Tür?
Sledge_Hammer schrieb:
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Na dann....
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
Azriel schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Na dann....
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Sledge_Hammer schrieb:
Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
Fantastisch schrieb:
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Azriel schrieb:Fantastisch schrieb:
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Sledge_Hammer schrieb:
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Na dann....
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
Sledge_Hammer schrieb:Azriel schrieb:Fantastisch schrieb:
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Iura novit curia
Hyundaii30 schrieb:
Übrigens werden in der Angst die größten Fehler gemacht.
Bin letztens bei Starkregen mit meiner Tochter auf der Autobahn gefahren.
Da krochen alle mit 80-100k/mh auf den beiden rechten Fahrstreifen in den Spurrinnen rum.
Ich fuhr mit 140 K/mh auf der linken Spur schon ruhig und gemütlich ohne Spurinnen in denen sich das Wasser sammelte:
Angst/Panik ist kein guter Ratgeber.
Ganz ehrlich Hyundaii. Das ist einfach nur richtig, richtig dämlich!
Es ist ja manchmal wirklich ganz erfrischend, ein paar infantile Kommentare zu lesen, aber nur dann, wenn sie nicht so drastisch aufzeigen, dass xxxx (bevor ich eine Sperre riskiere) auch durchaus gefährlich sein kann. Ich habe bei Dir zum Beispiel nie den Eindruck, Du könntest aggressiver Schläger sein oder Pyro in den Kinderblock schmeißen. Es ist häufig einfach etwas holprig und sagen wir mal "jugendlich" und das steht ja auch jedem zu, da kann ich mich sicher auch nicht immer davon frei machen. Aber ich hätte z. B. auch nicht gedacht, dass Du Kinder hast. Das freut mich zwar natürlich für Dich Du bist damit sicher glücklich. Aber ob ich da für Deine Tochter ebenso freudig sein darf, das weiss ich nach derartigen Kommentaren nimmer wirklich...
Mann, Mann, Mann, da musst Du doch selbst mal kurz nachdenken, dass das Blödsinn ist, oder nicht?
Bleib beim Fussball, das ist besser!
Bommer1974 schrieb:
Bleib beim Fussball, das ist besser!
Mit Sicherheit nicht.
Sledge_Hammer schrieb:Bommer1974 schrieb:
Bleib beim Fussball, das ist besser!
Mit Sicherheit nicht.
Gut, ich korrigiere "... das ist weniger verfänglich..."
Aber ich finde, auch Hyundaii darf und muss hier seine Meinung zum Fußball loswerden dürfen, auch wenn es nicht immer Vielen gefällt...
Eigentlich müssen sie Kohfeldt entlassen. Eigentlich schon längst überfällig.
planscher08 schrieb:
Eigentlich müssen sie Kohfeldt entlassen. Eigentlich schon längst überfällig.
Kommt dann in der Woche vor unserem Spiel.
Paderborn....
Absolut perfekte Ergebnisse bis jetzt. Abpfeifen!
Absolut perfekte Ergebnisse bis jetzt. Abpfeifen!
Ich hab so scheiße getippt, dass ich grade mal nur einen Punkt für unseren Sieg gestern bekomme
Aber so ist es im Grunde viel besser für uns, oder?
Aber so ist es im Grunde viel besser für uns, oder?
tobago schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Der Beste ist und bleibt der Zwayer.
Das wollte ich schon immer mal schreiben, ich stimme dir uneingeschränkt zu
Gruß
tobago
Das freut mich sehr. Speziell für dich.
cm47 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Mit Gräfe hab ich kein Problem...nur den Schubser gegen Alex, den das ganze Stadion gesehen hat, nur er nicht, vergesse ich trotzdem nicht....
Welchen Schubser?
Von Boateng....ist dir wohl entgangen....
Ja, ist mir entgangen. Dachte immer das war Gagelmann. Aber vielleicht ist Gräfe auch Gagelmann. Das willst du wahrscheinlich damit ausdrücken.
Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:cm47 schrieb:
Mit Gräfe hab ich kein Problem...nur den Schubser gegen Alex, den das ganze Stadion gesehen hat, nur er nicht, vergesse ich trotzdem nicht....
Welchen Schubser?
Von Boateng....ist dir wohl entgangen....
Ja, ist mir entgangen. Dachte immer das war Gagelmann. Aber vielleicht ist Gräfe auch Gagelmann. Das willst du wahrscheinlich damit ausdrücken.
Scheiße, ich hab nochmal nachgesehen, du hast recht...ich hatte das mit Gräfe verbunden....meine Senilität ist doch weiter fortgeschritten, als ich dachte.....
zusammen mit Aytekin
piggie-mickie schrieb:
zusammen mit Aytekin
Der Beste ist und bleibt der Zwayer.
cm47 schrieb:
Mit Gräfe hab ich kein Problem...nur den Schubser gegen Alex, den das ganze Stadion gesehen hat, nur er nicht, vergesse ich trotzdem nicht....
Welchen Schubser?
Sledge_Hammer schrieb:DBecki schrieb:
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok.
Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Sowas ausgerechnet von Dir Kasper zu lesen ist schon grotesk. Und Unsinn obendrein.
DBecki schrieb:Sledge_Hammer schrieb:DBecki schrieb:
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok.
Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Sowas ausgerechnet von Dir Kasper zu lesen ist schon grotesk. Und Unsinn obendrein.
Allein schon dein Vergleich mit nem Mietvertrag - hoffe es gibt Bereiche, von denen du einen Funken Ahnung hast
Sledge_Hammer schrieb:DBecki schrieb:Sledge_Hammer schrieb:DBecki schrieb:
Also, bei Leihen kann ich die Klausel ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber bei einer festen Verpflichtung gibt der abgebende Verein ja schon die Rechte am Spieler auch ab. Von daher weiß ich eben nicht ob das alles so haltbar ist, aber wenn Bobic sich an die Vereinbarung hält ist das natürlich auch ok.
Und zur Vertragsfreiheit, in einen Wohnungsmietvertrag z.B. kann man ja auch nicht alles reinschreiben, was man will bzw. kann man schon, nur sind gewisse Klauseln einfach nicht wirksam, egal ob sie von beiden Seiten unterschrieben wurden.
Ich glaube nicht, dass es für dich Sinn ergibt, juristisch maximal mit Halbwissen zu argumentieren. Deswegen lass es besser und mach es nicht noch schlimmer. Nur zwei Einwürfe zu deinem Vergleich: Ein Wohnraummietvertrag wird in aller Regel nicht zwischen Unternehmern, sondern zwischen Unternehmer und Verbraucher geschlossen. Zudem handelt es sich in den meisten Fällen um AGB, die gerichtlich sowieso noch anders überprüft werden als Individualverträge. Ich hoffe, du siehst es jetzt ein.
Sowas ausgerechnet von Dir Kasper zu lesen ist schon grotesk. Und Unsinn obendrein.
Allein schon dein Vergleich mit nem Mietvertrag - hoffe es gibt Bereiche, von denen du einen Funken Ahnung hast
Nix verstanden und die Klappe aufreißen. Schon blöd wenn man den eigenen Namen zu oft gegen den Kopf bekommen hat.
Tafelberg schrieb:
ist Dein Job hier permanent Beiträge von Usern zu kritisieren?
Ich sehe es wie Hütter, es gibt keinen Grund wenn man Di. spielt bereits wieder am Fr zu spielen, zumal nächste Woche keine EL ist
Na das ist doch mal eine Erklärung.
Ich will dir helfen. Dass du nicht nur als der immer nette, vorsichtige Tafelberg wahrgenommen wirst, sondern auch mehr kannst als Einzeiler, die kaum einen jucken. Musst ja nicht gleich polarisieren.
Tafelberg schrieb:
Hütters Kritik am Spielplan (am Fr wieder BL) kann ich nachvollziehen!
Wieder sehr plausibel begründet von dir, danke!
Sledge_Hammer schrieb:
Ja, sehr glaubhaft, dass dieselben Menschen Mitte Januar noch sagten, sich nicht vorstellen zu können, dass für die vakanten Positionen keiner mehr verpflichtet wird
Möglich, dass das die selben Menschen sind. Müsste ich aber dann im Einzelfall schauen. Ich war mir nicht mal sicher ob wir jemanden fürs DM holen. Aber ich spekuliere mittlerweile auch ungern, was Transfers angeht.
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Ja, sehr glaubhaft, dass dieselben Menschen Mitte Januar noch sagten, sich nicht vorstellen zu können, dass für die vakanten Positionen keiner mehr verpflichtet wird
Möglich, dass das die selben Menschen sind. Müsste ich aber dann im Einzelfall schauen. Ich war mir nicht mal sicher ob wir jemanden fürs DM holen. Aber ich spekuliere mittlerweile auch ungern, was Transfers angeht.
Es geht ja auch am allerwenigsten ums DM. Da hätten die meisten verstanden, dass die beiden Stammspieler + Kohr + Hasebe + Torro (wohl in 4 Wochen wieder da) ausreichen. Aber es ist und bleibt fahrlässig, im Offensiv-kreativen Bereich nichts gemacht zu haben. Komplett unverständlich, was die Verantwortlichen da geritten hat.
Sledge_Hammer schrieb:SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Ja, sehr glaubhaft, dass dieselben Menschen Mitte Januar noch sagten, sich nicht vorstellen zu können, dass für die vakanten Positionen keiner mehr verpflichtet wird
Möglich, dass das die selben Menschen sind. Müsste ich aber dann im Einzelfall schauen. Ich war mir nicht mal sicher ob wir jemanden fürs DM holen. Aber ich spekuliere mittlerweile auch ungern, was Transfers angeht.
Es geht ja auch am allerwenigsten ums DM. Da hätten die meisten verstanden, dass die beiden Stammspieler + Kohr + Hasebe + Torro (wohl in 4 Wochen wieder da) ausreichen. Aber es ist und bleibt fahrlässig, im Offensiv-kreativen Bereich nichts gemacht zu haben. Komplett unverständlich, was die Verantwortlichen da geritten hat.
So sehe ich es auch und kann das unabhängig von der bislang sehr guten Punkteausbeute absolut nicht nachvollziehen. Wir haben allein in dem verbleibenden Monat 6 Spiele, in denen alles wieder nur über Kostic laufen wird, weil ein zumindest halbwegs gleichwerter Pendant auf der rechten Seite fehlt. Der Junge tut mir jetzt schon leid.
gk23 schrieb:
Schönreden sicher nicht, aber es ist doch nicht zu ändern. Man sollte die Situation annehmen, es hilft alles Lamentieren exakt null komma nichts.
Kritisieren darf man aber schon? Sagt ja auch keiner, dass es aufgrund der Transfer-Fehlleistungen Zeit wird, Bomben über dem Stadtwald zu werfen.
Sledge_Hammer schrieb:
Korrekt. Was hier für Fantasiebegründungen und Erklärungen geliefert werden, nur um Hütter und seine momentan sehr fragwürdigen Handlungen und Aussagen nicht kritisieren zu müssen. Obwohl jeder das Offensichtliche erkennt. Zwei absolut enttäuschende Transferphasen.
Vielleicht gibt es auch Menschen, die eine andere Meinung haben oder etwas anders bewerten?
PS: Ich bin auch der Meinung, dass die Transferphasen nicht sonderlich gut liefen.
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Korrekt. Was hier für Fantasiebegründungen und Erklärungen geliefert werden, nur um Hütter und seine momentan sehr fragwürdigen Handlungen und Aussagen nicht kritisieren zu müssen. Obwohl jeder das Offensichtliche erkennt. Zwei absolut enttäuschende Transferphasen.
Vielleicht gibt es auch Menschen, die eine andere Meinung haben oder etwas anders bewerten?
PS: Ich bin auch der Meinung, dass die Transferphasen nicht sonderlich gut liefen.
Ja, sehr glaubhaft, dass dieselben Menschen Mitte Januar noch sagten, sich nicht vorstellen zu können, dass für die vakanten Positionen keiner mehr verpflichtet wird. Dann muss man sich die Situation jetzt halt schönreden.
Sledge_Hammer schrieb:
Ja, sehr glaubhaft, dass dieselben Menschen Mitte Januar noch sagten, sich nicht vorstellen zu können, dass für die vakanten Positionen keiner mehr verpflichtet wird
Möglich, dass das die selben Menschen sind. Müsste ich aber dann im Einzelfall schauen. Ich war mir nicht mal sicher ob wir jemanden fürs DM holen. Aber ich spekuliere mittlerweile auch ungern, was Transfers angeht.
Luzbert schrieb:
Was sollte er denn Deiner Meinung nach sagen und welche Wirkung hätte das auf die Mannschaft?
Mein Gott das sind doch keine kleinen Kinder...
In etwa so: " wir hätten gerne noch etwas gemacht auf RA da uns dort Tempo und Dribbelstärke fehlt und wir zudem noch Dreifachbelastung haben, aber der Transfermarkt im Winter ist schwierig, wir wollen jemanden holen der uns wirklich weiterhilft und nicht des holens Willen, trotzdem werden wir mit der Situation gut umgehen können, ich habe Ideen im Kopf und Vertrauen in meine Jungs das sie die Aufgaben taktisch gut lösen können"
Ist das ein Affront gegen Chandler und Da Costa?
Sämtliche Widersprüche wären beseitigt worden, die Reporter müssten nicht mehr fragen, die Fans nicht mehr rätseln...
Diegito schrieb:Luzbert schrieb:
Was sollte er denn Deiner Meinung nach sagen und welche Wirkung hätte das auf die Mannschaft?
Mein Gott das sind doch keine kleinen Kinder...
In etwa so: " wir hätten gerne noch etwas gemacht auf RA da uns dort Tempo und Dribbelstärke fehlt und wir zudem noch Dreifachbelastung haben, aber der Transfermarkt im Winter ist schwierig, wir wollen jemanden holen der uns wirklich weiterhilft und nicht des holens Willen, trotzdem werden wir mit der Situation gut umgehen können, ich habe Ideen im Kopf und Vertrauen in meine Jungs das sie die Aufgaben taktisch gut lösen können"
Ist das ein Affront gegen Chandler und Da Costa?
Sämtliche Widersprüche wären beseitigt worden, die Reporter müssten nicht mehr fragen, die Fans nicht mehr rätseln...
Korrekt. Was hier für Fantasiebegründungen und Erklärungen geliefert werden, nur um Hütter und seine momentan sehr fragwürdigen Handlungen und Aussagen nicht kritisieren zu müssen. Obwohl jeder das Offensichtliche erkennt. Zwei absolut enttäuschende Transferphasen.
Sledge_Hammer schrieb:
Korrekt. Was hier für Fantasiebegründungen und Erklärungen geliefert werden, nur um Hütter und seine momentan sehr fragwürdigen Handlungen und Aussagen nicht kritisieren zu müssen. Obwohl jeder das Offensichtliche erkennt. Zwei absolut enttäuschende Transferphasen.
Vielleicht gibt es auch Menschen, die eine andere Meinung haben oder etwas anders bewerten?
PS: Ich bin auch der Meinung, dass die Transferphasen nicht sonderlich gut liefen.
Also, die "Neuigkeit" dass wir keinen RA im klassischen Sinn haben für ein 4-2-3-1
wird Spieler jetzt nicht komplett überraschen und fassungslos zurücklassen...
wird Spieler jetzt nicht komplett überraschen und fassungslos zurücklassen...
municadler schrieb:
Also, die "Neuigkeit" dass wir keinen RA im klassischen Sinn haben für ein 4-2-3-1
wird Spieler jetzt nicht komplett überraschen und fassungslos zurücklassen...
Eher lässt es defensive Mittelfeldspieler auf der Bank fassungslos zurück, dass ein Spieler vollkommen ohne Training mit dem Team eingesetzt wird und andere, die mal eine Chance verdient hätten, nicht.
Unglaublich, was hier für Theorien vertreten werden...
Sledge_Hammer schrieb:
Eher lässt es defensive Mittelfeldspieler auf der Bank fassungslos zurück, dass ein Spieler vollkommen ohne Training mit dem Team eingesetzt wird und andere, die mal eine Chance verdient hätten, nicht.
Das seh ich leider auch so.
das war echt eine frechheit finde ich. danach lässt er sich noch dafür feiern das er das vorher noch nie gemacht hat.
finde mittlerweile düfte auch de guzman wieder ne chance bekommen, die torgefahr von sow geht gg null.
wenn man mit nur einem stürmer spielt muss was aus dem mf kommen. aber sow war in seiner karriere noch nie torgefährlich.
finde mittlerweile düfte auch de guzman wieder ne chance bekommen, die torgefahr von sow geht gg null.
wenn man mit nur einem stürmer spielt muss was aus dem mf kommen. aber sow war in seiner karriere noch nie torgefährlich.
Adlerdenis schrieb:
Da würde ich mich aus Prinzip nicht drauf einlassen.
Dann würde er morgen auch nicht für uns spielen.
Basaltkopp schrieb:Adlerdenis schrieb:
Da würde ich mich aus Prinzip nicht drauf einlassen.
Dann würde er morgen auch nicht für uns spielen.
Steht wo? Anhand der Nagelsmann-Aussage zu ihm abzulesen, dass es keinen Sinn mehr gemacht habe? Die sind froh, ihn los geworden zu sein. Und das können auch hier viele nachvollziehen.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Friede!