smoKe89
13845
Aragorn schrieb:smoKe89 schrieb:Aragorn schrieb:smoKe89 schrieb:Aragorn schrieb:S-G-Eintracht schrieb:LDKler schrieb:Aragorn schrieb:Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
[Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Nein, ich erkläre es dir aber gerne:
Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
Das bezweifle ich ja auch gar nicht! Es wäre nur für mich mal interessant, ein paar Zahlen zu kennen! Dann könnte man nämlich den Republikaner Bush dem Demokraten Obama gegenüberstellen...und da glaube ich, fällt die Bush-Bilanz um einiges verheerender aus, als die von Obama!
Zumindest nicht, was die bundesstaatlichen Ausgaben angeht.
http://reason.com/blog/2012/09/13/terrifying-real-per-capita-federal-spend
Two things stand out: George W. Bush was god-awful. And Barack Obama looks to be even worse.
Man sieht ganz deutlich, wie die Obama-Administration die Bundesausgaben auf ein neues Level gehoben hat. Sofern ich das verstanden habe, zahlt jeder US-Bürger fast 12.000 Dollar jährlich bloß für Federal Spending. Die Grafik ist inflationsbereinigt, sonst sähe das ganze noch ein wenig dramatischer aus.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Aragorn schrieb:smoKe89 schrieb:Aragorn schrieb:S-G-Eintracht schrieb:LDKler schrieb:Aragorn schrieb:Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
[Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Nein, ich erkläre es dir aber gerne:
Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
in der new york times findet sich eine spannende analyse (leider von 2009) zum schuldenaufbau der usa, beginnend mit clinton, der das amt mit einer positiven bilanz verliess und an bush übergab, der das desaster auslöste
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years.
der größte anteil der wachsenden neuverschuldung unter obama ist die verlängerung von programmen, die unter bush gestartet wurden, wie z.b. div. kriegsspielchen...
das ist natürlich keine entschuldigung für obama, die fehler die sein vorgänger eingeleitet hat, nicht zu stoppen, trotz allem sind es die hochgelobten republikaner, die den karren zum laufen brachten...
fazit:
Bush behaved incredibly irresponsibly for eight years. On the one hand, it might seem unfair for people to blame Obama for not fixing it. On the other hand, he’s not fixing it.
obamacare trägt lediglich zu 3% zur neuverschuldung bei, im vergleich zum erbe bushs, das mit 33% zum kuchen beiträgt
http://www.nytimes.com/2009/06/10/business/economy/10leonhardt.html?_r=1
Es ist ja auch nicht so, dass der Präsident für alles verantwortlich wäre. Mit der Kontrolle über die Streitkräfte könnte er jedoch deutlichen Einfluss am Militärbudget ausüben.
Natürlich muss aber die USA ihr wertloses Papiergeld und seine Dominanz im internationalen Handel verteidigen. Welcher Präsident möchte schon dafür verantwortlich sein, dass das Leben auf Pump vorüber ist?
Aragorn schrieb:smoKe89 schrieb:Aragorn schrieb:S-G-Eintracht schrieb:LDKler schrieb:Aragorn schrieb:Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
[Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Nein, ich erkläre es dir aber gerne:
Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
Ich bin für die Krise aber nicht verantwortlich! Mir lag nur daran klarzustellen, daß Bush zumindest auch "sein Fett" abkriegt, denn S-G-Eintracht hat hier explizit nur Obama genannt und in 3 Jahren Amtszeit ist es wohl kaum möglich, einen Staat dermaßen so zu verschulden! Vielleicht hat ja jemand genaue Zahlen, unter welchem Präsidenten die Hauptlast angehäuft wurde?
Soweit ich mich entsinne, lag die US-Staatsverschuldung bei Obamas Amtsübernahme bei 10 Billionen. Obamas Administration hat den Sch..uldenhaufen auf 16 Billionen Dollar erhöht. Nicht, dass ich die Bush-Regierung schönreden will.. aber das ist schon eine reife Leistung.
Aragorn schrieb:S-G-Eintracht schrieb:LDKler schrieb:Aragorn schrieb:Eben, gerade an dem Zustand der USA sieht man ja geradezu mustergültig, wo die Politik endet, die S-G-Einfalt hier vertritt.
[Soweit ich weiss, ist die USA der mit am höchsten verschuldete Staat der Welt! Zudem ist das gesamte System total unsozial, sodass die Armen einfach durchs Raster fallen und man teilweise mehrere Jobs ausführen muss, um sich überhaupt "über Wasser" halten zu können! Und genau in solche Verhältnisse gleitet Deutschland langsam, aber sicher ab!
Nein, ich erkläre es dir aber gerne:
Die USA haben langfristig mit ihrem Außenhandelsdefizit zu kämpfen, was sie seit 1980 haben. Woher kommt das? Aus US-Amerikanischen Produkten, die in Fernost produziert werden und aus Geldern, die aus aller Welt in die USA fließen UND seit neuerem aus verlorenen Weltmarktanteilen des Exports (Fernost-Amerikanischer und US-Amerikanischer) bei gleichzeitig konstantem Import.
Damit wird nun seit Mitte der 90er Jahre auch der eigene Haushalt belastet. Hier greifen fundamentale ökonomische Gesetzmäßigkeiten, auf die ich durch die Bank für Deutschland, Europa und die USA hier im Forum beschreibe.
Dagegen hat Obama ein riesiges Defizit angehäuft, die Wirtschaft NICHT in Gang bekommen und nun muss auch dort unten mehr besteuert werden. Oben funktioniert nicht, weil die USA ihr Außenhandelsdefizit abbauen müssen durch Exporte, und das funktioniert nicht, wenn jemand in Singapur der importiert irgendwelche dubiosen Vermögenssteuern mitbezahlt. Der sagt sich: Schade USA, falsch gewählt.
Schwachsinn! Schuld an der desolaten Lage in den USA ist die ehem. Bush-Regierung!
Ein großer Scheißhaufen auf der Straße. Aragorn setzt noch ein paar Haufen drauf und weist daraufhin jede Schuld an der Größe des Scheißhaufens von sich. Der perfekte Politiker.
LDKler schrieb:smoKe89 schrieb:LDKler schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Reichsfluchtsteuer:
Wir leben nicht 1942, auch wenn du das gerne hättest.
Das schlägt aber jetzt wirklich dem Fass den Boden aus, mich hier in die Nazi-Ecke zu stellen!
@Mods: Muss ich mir das echt gefallen lassen?
Die Reichsfluchtsteuer von 1931 stammt übrigens von Hindenburg und der stand deiner politischen Richtung ziemlich nahe.
Zum Rest von deinem Unsinn sage ich nichts mehr.
Die Nazis fanden jedoch großen Gefallen an der Reichsfluchtsteuer und verlängerten das Gesetz, senkten die Vermögensgrenze und erweiterten damit den Personenkreis der Betroffenen. Die Nationalsozialisten machten aus der erst unbedeutenden Steuer eine sehr essentielle Einkommensquelle. Fast eine Billionen Reichsmark haben sich die Nazis insgesamt abgegriffen, und nicht gerade für einen guten Zweck.
Und? Die Nazis haben auch die Ehegesetze zur Judenverfolgung missbraucht, soll man deshalb heute die Heirat verbieten?
Meiner Meinung nach sollte sich der Staat auch in Ehen nicht einmischen. Aber dass dir außer Verbote und Bevormundung nichts anderes einfällt, sagt schon alles.
LDKler schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Reichsfluchtsteuer:
Wir leben nicht 1942, auch wenn du das gerne hättest.
Das schlägt aber jetzt wirklich dem Fass den Boden aus, mich hier in die Nazi-Ecke zu stellen!
@Mods: Muss ich mir das echt gefallen lassen?
Die Reichsfluchtsteuer von 1931 stammt übrigens von Hindenburg und der stand deiner politischen Richtung ziemlich nahe.
Zum Rest von deinem Unsinn sage ich nichts mehr.
Die Nazis fanden jedoch großen Gefallen an der Reichsfluchtsteuer und verlängerten das Gesetz, senkten die Vermögensgrenze und erweiterten damit den Personenkreis der Betroffenen. Die Nationalsozialisten machten aus der erst unbedeutenden Steuer eine sehr essentielle Einkommensquelle. Fast eine Billionen Reichsmark haben sich die Nazis insgesamt abgegriffen, und nicht gerade für einen guten Zweck.
LDKler schrieb:smoKe89 schrieb:LDKler schrieb:LDKler schrieb:smoKe89 schrieb:Stimmt nicht, siehe die von @Xaver08 verlinkte Studie.
Man schafft keine zusätzliche Kaufkraft, man verteilt sie lediglich mit langfristig negativen Konsequenzen um.
Ach entschuldige, Wissenschaft interesseiert dich ja nicht. Da hab doch glatt die Klimawandeldiskussion mit dir vergessen, sowas aber auch. :neutral-face
Der Staat kann per se keine Kaufkraft schaffen. Er kann sich lediglich an bereits vorhandener Kaufkraft bedienen. Auch die von Xaver verlinkte Studie sagt nichts gegenteiliges.
OK ich formuliere genauer, damit klar wird was ich (und die Studie) meine:
Der Staat kann Kaufkraft für zusätzlichen Konsum aktivieren, wenn er sich mehr dort bedient, wo viel Kaufkraft ist, und im Gegenzug dort weniger nimmt, wo wenig Kaufkraft ist.
Der Staat "aktiviert" auch keine Kaufkraft. In deinem Fall nimmt sich der Staat nur weniger Kaufkraft von einer bestimmten Bevölkerungsschicht.
LDKler schrieb:LDKler schrieb:smoKe89 schrieb:Stimmt nicht, siehe die von @Xaver08 verlinkte Studie.
Man schafft keine zusätzliche Kaufkraft, man verteilt sie lediglich mit langfristig negativen Konsequenzen um.
Ach entschuldige, Wissenschaft interesseiert dich ja nicht. Da hab doch glatt die Klimawandeldiskussion mit dir vergessen, sowas aber auch. :neutral-face
Der Staat kann per se keine Kaufkraft schaffen. Er kann sich lediglich an bereits vorhandener Kaufkraft bedienen. Auch die von Xaver verlinkte Studie sagt nichts gegenteiliges.
smoKe89 schrieb:Morphium schrieb:
Solange die bösen "Islamisten" nicht das Sagen haben, ist es doch für unsere westliche Welt perfekt. Shice auf Demokratie und so, unsere Interessen sind wichtiger.
Die bösen Islamisten wären super, um den nahen Osten weiter zu destabilisieren. Prima für westliche Interessen also.
Mission accomplished, würde ich sagen.
S-G-Eintracht schrieb:
Für eine ausgewogenenere Darstellung zwischen "links", "libertär" und "rechts" im Bundestag kann es helfen [...]
Libertär im Bundestag? Habe ich etwas verpasst?
Ansonsten fällt mir sowieso nur ein: Prost! Man hat uns heute schön übern Tisch gezogen (bzw. man hat dafür die Tür geöffnet). Und ein Dankeschön an Voßkuhle! Verfassungsbeschwerden sind sowieso doof!
peter schrieb:MrBoccia schrieb:LDKler schrieb:
welcher Mitarbeiter traut sich heute noch nach einer Lohnerhöhung zu fragen. :neutral-face
da muss ich ja zu einer besonders tapferen Spezies gehören
mag sein.
statistisch liegen die gehaltserhöhungen allerdings seit jahren unterhalb der inflationsgrenze. was dafür sorgt, dass die kaufkraft des durchschnittverdieners in den letzten jahren nicht gestiegen ist.
das resultiert jedoch nicht aus staatlicher regulierungswut, wie es hier einige zu verkaufen suchen. es resultiert daraus, dass die börsenkurse mittlerweile das maß aller dinge sind und man seine aktionäre befriedigen muss, nicht die mitarbeiter.
die politik schaut zu und findet das eine oder andere nicht so gut, etwas daran ändern kann und will sie gar nicht.
Die Gehaltserhöhungen liegen gerade wegen Staatseingriffen unterhalb der Inflation. Gottverdammt, die Zentralbank hat doch das staatliche Monopol auf die Manipulation unseres Geldwesens. Die Ausweitung der Geldmenge entwertet langfristig den Euro in unseren Taschen und auf unseren Gehaltsschecks. Ist es so schwer zu verstehen, Peter? Ist es wirklich so schwer?
Die Politik (der Staat) wird dagegen natürlich einen Scheißdreck tun, da sie sich teilweise durch Inflation finanziert.
stefank schrieb:S-G-Eintracht schrieb:
Ich studiere, ich verdiene mir mein Studium selbst und ich lebe von unter 1.000 Euro im Monat, SELBSTVERDIENTEM Geld. Das ist vermutlich ein Rätsel, wie man das heutzutage doch schafft, wo doch alles scheisse und von Neoliberalismus überzogen ist.
Wieso? Unter 1.000 Euro selbstverdienen und davon leben schaffen dank dem Klassenkampf von oben der letzten 20 Jahre doch immer mehr Menschen in Deutschland.
Es ist wohl eher der Kastenkampf seitens des Staats. Würde dieser nicht einen Großteil seiner Produktivität auffressen, bliebe ihm deutlich mehr Geld zum Leben übrig.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:Xaver08 schrieb:
ist eigentlich die selbstmordrate in dieser produktionsstadt höher als selbstmordraten in z.b. den usa oder europa
Die Foxconn-Selbstmordrate ist sogar geringer als der China-Durchschnitt, der im Ganzen jedoch über der deutschen oder US-amerikanischen Selbstmordrate liegt.
wobei man dabei natürlich berücksichtigen muss, daß bei foxconn vermutlich eine bestimmte bevölkerungsgruppe arbeitet...
männlich, rel. jung irgendwas in der art... um ansatzweise vergleichsmöglichkeiten zu haben, muß man es dann damit vergleichen...
wie hoch ist denn die rate bei foxconn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicides
LDKler schrieb:
Ja klar, an der Ausbeutung von Arbeitern ist die Umverteilung schuld, das mir das nicht schon lange aufgefallen ist!
Nicht die Umverteilung, sondern der korporatistische Gedankenmüll, der sich hier ganz schön breit gemacht hat. Glaubst du die Produktionsfirma des iPhones müsste Netze gegen die vielen Selbstmordversuche spannen, wenn die kommunistische Partei nicht die wirtschaftliche Freiheit ihrer Bürger unterdrücken würde?
Wie gesagt, es bleibt ihnen ja nichts anderes.
Xaver08 schrieb:
d.h. alle csu-wähler (die nach sge-eintracht ja sozialisten sind) sind schuld daran, daß für apple unterbezahlte arbeiter am werk sind!
Apple ist ein amerikanisches Unternehmen.
LDKler schrieb:smoKe89 schrieb:Das Geld dieser Leute ist doch nicht vom Himmel gefallen! Warum hat z. B. Apple so ein riesiges Vermögen angehäuft? Weil man die Arbeiter in China mit einerm Hungerlohn abspeist und die Geräte hier mit einer riesigen Gewinnspanne verkauft! Vermögen, das durch Ausbeutung von Menschen erworben wurde, ist kein rechtmäßig erworbenes Vermögen und von daher braucht man keinen Skrupel zu haben, solche Vermögen umzuFAIRteilen.Hackentrick schrieb:Sorry aber ich denke nicht, dass hier irgendwer in der Position ist über das Geld anderer zu bestimmen.
Um es aber plakativ zu formulieren: Es gibt jedoch genügend Menschen in Europa, die so viel Reichtum haben, dass sie gar nicht mehr wissen, wohin damit.
Gerade wegen eurer tollen Umverteilung herrschen doch diese Zustände, vorallem in China.
wenkonaut schrieb:
Im Wesentlichen geht es um das Netzwerk, dass GS im Laufe einiger Jahre, vorzugsweise mit ehem. Mitarbeiter der "Bank" (viele wissen nicht, dass Draghi ein GSler ist) gezielt aufgebaut hat.
Okay, das ist jetzt aber auch nicht neu. Goldman Sachs hat seine Leute an vielen einflussreichen Positionen, so eben auch in der geldsozialistischen Planbehörde die sich Zentralbank schimpft.
Hackentrick schrieb:
Um es aber plakativ zu formulieren: Es gibt jedoch genügend Menschen in Europa, die so viel Reichtum haben, dass sie gar nicht mehr wissen, wohin damit.
Und niemand braucht mehr als 640 KB RAM in seinem PC.
Sorry aber ich denke nicht, dass hier irgendwer in der Position ist über das Geld anderer zu bestimmen. Dazu hat S-G-Eintracht aber schon genug gesagt.
giordani schrieb:Hackentrick schrieb:
PS: Und schau doch einfach mal heute Abend bei ARTE rein. Ab 20:15 Uhr bis Mitternacht. Vielleicht wirst Du dann einsichtiger...
Geh doch fort mit dem Kommunistensender!!
Der Sender bringt eigentlich hin und wieder ganz brauchbare Dokus. Den Programmhinweis habe ich aber zu spät gelesen. ,-)
Was wurde denn über Goldman Sachs gesagt und inwiefern würde das meine Ansichten über den Haufen werfen?
Das wird er auch nicht.