data:image/s3,"s3://crabby-images/ff3a8/ff3a88b6e4577612df433e9f3d69be40f7171cd5" alt=""
stefank
34963
theeagleshaslanded schrieb:
Haben wir wohl Glück gehabt.
http://de.news.yahoo.com/2/20090302/tsc-neu-entdeckter-asteroid-dicht-an-der-c2ff8aa.html
Das hätte aber jetzt schon gepasst: Weltwirtschaftskrise und dann ein Meteoriteneinschlag.
Fragt sich jnur warum so ein Brocken nicht früher entdeckt wurde.
Funkel raus!
@weilo: Mit anderen Worten, entgegen Deinen früheren Aussagen bkommt das Museum gar nichts. Du machst ebay-taugliche Fotos von Dingen, die angeblich zum Wegwerfen bestimmt sind, und fragst an, ob sich damit was machen lässt. Auf die Aufforderung es dem Museum zu geben, rückst Du damit raus, dass eine Besitzerin (später dann: Besitzer) existiert, der auf Verwertung bestreht (damit war nun echt nicht zu rechnen, was?) Dann schwafelst Du etwas von einem Fotobuch, dass Du quasi auf die Seite schaffen willst für das Museum. Auf meinen Hinweis mit der Unterschlagung taucht der ominöse Besitzer, zack, wieder auf, und nimmt die Sachen als "zu persönlich" an sich.
Ich glaube Dir kein Wort.
Ich glaube Dir kein Wort.
weilo schrieb:
Servus zusammen,
ich bin ganz aufgeregt!!! Vergesst alles, was ihr bisher über die beiden Büchen wisst. Soeben habe ich was viel Geileres gefunden. Ein altes Fotobuch mit Einträgen, Fotos …. Mir stockt der Atem …. Das wird ja noch besser … sorry ich muss weiterlesen!!! Melde mich noch mal….
PS.: Die beiden Bücher soll ich verkaufen, doch von dem neuen Fund ist noch nichts bekannt. Nicht das wir uns falsch verstehen, ich lasse hier nicht „mitgehen“, sondern ich schlachte die Wohnung aus und meine Infos war … Alles, was sich nicht verkaufen läßt, geht auf den Müll!!!
Und jetzt habe ich die Wahl … *grins*
Einziger Nachteil, das mit den beiden ersten Büchern war mein Fehler!!!
Bis später, WEILO
PS.: Das ist was für das MUSEUM drin … ich spüre es
Und ich spüre, dass wir hier von Dir verladen werden. Wenn Du das Fotobuch nicht ordnungsgemäßer Verwertung im Sinne der Eigentümerin zuführst, ist das übrigens Unterschlagung.
general_chang schrieb:
Die Pläne sind sicher auch nicht gestern erst entstanden. Nein. Die haben nur auf nen Auslöser gewartet
Es ist noch viel schlimmer: Die Jungs und Mädels vom Museum haben in geheimer Absprache mit HB die Vorfälle in Karlsruhe inszeniert, um ihre Veranstaltung zu pushen und HB einen Vorwand für seine finsteren Maßnahmen zu geben!
Gute Nachrichten über Isi!
Die OP war heute Mittag um 12, und nach Auskunft der Ärzte ist sie gut und planmäßig verlaufen. Nach der Zeit im Aufwachraum ist sie am Abend auf die Station verlegt worden, ist natürlich noch schlapp und wohl auch müde von den Schmerzmitteln und will jetzt erst mal schlafen.
Hipp hipp, hurra!
Die OP war heute Mittag um 12, und nach Auskunft der Ärzte ist sie gut und planmäßig verlaufen. Nach der Zeit im Aufwachraum ist sie am Abend auf die Station verlegt worden, ist natürlich noch schlapp und wohl auch müde von den Schmerzmitteln und will jetzt erst mal schlafen.
Hipp hipp, hurra!
Die bisherigen Beiträge sind mal wieder ein schönes Beispiek für "juristische Laien versuchen, die Rechtslage zu erraten".
Wie siehts denn wirklich aus? Wer eine Sache verkauft hat, schuldet sie dem Käufer, Zug um Zug gegen den Kaufpreis. Kann er nicht leisten, schuldet er dem Käufer Schadenersatz wegen Nichterfüllung. Im vorliegenden Fall wäre dies die Differenz zwischen dem vereinbarten Kaufpreis und dem, was der Käufer aufwenden muss, um das Handy anderweitig zu erwerben. Dabei muss natürlich die leichte Beschädigung des Handys berücksichtigt werden.
Wie siehts denn wirklich aus? Wer eine Sache verkauft hat, schuldet sie dem Käufer, Zug um Zug gegen den Kaufpreis. Kann er nicht leisten, schuldet er dem Käufer Schadenersatz wegen Nichterfüllung. Im vorliegenden Fall wäre dies die Differenz zwischen dem vereinbarten Kaufpreis und dem, was der Käufer aufwenden muss, um das Handy anderweitig zu erwerben. Dabei muss natürlich die leichte Beschädigung des Handys berücksichtigt werden.
marcelninho85 schrieb:
(...)Aber verbessern diese 10 Euro wirklich die Lebensqualität der Menschen und insbesondere der Kinder? In meinen Augen nicht, denn obwohl die CDU-Gurke natürlich geschmacklos pauschalisiert ist es doch so, dass sehr viele Hartz4 Empfänger rauchen(was ja unmengen an Geld verschlingt) und exessiv Alkohol konsumieren.(...)
Natürlich müssen Rauchen und Alkohol nicht sein. Aber man muss doch viel weiter denken: Fleisch essen muss echt nicht sein. Zum Fußball braucht man nicht zu gehen. Statt Fernsehen lieber mal ein gutes Buch aus der Leibbücherei. Abends früh ins Bett spart Strom und Heizung. Das Einsparpotential ist enorm...
"Die Aufgabe des Moderators ist es, die Moderation zu machen!"