stefank
34963
Max_Merkel schrieb:
Du willst es nicht kapieren - wieso sollte ich Dir es auch noch einmal zum 1000. mal erklären ? Was hat Funkel heute falsch gemacht ? Ganz einfach - er hat es wieder nicht geschafft, die Mannschaft zurück auf die Erfolggspur zu führen. Das Spiel heute war erneut grottig. Kämpfen wollen ist das eine, den Kampf aber auch tatsächlich annehmen das andere. Gepaart mit lächerlichen Spielaufbauversuchen und teils haarsträubenden Standards.
Für mich ist der Trainer genau dafür da, solche Missstände zu beheben. Und diese chronisch eingeimpfte Erfolglosigkeit ist mittlerweile schon beispiellos.
Wenn man Verstand hat müsste man eigentlich erkennen, dass es nicht 5 vor Zwölf ist sondern die Uhr bereits 12 Uhr geschlagen hat.
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
Okay. Also hätte Funkel Deiner geschätzten Ansicht nach Voodoo-Zauber aufführen, Psycho-Dramas durchführen lassen oder die heilige Madonna beschwören müssen? "Missstände beheben" ist mir irgendwie ein wenig unsubstantiiert.
Adler1960 schrieb:
Da fragst du noch ? Wir beginnen wieder mit 6-7 Defensivspielern, gegen die Übermannschaft aus Bielefeld, und wundern uns in Rückstand zu geraten und mit viel Glück nur 0:1 !
HB ist Angestellter des Vereins, man könnte aber meinen er wäre der Manager von FF.
Ich bitte um Deine Offensiv-Aufstellung, die den Sieg gebracht hätte.
Max_Merkel schrieb:duppfig schrieb:Davon können wir uns dann auch nichts kaufen !!!
@Stoppdenbus und Konsorten - in mittelfristiger Zukunft wird man Euch Abbitte leisten !
Aha. Wo bitte sind die Argumente, was Funkel heute wieder mal falsch gemacht hat? Was würde ein Trainer XY heute anders gemacht haben? Ich bin froh, dass HB sich nach diesem unsäglichen Gekicke pro Funkel ausgesprochen hat. Verstand setzt sich durch.
Mein dringender Rat als Jurist: Geh zu einem Anwalt, nimm alle Unterlagen mit und lass Dich beraten. Das, was Du hier anfragst, ist keine Rechtsfrage, sondern ein recht verwirrender Sachverhalt, der sich so nicht klären lässt. Eine Erstberatung beim Anwalt ist nicht so furchtbar teuer, im Falle der Mandatserteilung werden diese Kosten angerechnet. Viel Glück!
Aus technischen Gründen (der entsprechende Beitrag ist bei mir aus unerfindlichen Gründen nicht sichtbar) kann ich hier nur auf diese Art den Post von Alex (Internet-Team) zitieren:
"Ein exzellentes Beispiel für Beiträge, die mich in einem solchen Thread am meisten ärgern. stefank hat es für nötig gehalten, hier 22 Beiträge zu schreiben, aber für unter seiner Würde befunden, sich einmal zum Thema zu äußern. Den Grund hat er ganz oben angegeben: "Auch ich wäre gern bereit, über Einwechselungen und Taktik zu diskutieren. Aber auf dem unsäglichen Niveau von User Stoppdenbus und Konsorten kotzt es einen einfach nur an. ..." Die Behauptung, dass sich der gesamte Thread auf einem unsäglichen Niveau befindet, lässt sich schon längst nicht mehr aufrechterhalten. Es gibt sowohl ausgewogene als auch polarisierende Beiträge von hoher Qualität und großem Unterhaltungswert. Selbst die beiden Extrempunkte der Diskussion SDB und Pedro polarisieren nicht nur, sondern beschäftigen sich mit Fakten und Analysen, mögen diese auch gelegentlich so gedreht werden, wie es ihnen gerade passt. Aber ihre Beiträge haben einen Inhalt mit Bezug zum Fußball und stellen nicht nur Attacken auf andere Personen dar.
Wer sich nicht daran beteiligen will - bitte schön, auch gut. Aber dann bitte den Thread nicht mit 22 (!) gehaltlosen Einträgen zuspammen und so das Niveau erst richtig herunterziehen! Ein "Funkel-Gegner" könnte sich mit einer solchen Bilanz in einem derart stark frequentierten Thread übrigens einen neuen Nick zulegen, weil er sein Leben lang im Forum nicht mehr ernst genommen werden würde. Aber da stefank die "richtigen" Leute angreift, scheint der bei Licht betrachtet doch bodenlose Inhalt viele User, die normalerweise Beiträge von hoher Qualität liefern (und daher vermutlich denselben Anspruch auch an die Beiträge der anderen haben) nicht zu stören. Warum? Wisst Ihr etwas, was ich nicht weiß? Oder täuscht der Eindruck einfach?"
Hallo Alex,
Du hast Recht. Manch anderer User wäre hier für dieses Gepöbel zu Recht gesperrt worden. Das mir hier ein Spielraum eingeräumt wurde, habe ich vermutlich nur meiner langen Präsenz im Forum mit immer rationalen und ausgewogenen Beiträgen zu verdanken. Aber frag Dich doch mal, was mich veranlasst hat, auf diese Art und Weise zu reagieren.
Die Hetze von SDB und Konsorten ist im weiteren Verlauf dieses threads tatsächlich argumentativer geworden. Und dieses Kreide fressen soll nichts damit zu tun haben, dass anerkannte User dieses Forums mit gleicher Münze heimgezahlt haben? Schau Dir doch mal bitte die Beiträge von SDB zu Anfang an, wo auf relativierendePosts verächtlich mit "die Niveau-Freunde sind da" geantwortet wurde. Und da wundert es Dich, dass ich auch mal über 22 Posts auskeilen kann?
Dessen ungeachtet: Bis auf weiteres kehre ich gerne wieder zur Argumentation zurück. Aber, wie gezeigt: Wenn es nötig ist, kann ich auch anders. Und Spass machts auch, der Idiotie auf selber Ebene zu antworten.
Stefan Klein
"Ein exzellentes Beispiel für Beiträge, die mich in einem solchen Thread am meisten ärgern. stefank hat es für nötig gehalten, hier 22 Beiträge zu schreiben, aber für unter seiner Würde befunden, sich einmal zum Thema zu äußern. Den Grund hat er ganz oben angegeben: "Auch ich wäre gern bereit, über Einwechselungen und Taktik zu diskutieren. Aber auf dem unsäglichen Niveau von User Stoppdenbus und Konsorten kotzt es einen einfach nur an. ..." Die Behauptung, dass sich der gesamte Thread auf einem unsäglichen Niveau befindet, lässt sich schon längst nicht mehr aufrechterhalten. Es gibt sowohl ausgewogene als auch polarisierende Beiträge von hoher Qualität und großem Unterhaltungswert. Selbst die beiden Extrempunkte der Diskussion SDB und Pedro polarisieren nicht nur, sondern beschäftigen sich mit Fakten und Analysen, mögen diese auch gelegentlich so gedreht werden, wie es ihnen gerade passt. Aber ihre Beiträge haben einen Inhalt mit Bezug zum Fußball und stellen nicht nur Attacken auf andere Personen dar.
Wer sich nicht daran beteiligen will - bitte schön, auch gut. Aber dann bitte den Thread nicht mit 22 (!) gehaltlosen Einträgen zuspammen und so das Niveau erst richtig herunterziehen! Ein "Funkel-Gegner" könnte sich mit einer solchen Bilanz in einem derart stark frequentierten Thread übrigens einen neuen Nick zulegen, weil er sein Leben lang im Forum nicht mehr ernst genommen werden würde. Aber da stefank die "richtigen" Leute angreift, scheint der bei Licht betrachtet doch bodenlose Inhalt viele User, die normalerweise Beiträge von hoher Qualität liefern (und daher vermutlich denselben Anspruch auch an die Beiträge der anderen haben) nicht zu stören. Warum? Wisst Ihr etwas, was ich nicht weiß? Oder täuscht der Eindruck einfach?"
Hallo Alex,
Du hast Recht. Manch anderer User wäre hier für dieses Gepöbel zu Recht gesperrt worden. Das mir hier ein Spielraum eingeräumt wurde, habe ich vermutlich nur meiner langen Präsenz im Forum mit immer rationalen und ausgewogenen Beiträgen zu verdanken. Aber frag Dich doch mal, was mich veranlasst hat, auf diese Art und Weise zu reagieren.
Die Hetze von SDB und Konsorten ist im weiteren Verlauf dieses threads tatsächlich argumentativer geworden. Und dieses Kreide fressen soll nichts damit zu tun haben, dass anerkannte User dieses Forums mit gleicher Münze heimgezahlt haben? Schau Dir doch mal bitte die Beiträge von SDB zu Anfang an, wo auf relativierendePosts verächtlich mit "die Niveau-Freunde sind da" geantwortet wurde. Und da wundert es Dich, dass ich auch mal über 22 Posts auskeilen kann?
Dessen ungeachtet: Bis auf weiteres kehre ich gerne wieder zur Argumentation zurück. Aber, wie gezeigt: Wenn es nötig ist, kann ich auch anders. Und Spass machts auch, der Idiotie auf selber Ebene zu antworten.
Stefan Klein
KAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:KAdler schrieb:
wer ist denn für die mentale einstellung der mannschaft vernatwortlich????
ich glaube ff!!!
FF ist zu weit weg von der mannschaft, AR ist wesentlich dichter dran.
lieber ein ende mit schrecken, als ein ende ohne schrecken - ff raus.
Ja... klar
wer denn sonst mr. "oberschlau"
Das "mr. oberschlau" allerdings fähig ist, Gedanken in die verschiedenen Richtungen auszuformulieren, und so einen Diskussionansatz zu bieten, und dies auch noch mit seinen persönlichen Gefühlen zur Eintracht zu verbinden weiss, während Du bloss "Ugga-Ugga-Ugga" sagen kannst, ist Dir schon aufgefallen?
Maggo schrieb:
Sorry, aber wie ihr hier im Forum rumhetzt in eurem Wahn als selbsternannte Retter der Eintracht ist kaum noch erträglich. Ihr hetzt gegen Leute, die einen schöneren Fußball sehen wollen und das konsequent vetreten. Und warum? Weil ihr euch dieses Bedürfnis nicht anders erklären könnt als als eine Verschwörung gegen Bruchhagen. Na dann gute Nacht.
Ach so. Wer hat nochmal diesen thread in der Form aufgemacht, dass über HBs Kopf hinweg FF geschasst werden soll? Und ggf. HB gleich mit? Dann mal weiter schöneren Fussball, mein Freund.
Max_Merkel schrieb:
Natürlich hat er das. Aber, und das ist wichtig, er plädiert nur dann für eine Entlassung Bruchhagens, wenn dieser trotz weiterer Erfolglosigkeit an Funkel festhält. Und sorry, ich sehe das genauso. Wenn Bruchhagen wirklich so unprofessionell seine Person mit der von Funkel verknüpft, dann bleibt einem eben nix anderes übrig als sich von Bruchhagen zu trennen.
Aber soweit sind wir ja noch nicht, nicht wahr ? Zumindest hoffe ich das. Und der Busbremser sicherlich auch.
Sorry, dass ich Dir übers Maul fahre: Aber Du warst nicht gefragt. Und ich kann nicht verstehen, dass Du Dich mit den Hetzern gemein macht (zu denen ich Dich ausdrücklich nicht zähle), nur weil sie zufällig Deiner Meinung sind. Wer sich mit Hunden schlafen legt, wird mit Flöhen aufwachen.
Südattila schrieb:
back to topic: Dass der AR mit HB reden darf und es dabei auch um Funkel gehen kann, hast du jetzt aber nicht verneint, PG? Was anderes wurde auch nie behauptet.
DU sprachts im Gegenteil von Ultimatum und Weggang HBs. Langsam werde ich mißtrauisch bei dir, was du hier eigentlich für einen Auftrag im Forum verfolgst..
Ich frage zum zweiten Mal: Hat oder hat nicht SDB Bruchhagen in Frage gestellt, wenn er Funkel nicht entlässt? Sich vor der Beantworung drücken wird nichts nützen.
Stoppdenbus schrieb:
(...)Wenn, wie gesagt wenn, der AR zu dieser Position gelangen sollte, gehe ich davon aus, dass FF geht, und HB bleibt. Eine Trennung von HB würde ich nur dann befürchten, wenn er felsenfest vom Festhalten an FF überzeugt wäre. (...)
Danke schön, dann brauch ich ja nicht mehr Deine vorherige Einlassung zu zitieren.
Südattila schrieb:hoelzenbeins_zeuge schrieb:
Im Nachbarthread wurde übrigens gerade betont, dass der Aufsichtsrat einzig über die Personalie Bruchhagen entscheiden kann. Was denn nu?
Das hat nur Pedrogranata betont, der damit eine Verbindung konstruieren will, dass SDB in Wirklichkeit Bruchhagen raus fordert und nicht Funkel. Wers kapiert, soll angeblich ein geheimer Masterplan von SDB sein, so die Paranoia Pedros .
(...)
Ach so. SDB hat also nicht in diesem thread die Personalie Bruchhagen in Frage gestellt, wenn er ihm nicht zu Willen ist und Funkel entlässt? Soll ich Dir die Einlassung vorhalten? Dein Paranoia-Vorwurf ist so perfide, dass er für sich selbst spricht.
arnke schrieb:
Hallo Leute,
mal was zum Niveau Euerer Statements:
Bleibt doch sachlich ohne diese ständigen Beleidigungen.
Letztlich sind wir doch alle Eintracht Fans oder Mitglieder und haben dasselbe Ziel.
Also eine gewisse niveauvolle Umgangsform sollte schon sein....
Mit Niveau haben wir es vor ungefähr gefühlten 1000 Posts in diesem thread probiert, aber unser Antrag wurde von SDB und Kumpanen abschlägig beschieden. Nun gibt es auf einen Schelmen anderthalbe...
sowie auch Adler 1960:
"Ist in jede Menge Threads geschrieben worden, aber wer lesen kann ist im Vorteil !"
Diese Wucht der Argumente haut mich schier um!