Skiss
3640
SubKiss schrieb:MrBoccia schrieb:JJ_79 schrieb:Sir-Marauder schrieb:
Naja, der Kommentar ist ja eher nichtssagend, Standard halt. Und selbst wenn: Wiedwald ist jetzt auch kein ganz schlechter, da müßte man nicht vor Angst vergehen.
Ich mach mir eher Sorgen über eine AK und deren Höhe.
Vertrag verlängern mit hoher AK oder in diesem Sommer andeuten, dass man einem netten Angebot nicht abgeneigt sei.
Ja so wie es Sparta bei Kadlec gemacht hat, das wäre ne gute Nummer.
Nach "ja" fehlt: oder
MrBoccia schrieb:JJ_79 schrieb:Sir-Marauder schrieb:
Naja, der Kommentar ist ja eher nichtssagend, Standard halt. Und selbst wenn: Wiedwald ist jetzt auch kein ganz schlechter, da müßte man nicht vor Angst vergehen.
Ich mach mir eher Sorgen über eine AK und deren Höhe.
Vertrag verlängern mit hoher AK oder in diesem Sommer andeuten, dass man einem netten Angebot nicht abgeneigt sei.
Ja so wie es Sparta bei Kadlec gemacht hat, das wäre ne gute Nummer.
Vorab: Red Bull ist Sche*** und ist sicher ein Sonderfall in Jugendtransfers, und wahrscheinlich ist das erst der Anfang.
Aber wenn wir z.B. den Kinsonbi holen wird hier gefeiert, aber wenn wir mal ein Talent verlieren wird hier ein riesen Fass aufgemacht. (Glashaus)
Ich bin auch der Meinung das im Jugendbereich härtere Regularien für Transfers eingehalten werden müssten (OK ist vielleicht naiv); aber in diesem hier Fall irgendeinem Verantwortlichen der Eintracht einen Vorwurf zu machen ist geradezu lächerlich und peinlich!
Aber wenn wir z.B. den Kinsonbi holen wird hier gefeiert, aber wenn wir mal ein Talent verlieren wird hier ein riesen Fass aufgemacht. (Glashaus)
Ich bin auch der Meinung das im Jugendbereich härtere Regularien für Transfers eingehalten werden müssten (OK ist vielleicht naiv); aber in diesem hier Fall irgendeinem Verantwortlichen der Eintracht einen Vorwurf zu machen ist geradezu lächerlich und peinlich!
Fireye schrieb:Schobberobber72 schrieb:Warrior4Success schrieb:karibik schrieb:adlerjunge23FFM schrieb:Tobitor schrieb:
Ich finde, es wird von beiden Seiten einfach viel zu viel Schwarz-Weiß-Malerei betrieben. Kritisieren darf man hier eh nicht, die Verantwortlichen sind ja allwissend, und machen immer alles richtig. Wenn man dann aber doch mal was kritisiert, kommen immer die gleichen mit ihren ebenfalls immer gleichen Totschlagargumenten an (wenn nächstes Jahr das passiert, dann das blablbla... Siehe adlerjunges Beitrag). Auf der anderen Seite gibts natürlich auch User, die einfach bei allem was auszusetzen haben, find ich genauso dumm.
Trotzdem man muss nicht immer alles schönreden und im Fall Bakalorz verstehe ich nicht, wieso man ihn trotz guter Rückrunde für so wenig Geld verscherbelt. Ich hätte gerne gesehen, dass er hier zumindest in der Vorbereitung nochmal ne Chance bekommt. Seine Ansätze in der Hinrunde waren vielversprechend, die Leistungen bestätigt er dann in der zweiten Liga. Und jetzt wird er fast weggeschenkt. Versteh ich nicht, sorry.
Mir gehts nicht mal so sehr um den Verkauf an sich, sondern um die scheinbar sehr geringe Ablöse. Dass man ihn verkauft, ist ok. Den Kader muss man eh ausdünnen, und im DM haben wir ja schon einige Spieler, aber wieso für 150k?
Hab kein Problem mit Kritik an den Verantwortlichen, die machen ganz sicher net alles richtig. Manchmal hört es sich hier aber so an, als machen sie alles falsch und die Leute hier im Forum wissen es besser.
War mehr Zufall dass du diesen Satz jetzt in meinem Beitrag gelesen hast, ich bin der Letzte der keine Kritik zulässt, aber mir geht das mit Baka langsam ein wenig auf die Nerven. Natürlich hat man sich das auch von unserer Seite anders vorgestellt als man ihn holte. Aber als es eine Entscheidung benötigte, plante man (wohl) noch mit Schwegler + Mr X im DM, dazu hätte man noch Russ, Iggy & Flum gehabt. Denke Baka hätte so oder so wenig Einsatzzeiten bekommen und genau das wollte er nicht. Und ja, es soll sogar manchmal so sein, dass ein Spieler auch noch ein kleines Wörtchen mitreden darf und der "abgebende" Verein auf diese Wünsche eingeht.
Die Ablöse ist auch so ein Thema, Alles in Allem hat man eher Gewinn als Verlust gemacht und Paderborn wäre doch eh nie in der Lage gewesen viel mehr für ihn zu zahlen als die kolpotierten 150.000 €... Ich werde ihn auch gespannt verfolgen, denke aber dass wir auch so nächstes Jahr starke Sechser haben werden...
Zumal zwischen Paderborn, der Eintracht und dem Spieler Vertragsvereinbarungen denkbar wären, dass z. B. die Eintracht auf ihn ein Vorkaufsrecht gegen eine geringe Ablöse besitzt und/oder bei einem Weiterverkauf an der Ablöse mit verdient. Wer weiß das schon?
Leider kennt man als gemeiner Interessierter Fan nicht alle Vertragsdetails und -inhalte aber es bleibt bei solchen Transferpersonalien doch der sich verfestigende Eindruck, dass wir im Gegensatz zu anderen Vereinen nicht unbedingt clever und/ oder glücklich agieren. Bei einem Szenario wie bei Bakarlorz sitzen wir doch am längeren Hebel und können die Konditionen bei einem Transfer diktieren. Sollte der Spieler nicht zurückwollen , auch gut, Schaaf hätte sich eh einen Eindruck machen muessen, hätte Paderborn nicht die 1 Mio bezahlen wollen, auch gut, andere Vereine wie Köln wären noch aus den Löchern mit Angeboten gekrochen. Hier werden 2 Mio für die Flums bezahlt, und andere Spieler verscherbelt, wobei man sich teilweise einfach wundert. Wundern tue ich mich allerdings nicht, dass Mainz, Freiburg und andere uns überholt haben mit bescheideren Mitteln wohlgemerkt.
Bin mal gespannt wieviel Hasebe/Chandler kosten.
Woran genau machst du nochmal fest, dass Freiburg, Mainz und "andere" uns überholt haben? Und wer sind die "Anderen"?
Du erwartest jetzt aber nicht ernsthaft eine Antwort, in der dazu irgendwelche Fakten genannt werden ???
Der FCN wurde ja auch immer gern als Vorbild für die Eintracht genannt; jetzt sieht man wie Nachhaltig uns so manche Vereine überholt haben. Und wo Freiburg die SGE überholt haben soll würde mich auch mal interessieren.
AdlerWien schrieb:Chaos-Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:SubKiss schrieb:Di Matthaeus schrieb:
Hase-A ist - wenn ich mich nicht irre - ein Forumsgott, der zumindest mich Nerven kostete.
Hase-B ist ok, wenn er für Umme kommt.
Wie kommt man als Eintracht Anhänger eigentlich dazu sich im Forum nach dem zu benennen der Grabis Karriere beendet hat? Sorry OT aber das ärgert mich immer wieder....
Wenn man liest, was er zum Großteil schreibt, wird es wieder logisch.
Abgesehen davon will hier doch offenbar mit seinem Zweitnick ausschließlich provozieren. Das traut er sich mit seinem Erstnick nicht.
Wenn das jetzt "Mr Hyde" ist, wer ist denn dann "Dr Jekyll"?
Dann muss man ja nur nach dem kompletten Gegenteil suchen...
Gibt's im Forum irgendjemanden, der sich stets optimistisch äußert, dabei aber dennoch begründet kritische Diskussionen führen kann, ohne anderen Usern die Kompetenz abzusprechen?
.....ein Mod auf Abwegen?
Di Matthaeus schrieb:
Hase-A ist - wenn ich mich nicht irre - ein Forumsgott, der zumindest mich Nerven kostete.
Hase-B ist ok, wenn er für Umme kommt.
Wie kommt man als Eintracht Anhänger eigentlich dazu sich im Forum nach dem zu benennen der Grabis Karriere beendet hat? Sorry OT aber das ärgert mich immer wieder....
Mainhattener schrieb:naggedei schrieb:Mainhattener schrieb:naggedei schrieb:
Och nee bitte kein Ochs. Sanmariter Eintracht! Da hat sich in den Jahren auch nichts geändert.
Wenn ich an die Aussage von BH wegen NADW denke, wird er auch wissen dass er das mit OXXS auch nicht machen kann.
Wenn es eine Rückholaktion gibt, dann sicher die mit Timmy Chandler.
Chandler halte ich auch für talentierter und er wäre wohl ablösefrei. Außerdem ist er technisch stärker. Also Chandler begrüße ich gerne.
Laut FR sind es wieder 1Mio€ Ablöse.
Dann hätten wir ja allen Unkerufen zum Trotz einen Transferüberschuss erziehlt!
Larry63 schrieb:Adler² schrieb:HB in der FNP schrieb:
Halten sie es für möglich, dass er Joselu mitnimmt?
BRUCHHAGEN: Gut, dass sie das fragen. Ich habe in den letzten Tagen so viele haltlose Unterstellungen gelesen, dass ich mir keine Mühe gebe, auf solche Spekulationen einzugehen. Zum speziellen Fall Joselu kann ich nichts sagen.
Wie soll man das denn interpretieren?
dass er dazu nix sagen kann....?
Es ging glaube ich darum warum HB den Pepi erst dafür lobt das er diese Frage stellt, dann aber im Grunde gar nicht darauf antwortet.
prinzhessin schrieb:SubKiss schrieb:friseurin schrieb:Djabatta schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Djabatta schrieb:
Man sollte die Relegation und die Auswärtstorregel mal überdenken. Ein Verein der 27 Punkte holt und kein Spiel gegen nen Zweitligisten gewinnen kann, sollte nicht Bundesliga spielen können.
MfG Djabatta
Zumindest sollte die Auswärtstorregelung bei den Relegationsspielen überdacht werden. Dies sollte einen Gewinner nach Toren geben!
Also ich find die Regel so oder so von vorn bis hinten Schwachsinn. Es ist einfach nicht fair, wenn man in zwei Spielen gleich viele Tore schießt und dann trotzdem ein anderer weiter kommt.
Und zur Relegation kann man sagen, dass die Einnahmen- und Eventtechnisch sinnvoll sein mag, aber ein Auf- oder Abstieg sollte nicht durch die Tagesform in zwei Spielen entschiden werden, sonden die Leistung der Saison widerspiegeln.
MfG Djabatta
Bin da im Allgemeinen bei dir, aber man muss bedenken, dass Fürth seine guten Leistungen in der 2.Liga zeigte, nicht in der ersten. Das ist nicht vergleichbar.
Wenn Fürth wirklich so gut und der HSV wirklich so schlecht ist, dann wäre Fürth locker weitergekommen.
Hier wird ja so getan, als ob der HSV in den 2 Spielen Riesendusel gehabt hat.
So getan!?! Der HSV ist Deiner Meinung nach verdient als "Sieger" aus der Relegation hervorgegangen?!?
Mensch Leute, habt ihr keinen echten Friseur mit dem ihr reden könnt, dass ihr das hier im Forum machen müsst?!
Klar, aber eher über den Eurovision Song Contest als über Fußball ,-) -das interessiert mich aber nicht soooooo stark.
friseurin schrieb:Djabatta schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Djabatta schrieb:
Man sollte die Relegation und die Auswärtstorregel mal überdenken. Ein Verein der 27 Punkte holt und kein Spiel gegen nen Zweitligisten gewinnen kann, sollte nicht Bundesliga spielen können.
MfG Djabatta
Zumindest sollte die Auswärtstorregelung bei den Relegationsspielen überdacht werden. Dies sollte einen Gewinner nach Toren geben!
Also ich find die Regel so oder so von vorn bis hinten Schwachsinn. Es ist einfach nicht fair, wenn man in zwei Spielen gleich viele Tore schießt und dann trotzdem ein anderer weiter kommt.
Und zur Relegation kann man sagen, dass die Einnahmen- und Eventtechnisch sinnvoll sein mag, aber ein Auf- oder Abstieg sollte nicht durch die Tagesform in zwei Spielen entschiden werden, sonden die Leistung der Saison widerspiegeln.
MfG Djabatta
Bin da im Allgemeinen bei dir, aber man muss bedenken, dass Fürth seine guten Leistungen in der 2.Liga zeigte, nicht in der ersten. Das ist nicht vergleichbar.
Wenn Fürth wirklich so gut und der HSV wirklich so schlecht ist, dann wäre Fürth locker weitergekommen.
Hier wird ja so getan, als ob der HSV in den 2 Spielen Riesendusel gehabt hat.
So getan!?! Der HSV ist Deiner Meinung nach verdient als "Sieger" aus der Relegation hervorgegangen?!?
DJLars schrieb:Hyundaii30 schrieb:ChaosAdler schrieb:
scheiss hsv führt
War doch klar, das Fürth das nicht packt.
Und für nächste Saison macht der Kühne seinen Geldbeutel auf und die dürfen wieder ein haufen Geld rausschmeißen.
Meckern, meckern und nochmals meckern
In diesem Fall aber zurecht!
....wenn hier nur clevere Beiträge gepostet werden dürften würde die Seite wohl aussterben!