Südattila
5101
pipapo schrieb:Südattila schrieb:
Pflegt nur eure Feindbilder, wenn es euch danach besser geht...
Ich ärgere mich über die von dir wieder verwendeten Begriffe "Crew" und "Funkeljünger".
Hier gibt es individuelle Meinungen die sich ähneln oder auch nicht.
Die Einteilung in die von dir benannten Lager war hier tatsächlich nicht mehr vorhanden und schon im Laufe der letzten Saison mehr als ärgerlich, da vor diesem Hintergrund nahezu keine sachlichen Diskussionen mehr stattfanden sondern in weiten Teilen lediglich das Hineinsteigern zu irgendwelchen Crewmitgliedern oder Funkeljünger zu gehören und sich zu solidarisieren.
Worin in dieser Meinung ein Feindbild besteht lasse ich mir gerne von dir erklären. Warum ausgerechnet du ein solches in meinen Augen sein sollst erst recht, denn da bin ich doch eher mit ganz anderen aneinander geraten.
Nur habe ich das alles abgehakt.
Hier hingegen sehe ich ein freudiges erneutes Aufgreifen von Begriffen die, wie oben bereits erwähnt wird, stark verkürzt sind.
So findet sich jede(r) irgendwo wieder und plötzlich wird sie/er einem Lager zugerechnet in das sie/er weder will, noch gehört.
Und da äußere ich klar mein Unverständnis.
@pipapo
Sorry, da hatte ich vergessen, dir bzgl der Feindbilder zu antworten.
Diese Formulierung war nicht auf dich bezogen, sondern auf die vorigen Posts von schlusskonferenz, der eine äußerst unpassende Nazi-Anspielung auf meine Person gebracht hatte, und Jekay und gereizt, die meiner Absicht, den Streit der Fraktionen zu entschärfen, nicht trauten. Deswegen auch: Pflegt weiter "eure" Feinbilder.
Jedoch hast auch du meinen Thread eher gegenteilig interpretiert, nämlich nicht auf Harmonie aus sondern auf ein Wiederaufleben des alten Streites.
Darf ich fragen, warum?
Gut, die Realität gibt dir leider Recht, aber ich habe nicht in meinen Ausgangspost geschrieben, "die eine Seite hat Recht, weil" etc, da ich nur das trennende Element, die unterschiedliche Erwartungshaltung, herausstellen wollte.
Dass meine Intention zu einem neuen Streit mit traurigen verbalen Ausfällen mißbraucht wurde, ist bedauerlich, aber nicht der Brunnen ist der Schuldige, wenn in ihm ein Mensch ertränkt wird.
schlusskonferenz schrieb:sCarecrow schrieb:
Na und wenn schon! Was ist schon dabei?
Da kommen wir der Sache doch auf den Grund: Nichts ist dabei! Du kannst doch so viel Crew sein, wie Du möchtest.
Aber ich bin keine Crew! Und deshalb lasse ich es mir nicht mehr gefallen, mich von SA - und auch nicht von Dir - als Jünger, Verblendeter, Schönmaler, Kritiker-Hasser oder Ratten-Diffamierer bezeichnen zu lassen.
Und wenn dies gegenüber anderen geschieht, die dies nicht ausdrücklich gebilligt haben, wende ich mich auch dagegen.
Krieg dich mal wieder ein, da droht ja noch der Herzinfarkt
Keiner bezeichnet dich hier als irgendwas, das tust du schon selber. Oder hab ich dich in eine Kategorie gesteckt?
Und übrigens - wer hier Nazi Anspielungen von sich gibt wie du, der disqualifiziert sich selbst, auf so einem Niveau diskutiere ich nicht.
Kannst also gerne weiter mit Rotfarbe rumschreien, das wird ab jetzt von mir mitleidsvoll ignoriert.
@All: Meine niedergeschriebenen Beobachtungen gründen sich auf langer Lektüre des Forums und auf den auffälligen Wiederholungen der Argumente bei Streitereien. Da hat sich eben dieses Muster herauskristallisiert, in dem sich ja auch viele wiederfinden.
Mir ist es schon klar, dass es daneben (und neben beckips angesprochener 3. Fraktion ) noch x andere Fraktionen, User, Einzelmeinungen etc gibt, die sich überschneiden - ich ging jetzt nur von den am häufigsten in einen Streit verwickelten Positionen aus.
Zur Terminologie: Den Begriff "Ratten" las ich zweimal in einem der letzten Spielethreads (Karlsruhe bzw Cottbus) dort wurden diese so bezeichnet, die sich immer nur bei einer Niederlage/schlechtem Spielverlauf negativ zu Wort melden. Mag ja jeder davon halten was er will, ich finds nicht besonders höflich.
"Crew und Funkeljünger" erwähnte ich in meinem Ausgangspost nur in Klammern, weil ich mich auf die immer wiederkehrenden Auseinandersetzungen - und auch gerade auf die letzter Saison - bezog, ich wollte und will diesen Begriffen nicht zu einer Renaissance verhelfen, deswegen habe ich auch extra für die Überschrift eine neutrale Formulierung gewählt.
Übrigens stammt der Ausdruck "crew" nicht von mir, sondern eine Gruppe von Funkelkritikern (unter denen ich mich damals auch befand) wurde von einem anderen User (ich glaube es war Schobberobbe72, aber weiß es nicht genau, ist ja auch egal) so genannt und der Name wurde dann irgendwo übernommen.
Und sCarecrow hat leider Recht, meine Intention war nicht eine Brandrede zu halten und wieder einen Kampf heraufzubeschwören, sondern nur auf neutrale Weise unterschiedliche Sichtweisen zweier dominanter Fanfraktionen zu zeigen - wie ich sie beurteile. Das hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Richtigkeit - wie auch bei einem subjektiven Post - aber so ganz lag ich wohl nicht daneben, wie ich aus der Zustimmung einiger User sehe.
Dass andere das für Mist halten oder sich in meiner Einteilung nicht wiederfinden - ihr gutes Recht.
Individuen tendieren aber dazu, sich in Gruppen Gleichgesinnter zusammenzuschließen, siehe unsere große Parteienlandschaft in Deutschland.
Nicht verwunderlich, dass solche Tendenzen auch bei der großen Anzahl der Fans von Eintracht Frankfurt sichtbar werden. Die einen meinen eben, es geht so
besser mit dem Verein, die anderen meinen aber eher doch so und suchen Gleichgesinnte, die ebenfalls ihre Seite vertreten.
Das ist auch nicht schlimm, sondern nur menschlich. Und solange eine diskussionsfreudige und respektvolle Kommunikation untereinander noch möglich ist, auch wünschenswert.
Exemplarisch möchte ich dazu den User beckip erwähnen, der mit mir bestimmt nicht vollends einer Meinung ist und mit dem ich auch in der Vergangenheit eine kräftige Auseinandersetzung hatte. Er bringt es aber dennoch fertig, mir höflich zu antworten und seine Sichtweise darzulegen. Da macht dann Diskutieren wieder Spaß.
Ich hoffe mit diesen Worten auf weitere "Spaß bringende" Beiträge.
Gruß,
Südattila
@Vael:
Du hast doch schon geschrieben, dass du den Thread als "big shit" empfindest, belasse es halt dann dabei und tob dich woanders aus.
Du bringst wie gewohnt hier einen Ton und eine Aggressivität hinein, die absolut fehl am Platz ist.
Lerne mal, auch andere Meinungen und Ansichten zu akzeptieren und werde nicht immer gleich persönlich (ist besser fürs Herz!).
Du hast doch schon geschrieben, dass du den Thread als "big shit" empfindest, belasse es halt dann dabei und tob dich woanders aus.
Du bringst wie gewohnt hier einen Ton und eine Aggressivität hinein, die absolut fehl am Platz ist.
Lerne mal, auch andere Meinungen und Ansichten zu akzeptieren und werde nicht immer gleich persönlich (ist besser fürs Herz!).
Osram_im_Korb schrieb:
Hmmm... Seit langem haben wir mal wieder einen in der Mannschaft, der unfallfrei 'nen Ball stoppen kann und im Dribbling an seinem Gegenspieler vorbeikommt. Pässe schlagen und Freistöße schießen kann er auch noch. Und mittlerweile arbeitet er sogar nach hinten.
Es gab einige Spiele, in denen wir verdammt froh sein konnten, diesen "Egozocker" auf dem Platz zu haben.
Wir können ja mal ne Liste mit fussballerisch hoch veranlagten, charakterlich einwandfreien Musterschwiegersöhnen und Samaritern anlegen, die hauptsächlich der Ehre wegen für die Eintracht kicken würden.
Die soll der gute Heribert uns dann kaufen... Nee, die kämen ja bestimmt für umme...
Ganz genau, gut auf den Punkt gebracht!
pipapo schrieb:
Sehr schön, ohne erkennbaren Grund werden hier wieder alte Gräben aufgerissen, Lagerdenken aufgefrischt und eine erneute Trainerdiskussion begonnen.
Wo maggo hier einen "Harmonie-Thread" erkennt, ist mir ein offenkundiges Rätsel. Festgefahren in seinem Denken ist in meinen Augen derjenige der einen solchen Thread eröffnet, zu einem Zeitpunkt in dem die unseligen Grabenkämpfe der letzten Saison überwunden waren.
Sich als Guerillero zu bezeichnen spricht wohl für sich.
Welche kraftstrotzende Bastion ist eigentlich das Ziel?
Ach nein, ich möchte keine Antwort. Ich brauche auch keinen Thread wie diesen.
Die alten Gräben und das Lagerdenken habe ich nicht wieder neu auf den Plan gebracht, diese sind immer da gewesen und kommen in schöner Regelmäßigkeit wieder hoch.
Ich habe lediglich analysiert, worin die Streitereien meiner Meinung nach ihre Ursache haben und mich dabei wohl neutral ausgedrückt.
Und bitte entschuldige meine ironische Selbstbezeichnung als "Guerillero" - dass ich nicht festgefahren in meiner Meinung bin, habe ich doch mehrfach durch mein Verständnis der anderen Ansicht betont.
Ich will auch nicht, dass der Thread hier zu einem Kampf der Gesinnungen ausartet, mir lag es vielmehr daran zu zeigen, dass der Grundunterschied der Ansichten eigentlich ein ganz banaler ist, worüber man - ich zitiere mich selbst aus dem Ausgangspost - "doch gar nicht so viel streiten müsste".
Aber man scheint mir wohl bewußt die schlechteste Absicht unterstellen zu wollen, nun sei es drum
Pflegt nur eure Feindbilder, wenn es euch danach besser geht...
schlusskonferenz schrieb:
Die Reihen dicht geschlossen!
Südattila marschiert mit ruhig festem Schritt
Na na! Solche Anspielungen lassen wir mal lieber in Deutschland mit der dunklen Vergangenheit, ist nicht besonders witzig...
Den Insider mit der Legion höre ich da schon lieber.
Interessant ist, dass mir von beiden Fraktionen Parteinahme vorgeworfen / unterstellt wird, Fraktion 1 meint, die Objektivität sei nur vorgegaukelt, Fraktion 2 vermisst ein deutliches Statement gegen die Funkel-Schrein-Anbeter.
Gehöre natürlich zu den Guerillos der zweiten Partei, das ist schon klar (deswegen liest man meistens was von mir, wenn die Eintracht grad ne kleine Krise hat ) aber die andere Sicht kann ich zumindest verstehen.
Hello, fellow fans
Da nach den letzten drei schlecht gelaufenen Spielen und Schlichters Panikthread wieder alte Gräben zwischen altbekannten Seiten aufbrechen, wie es letzte Saison und sicher auch viele davor schon passiert ist - erlaube ich mir - um auch dadurch zur De-Eskalation beizutragen - einen neutralen Analysethread zu eröffnen (@Mods, der glaube ich so noch nie da war), da doch auf beiden Seiten immer wieder die gleichen Argumentationsvariationen auftauchen.
Dadurch erkennt man am Ende eigentlich nur einen wesentlichen Unterschied zwischen den Fraktionen, über den man gar nicht so viel streiten müsste, wie es hier immer wieder passiert.
Nach langem Nachsinnen und vielem Lesen hier glaube ich zu wissen, wo das ganz einfache Problem zwischen "Schönseher" und "Schwarzmalern" (oder umgekehrt oder Funkeljüngern und Crew etc) liegt:
Los gehts:
Die einen, Fraktion 1, die sich immer furchtbar über die Pessimisten und Panik-Verbreiter aufregen, sind der Meinung, die Eintracht sei eine mittelmäßige Mannschaft und daher realistischerweise auf einem Platz im Mittelfeld, Tendenz etwas nach unten, gut aufgehoben. Diese Fraktion steht auch größtenteils treu zu Funkel, weil er aus seinem mittelmäßigen Spielermaterial nicht viel besseres machen kann.
Sie weist gerne darauf hin, dass es erst das dritte Jahr nach dem Wiederaufstieg sei, dass man sich erst etablieren und dass das langsam gehen müsse. Oberstes Ziel sei es, bloß nicht abzusteigen.
Sie hasst oder fürchtet Leute, die nach mehr rufen, weil sie die "Diva" Jahre noch gut in Erinnerung haben, wo durch zu hohes Anspruchdenken der Verein fast ruiniert wurde.
Außerdem - so meine Erfahrung - können viele von ihnen Albert Streit nicht so richtig leiden, da er kein Mannschaftsspieler und zu selbstverliebt sei. Außerdem wird ihm noch sein Theater von letztem Jahr nachgetragen, er passe auch nicht ins Mannschaftsgefüge, da er unzufrieden mit einem mittleren Tabellenplatz ist und deswegen Stress reinbringt.
Kommen wir zur Gegenpartei, Fraktion 2, denen, die sich meist erst zu Wort melden, wenn es mal schlechter läuft - werden deshalb auch gerne von Fraktion Nummer eins als Ratten bezeichnet .
Diese ist der Meinung, die Eintracht sei zu Höherem berufen, nämlich zumindest einem UEFA Cup Platz oder wenigstens ernsthaft um einen mitzuspielen.
Sie sind davon überzeugt, dass unser Kader dies schaffen kann, drängen jedoch auch oft auf eine - auch kostspielige - Verstärkung ("neuer Stürmer muss her, Bruchhagen muss Geld in die Hand nehmen")
Niederlagen werden oft an Funkel festgemacht, denn die Qualität des Kaders ist ja wie gesagt für die höheren Weihen ausreichend, also ist die Taktik Funkels oder die Einstellung, die er den Spielern vermittelt, schuld.
Ein Trainer, der nicht so tiefstapelt wie Funkel, höhere Ziele ausgibt (UEFA Cup) und offensiver spielen lässt, am besten noch einen klangvollen Namen hat, wäre Fraktion 2 am liebsten, denn es wird befürchtet, dass mit Funkel immer nur um den Klassenerhalt gespielt wird.
Hier ist auch die größte Furcht von Fraktion 2 zu finden, nämlich dass die Eintracht auf Dauer im unteren Mittelfeld als graue Maus versumpft.
Fraktion 2 weist im Gegensatz zu Fraktion 1 auch gerne darauf hin, dass die Eintracht früher eine sehr große Mannschaft war, eine große Tradition hat und dass bei einer Stadt wie Frankfurt mit ihrem großen Einzugsgebiet einfach höhere Ziele als nur Klassenerhalt ausgegeben werden müssen.
Fußball sei ein Tagesgeschäft, da brauche es nicht erst fünf oder mehr Jahre, sich oben zu etablieren, das kann man viel schneller, wenn man es richtig und mit mehr Investitionen anpackt.
Albert Streit wird von Fraktion 2 als fast unantastbar angesehen und vergöttert, er verkörpert mit seinem Talent genau den Spielertyp, den man noch gerne mehr in der Mannschaft hätte, ein Spieler, der unbedingt Championsleague spielen will und mit dem Mittelmaß nicht zufrieden ist - noch dazu einer, um den uns andere Mannschaften beneiden und der vom Kicker regelmäßig Bestnoten bekommt.
Der Zusammenstoß mit Funkel bekräftigt seine Sympathiewerte noch zusätzlich, viele haben in der letzten Saison dabei Streits Seite ergriffen und es als weiteren Beweis für Funkels Mittelmäßigkeit gesehen, mit einem hochbegabten aber schwierigen Spieler nicht umgehen zu können.
Zusammenfassend ist also der Grundunterschied festzustellen, auf dem der ganze Streit und die Unterpunkte Trainer etc beruhen:
Die einen halten die Eintracht für einen qualitativ mittelmäßigen Verein, sind also mit dem Status Quo zufrieden - die anderen für einen, der qualitativ ins obere Drittel der Tabelle gehört und zwar zügig, nicht erst in fünf Jahren.
Niederlagen ärgern natürlich beide Parteien, Fraktion 1 sieht sie aber als Bestätigung für die Mittelmäßigkeit und für die Vermessenheit, auf die oberen Plätze zu schauen, Fraktion 2 sieht dabei hauptsächlich fehlende Entwicklung der Spieler und des Spielsystems, für die die sportliche Leitung zur Rechenschaft zu ziehen ist.
So einfach ist das eigentlich.
Und keine Partei kann für sich in Anspruch nehmen, die alleingültige Wahrheit zu vertreten, es sind nur unterschiedliche Sichtweisen.
Und das Schöne gemeinsame beider Fraktionen ist:
Wir sind alle Fans von Eintracht Frankfurt.
Daran sollte man immer denken, bevor das Zerfleischen untereinander zu weit geht.
Grüße aus München,
Südattila
Da nach den letzten drei schlecht gelaufenen Spielen und Schlichters Panikthread wieder alte Gräben zwischen altbekannten Seiten aufbrechen, wie es letzte Saison und sicher auch viele davor schon passiert ist - erlaube ich mir - um auch dadurch zur De-Eskalation beizutragen - einen neutralen Analysethread zu eröffnen (@Mods, der glaube ich so noch nie da war), da doch auf beiden Seiten immer wieder die gleichen Argumentationsvariationen auftauchen.
Dadurch erkennt man am Ende eigentlich nur einen wesentlichen Unterschied zwischen den Fraktionen, über den man gar nicht so viel streiten müsste, wie es hier immer wieder passiert.
Nach langem Nachsinnen und vielem Lesen hier glaube ich zu wissen, wo das ganz einfache Problem zwischen "Schönseher" und "Schwarzmalern" (oder umgekehrt oder Funkeljüngern und Crew etc) liegt:
Los gehts:
Die einen, Fraktion 1, die sich immer furchtbar über die Pessimisten und Panik-Verbreiter aufregen, sind der Meinung, die Eintracht sei eine mittelmäßige Mannschaft und daher realistischerweise auf einem Platz im Mittelfeld, Tendenz etwas nach unten, gut aufgehoben. Diese Fraktion steht auch größtenteils treu zu Funkel, weil er aus seinem mittelmäßigen Spielermaterial nicht viel besseres machen kann.
Sie weist gerne darauf hin, dass es erst das dritte Jahr nach dem Wiederaufstieg sei, dass man sich erst etablieren und dass das langsam gehen müsse. Oberstes Ziel sei es, bloß nicht abzusteigen.
Sie hasst oder fürchtet Leute, die nach mehr rufen, weil sie die "Diva" Jahre noch gut in Erinnerung haben, wo durch zu hohes Anspruchdenken der Verein fast ruiniert wurde.
Außerdem - so meine Erfahrung - können viele von ihnen Albert Streit nicht so richtig leiden, da er kein Mannschaftsspieler und zu selbstverliebt sei. Außerdem wird ihm noch sein Theater von letztem Jahr nachgetragen, er passe auch nicht ins Mannschaftsgefüge, da er unzufrieden mit einem mittleren Tabellenplatz ist und deswegen Stress reinbringt.
Kommen wir zur Gegenpartei, Fraktion 2, denen, die sich meist erst zu Wort melden, wenn es mal schlechter läuft - werden deshalb auch gerne von Fraktion Nummer eins als Ratten bezeichnet .
Diese ist der Meinung, die Eintracht sei zu Höherem berufen, nämlich zumindest einem UEFA Cup Platz oder wenigstens ernsthaft um einen mitzuspielen.
Sie sind davon überzeugt, dass unser Kader dies schaffen kann, drängen jedoch auch oft auf eine - auch kostspielige - Verstärkung ("neuer Stürmer muss her, Bruchhagen muss Geld in die Hand nehmen")
Niederlagen werden oft an Funkel festgemacht, denn die Qualität des Kaders ist ja wie gesagt für die höheren Weihen ausreichend, also ist die Taktik Funkels oder die Einstellung, die er den Spielern vermittelt, schuld.
Ein Trainer, der nicht so tiefstapelt wie Funkel, höhere Ziele ausgibt (UEFA Cup) und offensiver spielen lässt, am besten noch einen klangvollen Namen hat, wäre Fraktion 2 am liebsten, denn es wird befürchtet, dass mit Funkel immer nur um den Klassenerhalt gespielt wird.
Hier ist auch die größte Furcht von Fraktion 2 zu finden, nämlich dass die Eintracht auf Dauer im unteren Mittelfeld als graue Maus versumpft.
Fraktion 2 weist im Gegensatz zu Fraktion 1 auch gerne darauf hin, dass die Eintracht früher eine sehr große Mannschaft war, eine große Tradition hat und dass bei einer Stadt wie Frankfurt mit ihrem großen Einzugsgebiet einfach höhere Ziele als nur Klassenerhalt ausgegeben werden müssen.
Fußball sei ein Tagesgeschäft, da brauche es nicht erst fünf oder mehr Jahre, sich oben zu etablieren, das kann man viel schneller, wenn man es richtig und mit mehr Investitionen anpackt.
Albert Streit wird von Fraktion 2 als fast unantastbar angesehen und vergöttert, er verkörpert mit seinem Talent genau den Spielertyp, den man noch gerne mehr in der Mannschaft hätte, ein Spieler, der unbedingt Championsleague spielen will und mit dem Mittelmaß nicht zufrieden ist - noch dazu einer, um den uns andere Mannschaften beneiden und der vom Kicker regelmäßig Bestnoten bekommt.
Der Zusammenstoß mit Funkel bekräftigt seine Sympathiewerte noch zusätzlich, viele haben in der letzten Saison dabei Streits Seite ergriffen und es als weiteren Beweis für Funkels Mittelmäßigkeit gesehen, mit einem hochbegabten aber schwierigen Spieler nicht umgehen zu können.
Zusammenfassend ist also der Grundunterschied festzustellen, auf dem der ganze Streit und die Unterpunkte Trainer etc beruhen:
Die einen halten die Eintracht für einen qualitativ mittelmäßigen Verein, sind also mit dem Status Quo zufrieden - die anderen für einen, der qualitativ ins obere Drittel der Tabelle gehört und zwar zügig, nicht erst in fünf Jahren.
Niederlagen ärgern natürlich beide Parteien, Fraktion 1 sieht sie aber als Bestätigung für die Mittelmäßigkeit und für die Vermessenheit, auf die oberen Plätze zu schauen, Fraktion 2 sieht dabei hauptsächlich fehlende Entwicklung der Spieler und des Spielsystems, für die die sportliche Leitung zur Rechenschaft zu ziehen ist.
So einfach ist das eigentlich.
Und keine Partei kann für sich in Anspruch nehmen, die alleingültige Wahrheit zu vertreten, es sind nur unterschiedliche Sichtweisen.
Und das Schöne gemeinsame beider Fraktionen ist:
Wir sind alle Fans von Eintracht Frankfurt.
Daran sollte man immer denken, bevor das Zerfleischen untereinander zu weit geht.
Grüße aus München,
Südattila
Pfalzadler schrieb:
[...]
Und ja, vor der Saison wäre ich mit 12 Punkten aus den ersten 8 Spielen durchaus zufrieden gewesen.
Nicht aber mit der Ausbeute der letzten 3 Spiele.
Und schon gar nicht mit den damit verbundenen Leistungen
Ich fordere dennoch weder den Kopf eines Spielers noch des Trainers.
Aber ja, ich habe nach den Leistungen der letzten 3 Spiele durchaus wieder Angst, daß der Weg wieder dorthin führt, wo Wir die letzten 2 Jahre waren.
Nämlich in den Abstiegskampf.
Kann dir in diesen Aussagen eigentlich nur zustimmen.
Die letzten drei Spiele, das war einfach nichts, und damit zeigt sich ein Abwärtstrend.
Funkel sieht das auch, er hat sich ja ungewöhnlich deutlich nach dem Cottbus Spiel geäußert.
Es ist zu hoffen, dass der Trend gegen Leverkusen gestoppt wird, sonst rutschen wir noch ganz runter, und da gehören wir mit der Qualität, die unser Kader hat, nicht hin!
JayG2k1 schrieb:
Gegen Stuttgart, Hamburg (2:1), Hertha (1:0), Wolfsburg, Nürnberg, Dortmund, Leverkusen ist sehr wohl einiges drin, erst recht, da einige dieser Vereine das Spiel machen werden und wir das nicht übernehmen müssen. Ich habe eh das Gefühl, dass uns die schwachen Gegner nicht so liegen, da sie immer hinten drin stehen und wir spielen müssen anstatt zu kontern...
Meine Rede. Da liegen wir beide mal zur Abwechslung auf einer Linie.
Mit den Punkten an sich und besonders den Heimspielen bin ich größtenteils zufrieden, nicht allerdings mit dem Trend der letzten drei Spiele.
Hoffen wir mal, dass sich diese Negativserie - und 2 von 9 Punkten sehe ich negativ - beim Spiel gegen Leverkusen umkehrt.
JayG2k1 schrieb:
...wobei ich ergänzen muss, dass er m.E. anfangs der Saison noch sehr viel effektiver zu werke ging. Er hatte ja nicht umsonst paar dicke Chancen und auch das Tor von Ama gegen Rostock aufgelegt. Das ist nun aber auch schon paar Spiele her.
Ja und was willst du jetzt uns damit sagen - Streit raus?
Er ist unser bester Mann, Punkt. Das sieht z.B. der Kicker genauso.
Selbst wenn er mal nicht einen so guten Tag hat wie heute ist er immer noch um Klassen besser als der Rest.
Für Theesi ist er sogar zu gut für den Rest der Mannschaft
Echt mir geht es so auf den Keks, wenn wirklich jede Gelegenheit ergriffen wird, auf dem armen Kerl herumzuhacken!
Seien wir lieber froh, dass so ein Ausnahmetalent noch für uns spielt - wer weiß wie lange noch!
Packstation schrieb:Max_Merkel schrieb:
Ich möchte es mal kurz auf den Punkt bringen:
mit Streit: 0:2 Tore
ohne Streit: 2:0 Tore
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
Man sollte beim Zitieren den Anstand haben, Verfremdungen zu unterlassen, das hat Max Merkel nie gesagt.
Die schlechte Leistung des Kollektivs heute auch nur im entferntesten an Streit festzumachen offenbart einen geringen fußballerischen Sachverstand.
Das war heute in der ersten Halbzeit - und eigentlich auch in der zweiten - Mist von allen.
Streit war noch fußballerisch am besten, nur das Meckern hätte nicht sein müssen - obwohl ich ihn verstehen kann.
JayG2k1 schrieb:miep0202 schrieb:
Auch ich erwarte diese Dinge. Man sollte aber davon ausgehen, daß auch der Gegner das beherrscht. Einige davon aber leider sogar etwas besser!
Wir sind nur ein Durchschnittsteam, kein Starensemble. Und wenn in diesem Team einige Leistungsträger einen schlechten Tag haben, dann kann man auch gegen eine nominell schlechtere, aber top motivierte und gut eingestellte Mannschaft verlieren. Sehr ärgerlich, aber Realität. Deswegen befinden wir uns genauso wenig im Abstiegskampf, wie wir zuvor die Bayern gejagt haben.
Heute hat mir das schon wieder sehr viel besser gefallen. Wir haben von Beginn an kombiniert und auch gut zusammengespielt. Das geht also auch mit einem Durchschnittsteam...
Der war gut!
beckip schrieb:
Mein persönliches Fazit :
Im Kollektiv wirkte die Eintracht ohne Albert Streit entschlossener, effektiver und Zweikampfstärker. Einem Verkauf dieses Spielers in der Winterpause würde ich daher nicht unbedingt mit Kritik am Management entgegenen wollen.
beckip
Treffende Analyse, nur zum falschen Ergebnis gekommen. Die unsägliche erste Halbzeit ist nicht an Albert Streit festzumachen, ebenso ist die (längst überfällige) Steigerung in Halbzeit 2 nicht seiner Herausnahme zu verdanken.
Der Dank gebührt eher Piplica für das Tor und die damit verbundene moralische Aufbauhilfe und danach zumindest zum Teil dem Schiedsrichter.
Wir sollten froh sein, einen solchen TOP Spieler wie Streit - Kicker Platz 2 von allen Bundesligisten - noch bei uns zu haben und können nur beten, dass er über den Winter bei uns bleibt, sonst sehe ich nämlich schwarz.
Kleiner Tipp: Streit im Chat mit Fans auf der Homepage lesen, wirkte sehr sympathisch!
Gruß,
Südattila
Nach dem Jubel und der Erleichterung über die Aufholjagd muß ich jetzt dennoch nüchtern feststellen - das war heute zu wenig.
In den letzten drei Spielen nur zwei Punkte geholt, und die großen Gegner kommen jetzt, da muß was passieren. Ich will einen Ruck sehen, der durch die Mannschaft geht!
Positiv ist zu bemerken, dass die Torflaute vorbei ist, auch wenn ein Tor (nur) ein Elfmeter war.
Bin sehr gespannt, wie unsere Elf sich gegenüber Leverkusen präsentiert.
In den letzten drei Spielen nur zwei Punkte geholt, und die großen Gegner kommen jetzt, da muß was passieren. Ich will einen Ruck sehen, der durch die Mannschaft geht!
Positiv ist zu bemerken, dass die Torflaute vorbei ist, auch wenn ein Tor (nur) ein Elfmeter war.
Bin sehr gespannt, wie unsere Elf sich gegenüber Leverkusen präsentiert.
Sorry, nicht dass es wichtig wäre, aber das Wort selbst (nicht die Gruppe der Gleichgesinnten) kommt nicht von Maggo, sondern von dritter Seite, das wird dir Maggo auch bestätigen, wenn du Wert drauf legst.
"Crew" war am Anfang als Spott gegen "uns" gedacht und wurde dann in einem Akt des Trotzes oder als Ätsch! Reaktion von uns übernommen.
Aber pipapo hat schon Recht, das sollten wir jetzt nicht mehr aufleben lassen, denn vernünftige Diskussionen gab es damals im Zuge dieses heftig geführten Streites kaum noch.