Tackleberry
17843
Foofighter schrieb:Tackleberry schrieb:Foofighter schrieb:Tackleberry schrieb:Foofighter schrieb:Bigbamboo schrieb:Foofighter schrieb:
... Ich bitte trotzdem jeden, der sie nicht kannte, von einem Besuch der Trauerfeierlichkeiten abzusehen! ...
Die Veranstaltung wirkt auf mich recht öffentlich:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_53732135
http://www.fr-online.de/offenbach/tu--e-a--tausende-zu-tug-es-trauerfeier-erwartet,1472856,29222526.html
Was veranlasst Dich zu Deiner Bitte?
Weil sehr viele Leute aus Schaulust anreisen werden. Und die bisher angenommene Zahl von 3000 jetzt schon den Rahmen sprengt!
Ich weiß ja nicht, wie gut du sie kanntest und wie nahe du ihr standst. Aber zählst du nicht irgendwie auch zu den genannten 3000, und solltest daher vielleicht Deine Teilnahme überdenken?
Ich werde nicht dran teilnehmen!
Sorry, aber das war der letzte Stand von Dir... konnte man ja nicht erahnen.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11203153,328207/goto/
Das war doch ne völlig andere Veranstaltung!
Du hast Recht. Entschuldigung.
Foofighter schrieb:Tackleberry schrieb:Foofighter schrieb:Bigbamboo schrieb:Foofighter schrieb:
... Ich bitte trotzdem jeden, der sie nicht kannte, von einem Besuch der Trauerfeierlichkeiten abzusehen! ...
Die Veranstaltung wirkt auf mich recht öffentlich:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_53732135
http://www.fr-online.de/offenbach/tu--e-a--tausende-zu-tug-es-trauerfeier-erwartet,1472856,29222526.html
Was veranlasst Dich zu Deiner Bitte?
Weil sehr viele Leute aus Schaulust anreisen werden. Und die bisher angenommene Zahl von 3000 jetzt schon den Rahmen sprengt!
Ich weiß ja nicht, wie gut du sie kanntest und wie nahe du ihr standst. Aber zählst du nicht irgendwie auch zu den genannten 3000, und solltest daher vielleicht Deine Teilnahme überdenken?
Ich werde nicht dran teilnehmen!
Sorry, aber das war der letzte Stand von Dir... konnte man ja nicht erahnen.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11203153,328207/goto/
Foofighter schrieb:Bigbamboo schrieb:Foofighter schrieb:
... Ich bitte trotzdem jeden, der sie nicht kannte, von einem Besuch der Trauerfeierlichkeiten abzusehen! ...
Die Veranstaltung wirkt auf mich recht öffentlich:
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_53732135
http://www.fr-online.de/offenbach/tu--e-a--tausende-zu-tug-es-trauerfeier-erwartet,1472856,29222526.html
Was veranlasst Dich zu Deiner Bitte?
Weil sehr viele Leute aus Schaulust anreisen werden. Und die bisher angenommene Zahl von 3000 jetzt schon den Rahmen sprengt!
Ich weiß ja nicht, wie gut du sie kanntest und wie nahe du ihr standst. Aber zählst du nicht irgendwie auch zu den genannten 3000, und solltest daher vielleicht Deine Teilnahme überdenken?
vonNachtmahr1982 schrieb:Foofighter schrieb:
Hier, in Gelnhausen, wird schon gemunkelt, dass er besser so lange wie möglich im Knast bleiben sollte...
Und ganz ehrlich: wenn es sich um meine Tochter handeln täte, könnte ich mich von solchen Gedanken auch nicht frei machen!
Das ist aber doch fast normal. Ich hatte es ja schon geschrieben dass man aus der Ferne schnell sagt das man vernünftig sein soll, Empathie zeigen, den Täter nicht vorverurteilen, gerechte Strafe usw. usf.. Nur ich selber frage mich auch ob ich so etwas fordere oder verlange wenn das Opfer ein/e gute/r Freund/in oder ein Familienmitglied war. Ich denke da sieht man so was aus einem noch emotionaleren Kontext weil dann zu dem Opfer eine enge Bindung bestanden hat. Und dies kann dann auch dazu führen das die "Vernunft" hinten ansteht...
Meine Rede.
Basaltkopp schrieb:
Ich ruder dann mal etwas zurück und schreibe den Täter nicht völlig ab. Nur muss er mit Sicherheit ein solches Programm durchlaufen. Im Knast wird das sicher nicht besser werden.
Mit dem Knast kannst Du nur die Bevölkerung vor so Menschen schützen. Ziel sollte es aber tatsächlich sein, ihn in die Gesellschaft zu integrieren.
Hier bin ich irgendwie zweigeteilt. Auf der einen Seite gebe ich Dir Recht, auch den sehr interessanten Ausführungen von Frankenadler vermag ich nicht zu widersprechen. Ich habe einfach ein Problem damit, dass im konkreten Fall der Täter bereits vorher auffällig war, von 15 Delikten ist ja die Rede. Alles vielleicht noch Dinge, nach denen man an ihm feilen, an ihm arbeiten, ihn versuchen zu resozialisieren sollte.
Aber mit dem letzten Delikt, dem Töten eines Menschen, ob nun gewollt oder als ungewollten Effekt seines Angriffs, hat er für mich alle Chancen verspielt und gehört für ganz lange Zeit weggesperrt. Auch wenn er ggf. eine Scheißkindheit hatte, sein Weg vorgezeichnet war etc. pp.
FrankenAdler schrieb:Tackleberry schrieb:FrankenAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:Miso schrieb:
Kann sich hier eigentlich irgendeiner vorstellen, dass der "Schlägertyp", 18 Jahre alt, das nicht wollte und sich jetzt furchtbar fühlt?
Ist das undenkbar?
Letztlich auch Spekulation, meine Liebe.
Dass er sie nicht töten wollte, glaube ich, Miso.
Aber dass er sich furchtbar fühlt... Ich glaube, so wie er scheinbar auf dem Video vor und nach dem Schlag reagiert, hat er ein Problem damit, mit Kritik und eigenen Aggressionen umzugehen, das scheint auch sein Vorstrafenregister zu zeigen. Dass er sich wahrscheinlich jetzt unwohl fühlt, weil er wahrscheinlich seine ganze Zukunft verbaut hat, kann ich mir vorstellen. Aber ob er wirklich Empathie für Tugce und ihre Familie empfindet? Also zum jetzigen Zeitpunkt. Ich glaub, ihm dämmert das erst langsam, was er getan hat. Ich hoffe für ihn, dass er diese Empathie etc. zumindest irgendwann entwickelt und nicht per Anwaltsschreiben im Schlusswort des Gerichtsverfahrens.
Ich hoffe für den Täter, dass er sich seiner Schuld bewusst ist, dass er sich helfen lässt, dass er einen guten Weg findet, mit seinen Problemen und seinen Aggressionen umzugehen. Und vllt. dann als Konsequenz dessen zu seiner Tat steht und versucht anderen Menschen zu helfen, die vllt. in selbige Probleme abrutschen oder schon abgerutscht sind. Das wünsche ich dem Täter. Dass er sein Leben lang versuchen wird, sich und die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Damit würde er Tugce nicht lebendig machen, aber den Werten, für die sie eingestanden ist, gerecht werden.
Und das alles unabhängig von der Strafe, die er zurecht bekommen wird. Er ist 18. Er wird so oder so aus dem Gefängnis rauskommen.
Ferndiagnose alez'!
Ich mag deinen Stil, aber was du da so empathisch alles vermutest, was der junge Mann da jetzt so empfinden könnte ...
Ich persönlich habe von Berufswegen einen empathischen Umgang mit solchen Jungs zu pflegen. Das heißt ich bin regelrecht dazu verpflichtet, mit solchen Menschen empathisch umzugehen.
Und ob ihrs glaubt oder nicht, das ist gar nicht so schwierig!
Bislang war noch kein einziges Monster dabei und nur ganz selten hatte ich das Gefühl, dass man jemanden am besten wegsperren würde, damit der/die nicht andre gefährdet. Viele von den jungen Menschen waren mir sympathisch, und oft hat es sich gelohnt.
Dementsprechend hoffe ich natürlich, dass diese Gesellschaft konsequent dabei bleibt, allen Menschen gegenüber Menschenrechte gültig zu halten.
Ein Umgang mit Gewalt ist notwendig, empfindliche Strafen müssen sein, aber: Rache ist kein Weg!
Pro Empathie für alle Menschen!
Würdes du auch so denken, wenn solch ein "empathiewürdiger Mensch" einen nahegelegenen, lieben Angehörigen von Dir sinnlos tötet? Ernst gemeinte Frage.
Woher soll ich das wissen? Ich habe keine Ahnung, was ich machen, denken, fühlen würde, täte meiner Tochter, meinen Sohn jemand was zu Leide.
Empathie für einen Täter zu haben, heißt für mich nicht, dass ich nicht klar dazu Stellung beziehen würde, was dieser Mensch gemacht hat. Es geht nicht darum, irgendwas zu beschönigen. Lediglich darum, weiter einen Menschen zu sehen. Denn das ist er - und das bleibt er.
Sich Empathie für einen Täter zu erlauben heißt auch nicht, das Opfer weniger wichtig zu nehmen, oder gar, den Täter wichtiger als das Opfer. Das ist nicht die Frage.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Hass niemanden besser macht, als er vorher war. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele der jugendlichen Täter annähernd null Selbstwert hatten. Wer keinen Selbstwert erkennt, schlägt um sich.
Glaubst du, Hass würde da helfen?
Mein Ziel ist immer, wie jemand damit aufhören kann, gewalttätig zu sein, um sich zu schlagen. WEnn mir das mit einem Menschen gelingt, dann kann ich dafür sorgen, dass es ein paar potentielle Opfer weniger gibt!
Täterarbeit ist präventiver Opferschutz! So lautet die Devise. Und glaub ja nicht, ich/wir würden für diese Haltung nicht ordentlich angefeindet!
Ich bin gegen Hass, will ihn schon ganz und gar nicht fördern und fordern. Und ich habe Respekt vor Leuten, die in Tätern wie dem Tugce-Mörder noch den Menschen sehen. Natürlich ist er ein Mensch, bleibt das auch. Aber mir persönlich ist dieses "man muss auch den Täter verstehen lernen, an ihm arbeiten, dafür sorgen dass er das nicht nochmal macht" (sinnbildlich) einfach manchmal too much. Es geht ja dabei darum, ihnen eine zweite Chance zu geben. Tugce wird dies im konkreten Fall nie wieder lebendig machen. Ich würde so Leute in vielen Fällen (nicht in allen!) lieber zeitlebens hinter Gittern sehen.
Rache, Lynchjustiz etc. sind sicher die falschen Mittel. Aber von außen stehend ist das halt auch immer leicht gesagt, aus Opferseite sieht die Sache oft anders aus. Ich würde da von mir keine Ausnahme machen, sollte ich mal in solch eine Situation kommen. Ich würde für nichts garantieren, mir egal was dann mit mir geschieht. Verflucht mich dafür, ist aber so.
Bewundernswert finde ich zum Beispiel die Reaktion von Johnny K.´s Schwester, die nach dem Tod ihres Bruders zu Versöhnung aufrief und keinen Hass in sich zu tragen schien. Ich könnte das sicher nicht.
FrankenAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:Miso schrieb:
Kann sich hier eigentlich irgendeiner vorstellen, dass der "Schlägertyp", 18 Jahre alt, das nicht wollte und sich jetzt furchtbar fühlt?
Ist das undenkbar?
Letztlich auch Spekulation, meine Liebe.
Dass er sie nicht töten wollte, glaube ich, Miso.
Aber dass er sich furchtbar fühlt... Ich glaube, so wie er scheinbar auf dem Video vor und nach dem Schlag reagiert, hat er ein Problem damit, mit Kritik und eigenen Aggressionen umzugehen, das scheint auch sein Vorstrafenregister zu zeigen. Dass er sich wahrscheinlich jetzt unwohl fühlt, weil er wahrscheinlich seine ganze Zukunft verbaut hat, kann ich mir vorstellen. Aber ob er wirklich Empathie für Tugce und ihre Familie empfindet? Also zum jetzigen Zeitpunkt. Ich glaub, ihm dämmert das erst langsam, was er getan hat. Ich hoffe für ihn, dass er diese Empathie etc. zumindest irgendwann entwickelt und nicht per Anwaltsschreiben im Schlusswort des Gerichtsverfahrens.
Ich hoffe für den Täter, dass er sich seiner Schuld bewusst ist, dass er sich helfen lässt, dass er einen guten Weg findet, mit seinen Problemen und seinen Aggressionen umzugehen. Und vllt. dann als Konsequenz dessen zu seiner Tat steht und versucht anderen Menschen zu helfen, die vllt. in selbige Probleme abrutschen oder schon abgerutscht sind. Das wünsche ich dem Täter. Dass er sein Leben lang versuchen wird, sich und die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Damit würde er Tugce nicht lebendig machen, aber den Werten, für die sie eingestanden ist, gerecht werden.
Und das alles unabhängig von der Strafe, die er zurecht bekommen wird. Er ist 18. Er wird so oder so aus dem Gefängnis rauskommen.
Ferndiagnose alez'!
Ich mag deinen Stil, aber was du da so empathisch alles vermutest, was der junge Mann da jetzt so empfinden könnte ...
Ich persönlich habe von Berufswegen einen empathischen Umgang mit solchen Jungs zu pflegen. Das heißt ich bin regelrecht dazu verpflichtet, mit solchen Menschen empathisch umzugehen.
Und ob ihrs glaubt oder nicht, das ist gar nicht so schwierig!
Bislang war noch kein einziges Monster dabei und nur ganz selten hatte ich das Gefühl, dass man jemanden am besten wegsperren würde, damit der/die nicht andre gefährdet. Viele von den jungen Menschen waren mir sympathisch, und oft hat es sich gelohnt.
Dementsprechend hoffe ich natürlich, dass diese Gesellschaft konsequent dabei bleibt, allen Menschen gegenüber Menschenrechte gültig zu halten.
Ein Umgang mit Gewalt ist notwendig, empfindliche Strafen müssen sein, aber: Rache ist kein Weg!
Pro Empathie für alle Menschen!
Würdes du auch so denken, wenn solch ein "empathiewürdiger Mensch" einen nahegelegenen, lieben Angehörigen von Dir sinnlos tötet? Ernst gemeinte Frage.
SaarAdler81 schrieb:SGE_Werner schrieb:SaarAdler81 schrieb:
thema endlich geklärt?
Ne Nachfrage noch von letzter Woche. Wie soll ein Spieler, der ein bis zwei Minuten nur spielt, eine bessere Note als ausreichend bekommen? Die Wahrscheinlichkeit ist gering, sich noch mal auszuzeichnen, daher ist das Spektrum der Noten zu 95 % eine 4.
und wenn er reinkommt, ne unnötige rote karte bekommt, einen elfer verschuldet, oder nochn traumtor schießt? dann wird er von den meisten auch benotet
mir auch auch egal, ich gehe darauf nimmer ein. habe meins schon mehrmals dazu gesagt. wenn du die noten nicht verwenden willst, ok tu dies, aber ich werde denoch weiterhin jeden spieler benoten.
Kleinkindverhalten.
JoeSkeleton schrieb:friseurin schrieb:Basaltkopp schrieb:muckl1983 schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich halte mich ja aus gutem Grund mit Beiträgen zum Tathergang und zum Motiv zurück.
Allerdings bin ich schon erstaunt, wie gut manche Menschen hier dazu Bescheid wissen.
Respekt.
Die Wahrheit, und garantiert nichts als die Wahrheit, kann man ja auch in jeder Zeitung lesen, bzw. im Fernsehn sehen.
Wozu noch ein Prozess? Das Ding ist doch Glasklar.
Die Wahrheit ist doch nunmal, dass der Täter ein polizeibekannter Schläger ist und Tugce nur ein weiteres Opfer war. Niemand sagt, dass es keinen Prozess geben soll.
Allerdings ist die Frage, ob man für den Täter wirklich auch noch Verständnis haben und ihn bemitleiden muss.
Soweit ich verstanden hab, ist er der Polizei mit KV bisher nur einmal aufgefallen.adler1807 schrieb:
Der Täter hat laut Medienberichten über eine Stunde lang auf sein hilfloses Opfer vor der Mc Donalds Filiale gewartet und dann eiskalt auf die Schläfe geschlagen. Eine Tat im Affekt kann meiner Meinung nach bei diesem Zeitrahmen nicht mehr angenommen werden. Im Gegenteil, nach Aussagen lies sich der Täter nicht einmal von seinen Freunden davon abbringen. Ergo hat der Täter hat das ganze gut geplant. Der gezielte Schlag gegen die Schläfe spricht außerdem dafür, dass der Täter wusste wie man jemanden effektiv "kaltmacht".
Hat ja auch kaum einer was von Affekt gesagt. Bleibt trotzdem vorsätzliche Körperverletzung.
Der Schlag gegen die Schläfe ist schon fragwürdig, aber ich würde mal behaupten, dass das nur Relevanz hat, wenn er Kampfsporterfahrung besitzt, wo der Schlag mit der Handkante auch genutzt wird.
Alter was du für eine Scheisse von dir gibst Hab noch nie auch nur annähernd "Kampfsporterfahrung" gesammlet,dennoch weiss ich das ein Schlag gegen die Schläfe tötlich enden kann.Mit oder ohne Handkante.War auch noch nie Fechten und weiss trotzdem das ne Klinge ins Herz zwangsläufig zum Tod des Getroffenen führt.Willste damit ausdrücken das der Mistkerl nicht wusste was er tat,oder "nur spielen" wollte?
Ich würd mich an deiner Stelle echt schämen so eine gequirlte Kacke -auch noch ernstgemeint und im "Vollbesitz der geistigen Kräfte" (welche bei dir ja ohnehin ziemlich unterentwickelt zu sein scheinen)- abzulassen.Ekelhaft.
Man kann aber auch immer und überall etwas Böses reininterpretieren, und davon abgesehen finde ich Deinen Tonfall total daneben und diesem Thread nicht würdig.
Wenn sich die Friseurin auf die rechtlichen Auswirkungen eines Schlags bezieht, und nicht (so wie von Dir verstanden auf dessen körperlichen Folgen), kann nämlich durchaus etwas Wahres an ihrem Geschriebenen sein. Ich bin gewiss kein Rechtsexperte, habe aber schon des öfteren gehört dass bei Kampfsportlern der Einsatz ihrer Kampftechniken im "Privatkonflikt" juristisch quasi als Waffe gewertet werden. Das heißt zum Beispiel, dass ein Profiboxer, der einem Normalo mit seiner Faust die Nase bricht, durchaus eine andere Strafe erwarten darf als ein Normalo, der einem Normalo die Nase bricht. Ein Freund von mir (Judoka) hatte mir irgendwann mal gesagt, er müsse aus diesem Grund im Konfliktfall seinem Gegenüber ankündigen, dass er Kampfsportler ist. Was da nun dran ist, keine Ahnung, das wissen Juristen besser.
Tackleberry schrieb:
Wiedwald - 1,0
Chandler - 3,0
Anderson - 2,0
Russ - 2,0
Oczipka - 1,5
Hasebe - 3,0
Stendera - 3,0
Inui - 3,0
Aigner - 2,5
Meier - 2,0
Seferovic - 2,0
Lanig - 3,0
Kittel -
Ignjovski -
Mich hat das Spiel heute so geflasht, dass ich vermutlich im Schnitt 0,5-1,0 Noten zu gut bewertet habe. Scheiß drauf!
Wiedwald - 1,0
Chandler - 3,0
Anderson - 2,0
Russ - 2,0
Oczipka - 1,5
Hasebe - 3,0
Stendera - 3,0
Inui - 3,0
Aigner - 2,5
Meier - 2,0
Seferovic - 2,0
Lanig - 3,0
Kittel -
Ignjovski -
Chandler - 3,0
Anderson - 2,0
Russ - 2,0
Oczipka - 1,5
Hasebe - 3,0
Stendera - 3,0
Inui - 3,0
Aigner - 2,5
Meier - 2,0
Seferovic - 2,0
Lanig - 3,0
Kittel -
Ignjovski -
Oberzentadler schrieb:
Ein ganz großes
DANKE!!!!! Starkes Zeichen
SGE_Werner schrieb:Basaltkopp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Könnte man mal die genauen Tat-Hergangs-Details nicht durch interpretieren? Das soll die Polizei machen, die hat ja bekanntlich die Videos zur Verfügung.
P.S. Da sieht man übrigens, wieviel Kameras bzgl. Abschrecklung bringen. Falls mal die Diskussion wieder auftaucht. Sie dienen einzig und allein der Aufklärung.
Ob der Typ überhaupt gecheckt hat, dass er gefilmt wird? Eher nicht.
Das meine ich ja. Wenn das Adrenalin auf 180 ist, denkst Du nicht an Kameras etc.
Daher amüsieren mich immer die Kommentare von Politikern, dass Kameras zur Abschreckung geeignet wären.
Nur weil sie zum Beispiel in diesem Fall keine Hilfe war, heißt das nicht, dass sie in anderen Fällen pauschal als Abschreckungsmaßnahme versagt. Aber das hier zu diskutieren würde den Thread wieder in eine ganz andere Richtung bringen, also Deckel drauf.
Behelfs-Tipp, für alle die es nervt: Im Firefox kann man, wenn man den "AdBlock Plus" als Addon installiert hat, mit der rechten Maustaste auf das Grafikelement gehen und es blockieren. Der Farbwechsel bleibt zwar dann, aber "pur", also ohne die Grafik. Damit ist das Ganze zumindest etwas erträglicher, wenn auch noch nicht gut.
Dirty-Harry schrieb:SGE_Werner schrieb:DougH schrieb:
Jeder dritte Jurastudent befürwortet die Todesstrafe, jeder zweite die Anwendung von Folter.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2014-10/todesstrafe-juristen-studie-deutschland
Jeder, der Folter befürwortet, sollte als Jurastudent sofort rausgeschmissen werden.
Danke.
Hab heute mal gezielt in die Zeitung nach Todesfällen abgesucht. Ei die ist täglich voll davon.In der regel sind die Dramen allerdings nur kleine Randnotizen .
Bin sofort fündig geworden. Ein Fall der übrigens sogar ebenfalls etwas größer aufbereitet worden ist. Ist auch insoweit o.k. Weil es sogar 2 tote und drei verletzte gegeben hat.
Ein 77bJähriger Rentner rastet bei einem Streit in einer Seniorenwohnanlage aus.
Eine kirchliche Mitarbeiterin wollte schlichtend einschreiten.
Da zieht der alte Zausel eine Waffe.
Erschießt die einschreitende kirchliche Mitarbeiterin und eine weitere Person .Und verletzt noch 3 Personen.
Ein noch schlimmer Fall also .
Über die strafe brauchen wir nicht diskutieren , weil der Täter sich selbst mit der Pistole gerichtet hat.
Na dann ist ja alles ok.
Oder sind hier ebenfalls unsere Gedanken so bei den Opfern .,wie es hier der fall ist?(ich überspitz diese Frage mal ganz bewußt )
Es gab und gibt halt immer Fälle, die in der Öffentlichkeit präsenter waren als andere mit ähnlichem Sachverhalt. Finde ich aber nicht verwerflich, schließlich wird erst durch das Publikwerden solcher Einzelfälle immer wieder das Bewusstsein der Menschen geweckt und eine Diskussion angestoßen.
Ähnlich wie der Fall Tugce bewegte mich vor ein paar Tagen der Fall im Pizza Hut im Kölner Hauptbahnhof, als ein Angestellter von einem (polizeibekannten) Vollidioten erstochen wurde weil diesem seine Pizza nicht schmeckte.
Es gibt viele schlimme Dinge, und ich finde es ehrlich gesagt sinnlos, zu sinnieren welche davon nun schlimmer und nicht so schlimm sind. Denn schlimm sind sie einfach alle, nur manche halt präsenter, manche nicht so in den Schlagzeilen.
Knueller schrieb:Tackleberry schrieb:
Eine Forumsseite kommt so momentan auf durchschnittlich 80-100 KB. Ich weiß nicht, wie es vorher war, aber mir kommt das (auch im Verhältnis zu anderen Websites) irgendwie recht viel vor. Kennt sich jemand damit aus?
wo kann man das den nachprüfen?
Im Firefox: Rechte Maustaste, "Seiteninformationen anzeigen"
Tackleberry schrieb:stefank schrieb:igorpamic schrieb:
Das hat der jugendliche Intensivtäter ja gut hinbekommen.Aber wie schrieben seine Freunde auf Facebook:"Wer redet wie ein Mann, bekommt auch Schläge wie ein Mann." Na Bravo.
Mein Mitgefühl gilt den Angehörigen.
Nur mal kurz: Der Oberstaatsanwalt bezeichnet den 18jährigen ausdrücklich als "bekannt, aber kein Intensivtäter". Und was irgend jemand auf Facebook schreibt, ist dem Täter wohl kaum zuzurechnen.
Aus juristischer Sicht sicher richtig. Macht die Sache aber nicht besser.
Auch wenn die vorherigen Taten keine Kapitalverbrechen waren, musste leider mal wieder erst so etwas abartig Grausames geschehen, bis man solch ein -Selbstzensur- zur Rechenschaft zieht. Und es würde mich nicht wundern, wenn das Strafmaß ein schlechter Witz sein wird.
Nach nochmaligem Lesen mit etwas zeitlichem Abstand erscheint mir dieser Kommentar von mir doch recht polemisch und undifferenziert. War wohl der Wut und gefühlten Ohnmacht zum Zeitpunkt des Verfassens geschuldet, würde ich so jetzt nicht mehr schreiben.
WuerzburgerAdler schrieb:
stefank hat recht. Das Strafrecht ist manchmal nur schwer zu akzeptieren. Aber auch ohne Alternative.
Wie gesagt: Dem widerspreche ich gar nicht.
Aus der Sicht von Opfern/Angehörigen ist es halt oft noch viel schwerer zu akzeptieren und respektieren, wenn eine verhängte Strafe als zu gering erscheint. Dies kann - muss nicht aber kann - dann zu Racheaktionen führen, worauf ja Foofighter auch hinweisen (und sicher nicht dazu aufrufen) wollte.
Am Ende sind wir hier wohl alle ziemlich einer Meinung, wenn auch aus anderen Sichtweisen, was an sich ja nicht verkehrt ist.
Passt schon. Nochmals vielen Dank.
Kann ich nachvollziehen. Liveticker, TV-Stationen, der Ministerpräsident in der ersten Reihe und am Sarg die türkische und deutsche Flagge. Manch Staatsbegräbnis wirkt kleiner.
Bei aller Wut und Trauer über den Fall, hoffe ich dass nun medial wieder etwas Ruhe einkehrt. Dass man die Familie in Ruhe trauern lässt. Und dass man aus der Sache lernt und weiter Wege verfolgt, potenzielle Täter gar nicht erst zu Tätern werden zu lassen. In diesem Thread wurden ja viele Ansätze genannt.
Ruhe in Frieden, Tugce.