Taunusabbel
16023
DeMuerte schrieb:Oberster Grundsatz, überall im KLA nachzulesen : " Über Sperren und Modentscheidungen wird nicht öffentlich diskutiert..."
Sorry, aber was ist bitte daran lächerlich, wenn man die Gründe für eine Sperrung offen benennt?
Aber Du hast recht, lustig ist das schon längst nicht mehr.
DeMuerte schrieb:schallendes Gelächter.
Mir ging es vielmehr um Transparenz hier im Forum.
Das scheint doch einer der Gründe zu sein warum sie der "Obrigkeit" auf den Sack gingen, eben weil sie im KLA immer wieder nachgefragt haben um Antworten von den Moderatoren zu bekommen.
Aber wahrscheinlich hat sich einfach mal wieder einer der Sponsoren beschwert.........
Taunusabbel schrieb:Sorry, aber was ist bitte daran lächerlich, wenn man die Gründe für eine Sperrung offen benennt?
schallendes Gelächter.
Das scheint doch einer der Gründe zu sein warum sie der "Obrigkeit" auf den Sack gingen, eben weil sie im KLA immer wieder nachgefragt haben um Antworten von den Moderatoren zu bekommen.
Aber wahrscheinlich hat sich einfach mal wieder einer der Sponsoren beschwert.........
Ansonsten ist mir in der Sache an sich ganz sicher nicht zum lachen zu mute.
Bigbamboo schrieb:D´accord !
Im Vorfeld eines Treffens zur Zukunft dieses Forums zwei langjährige User, von denen einer seine Teilnahme zugesagt hat, ohne erkennbar konkreten Anlass dauerhaft zu sperren, kann man in meiner Welt auch mit 'vor den Koffer scheißen' übersetzen.
Deutlicher lässt sich das eigene Desinteresse an einer Lösung wohl kaum zum Ausdruck bringen.
In dem Zusammhang verkommt der "Treff zur Zukunft des Forums" definitiv zu einer Farce. Und erstrecht, wenn man offenbar nicht Willens ist, in dieser Angelegenheit für Transparenz zu sorgen.
DeMuerte schrieb:Wurde doch schon gesagt dass man bei dem Treffen keine Einzelfälle diskutieren wird, also wird es auch keine Transparenz geben.
In dem Zusammhang verkommt der "Treff zur Zukunft des Forums" definitiv zu einer Farce. Und erstrecht, wenn man offenbar nicht Willens ist, in dieser Angelegenheit für Transparenz zu sorgen.
Ich finde den Zeitpunkt, gelinde gesagt, auch sehr unglücklich. Bei allem was vorgefallen sein mag und was die beiden alles getan haben sollen - da hätte man durchaus das Treffen abwarten können, nein müssen. Danach hätte man sich immer noch dazu durchringen können, die beiden zu sperren, sofern man sich bei dem Treffen nicht annähert.
Ein Grund mehr, zu dem Treffen zu kommen und dies in aller Deutlichkeit dort anzusprechen.
Ein Grund mehr, zu dem Treffen zu kommen und dies in aller Deutlichkeit dort anzusprechen.
Nicht nur der Zeitpunkt, die Sperre an sich ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten.
Simmer doch mal ehrlich Marco, Du "leistest" Dir jeden Tag mehr als die Beiden zusammen im ganzen Monat. Das wird durchgewunken weil jeder weiß wie Du bist und dass es meist nicht böse gemeint ist.
Boccia und Brady sind mittlerweile sowas von zahm geworden, dass es einem schon Angst macht und die werden jetzt dauerhaft gesperrt ?
Wie der Sperrgrund belegt werden soll wird auch spannend werden, gegen die Netiquette haben sie jedenfalls schon mal nicht verstoßen, es sei denn die wird mal schnell wieder angepasst.
Simmer doch mal ehrlich Marco, Du "leistest" Dir jeden Tag mehr als die Beiden zusammen im ganzen Monat. Das wird durchgewunken weil jeder weiß wie Du bist und dass es meist nicht böse gemeint ist.
Boccia und Brady sind mittlerweile sowas von zahm geworden, dass es einem schon Angst macht und die werden jetzt dauerhaft gesperrt ?
Wie der Sperrgrund belegt werden soll wird auch spannend werden, gegen die Netiquette haben sie jedenfalls schon mal nicht verstoßen, es sei denn die wird mal schnell wieder angepasst.
Kann sich ja durchaus jeder selbst die Mühe machen und nachlesen, was die beiden "verbrochen" haben sollen. Sofern da nicht hunderte Beiträge gelöscht worden sind, ist die Sperre in der Tat lächerlich.
Al Dente schrieb:Natürlich kann er das! Die Mods können einen User immer nur im Forum aussperren.Basaltkopp schrieb:
Ist dieser Beitrag ernst gemeint?
Teilweise
Kann ein gesperrter User am Treffen teilnehmen?
Basaltkopp schrieb:Die beiden wurden nicht von den Mods ausgesperrtAl Dente schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ist dieser Beitrag ernst gemeint?
Teilweise
Kann ein gesperrter User am Treffen teilnehmen?
Natürlich kann er das! Die Mods können einen User immer nur im Forum aussperren.
Die beiden waren zum Zeitpunkt meiner Antwort noch gar nicht gesperrt. In der Frage ging es, zumindest so wie ich es verstanden habe, auch gar nicht um konkrete User, sondern um eine allgemeine Frage.
Richtig ist Deine Aussage freilich trotzdem.
Richtig ist Deine Aussage freilich trotzdem.
Was soll ein Forum eigentlich für eine " Zukunft" haben in denen User völlig mutwillig gesperrt werden ?
HeinzGründel schrieb:Genau das wird ein wichtiges Thema sein. Wäre schön wenn Du auch kommen würdest.
Was soll ein Forum eigentlich für eine " Zukunft" haben in denen User völlig mutwillig gesperrt werden ?
Richtig. Habe ich ihm auch schon gesagt.
Und: warum bin ich nicht schon seit langem gekickt ?
Ich bin echt immernoch fassungslos
Ich bin echt immernoch fassungslos
Darf man
Basaltkopp schrieb:darf der boccia dann trotzdem zu dem Treffen kommen ?
Darf man
Boccia wird kommen.
in guter, alter Tradition
und: BB und JS, Ihr macht Euch gerade richtig lächerlich
und: BB und JS, Ihr macht Euch gerade richtig lächerlich
Ich freue mich definitiv auf das Treffen, scheint spassig zu werden
stormfather3001 schrieb:Wäre es ein allzu großes Opfer, wenn Du nicht jeden zweiten Beitrag des heutigen Tages in diesem Thread zitierenderweise mit Deinem Spam versehen und damit eine eigentlich ganz lesbare Diskussion wieder mal zerschießen würdest?Basaltkopp schrieb:
Bitte habt Verständnis dafür, dass an diesem Abend keine Einzelfälle besprochen werden, sondern lediglich Fragen zur allgemeinen Moderation diskutiert werden. Sollten massive Probleme mit einem oder mehreren Moderatoren bestehen, kann dies gerne in einem Einzeltermin mit einem Vertreter der Eintracht ausführlich erörtert werden. An diesem Abend würde das den Rahmen der Veranstaltung sprengen. Weiterhin werden allgemeine Fragen zum Forum, zur Schließung des Forums vor einem halben Jahr oder auch technische Anregungen besprochen und auch darüber diskutiert, wie die Zukunft des Forums aussieht. Weitere Einzelzeiten wie den Ort der Veranstaltung teile ich Euch rechtzeitig mit. Hier müssen wir auch erst einmal abwarten, mit wievielen Teilnehmern wir rechnen müssen.
Gibt es Ersatzweise, Kaffee und Apfelkuchen?
Ginge das? Vielleicht bis Dir wenigstens was Witziges einfällt?
Wäre schon hilfreich diesen Mist nicht auch noch zu zitieren
Taunusabbel schrieb:Diese Option hatte ich aus didaktischen Gründen nach kurzem Überlegen verworfen.
Wäre schon hilfreich diesen Mist nicht auch noch zu zitieren
Brady schrieb:Schreib´s mit in den Fragenkatalogtobago schrieb:
Das mit den Kosten habe ich jetzt diverse Male gelesen. Wo genau sollte die Eintracht denn Geld einsparen wenn das zugemacht wird?
Gruß
tobago
Das möchte ich auch gern mal wissen, was den Verein das Forum jährlich kostet...
Tafelberg schrieb:Wird sich ja am 27. die Gelegenheit ergeben.
Bitte Hr. Hellmann noch mal selber fragen oder andere Teilnehmer vom 5.7. Treffen
Taunusabbel schrieb:oh sorry, er hatte Foren Beiträge mit beleidigenden Charakter bspw gegen Veh dabei.Tafelberg schrieb:Taunusabbel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabei
ja, hatte er und mit sehr unschönen beleidigenden Charakter.
Sponsoren haben beleidigende emails geschrieben ?
Tafelberg schrieb:Ah, daZke, jetzt war ich verwirrt.Taunusabbel schrieb:Tafelberg schrieb:Taunusabbel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabei
ja, hatte er und mit sehr unschönen beleidigenden Charakter.
Sponsoren haben beleidigende emails geschrieben ?
oh sorry, er hatte Foren Beiträge mit beleidigenden Charakter bspw gegen Veh dabei.
Taunusabbel schrieb:ja, hatte er und mit sehr unschönen beleidigenden Charakter.WuerzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabei
Tafelberg schrieb:Sponsoren haben beleidigende emails geschrieben ?Taunusabbel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabei
ja, hatte er und mit sehr unschönen beleidigenden Charakter.
Taunusabbel schrieb:Nein, der Würze natürlich.
Sponsoren haben beleidigende emails geschrieben ?
Taunusabbel schrieb:oh sorry, er hatte Foren Beiträge mit beleidigenden Charakter bspw gegen Veh dabei.Tafelberg schrieb:Taunusabbel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabei
ja, hatte er und mit sehr unschönen beleidigenden Charakter.
Sponsoren haben beleidigende emails geschrieben ?
Tafelberg schrieb:Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
WuerzburgerAdler schrieb:Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabeiTafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Taunusabbel schrieb:ja, hatte er und mit sehr unschönen beleidigenden Charakter.WuerzburgerAdler schrieb:Tafelberg schrieb:
m.W. ging es um Beiträge im D&D.
Ich weiß. Mich würde nur im Detail interessieren, welche Art von "Beschwerden" da eingegangen sind.
Angeblich hatte er wohl beim letzten Treffen Ausdrucke von emails dabei
Also, das mit den Sponsoren hätte ich gerne mal detaillierter erklärt bekommen. Was genau hat die denn gestört?
Im Übrigen sehe ich das Forum als Werbeplattform wenn, dann nur nachgeordnet. Die Hauptsache ist doch dabei die Fangewinnung und Fanbindung, und wer hier regelmäßig ist, wird zugeben, dass es auch bei ihm selbst schon Wirkung hinterlassen hat. Sei es, mal zum GD zu kommen, sei es, mal einen User im Stadion zu treffen, sei es, um besser mitreden zu können, weil man es live gesehen hat usw. usw. Die User eines Forums identifizieren sich ganz anders mit ihrem Verein, sie gehen ins Stadion, kaufen DKs, kaufen Fan-Utensilien, sie "gehören" viel mehr dazu. Und die Eintracht ist die ganze Woche über Gesprächsthema.
Eigentlich ein Marketingparadies, so ein Forum.
Im Übrigen sehe ich das Forum als Werbeplattform wenn, dann nur nachgeordnet. Die Hauptsache ist doch dabei die Fangewinnung und Fanbindung, und wer hier regelmäßig ist, wird zugeben, dass es auch bei ihm selbst schon Wirkung hinterlassen hat. Sei es, mal zum GD zu kommen, sei es, mal einen User im Stadion zu treffen, sei es, um besser mitreden zu können, weil man es live gesehen hat usw. usw. Die User eines Forums identifizieren sich ganz anders mit ihrem Verein, sie gehen ins Stadion, kaufen DKs, kaufen Fan-Utensilien, sie "gehören" viel mehr dazu. Und die Eintracht ist die ganze Woche über Gesprächsthema.
Eigentlich ein Marketingparadies, so ein Forum.
WuerzburgerAdler schrieb:Das wird sicher auch eine meiner Fragen sein, vor allem weil die erste offizielle Begründung ja ganz anders klang und die Sache mit den Sponsoren dann mehr oder weniger "nachgeschoben" wurde.
Also, das mit den Sponsoren hätte ich gerne mal detaillierter erklärt bekommen. Was genau hat die denn gestört?
Taunusabbel schrieb:m.W. ging es um Beiträge im D&D.WuerzburgerAdler schrieb:
Also, das mit den Sponsoren hätte ich gerne mal detaillierter erklärt bekommen. Was genau hat die denn gestört?
Das wird sicher auch eine meiner Fragen sein, vor allem weil die erste offizielle Begründung ja ganz anders klang und die Sache mit den Sponsoren dann mehr oder weniger "nachgeschoben" wurde.
Basaltkopp schrieb:Entweder, weil sie doofe User haben
Gegenfrage - wieso leisten sich dann viele andere Bundesligisten kein eigenes Forum (mehr)? Die denken sich doch sicher auch was dabei.
oder
weil sie selbst doof sind.
Vergleichbar ist die Eintracht da mit einem Buchverlag. Diese investieren Unsummen in Foren, damit Leser dort über ihre Bücher diskutieren. Eine bessere Werbung gibts doch gar nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:Das war natürlich besser, als man sich noch als deutschlands größtes Vereinsforum feiern konnte, hat PF ja auch gerne immer wieder gemacht.
Vergleichbar ist die Eintracht da mit einem Buchverlag. Diese investieren Unsummen in Foren, damit Leser dort über ihre Bücher diskutieren. Eine bessere Werbung gibts doch gar nicht.
Wie ist das eigentlich mit den hier auf der Seite werbenden (Mainova usw.) bekommt die Eintracht Geld dafür ? Und wenn ja wird die Summe dann bei höheren clickzahlen auch höher ?
Ich hätte da aber noch mal eine andere Verständnisfrage. Das Forum ist also unwichtig als Werbefläche, für Sponsoren usw.
Dann wundert mich aber umso mehr dass abgeschaltet wurde weil sich Sponsoren über das D&D beschwert haben sollen. So unwichtig kann es dann ja doch nicht sein, oder verstehe ich da etwas falsch ?
Also, das mit den Sponsoren hätte ich gerne mal detaillierter erklärt bekommen. Was genau hat die denn gestört?
Im Übrigen sehe ich das Forum als Werbeplattform wenn, dann nur nachgeordnet. Die Hauptsache ist doch dabei die Fangewinnung und Fanbindung, und wer hier regelmäßig ist, wird zugeben, dass es auch bei ihm selbst schon Wirkung hinterlassen hat. Sei es, mal zum GD zu kommen, sei es, mal einen User im Stadion zu treffen, sei es, um besser mitreden zu können, weil man es live gesehen hat usw. usw. Die User eines Forums identifizieren sich ganz anders mit ihrem Verein, sie gehen ins Stadion, kaufen DKs, kaufen Fan-Utensilien, sie "gehören" viel mehr dazu. Und die Eintracht ist die ganze Woche über Gesprächsthema.
Eigentlich ein Marketingparadies, so ein Forum.
Im Übrigen sehe ich das Forum als Werbeplattform wenn, dann nur nachgeordnet. Die Hauptsache ist doch dabei die Fangewinnung und Fanbindung, und wer hier regelmäßig ist, wird zugeben, dass es auch bei ihm selbst schon Wirkung hinterlassen hat. Sei es, mal zum GD zu kommen, sei es, mal einen User im Stadion zu treffen, sei es, um besser mitreden zu können, weil man es live gesehen hat usw. usw. Die User eines Forums identifizieren sich ganz anders mit ihrem Verein, sie gehen ins Stadion, kaufen DKs, kaufen Fan-Utensilien, sie "gehören" viel mehr dazu. Und die Eintracht ist die ganze Woche über Gesprächsthema.
Eigentlich ein Marketingparadies, so ein Forum.
Brady schrieb:
Free Brady
haste runtergeladen ?
Ist richtig gut
Vael schrieb:Ja, und er passt einfach perfekt zu Stephen King. Jeder andere würde wahrscheinlich viel "dramatischer" lesen, das passt aber nicht. Gerade diese sanfte Stimme macht die Bücher noch bedrohlicher, aber auch angenehmer zu hören
David Nathan, den kenne ich von The Stand und der Anschlag, eine sehr angenehme Lesestimme, die niemals Langweilig wird. Damit wird ein Buch um so lebendiger wenn er es vorliest!
Ansonsten ist mir in der Sache an sich ganz sicher nicht zum lachen zu mute.