Taunusabbel
16023
#
Vael
Brrrr die Muddi is ja fast so gruselig wie unser Schwarzer Abt damals
Vael schrieb:Ich hab es woanders schon gesagt, hätte die eine Eisläuferin als Tochter würde sie sicher auch der Konkurrenz die Kniescheiben zertrümmern, gruselig
Brrrr die Muddi is ja fast so gruselig wie unser Schwarzer Abt damals
Es hat schon was Skurriles: Die einen schreiben fleißig in Unterforen, um dort gleichzeitig permanent dessen Schließung fordern; andere erscheinen hier nur noch vereinzelt, um mitzuteilen, dass sie weg sind und das Forum dem Tod geweiht ist; wieder andere machen ausschließlich mit ihren Privatscharmützeln von sich Rede; die nächsten schreien laufend nach den Mods und rufen zu mehr Reglementierung auf; und wieder andere beklagen genau dies.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:Du meinst diejenigen, die über Jahre das Forum hier mit traffic (nicht nur Gebabbel) versorgt haben ? Stimmt, die wurden ja nach und nach vergrault. Wenn ich an Kines Trainingsfotos und Berichte denke, oder den Ententhread, oder Filzis Fleischorgien auf dem Weber, oder den Literaturthread und, und, und.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Und die wenigen Verbliebenen (wie CE) gelten anscheinend nur noch als Nörgler und Querulanten, Weil CE ja auch hinlänglich dafür bekannt ist einfach mal substanzlos etwas ins Forum zu rotzen, gell ?
Filzlaus schrieb:sehr geil
jetzt müßt ihr nicht mehr runterzählen,
läuft
Als ob die noch nicht genug Probleme hätten
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/lautstark-angebruellt-medienbericht-lasoggas-mutter-geht-nach-leipzig-pleite-auf-beiersdorfer-los_id_5961264.html
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/lautstark-angebruellt-medienbericht-lasoggas-mutter-geht-nach-leipzig-pleite-auf-beiersdorfer-los_id_5961264.html
ismirdochegal! schrieb:Ein bisschen etwas vom "komm halt ein meinen Container" hat das aber schon oder?
Stimmt haargenau! Am Samstag trieben sich auch wieder zwei von denen am Museum rum.
Und - was soll ich sagen - die gingen bis zum Äußersten! Sie sprachen mit uns!
Man kann vermuten, dass das gegen die Hertha wieder so sein wird - tztztz
Ein Großteil der User trifft sich seit ca, 15 Jhren am Greisdrerieck (kein Schreibfehler aber ein Hinweis auf Deeskalierung) ist auch kein Hinweis auf "unseren" Container aber seit 15-20 Jahren sind Mods und Ehemalige auch dort. Ist net schlimm, haben bisher alle überlebt, kann man ja machen. Klar muss man nicht aber man muss auch nicht zwingend außerhalb des Spiels aufs Stadiongelände und 4,50 Euro für ein Bier oder Wasser zahlen.
Da die Mehrheit der Ex-Stammuser, so entstand überhaupt das GD-Treffen, dort befindlich sind, wäre es vielleicht auch nicht so verkehrt, wenn der eine oder andere Mod sich mal dort einfindet. Die Treffen am Museum können ja gerne auch stattfinden.
Aber klar, wenn Ihr nicht wollt, ist das auch völlig ok. Wie von Euch ist das nur eine Anregung, ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass eine nennenswerte Anzahl von Usern frühzeitig die absurden Preise im Stadion zahlen. Und, da Ihr ja auch User seid, glaube ich auch nicht, dass Ihr das würdet, käme Euch nicht das Museum entgegen.
Wobei ich es hasse in "Ihr" und "uns" zu schreiben aber bitte kommt auch mal den Usern oder wenigstens denen am GD entgegen.
Wobei, wenn "Ihr" "uns" einladet, kommen wir natürlich auch ans Museum smile:
Peace out.
concordia-eagle schrieb:Aber nur knapp wegen dieses komischen Getränkes das dort obligatorisch ist
Ist net schlimm, haben bisher alle überlebt, kann man ja machen.
ich kann mich noch dunkel daran erinnern, wie zu beginn von kovacs verpflichtung dieses alte zitat herausgekramt wurde, in welchem er sinngemäß sagte, dass es im fußball auf die mentalität und leidenschaft ankommt und taktik keine große rolle spielt. ich glaube, dass wir noch nie eine mannschaft hatten, die derart taktisch diszipliniert aufgetreten ist, wie es unter kovac der fall ist. hoffentlich schafft man es, seinen vertrag zu verlängern.
Kadaj schrieb:Kovac ist für mich auch die absolut wichtigste Personalie in nächster Zeit. Wenn man ihn so reden hört habe ich aber tatsächlich den Eindruck, dass es ihm Spaß macht hier etwas neues aufzubauen, vielleicht auch weil er hier einigermaßen eigenständig arbeiten kann und ihm nicht -wie bei anderen Vereinen- ständig von irgendwelchen Grosskopferten reingequatscht wird.
ich glaube, dass wir noch nie eine mannschaft hatten, die derart taktisch diszipliniert aufgetreten ist, wie es unter kovac der fall ist. hoffentlich schafft man es, seinen vertrag zu verlängern.
Falls also nicht einer der ganz großen kommt und ihn abwerben will sehe ich keinen Grund für ihn seinen Vertrag nicht zu verlängern
BernemerAdler75 schrieb:Sind es wirklich so viele User oder sind es immer die selben User? Wenn Probleme entstehen, sind dann immer die Moderatoren daran schuld oder kann es auch sein, dass es an dem jeweiligen User liegt? Und wie stellst Du Dir diesen Austausch vor? Würdest Du gerne Moderator sein wollen? Mit allen Konsequenzen und mit entsprechender Zeit, die Du investierst?
was ein Kindergarten.
Wenn soviele User mit den Mods Probleme haben dann tausche ich die halt mal aus.
wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt verlänger ich ja auch keinen Vertrag.Super Vergleich! Wir Moderatoren machen das ehrenamtlich, investieren jede Menge Lebenszeit und das kann man wohl kaum mit einem fest angestellten Top-Verdiener der EFAG vergleichen, oder?
Ich bin nur noch ab und zu im Forum bin aber seit 13 - 14 Jahren angemeldet und habe immer noch meinen gleichen User NamenUnd wenn Du nur ab- und zu im Forum bist, wie kannst Du dann so sicher in Deinem Urteil sein, wäre an den "Problemen" schuld hat?
Früher hast Du hier im Forum Leute kennengelernt und Dich zum Spiel verabredet. Um vorher und danach ein paar Schobben zu trinken. Es wurde auch diskutiert jeder hat ne andere Meinung aber es wurde persönlich gemacht. Das fehlt heute glaube ich 80 Prozent der User jeder kommuniziert nur über seine Tastatur.Da stimme ich Dir zu. Aber das ist ein generelles Problem unserer Zeit. Und jemandem in die Augen zu schauen und kritische Worte zu äußern, das trauen sich viele nicht. Dafür geht's dann virtuell um so besser.
Logisch hat sich vieles verändert in den letzten Jahren durch Social Network aber wenn 50 % mal das persönliche Gespräch sucht beim Schobben vor oder nachm Spiel würde es hier bestimmt auch weniger Reibereien geben.So ist es!
Da brauchst kein Treffen mit Hellmann dazu.
Mein Tipp wäre: nur Mods hier im Forum zu haben die bei fast jedem Heimspiel sind dadurch hat man das Problem nicht mehr das kein persönlicher Dialog möglich ist.Ein interessanter Vorschlag! Sind denn alle User im Stadion, damit dann die "Probleme" auch vor Ort im persönlichen Dialog gelöst werden können? Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen? Ich bin z. B. in jedem Heimspiel im Stadion, Du auch? Also man kann mich da treffen, oder auch irgendwo anders. Aber auch hier nochmal: Es nervt das hier immer wieder der Eindruck entsteht, als wäre der Zorn einiger der Zorn aller.
Eintracht...alles andere ist nur Fussball !!!Absolut!
prothurk schrieb:Wirklich sachlich sind solche Sprüche natürlich auch nicht.
Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen?
Taunusabbel schrieb:Ja, natürlich war das etwas provokant geschrieben. Aber der nachfolgende Satz, den Du dankenswerter Weise ja mit zitiert hast, gehört ja auch dazu.prothurk schrieb:
Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen?
Wirklich sachlich sind solche Sprüche natürlich auch nicht.
prothurk schrieb:das sehe ich genauso. irgendwann haben user angefangen die mods nicht mehr als teil der gemeinschaft zu sehen sondern als "die andere seite" und dem haben andere sich dann angeschlossen. das hat zu einer spaltung geführt die mittlerweile an dem punkt ist, so nehme ich das zumindest wahr, dass bei den mods eine wagenburgmentaltät entstanden ist. und das ist allerdings keine neue entwicklung, da können die mods in rente auch schon ein lied von singen.
Mich nervt es zutiefst, dass immer wieder vom Forum und den Mods als zwei Seiten gesprochen wird. DAS Forum besteht aus so vielen Usern und nur weil ein Teil immer wieder am kritisieren, meckern, schimpfen und nörgeln ist bedeutet das noch lange nicht, dass diese dann auch für DAS Forum sprechen.
und an die jenigen die das forum schließen wollen: für wen sprecht ihr eigentlich? wenn ihr für euch sprecht, dann bleibt doch einfach weg, für die mehrheit der user sprecht ihr nicht. und die sperrung von b&b, die ich zum aktuellen zeitpunkt überhaupt nicht nachvollziehen kann, interessiert wahrscheinlich nicht einmal 10% der aktiven user und von denen finden das wahrscheinlich noch nicht einmal alle schlimm oder falsch.
ich lese hier ständig von leuten die eigentlich gar nicht mehr hier sind, die das aber ständig wiederholen müssen. was soll das? ein ansatz etwas zu verändern ist das nicht und mittlerweile wissen es wirklich alle die es interessiert und die anderen auch. woher nehmt ihr das recht etwas schließen zu wollen bloß weil es euch nicht passt? wenn mir ein film nicht passt dann gehe ich raus aber ich verlange nicht ihn ab zu setzen.
nach dem verlauf dieser diskussion, gerade nach der meiner meinung nach sackdämlichen sperrung zum jetzigen zeitpunkt, weiß ich wirklich nicht was ein treffen noch bringen soll. ich habe den eindruck einige wollen ein "showdown in tombstone".
peter schrieb:Ich kann da nur für mich sprechen und nein das will ich nicht. Mir ist auch klar dass die Mods oft die "ärmsten Säue" sind, weil sie für Dinge den Kopf hinhalten müssen die sie nicht mal gemacht haben (Forumssperre, unterirdischer relaunch). Deshalb halte ich ja das Treffen mit dem obersten Verantwortlichen für diesen Bereich auch noch immer für sinnvoll.
nach dem verlauf dieser diskussion, gerade nach der meiner meinung nach sackdämlichen sperrung zum jetzigen zeitpunkt, weiß ich wirklich nicht was ein treffen noch bringen soll. ich habe den eindruck einige wollen ein "showdown in tombstone".
Es geht auch (mir zumindest) nicht darum die Mods "hinzuhängen" und ihnen die Alleinschuld zu geben, im Gegenteil die letzten Aufreger haben mit Sicherheit andere zu verantworten und genau das möchte ich gerne ansprechen.
Genau so wie eben grundsätzliche Dinge, die mir wichtig sind. Vielleicht kann man ja gemeinsam einen besseren Weg finden.
@prothurk,
wenn ich ein Problem mit einem bestimmten Mod hätte, hätte ich das schon längst unter 4 Augen geklärt da kannst Du Dir sicher sein. Darum geht es aber gar nicht, es sind einfach grundsätzliche Sachen die ich gerne geklärt hätte, das geht aber nicht unter 4 Augen mit einem Mod, sondern sollte schon öffentlich besprochen werden.
Ffm60ziger schrieb:Welche Wahrnehmungen sind das? Und welche Gründe?Tuess schrieb:
Wenn die Moderatoren, das als eine Veranstaltung sehen, die für sie nur unbequem und eigentlich nicht gewollt ist,
das deckt sich mit meinen Wahrnehmungen. Die Gründe sind jadoch möglicherweise sehr unterschiedlich!
hawischer schrieb:Das sich hier im thread ausschließlich ehemalige Mods zu Wort melden könnte man als Hinweis deutenFfm60ziger schrieb:Tuess schrieb:
Wenn die Moderatoren, das als eine Veranstaltung sehen, die für sie nur unbequem und eigentlich nicht gewollt ist,
das deckt sich mit meinen Wahrnehmungen. Die Gründe sind jadoch möglicherweise sehr unterschiedlich!
Welche Wahrnehmungen sind das? Und welche Gründe?
Tag 3
Ich verteidige pelo und verstehe einen Beitrag von D-H...
Haben die irgendwas ins Trinkwasser gemischt?
Haben die irgendwas ins Trinkwasser gemischt?
Raggamuffin schrieb:An Deiner Stelle würde ich mir Sorgen machen
Ich verteidige pelo und verstehe einen Beitrag von D-H...
Haben die irgendwas ins Trinkwasser gemischt?
Wieso? Wegen der Sperren?
Dann gilt es, die Beweggründe dafür so transparent zu machen, dass die Entscheidung nachvollziehbar wird.
Und außerdem sollte das doch nur ein Randthema des Abends sein. Letztlich geht es doch um das Ganze.
Ganz wichtig ist es, wenn an diesem Tag nicht nur nach Schuldigen gesucht wird und man Verfehlungen in der Vergangenheit haarklein aufzudröseln versucht, sondern um konkrete Lösungsansätze, wie man in Zukunft eine höhere Zufriedenheit auf beiden Seiten schaffen kann (Erwartungen der Moderatoren, Erwartungen der User, Erwartungen der AG sammeln und vorstellen --> Clustern der Themen und Erarbeitung konkreter Lösungsansätze zur Erfüllung dieser Erwartungen --> Einigung auf wesentliche Neuerungen/Konzepte/Strategien).
Ohne dieses Ziel ist das Treffen schon zum Scheitern verurteilt.
Dann gilt es, die Beweggründe dafür so transparent zu machen, dass die Entscheidung nachvollziehbar wird.
Und außerdem sollte das doch nur ein Randthema des Abends sein. Letztlich geht es doch um das Ganze.
Ganz wichtig ist es, wenn an diesem Tag nicht nur nach Schuldigen gesucht wird und man Verfehlungen in der Vergangenheit haarklein aufzudröseln versucht, sondern um konkrete Lösungsansätze, wie man in Zukunft eine höhere Zufriedenheit auf beiden Seiten schaffen kann (Erwartungen der Moderatoren, Erwartungen der User, Erwartungen der AG sammeln und vorstellen --> Clustern der Themen und Erarbeitung konkreter Lösungsansätze zur Erfüllung dieser Erwartungen --> Einigung auf wesentliche Neuerungen/Konzepte/Strategien).
Ohne dieses Ziel ist das Treffen schon zum Scheitern verurteilt.
Tuess schrieb:Jep, das war schon sehr unglücklich
Wieso? Wegen der Sperren?
Tuess schrieb:"Über Modentscheidungen und Sperren wird nicht diskutiert----"
Dann gilt es, die Beweggründe dafür so transparent zu machen, dass die Entscheidung nachvollziehbar wird.
Gelöschter Benutzer
Tuess schrieb:Ich finde schon. Sich gar nicht zu treffen bzw. zu reden macht doch auch keinen Sinn!
Macht so ein Treffen für euch überhaupt Sinn?
Außer, außer wenn man sich gar nichts mehr zu sagen hat.
Ffm60ziger schrieb:Naja, die Frage ist schon legitim weil von Modseite her so gut wie gar nicht mehr kommuniziert wirdTuess schrieb:
Macht so ein Treffen für euch überhaupt Sinn?
Ich finde schon. Sich gar nicht zu treffen bzw. zu reden macht doch auch keinen Sinn!
Außer, außer wenn man sich gar nichts mehr zu sagen hat.
Gelöschter Benutzer
Taunusabbel schrieb:Immerhin hat die Moderation im Beitrag von mickmuck ein Lebenszeichen gesendet. Sonst hätte ich mir wirklich langsam Sorgen gemacht.Ffm60ziger schrieb:Tuess schrieb:
Macht so ein Treffen für euch überhaupt Sinn?
Ich finde schon. Sich gar nicht zu treffen bzw. zu reden macht doch auch keinen Sinn!
Außer, außer wenn man sich gar nichts mehr zu sagen hat.
Naja, die Frage ist schon legitim weil von Modseite her so gut wie gar nicht mehr kommuniziert wird
mickmuck schrieb:Meinst Du wirklich das ist auf deren Mist gewachsen ?
hat sich jetzt also [...] eingeschaltet, für die sperren.
kann mir vorstellen dass es für einen ein fest war.
[EDIT (littlecrow) ]
Ich habe die letzten Seiten mit Interesse gelesen und da ich kein langjähriger User bin, kann ich vorangegangene Sperren oder Sanktionen gegen Einzelne inhaltlich auf ihre Berechtigung nicht beurteilen.
Ich bin mir aber in einem relativ sicher:
Da wir alle ein gemeinsamen Ziel haben (sollten), nämlich das Forum als Begleitung unseres Vereins zu erhalten, müssen die Modalitäten, die dahin führen, unbedingt mit den maßgeblichen Personen besprochen werden.
Es darf keine Meinungsrelevanzen oder unterschiedliche Gewichtungen von Meinungen geben, sondern nur einheitliche Regeln des Meinungsaustausches, die ausnahmslos für alle gelten.
Es kann doch nicht so schwer sein, Fußballinhalte ohne persönliche Angriffe oder Beleidigungen zu diskutieren und damit Anstand und Benehmen, was auch Respekt Andersdenkenden gegenüber bedeutet, zu formulieren.
Natürlich muß man auch in einem Fußballforum, wo viel Emotion mitschwingt, auch mal derbere Aussagen hinnehmen, die man selbst nicht teilt oder anders wahrnimmt.
Ich gehöre zur Vor-Internetgeneration und hab Jahrzehnte kein Forum gebraucht, um mich auszutauschen.
Nun gibts sowas aber und ich finde das auch gut. Es wäre deshalb schade, dies aus mir nicht nachvollziebaren Gründen einzustellen bzw. zu beschränken.
Sonst siegt das Interesse anderer an wohlfeilen Lesarten und kritiklosem Jubel über die Meinungsfreiheit der Fans und das darf nicht sein.
Keiner hört gerne Kritik, auch wenn sie noch so berechtigt ist.
Aber Kontroversen muß man aushalten und das sage ich an die Adresse des Betreibers, wenn sie die Sache und nicht Personen betreffen.
Darüber muß geredet werden.
Ich bin mir aber in einem relativ sicher:
Da wir alle ein gemeinsamen Ziel haben (sollten), nämlich das Forum als Begleitung unseres Vereins zu erhalten, müssen die Modalitäten, die dahin führen, unbedingt mit den maßgeblichen Personen besprochen werden.
Es darf keine Meinungsrelevanzen oder unterschiedliche Gewichtungen von Meinungen geben, sondern nur einheitliche Regeln des Meinungsaustausches, die ausnahmslos für alle gelten.
Es kann doch nicht so schwer sein, Fußballinhalte ohne persönliche Angriffe oder Beleidigungen zu diskutieren und damit Anstand und Benehmen, was auch Respekt Andersdenkenden gegenüber bedeutet, zu formulieren.
Natürlich muß man auch in einem Fußballforum, wo viel Emotion mitschwingt, auch mal derbere Aussagen hinnehmen, die man selbst nicht teilt oder anders wahrnimmt.
Ich gehöre zur Vor-Internetgeneration und hab Jahrzehnte kein Forum gebraucht, um mich auszutauschen.
Nun gibts sowas aber und ich finde das auch gut. Es wäre deshalb schade, dies aus mir nicht nachvollziebaren Gründen einzustellen bzw. zu beschränken.
Sonst siegt das Interesse anderer an wohlfeilen Lesarten und kritiklosem Jubel über die Meinungsfreiheit der Fans und das darf nicht sein.
Keiner hört gerne Kritik, auch wenn sie noch so berechtigt ist.
Aber Kontroversen muß man aushalten und das sage ich an die Adresse des Betreibers, wenn sie die Sache und nicht Personen betreffen.
Darüber muß geredet werden.
cm47 schrieb:Du wirst aber Personen und Sache nicht trennen können, da die Veränderungen eben erst durch die handelnden Personen eingetreten sind.
Aber Kontroversen muß man aushalten und das sage ich an die Adresse des Betreibers, wenn sie die Sache und nicht Personen betreffen.
Taunusabbel schrieb:Ich will sie auch nicht trennen, aber erst sollte es um den Sachverhalt an sich gehen und erst dann um die Personen, die ihn herbeigeführt haben.cm47 schrieb:
Aber Kontroversen muß man aushalten und das sage ich an die Adresse des Betreibers, wenn sie die Sache und nicht Personen betreffen.
Du wirst aber Personen und Sache nicht trennen können, da die Veränderungen eben erst durch die handelnden Personen eingetreten sind.
Was ich damit sagen will: kein Fan schadet seinem Verein, wenn er ihn berechtigt und konstruktiv auch mal kritisiert, im Gegenteil, weil er das macht, sieht er Handlungs-und möglicherweise Veränderungsbedarf im Interesse des Vereins.
Nicht jede Vereinseinstellung-und Meinung muß zwangsläufig richtig sein und deshalb ist es sinnvoll, einen transparenten Meinungsaustausch von Vereinsseite mit den Fans zu führen.
Ich bin kein kritikloser Jubelperser und hab den Verein oft kritisiert, damals noch handschriftlich und brieflich.
Nur weil möglicherweise finanzielle Interessen von irgendeiner Seite im Spiel sind, die man als wichtiger erachtet als die kritische Fanbegleitung, darf sowas nicht sanktioniert werden.
Ich habs schonmal gesagt: Sponsoren, Funktionäre, Trainer und Spieler kommen und gehen, aber wir Fans bleiben und haben daher, auch gegen Widerstände, alles Recht der Welt, mögliche Mißstände aufzuzeigen.
Basaltkopp schrieb:Es ist eben auch der Termin. Wie schon oft von vielen geschrieben ist das Forum auch und gerade für Fans aus der Diaspora interessant. Und dass nicht jeder seinen (sofern noch vorhandenen) Urlaub für ein Forumstreffen opfern möchte, ist, denke ich, zu respektieren.
Leider gibt es bisher auch nur 20 Anmeldungen, was in der Tat irgendwie auch auf ein gewisses Desinteresse der User schließen lässt, die Zukunft des Forums mitzubestimmen.
Diese Fans könnten aber andere Teilnehmer bitten ihre Fragen zu stellen, ich für meinen Teil würde gerne auch für andere user Fragen stellen.
Gerade jetzt wäre es schlecht, wenn jemand absagt. Wenn auch womöglich die Zeit am Ende des Abends als verschenkte Zeit gesehen werden mag.
Wir als User müssen auch zeigen, dass uns die Zukunft des Forums wichtig ist und dies auch klar und deutlich zum Ausdruck bringen und die MIssstände deutlich machen. Ob das auf offene Ohren stoßen wird vermag ich nicht zu sagen.
Leider gibt es bisher auch nur 20 Anmeldungen, was in der Tat irgendwie auch auf ein gewisses Desinteresse der User schließen lässt, die Zukunft des Forums mitzubestimmen.
Wir als User müssen auch zeigen, dass uns die Zukunft des Forums wichtig ist und dies auch klar und deutlich zum Ausdruck bringen und die MIssstände deutlich machen. Ob das auf offene Ohren stoßen wird vermag ich nicht zu sagen.
Leider gibt es bisher auch nur 20 Anmeldungen, was in der Tat irgendwie auch auf ein gewisses Desinteresse der User schließen lässt, die Zukunft des Forums mitzubestimmen.
Ich bin wahrlich keine Verschwörungstheoretikerin. Hier aber muss ich mich schon fragen ob genau das damit erreicht werden soll. Wäre doch prima, man selbst steht als gesprächsbereit und "volksnah" da, kann aber auch nix dafür wenn die böse userschaft das generöse Angebot nicht annimmt.
stormfather3001 schrieb:Was erzählst Du denn jetzt schon wieder für einen Unsinn? Bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass irgendwas topediert wird und eine Absage gab es bisher auch nicht. Im Gegenteil, ich gehe davon aus, dass jeder Angemeldete User erst recht kommen und dort Stellung beziehen wird.Basaltkopp schrieb:
Boccia wird kommen.
Die Frage ist doch, wohinsoll er kommen?
Dem Verhalten einiger User nach, wird das Treffen vermutlich torpediert und somit nicht stattfinden!
Dass die Stimmung dann unnötigt gereizt sein wird haben andere zu verantworten!
Basaltkopp schrieb:Ganz ehrlich Marco, ich überlege tatsächlich ob dieses Treffen Sinn macht. Offenbar besteht doch null Interesse an einem besseren Miteinander. Dafür soll ich dann meine wertvolle Freizeit opfern ? Ich weiß es wirklich nicht. Das muss sich jetzt erstmal setzen.stormfather3001 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Boccia wird kommen.
Die Frage ist doch, wohinsoll er kommen?
Dem Verhalten einiger User nach, wird das Treffen vermutlich torpediert und somit nicht stattfinden!
Bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass irgendwas topediert wird und eine Absage gab es bisher auch nicht. Im Gegenteil, ich gehe davon aus, dass jeder Angemeldete User erst recht kommen und dort Stellung beziehen wird.
Dass die Stimmung dann unnötigt gereizt sein wird haben andere zu verantworten!
Eines weiß ich aber jetzt schon, dieses "man mischt sich nicht ins Forum ein..." Geschwätz darf an dem Abend niemand los lassen
Gerade jetzt wäre es schlecht, wenn jemand absagt. Wenn auch womöglich die Zeit am Ende des Abends als verschenkte Zeit gesehen werden mag.
Wir als User müssen auch zeigen, dass uns die Zukunft des Forums wichtig ist und dies auch klar und deutlich zum Ausdruck bringen und die MIssstände deutlich machen. Ob das auf offene Ohren stoßen wird vermag ich nicht zu sagen.
Leider gibt es bisher auch nur 20 Anmeldungen, was in der Tat irgendwie auch auf ein gewisses Desinteresse der User schließen lässt, die Zukunft des Forums mitzubestimmen.
Wir als User müssen auch zeigen, dass uns die Zukunft des Forums wichtig ist und dies auch klar und deutlich zum Ausdruck bringen und die MIssstände deutlich machen. Ob das auf offene Ohren stoßen wird vermag ich nicht zu sagen.
Leider gibt es bisher auch nur 20 Anmeldungen, was in der Tat irgendwie auch auf ein gewisses Desinteresse der User schließen lässt, die Zukunft des Forums mitzubestimmen.
Andy schrieb:offensichtlich
Was war eigentlich der genaue Auslöser? Weil Brady gerne seine Fragen beantwortet hätte?
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/125940?page=20#4583779
Einziger "Spam", den ich mitbekommen habe, war das ständige Nachfragen, wann denn die Fragen beantwortet werden. Wenn es dafür schon zum Brief und dauerhafte Sperre reicht, macht das Forum einfach zu und ärgert Euch nur noch mit den geistreichen Facebook-Honks rum. Das macht viel mehr Spaß...
Vael schrieb:Meines Wissens gab es da keine Wortgefechte per PN.
Naja, man weiß halt nicht was die sich per PN für Wortgefechte gegeben haben mit den Mods
Basaltkopp schrieb:Dann wären diese ja wohl auch als Begründung genannt wordenVael schrieb:
Naja, man weiß halt nicht was die sich per PN für Wortgefechte gegeben haben mit den Mods
Meines Wissens gab es da keine Wortgefechte per PN.