Taunusabbel
16023
prothurk schrieb:Das mit dem drohen hast Du eben in der pn schon geschrieben, dafür hätte ich dann doch mal gerne einen Beleg. Das Du, oder ein anderer mod bedroht wurden nehme ich Dir nämlich nicht ab.
Nein, da es immer wieder die selben User sind, die sich im Ton vergreifen, drohen, beleidigen, wundert es mich nicht. Aber es ist eben nur ein kleiner Teil der User, die zugegeben in einer hohen Schlagzahl posten.
Besonders nicht von uns Dauernörglern, wir bellen vielleicht, aber handgreiflich werden ? Never.
prothurk schrieb:Sorry, mir zumindest reicht das nicht mehr. Das ist dann wieder so als wenn man sich per pn austauscht. Ich denke es müssten öffentlich klare Linien gezogen werden an die sich dann auch von allen Seiten gehalten wird, das geht aber nur wenn es ein größeres Treffen gäbe.
Ich bin an so gut wie jedem Spieltag vorm Museum und man kann mich da persönlich treffen und sprechen. Dort habe ich schon einige User kennen gelernt und die mich. Dort wurde durchaus auch kritisch miteinander gesprochen.
prothurk schrieb:Ah, jetzt wieder von oben herab gell ? Leute die sich, warum auch immer nicht mit Dir am Stadion austauschen (können) sind also dauernögelnde, selbstdarstellende Internethelden, denen die Eintracht und das Forum egal sind.
Den allermeisten hat man angemerkt, dass es ihnen ums Forum und um die Eintracht geht. Dies liest sich dann auch hier im Forum so. Bei einigen Usern, die hier oft und ständig nur gegen die Moderation, gegen die Eintracht oder deren Verantwortliche "schießen" habe ich den Eindruck, dass es denen nur um sich selbst geht. Um ihr virtuelles Ego. Bislang hat sich noch keine Gelegenheit ergeben um festzustellen, ob ich mit diesem Eindruck richtig liege oder ob ich mich täusche. Ist bei einigen auch schwierig, da die eben nur virtuell einen ****** in der Hose haben.
Vielen Dank für das Gespräch, Du brauchst mir auch nicht mehr zu antworten. Denk Dir den Götz
Taunusabbel schrieb:Das ist jetzt aber mal ein Paradebeispiel für selektives Lesen! Selbstverständlich antworte ich Dir darauf. Wäre ja noch schöner, dies unkommentiert stehen zu lassen.prothurk schrieb:
Nein, da es immer wieder die selben User sind, die sich im Ton vergreifen, drohen, beleidigen, wundert es mich nicht. Aber es ist eben nur ein kleiner Teil der User, die zugegeben in einer hohen Schlagzahl posten.
Das mit dem drohen hast Du eben in der pn schon geschrieben, dafür hätte ich dann doch mal gerne einen Beleg. Das Du, oder ein anderer mod bedroht wurden nehme ich Dir nämlich nicht ab.
Besonders nicht von uns Dauernörglern, wir bellen vielleicht, aber handgreiflich werden ? Never.prothurk schrieb:
Ich bin an so gut wie jedem Spieltag vorm Museum und man kann mich da persönlich treffen und sprechen. Dort habe ich schon einige User kennen gelernt und die mich. Dort wurde durchaus auch kritisch miteinander gesprochen.
Sorry, mir zumindest reicht das nicht mehr. Das ist dann wieder so als wenn man sich per pn austauscht. Ich denke es müssten öffentlich klare Linien gezogen werden an die sich dann auch von allen Seiten gehalten wird, das geht aber nur wenn es ein größeres Treffen gäbe.prothurk schrieb:
Den allermeisten hat man angemerkt, dass es ihnen ums Forum und um die Eintracht geht. Dies liest sich dann auch hier im Forum so. Bei einigen Usern, die hier oft und ständig nur gegen die Moderation, gegen die Eintracht oder deren Verantwortliche "schießen" habe ich den Eindruck, dass es denen nur um sich selbst geht. Um ihr virtuelles Ego. Bislang hat sich noch keine Gelegenheit ergeben um festzustellen, ob ich mit diesem Eindruck richtig liege oder ob ich mich täusche. Ist bei einigen auch schwierig, da die eben nur virtuell einen ****** in der Hose haben.
Ah, jetzt wieder von oben herab gell ? Leute die sich, warum auch immer nicht mit Dir am Stadion austauschen (können) sind also dauernögelnde, selbstdarstellende Internethelden, denen die Eintracht und das Forum egal sind.
Vielen Dank für das Gespräch, Du brauchst mir auch nicht mehr zu antworten. Denk Dir den Götz
Warum fühlst Du Dich bei meinem letzten Absatz angesprochen? Woraus leitest Du das ab, was ist die Grundlage? Ich habe Dir doch ausführlich auf Deinen Beitrag geantwortet. Eine ausführliche PN mit Begründung bezüglich der beiden gesperrten Beiträge habe ich Dir ebenfalls geschickt. Und man muss sich also wie Du siehst nicht mit mir vorm Museum treffen, damit ich mit Dir oder sonstwem -auch kontrovers- diskutiere.
Du hattest das mögliche Treffen ins Spiel gebracht und ich habe mich darauf bezogen. Es gab vor dem Treffen die Möglichkeit mich auch persönlich zu treffen, es gibt dies auch nach dem Treffen. Ich hab auch schon User ganz woanders getroffen, wenn man sich verabredet hat. Auch wenn dann dort auch Kritik geäußert wird, aber mit Gestik und Mimik versteht man eben manche Dinge so, wie sie eben gemeint sind. In beiden Richtungen.
Und es ist meine Überzeugung, dass es hier User gibt, denen es im wesentlichen um sich selbst geht. Wobei ich ja geschrieben habe, dass dies ein Eindruck der virtuellen Art ist und sich dieser bei einem persönlichen Gespräch auch ändern kann. Aber gut, Du bist lange genug dabei, Du weißt schon was Du und warum Du es schreibst.
MrBoccia schrieb:nope, nur das was da steht
Grenze überschritten? Wurde einem Mod per pn empfohlen, "die fresse zu halten"?
Jetzt mal ganz ohne Polemik oder Sarkasmus.
Seit Monaten wird mit Euch (Mods) das Gespräch gesucht, weil niemand mehr versteht nach
welchen Richtlinien hier moderiert wird. Und zwar nicht nur von den notorischen Nörglern wie uns, sondern auch von durchaus vernünftigen Menschen wie CE z.B.
Das wird von Euch entweder komplett ignoriert, oder es wird ein "Modentscheidungen werden nicht diskutiert" hingerotzt.
Und dann wundert Ihr Euch, bzw. reagiert pampig wenn der Ton von userseite her schärfer, polemischer oder sonstwas wird ? Ernsthaft ?
Es wird wirklich Zeit für das angekündigte Treffen, ansonsten geht das hier noch weiter den Bach runter. Und es wird Zeit, dass Ihe Euch endlich auch mal hinterfragt und Euch überlegt ob an der Kritik nicht vielleicht etwas dran sein könnte.
Seit Monaten wird mit Euch (Mods) das Gespräch gesucht, weil niemand mehr versteht nach
welchen Richtlinien hier moderiert wird. Und zwar nicht nur von den notorischen Nörglern wie uns, sondern auch von durchaus vernünftigen Menschen wie CE z.B.
Das wird von Euch entweder komplett ignoriert, oder es wird ein "Modentscheidungen werden nicht diskutiert" hingerotzt.
Und dann wundert Ihr Euch, bzw. reagiert pampig wenn der Ton von userseite her schärfer, polemischer oder sonstwas wird ? Ernsthaft ?
Es wird wirklich Zeit für das angekündigte Treffen, ansonsten geht das hier noch weiter den Bach runter. Und es wird Zeit, dass Ihe Euch endlich auch mal hinterfragt und Euch überlegt ob an der Kritik nicht vielleicht etwas dran sein könnte.
Das Treffen wird stattfinden. Dauert nicht mehr so lange.
Ich will mich jetzt nicht mit einer Gegenmeinung mit euch streiten, ich verstehe auch so manche Mod-Entscheidung oder -Linie nicht. Aber versetzen wir uns doch in die Lage der anderen Seite...
Warum sollten die Mods denn in der reinen Kosten-Nutzen-Rechnung noch etwas ändern oder entgegen kommen? Wir hatten hier früher mal ca. 1000 aktive User, davon sind 600-700 mittlerweile weg und die kommen selbst bei exzellenter Moderation nach Euren Vorstellungen nicht mehr zurück. Maximal ein paar wenige und vllt. schreiben ein paar ein paar Beiträge mehr und das wird dann vom generellen Abgesang von Foren auch noch aufgefressen.
Von den restlichen 300-400 schreiben hier im KLA vllt. 10-15 überhaupt so etwas wie Kritik an der Moderation. Die anderen juckt es nicht (unkritische Masse) oder sie muss es nicht jucken, weil sie gar nicht von Moderation betroffen ist. Und diese anderen werden auch vermutlich nicht das Forum aus Moderationsgründen verlassen.
Kurzum: Es hat einfach kaum noch Auswirkungen, wenn man Eure Kritik ignoriert und die, die dann entnervt aufgeben, stören auch nicht mehr (noch so ein Vorteil). Es bedeutet aber Aufwand, auf Eure Kritik einzugehen und noch mehr Aufwand, sich zu hinterfragen oder etwas zu ändern. Vor fünf bis zehn Jahren waren noch viele Mods hier unterwegs, die die Anfangsstunden des Forums miterlebt und die Gemeinschaft mit aufgebaut haben, da waren noch moralische Gründe da, auf Kritiker eingehen zu wollen. Aber heute?
Ich glaube einfach nicht, dass Ihr irgendwas mit Euren Beiträgen hier noch ändern werdet, weil die Gegenseite keinen größeren Schaden zu erwarten hat, wenn Sie nicht darauf eingeht.
Warum sollten die Mods denn in der reinen Kosten-Nutzen-Rechnung noch etwas ändern oder entgegen kommen? Wir hatten hier früher mal ca. 1000 aktive User, davon sind 600-700 mittlerweile weg und die kommen selbst bei exzellenter Moderation nach Euren Vorstellungen nicht mehr zurück. Maximal ein paar wenige und vllt. schreiben ein paar ein paar Beiträge mehr und das wird dann vom generellen Abgesang von Foren auch noch aufgefressen.
Von den restlichen 300-400 schreiben hier im KLA vllt. 10-15 überhaupt so etwas wie Kritik an der Moderation. Die anderen juckt es nicht (unkritische Masse) oder sie muss es nicht jucken, weil sie gar nicht von Moderation betroffen ist. Und diese anderen werden auch vermutlich nicht das Forum aus Moderationsgründen verlassen.
Kurzum: Es hat einfach kaum noch Auswirkungen, wenn man Eure Kritik ignoriert und die, die dann entnervt aufgeben, stören auch nicht mehr (noch so ein Vorteil). Es bedeutet aber Aufwand, auf Eure Kritik einzugehen und noch mehr Aufwand, sich zu hinterfragen oder etwas zu ändern. Vor fünf bis zehn Jahren waren noch viele Mods hier unterwegs, die die Anfangsstunden des Forums miterlebt und die Gemeinschaft mit aufgebaut haben, da waren noch moralische Gründe da, auf Kritiker eingehen zu wollen. Aber heute?
Ich glaube einfach nicht, dass Ihr irgendwas mit Euren Beiträgen hier noch ändern werdet, weil die Gegenseite keinen größeren Schaden zu erwarten hat, wenn Sie nicht darauf eingeht.
Taunusabbel schrieb:Ich verweise hier nochmals auf lesenswerte Beiträge von pipapo, Andy oder kreuzbuerger zu diesem Thema.
Und zwar nicht nur von den notorischen Nörglern wie uns, sondern auch von durchaus vernünftigen Menschen wie CE z.B.
Das sind User, die hier seit Ewigkeiten dabei waren und lange moderiert haben, und dies nach allgemeinem Feedback auch erfolgreich (jedem kann mans schliesslich nicht recht machen).
Das waren zusammen mit paar anderen auch User, die mir als Vorbild dienten, was die Ausübung des Mod-Amtes anging, gerade weil sie mMn die Balance zwischen herzhaftem Moderieren und Verhältnismässigkeit/Fingerspitzengefühl beherrschten. Letzteres vermiss ich mittlerweile leider häufig.
Taunusabbel schrieb:Danke dafür!
Jetzt mal ganz ohne Polemik oder Sarkasmus.
Seit Monaten wird mit Euch (Mods) das Gespräch gesucht, weil niemand mehr versteht nach"Niemand" ist so nicht richtig. Nur weil sich viele User nicht öffentlich äußern, ist es nicht so, dass es sie nicht gibt. Viele sind genervt von den immer gleichen Nörglern und das ist kein subjektives Empfinden, sondern belegt durch die Rückmeldung eben dieser User.
welchen Richtlinien hier moderiert wird. Und zwar nicht nur von den notorischen Nörglern wie uns, sondern auch von durchaus vernünftigen Menschen wie CE z.B.
Und selbst sonst vernünftige User wie C-E haben in der Vergangenheit Beiträge gepostet, die absolut so nicht geeignet und auch wohl nicht gedacht waren, eine konstruktive Diskussion führen zu können.
Das wird von Euch entweder komplett ignoriert, oder es wird ein "Modentscheidungen werden nicht diskutiert" hingerotzt.Jeder User der gesperrt oder ermahnt wird, erhält eine PN mit Begründung. Oft genug folgt dann noch ein PN Dialog mit dem jeweiligen User, in dem dann mit ihm ausführlich diskutiert wird.
Und dann wundert Ihr Euch, bzw. reagiert pampig wenn der Ton von userseite her schärfer, polemischer oder sonstwas wird ? Ernsthaft ?Nein, da es immer wieder die selben User sind, die sich im Ton vergreifen, drohen, beleidigen, wundert es mich nicht. Aber es ist eben nur ein kleiner Teil der User, die zugegeben in einer hohen Schlagzahl posten.
Es wird wirklich Zeit für das angekündigte Treffen, ansonsten geht das hier noch weiter den Bach runter. Und es wird Zeit, dass Ihe Euch endlich auch mal hinterfragt und Euch überlegt ob an der Kritik nicht vielleicht etwas dran sein könnte.Ich bin an so gut wie jedem Spieltag vorm Museum und man kann mich da persönlich treffen und sprechen. Dort habe ich schon einige User kennen gelernt und die mich. Dort wurde durchaus auch kritisch miteinander gesprochen. Den allermeisten hat man angemerkt, dass es ihnen ums Forum und um die Eintracht geht. Dies liest sich dann auch hier im Forum so. Bei einigen Usern, die hier oft und ständig nur gegen die Moderation, gegen die Eintracht oder deren Verantwortliche "schießen" habe ich den Eindruck, dass es denen nur um sich selbst geht. Um ihr virtuelles Ego. Bislang hat sich noch keine Gelegenheit ergeben um festzustellen, ob ich mit diesem Eindruck richtig liege oder ob ich mich täusche. Ist bei einigen auch schwierig, da die eben nur virtuell einen ****** in der Hose haben.
Taunusabbel schrieb:Na und. Steck sie in einen Sack, Knüppel druff und es trifft immer den Richtigen.
Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
concordia-eagle schrieb:Wen jetzt, die Mods ? Oder die 3 Querulanten ?Taunusabbel schrieb:
Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
Na und. Steck sie in einen Sack, Knüppel druff und es trifft immer den Richtigen.
Andy schrieb:LustigTafelberg schrieb:Andy schrieb:
Und zu der anderen Frage, Treffen soll angeblich Ende September stattfinden.
oh, ist ja bald
Habe ich das Jahr dazu geschrieben?
Tafelberg schrieb:Termin stand glaube ich letzten Donnerstag drin.ABGer1982 schrieb:
Warum erscheint das Teststpiel am 03.09.2016 gegen Chemie Leipzig nicht im Terminkalender?
Termin ist ja mittlerweile um, aber wer ist für die "Termin Einstellung" zuständig, die IT Abteilung der Eintracht??
Und zu der anderen Frage, Treffen soll angeblich Ende September stattfinden.
Andy schrieb:Wäre halt schön das mit etws Vorlauf zu wissen, gibt halt auch Menschen die dann vielleicht Urlaub nehmen müssen
Und zu der anderen Frage, Treffen soll angeblich Ende September stattfinden.
vonNachtmahr1982 schrieb:Wurde zum Glück behoben... warte schon auf die Entrüstungsstürme wegen Zensur und Gleichschaltung.
Das dort seit neustem Relativierung vom 3. Reich betrieben werden setzt dem ganzen nur die Krone auf...
Fast noch schlimmer als diese (glücklicherweise recht singulären) Totalausfälle, ist aber die Penetranz einiger User, die schlichtweg ncht in der Lage sind, irgendeinen Inhalt zu transportieren, aber trotzdem jeden Thread zumüllen.
SGE-URNA schrieb:Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
Fast noch schlimmer als diese (glücklicherweise recht singulären) Totalausfälle, ist aber die Penetranz einiger User, die schlichtweg ncht in der Lage sind, irgendeinen Inhalt zu transportieren, aber trotzdem jeden Thread zumüllen.
Taunusabbel schrieb:Na und. Steck sie in einen Sack, Knüppel druff und es trifft immer den Richtigen.
Lass mich überlegen, wie könnte man das verhindern.... hmmm... konsequente Moderation ? Ich weiß ein völlig neues Konzept. Lieber sperrt man unliebsame user wie boccia, brady, DA mal eben für 3 Monate....
Brady schrieb:Natürlich nicht. Und da es das user-mods-hellmanntreffen wohl auch nicht geben wird, wird sich hier auch nix ändern.
8 Wochen und die Kundschaft bekommt keine Antworten.
MrBoccia schrieb:
Du hast "Danke, Heribert" vergessen
Um ihn ging es aber nicht.
concordia-eagle schrieb:Immernoch im Hellmann raus Modus ?
Um ihn ging es aber nicht.
Basaltkopp schrieb:Ich vermute mal, hätten wir Meier damals zu Funkel Zeiten nur geliehen gehabt, hätte es das ein oder andere Jahr gegeben, wo wir die Leihe objektiv sicher nicht verlängert hätten (zumindest, wenn es nach mir gegangen ware, also doch subjektiv). Dann hätten wir ne Menge verpasst.SGE-URNA schrieb:
Ja, aber vielleicht hätte der einfach mal irgendwo 2 Jahre am Stück gebraucht, um den Bock umzustossen
Dann hätte er einfach mal so gut sein müssen, dass ihn ein Verein noch ein zweites Jahr hätte leihen wollen. War das nicht sogar bei uns mal der Plan, ihn weiter auszuleihen?
Ich seh dieses neumodische systematische Ziehbesentum halt kritisch. Es ist strategisch nutzlos, weil praktisch keinerlei spielerischer Kern erarbeitet werden kann. Mit 5 Leihspielern hast du praktisch ein verlorenes Jahr, weil du nächstes Jahr mehr oder weniger neu anfangen kannst. Falls es ein schlechtes Jahr wird hast du natürlich nicht vile zu verlieren. Je besser sich die Mannschaft darstellt, desto trauriger wird der erzwungene Neuanfang. Und man kann jedes Jahr im ersten Spiel wieder Rätsel raten, wer das eigentlich ist, der da im Eintracht Trikot auf dem Rasen rumläuft.
Ist doch aber mittlerweile egal ob die einen festen Vertrag haben oder nicht. Welcher Spieler hält sich denn noch an Verträge.
Entweder sie haben bescheuerte aks, oder sie heulen dann so lange in der Presse über angebliche mündliche Vereinbarungen, dass sie dann doch gehen können.
Entweder sie haben bescheuerte aks, oder sie heulen dann so lange in der Presse über angebliche mündliche Vereinbarungen, dass sie dann doch gehen können.
Seidinho schrieb:Hübner hat die Spieler geholt, die Veh wollte. Legien hatte wohl andere Spieler vorgschlagen. Die wollte aber VEh nicht. Was hätte es gebracht, diese Spieler zu holen und der Unaussprechliche hätte sie auf der Tribüne verrotten lassen?
Willst du ebenfalls verneinen, dass wir im Winter Spieler auf Positionen geholt haben, die ordentlich besetzt waren, und dafür andere Positionen vernachlässigt haben?
Wer war da federführend? Nicht Hübner?
Hübner ist letztlich nur die ausführende Kraft.
Basaltkopp schrieb:Ist der eigentlich noch da ?
Legien hatte wohl andere Spieler vorgschlagen
Taunusabbel schrieb:Nein. Bobic hat Manga geholt.Basaltkopp schrieb:
Legien hatte wohl andere Spieler vorgschlagen
Ist der eigentlich noch da ?
Wenn ich mich recht erinnere war die Formulierung September/Oktober. Von daher würde ich das Treffen jetzt noch nicht abschreiben. Was nicht heißt, dass es definitiv stattfindet. Dann würden wir uns ja mal persönlich kennen lernen.
Basaltkopp schrieb:Na dann bin ich ja mal gespannt.
Wenn ich mich recht erinnere war die Formulierung September/Oktober. Von daher würde ich das Treffen jetzt noch nicht abschreiben. Was nicht heißt, dass es definitiv stattfindet. Dann würden wir uns ja mal persönlich kennen lernen.
Ich auch
Würdest Du denn kommen?
Basaltkopp schrieb:Wenn ich es irgendwie mit dem Job in Einklang bringen kann, definitiv
Würdest Du denn kommen?
Wenn ich mich recht erinnere war die Formulierung September/Oktober. Von daher würde ich das Treffen jetzt noch nicht abschreiben. Was nicht heißt, dass es definitiv stattfindet. Dann würden wir uns ja mal persönlich kennen lernen.
Tafelberg schrieb:Naja, war ja für September angesagt, da man aber nichts mehr davon gehört hat schulterzuckTaunusabbel schrieb:raideg schrieb:
Ich hätte da so einige Fragen an den Axel Hellmann.......
Ich auch, aber zu dem zweiten Treffen wird es wohl nicht kommen, so wie es aussieht.
sagt wer?
Würdest Du denn kommen?
Man muss sich das mal durch den Kopp gehen lassen.
Da bekommen Leute, die für die Blocksperre verantwortlich bzw. mit-verantwortlich sind, vergünstigte Karten mit hilfe des Fanclubverbandes.
Die UF, die sich selbst nicht als EFC sieht und eigentlich weder mit denen noch mit "Normalos" was zu tun haben will (es sei denn man braucht diese für Choreos) bekommt vergünstigte Karten weil sie "zusammen stehen " wollen und vertreibt, teilweise unter Androhung von Gewalt, Fans die für diese Plätze eine DK haben.
Ich hätte da so einige Fragen an den Axel Hellmann.......
Da bekommen Leute, die für die Blocksperre verantwortlich bzw. mit-verantwortlich sind, vergünstigte Karten mit hilfe des Fanclubverbandes.
Die UF, die sich selbst nicht als EFC sieht und eigentlich weder mit denen noch mit "Normalos" was zu tun haben will (es sei denn man braucht diese für Choreos) bekommt vergünstigte Karten weil sie "zusammen stehen " wollen und vertreibt, teilweise unter Androhung von Gewalt, Fans die für diese Plätze eine DK haben.
Ich hätte da so einige Fragen an den Axel Hellmann.......
raideg schrieb:Ich auch, aber zu dem zweiten Treffen wird es wohl nicht kommen, so wie es aussieht.
Ich hätte da so einige Fragen an den Axel Hellmann.......
Heissa, was ein Lapsus. Danke für die Korrektur, Taunusabbel!
Adlerforum. schrieb:Kein Ding,
Heissa, was ein Lapsus. Danke für die Korrektur, Taunusabbel!
EFC Besserwisser
FR-Artikel:Allein durch die Tatsache, dass die Karten ab dem 22.08.2016 nur per interner Mail - also nur an die Fanclubs im EFCV vertretenen - angeboten wurden, standen sie offensichtlich nicht zum freien Verkauf. Aber das Datum muss man sich dabei auf der Zunge zergehen lassen. Nur einen Tag nach den Magdeburger Böllerschüssen in Menschenmengen. Dazu kann sich jeder selbst überlegen, wie das beim Klientel ankommt.
Den geschlossenen Umzug der Fans dorthin hatte eine Aktion des Eintracht Frankfurt Fanclubverbands (EFFV) ermöglicht, der dafür im Vorfeld deutlich vergünstigte Tarife mit dem Klub ausgehandelt hatte. Inhaber einer Dauerkarte für den gesperrten Block und Fanklub-Mitglieder konnten sich über den EFFV Tickets für den Rang über dem gewohnten Stehplatz sichern. Die Sitzplätze, die regulär zwischen 35 und 39 Euro gekostet hätten, wurden in einer internen E-Mail für 15 Euro angeboten. Zugreifen konnten die Fans demnach ab dem 22. Juli und damit vier Tage vor dem Start des Vorverkaufs für SGE-Mitglieder und sieben Tage bevor die Karten auf den freien Markt kamen. (Quelle: http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-fans-ultras-im-oberrang-sorgen-fuer-gespraechsstoff,1473446,34689520,view,asFirstTeaser.html)
Adlerforum. schrieb:22.07. nicht 22.08.FR-Artikel:
Den geschlossenen Umzug der Fans dorthin hatte eine Aktion des Eintracht Frankfurt Fanclubverbands (EFFV) ermöglicht, der dafür im Vorfeld deutlich vergünstigte Tarife mit dem Klub ausgehandelt hatte. Inhaber einer Dauerkarte für den gesperrten Block und Fanklub-Mitglieder konnten sich über den EFFV Tickets für den Rang über dem gewohnten Stehplatz sichern. Die Sitzplätze, die regulär zwischen 35 und 39 Euro gekostet hätten, wurden in einer internen E-Mail für 15 Euro angeboten. Zugreifen konnten die Fans demnach ab dem 22. Juli und damit vier Tage vor dem Start des Vorverkaufs für SGE-Mitglieder und sieben Tage bevor die Karten auf den freien Markt kamen. (Quelle: http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-fans-ultras-im-oberrang-sorgen-fuer-gespraechsstoff,1473446,34689520,view,asFirstTeaser.html)
Allein durch die Tatsache, dass die Karten ab dem 22.08.2016 nur per interner Mail - also nur an die Fanclubs im EFCV vertretenen - angeboten wurden, standen sie offensichtlich nicht zum freien Verkauf. Aber das Datum muss man sich dabei auf der Zunge zergehen lassen. Nur einen Tag nach den Magdeburger Böllerschüssen in Menschenmengen. Dazu kann sich jeder selbst überlegen, wie das beim Klientel ankommt.
Macht es nicht viel besser, aber immerhin
Heissa, was ein Lapsus. Danke für die Korrektur, Taunusabbel!
Taunusabbel schrieb:Genau diese Frage wurde auch am Samstag auf der Waldtribüne gestellt. Es gibt in der Tat kaum noch Gegner, gegen die man Testspiele machen kann ohne sich Sorgen um Ausschreitungen zu machen. In Österreich haben die Idioten es inzwischen geschafft, dass man dort gar keine Testspiele mehr machen kann.
Und : können Testspiele in der Vorbereitung jetzt nur noch gegen "befreundete" Vereine gemacht werden, weil man Angst hat dass es sonst knallt ?
Ja, man hätte das Testspiel absagen können. Allerdings hätte man dann einen neuen Testspielgegner finden müssen. Und da sind wir wieder bei der von Dir angesprochenen Problematik.
Basaltkopp schrieb:Dann hätte man das Testspiel eben unter Ausschluss der Öffentlichkeit gemacht, klare Kante sieht für mich echt anders aus.
Ja, man hätte das Testspiel absagen können. Allerdings hätte man dann einen neuen Testspielgegner finden müssen. Und da sind wir wieder bei der von Dir angesprochenen Problematik.
Taunusabbel schrieb:Das ist ein Benefizspiel damit das Stadion saniert werden kann. Ein Benefizspiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit auszutragen dürfen wohl sinnlos sei.Basaltkopp schrieb:
Ja, man hätte das Testspiel absagen können. Allerdings hätte man dann einen neuen Testspielgegner finden müssen. Und da sind wir wieder bei der von Dir angesprochenen Problematik.
Dann hätte man das Testspiel eben unter Ausschluss der Öffentlichkeit gemacht, klare Kante sieht für mich echt anders aus.
Ich kann mich ja täuschen, aber das Spiel bei den Leipzigern wurde doch nicht erst als Belohnung nach dem MD-Spiel terminiert?
Basaltkopp schrieb:Nö, man hätte es nach MD aber auch einfach mal canceln können. Und : können Testspiele in der Vorbereitung jetzt nur noch gegen "befreundete" Vereine gemacht werden, weil man Angst hat dass es sonst knallt ?
Ich kann mich ja täuschen, aber das Spiel bei den Leipzigern wurde doch nicht erst als Belohnung nach dem MD-Spiel terminiert?
Taunusabbel schrieb:Genau diese Frage wurde auch am Samstag auf der Waldtribüne gestellt. Es gibt in der Tat kaum noch Gegner, gegen die man Testspiele machen kann ohne sich Sorgen um Ausschreitungen zu machen. In Österreich haben die Idioten es inzwischen geschafft, dass man dort gar keine Testspiele mehr machen kann.
Und : können Testspiele in der Vorbereitung jetzt nur noch gegen "befreundete" Vereine gemacht werden, weil man Angst hat dass es sonst knallt ?
Ja, man hätte das Testspiel absagen können. Allerdings hätte man dann einen neuen Testspielgegner finden müssen. Und da sind wir wieder bei der von Dir angesprochenen Problematik.
Die klamme Eintracht, die kein Geld hat, mal einen guten Jugendspieler zu halten, subventioniert den Umzug der organisierten 40er (betraf ja wohl nicht alle 40er) mal eben mit 300.000 - 400.000 Euro. Das ist auch ein Statement! Jegliche Diskussion ist somit eigentlich hinfällig. Wer das Sagen hat, ist vollkommen klar und der DFB muss sich doch verarscht vorkommen. An deren Stelle würde ich nun eine komplette Stadionsperre aussprechen. Alles andere wird sogar unter Mithilfe des Vereins umgangen. Das ist so gaga, dass es irgendwie schon wieder geil ist
Uwes Bein schrieb:Vor allem weil offensichtlich nicht alle aus dem 40er diese Möglichkeit bekamen. Das ist so eine Unverschämtheit, dass einem wirklich die Worte fehlen.
Die klamme Eintracht, die kein Geld hat, mal einen guten Jugendspieler zu halten, subventioniert den Umzug der organisierten 40er (betraf ja wohl nicht alle 40er) mal eben mit 300.000 - 400.000 Euro. Das ist auch ein Statement! Jegliche Diskussion ist somit eigentlich hinfällig. Wer das Sagen hat, ist vollkommen klar und der DFB muss sich doch ver*****t vorkommen. An deren Stelle würde ich nun eine komplette Stadionsperre aussprechen. Alles andere wird sogar unter Mithilfe des Vereins umgangen. Das ist so gaga, dass es irgendwie schon wieder geil ist
Ob das der Vereinsführung so gut gefällt was die Ina da ausgeplaudert hat ? Ich denke nicht
Taunusabbel schrieb:Der würde ich für Zukunft eh Redeverbot erteilen.
was die Ina da ausgeplaudert hat
Taunusabbel schrieb:Die hat seit letzter Woche sehr viel gesagt, was beim Vorstand wenig Begeisterung hervorgerufen haben dürfte.
Ob das der Vereinsführung so gut gefällt was die Ina da ausgeplaudert hat ? Ich denke nicht
Taunusabbel schrieb:In der Tat hätten nach den Verhandlungen alle DK Besitzer dieses Angebot bekommen müssen. Insbesondere, weil der FCV ja am ehesten noch für die Unbelehrbaren verhandelt hat, auch wenn dadurch natürlich auch viele unschuldig ausgesperrte aus dem 40er eine preiswerte Ersatzkarte bekommen haben. Sofern die Zahl 1.500 stimmt.
Vor allem weil offensichtlich nicht alle aus dem 40er diese Möglichkeit bekamen. Das ist so eine Unverschämtheit, dass einem wirklich die Worte fehlen.
"Niemand" ist so nicht richtig. Nur weil sich viele User nicht öffentlich äußern, ist es nicht so, dass es sie nicht gibt. Viele sind genervt von den immer gleichen Nörglern und das ist kein subjektives Empfinden, sondern belegt durch die Rückmeldung eben dieser User.
Und selbst sonst vernünftige User wie C-E haben in der Vergangenheit Beiträge gepostet, die absolut so nicht geeignet und auch wohl nicht gedacht waren, eine konstruktive Diskussion führen zu können.
Jeder User der gesperrt oder ermahnt wird, erhält eine PN mit Begründung. Oft genug folgt dann noch ein PN Dialog mit dem jeweiligen User, in dem dann mit ihm ausführlich diskutiert wird.
Nein, da es immer wieder die selben User sind, die sich im Ton vergreifen, drohen, beleidigen, wundert es mich nicht. Aber es ist eben nur ein kleiner Teil der User, die zugegeben in einer hohen Schlagzahl posten.
Ich bin an so gut wie jedem Spieltag vorm Museum und man kann mich da persönlich treffen und sprechen. Dort habe ich schon einige User kennen gelernt und die mich. Dort wurde durchaus auch kritisch miteinander gesprochen. Den allermeisten hat man angemerkt, dass es ihnen ums Forum und um die Eintracht geht. Dies liest sich dann auch hier im Forum so. Bei einigen Usern, die hier oft und ständig nur gegen die Moderation, gegen die Eintracht oder deren Verantwortliche "schießen" habe ich den Eindruck, dass es denen nur um sich selbst geht. Um ihr virtuelles Ego. Bislang hat sich noch keine Gelegenheit ergeben um festzustellen, ob ich mit diesem Eindruck richtig liege oder ob ich mich täusche. Ist bei einigen auch schwierig, da die eben nur virtuell einen ****** in der Hose haben.