ThorstenH
20323
Gelöschter Benutzer schrieb:
Vielleicht bräuchte Veh auch nur mal 5 Vorlagen von Caio am Stück. Mal kurz überschlagen. Bei 2 Vorlagen in 3,5 Jahren, könnte sich Caio also in nur 8,75 Jahren das Vertrauen des Trainers erarbeiten. Hat er noch so lange Vertrag?
Caio und Vorlagen pah! Die braucht der doch nicht. Nur 5 Spiele am Stück und der dribbelt die gegnerische Mannschaft alleine aus. Da können die anderen derweil ne Tasse Kaffee trinken gehen.
P.S. Selbst bei der Nationalmannschaft am Freitag hab ich Köhler Ecken gesehen...
SGE_77 schrieb:
Ihr seid also auch raus vors Stadion, um "richtiges" Bier zu bekommen? Anfangs dachten wir, dass wir die einzigen Idioten mit der Idee waren, aber nach und nach hat man immer mehr verzweifelte Fans Richtung Bierstand laufen sehen.
Ja, wir dachten wir wären schlau, waren andere aber auch....
SGE_77 schrieb:
Stimmung war fuer'n *****, habe aber mit nichts anderem gerechnet. Wemberley auswaerts ist halt was anderes
Wemberley?? Ich war nur mehrmals in Wembley!
SGE_77 schrieb:
Angenehm aufgefallen sind mir die Fans aus Oesterreich. Gut gelaunt, die meisten voll bis zum Anschlag, Niederlage hat zwar weh getan, aber sie haben's mit Anstand genommen.
Hmm wir haben in Buer ne Horde Ösis gesehen, die ne Strassenbahn zerlegt haben und dann abgeheftet wurden...
Der Großteil war aber echt OK.
"Meine" Ösis waren auch entspannt. Die Niederlage hatten sie einkalkuliert, die Demütigung nicht.
FredSchaub schrieb:ThorstenH schrieb:FredSchaub schrieb:
die Stiummung im Stadion war wieder eine Katastrophe, die besten waren noch bis zum 4:2 die Ösis
Haste was anderse erwartet?
Stimmung bei Länerspielen ist nur auswärts oder bei Turnieren.
Da ich mit mehreren Ösis da war, wars ganz unterhaltsam.
ne, war ja schon bei einigen Länderspielen, hatte aber den Eindruck diesmal war es besonders schwach
Hatte eher den Eindruck das nach dem 3:0 niemand mehr die Ösis und auch das Spiel ernst genommen hat...Jedenfalls waren bei uns im S4 eher Provaktionen gegen die Österreicher und der Biernachschub das Thema.. ,-)
Stoppdenbus schrieb:bils schrieb:
Niemand hier kennt alle Fakten, das meiste, was hier bisher kritisiert wird, beruft sich auf Spekulationen und Unterstellungen.
Ok, beziehen wir uns auf die Fakten.
Wir sind Fünfter in Liga Zwo, die Finanzsituation ist angespannt.
Welche Bilanz möchtest du ziehen?
Hmmh was ist angespannt?
Als HB hier angefangen hat, hatten wir Schulden. Jetzt sind wir bis auf die ISPR Zahlungen praktisch schuldenfrei.
Kommt ein bißchen auf die Definition an.
Wie würdest du Schalkes Finanzsituation beurteilen?
Wie Herthas?
Schreib lieber die Entwicklung der finanziellen Situation in den letzten 2 Jahren ist negativ.
Feiermeyer schrieb:
....Dieses Jahr ist für mich ein Prüfstein. Danach sollte man das in Ruhe bewerten und abwägen was für die SGE das Beste ist - mit oder ohne Bruchhagen weiter zu machen.
Da Bruchhagen schon ein gewisses Alter erreicht hat wird er uns noch in Liga 1 zurückführen (hoffentlich) und dann langsam abtreten. Ich glaube da gibt es keine 2 Meinungen zu.
6:3 schrieb:ThorstenH schrieb:6:3 schrieb:ThorstenH schrieb:
@ 6:3 Du kannst ja weiterhin in die Kreisklasse A gehen.
Ich schau mir wenigstens einmal im Jahr guten Fußball an..
ich kann mir net helfen....irgendwie hab ich das gefühl, du hast rein gar nichts von dem verstanden, was ich geschrieben habe...
macht aber nix. ich wünsch dir viel spaß bei der micky-mouse veranstaltung, bei der das verkackteste ticket mehr kostet, als meine 17 heimspiele bei der eintracht.
go thorsten go...
Doch doch gegen Kommerz und so.....
...aber dann mußt du in die Kreisklasse spiele gucken gehen, denn ab allen Klassen drüber wird schon Geld an die Spieler gezahlt.
....aber keine Angst ich werde dich in deinem Antikommerzwahn nicht weiter stören. Mach dir die Welt wie sie dir gefällt und gut ist. Hauptsache wir können beide mit unserer Weltanschauung leben.
ich sag ja, du hast meinen post net verstanden....
Ich bin halt blöd und mach den Spaß mit!
So und nun gehts zum nächsten Kommerzevent auf Schalke!
Schönen Tag noch.
Stoppdenbus schrieb:ThorstenH schrieb:
Ergo dein Vorschlag hätte nicht sonderlich viel gebracht.
Keine Ahnung. Schlechter wäre es bestimmt nicht geworden.
Auch unser Image nicht.
Schadet momentan Veh unserem Image? Nein.
Alle geben ihm Recht.
Zauberwort! "Damals" und momentan.
...und warum momentan nicht? Genau weil es unter HB gelungen ist ein halbwegs seriöses Image der Eintracht aufzubauen, was Finanzen etc. angeht.
Super das du einige positive Vorzüge HB's Werken sogar selbst erkannt hast.
Stoppdenbus schrieb:
z.B. das, was Veh gerade gemacht hat. Öffentlichen Druck aufgebaut.
Tenor, dass die Stadt der armen Eintracht einen Knebelvertrag aufzwingen will, sie übern Tisch ziehen will usw.. Die Stadtpolitiker wollen wiedergewählt werden. Auch von den Eintrachtfans.
Ok akzeptiert.
Dann Überlege dir jetzt bitte noch wieviele Fans direkt aus Frankfurt kommen (Ich behaupte mal weniger als 10% der Frankfurter sind auch wirklich Eintrachtfans) und dann noch was das bei dem damaligen Image der Eintracht für Folgen gehabt hätte (das wäre wohl noch schlechter, als es teilweise jetzt noch ist).
Von daher hätte es nicht viel gebracht. Nur das bei den damals handelnden Personen der Stadt Frankfurt das durch Leben und Co. aufgebaute Image der Eintracht noch schlechter gewesen wäre.
Du mußt auch noch im Hinterkopf haben das der WM Boom noch nicht stattgefunden hatte, d.h. es war noch nicht schick zur Eintracht bzw. zum Fußball zu gehen.
Ergo dein Vorschlag hätte nicht sonderlich viel gebracht.
floren schrieb:
Von der Tätigkeit des Heribert Bruchhagen, VV der Eintracht F F AG, als von einer Erfolgsgeschichte zu berichten, dürfte nicht nur "Bigbamboo", sondern jeden deutlich überfordern.
Sorry wenn ich wieder persönlich werde, aber dazu müsstest du erst einmal die Defintion des Wortes Erfolgs googeln...
Denn auch Stoppdenbus redet hier über die Erfolgsgeschichte des Herrn HB.
3zu7 schrieb:
Thorsten, es kann aber doch nicht ernsthaft unterstellt werden, nur weil ein 6-Monats-Schatzmeister des E.V. (!) die Stadt angepisst hat, Bruchhagen 4 Jahre später Knebelverträge akzeptieren musste? Vor allem weil in der von SDB verlinkten Aufarbeitung HB ja selbst sagte, dass eine Armee von Anwälten die Vertäge 9 Monate geprüft hat.
Ich werfe HB auch überhaupt nicht vor solche Verträge unterschrieben zu haben (er war ja damals selbst erst einige Wochen im Amt). Vorwerfen kann man ihn, dass der Stadionbetreiber allenernstes behaupten darf, sechs Jahre lang keine Kritik am Platzzustand von Seiten der AG gehört zu haben. Trotz Madonna, Pabst und was weiß ich was. Die AG ist Hauptmieter und wird aber in meiner Wahrnehmung behandelt wie ein nerviger Bittsteller. Dass sich die AG das gefallen läßt, ist nicht das Problem des Stadionbetreibers (vorausgesetzt das stimmt alles so, wie es in der Presse wiedergegeben wird).
Das nenne ich konstruktive Kritik und da bekommst du von mir Zustimmung! ....du schränkst aber auch gleichzeitig wieder ein (wenn die Presse recht hat).
Vielleicht hat Bruchhagen ja längst Kritik geübt nur hat er es nicht breit in der Presse breitgetreten. Was meiner Meinung nach auch sinnvoll wäre, denn er hat vielleicht später auch mal Sonderwünsche und da sollte das Verhältnis intakt sein. Ein AV kann da ganz anders auftreten.
Stoppdenbus schrieb:
Immer die gleiche Leier.
Stimmt! ...endlich siehst du es ein.
Stoppdenbus schrieb:
Und die gleiche Rückfrage: Man darf Bruchhagen also nicht kritisieren, weil ja der eV Hauptaktionär ist, und man die Kritik nur auf der dortigen Hauptversammlung anbringen darf, richtig?
Doch du darfst ihn gerne kritisieren. Nur solltest du auch immer die zur der Zeit als die Entscheidung getroffen wurden geltenden Rahmenbedingungen bearücksichtigen.
...und das machst du nicht.
Du schlägst einfach wild auf alles was man HB negativ Auslegen kann drauf, ohne auch nur im entferntesten seine Überlegungen bei der Eintscheidung zu hinterfragen.
peter schrieb:
....
man geht dann bei einem entscheidenden spiel lieber mal in die oper, vor abpfiff.
,-)
Ich gehe mal jede Wette ein, das die Stadt FFM das Stadion so oder so gebaut hätte (WM ist ja was tolles).
Nur hätte Sie auch ohne mit der Wimper zu zucken die Eintracht untergehen lassen.
Das würde sie bzw. die handelnden Personen heute noch tun.
Bigbamboo schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Hast du dich informiert? Anscheinend nicht, hat ein BBB nicht nötig.
Das Zentralstadion hat "nur" 90 Millionen gekostet, davon hat alleine der Bund über 50 gezahlt. Es wurde von Bund und Ländern als Strukturunterstützung Ost gebaut.
102 Millionen.
Bleibt die Frage, was Du damit zum Ausdruck bringen willst.
Das der Bund 1. auf den Spielort Leipzig bestand und 2. wie auch in Berlin einen Teil der Kosten finanziert hat.
Den Rest hat aber auch das Land Sachsen und die Stadt Leipzig getragen. Ebenso wie in Frankfurt.....
Stoppdenbus schrieb:ThorstenH schrieb:
Hätte er nicht unterschrieben, hätten wir keine Spielstätte gehabt.
Und die Stadt keinen Mieter für ihr teures Stadion.
Außerm Handkäs hat alles zwei Seiten.
Stimmt nur die Stadt hätte das Stadion wegen der WM gebaut.
....die Eintracht Landesliga gespielt.
Tolle Vorstellung....
Noch dazu das damals nicht im entferntesten damit gerechnet werden konnte, das es einen solchen Zuschauerboom wegen der WM etc. geben würde.
Im Nachhinein kann ich alles schlecht reden. Das Problem ist nur die Entscheidung mußte im November 2004 getroffen werden.
So und nun werde ich polemisch:
Da ja alles so schlecht ist solltest du Stoppdenbus vielleicht a la Effenberg in Gladbach eine Opposition aufstellen, bei der nächsten Mitgliederversammlung der Eintracht die Revolution durchführen und den "Gadafi" der AG in die Wüste jagen.....
P.S. ...aber nehm dich vor den Heckenschützen in acht.
NX01K schrieb:ThorstenH schrieb:Stoppdenbus schrieb:ThorstenH schrieb:
Sagen wir es mal so, dadurch das Leben einige Termine mit der Stadt einfach nicht wahr genommen hat als es um den Stadionneubau ging, hat die Stadt dann später einfach den Vertrag mit denm Stadionbetreiber diktiert und zwar so wie es für sie am besten war. Bruchhagen hat da nochmal nachverhandelt, aber viel konnte er da nicht mehr machen.
Hab ich ja zuerst oben auch geschrieben, ist aber falsch. Leben hat Anfang 2000 um den Stadionbau verhandelt, da ging es aber noch lange nicht um den Mietvertrag. Der wurde 2004 ausgehandelt, und schließlich von Bruchhagen unterschrieben. Und damals mit Stolz präsentiert, als wäre es was ganz tolles. Laufzeit bis 2020. Mit Sicherheit hätte es andere Möglichkeiten gegeben.
Dann sag uns welche....
Der Vertrag war ursprünglich noch mehr zu Ungunsten der Eintracht ausgelegt und Bruchhagen hat nochmal nachverhandelt bevor er unterschrieben hat. Hätte er nicht unterschrieben, hätten wir keine Spielstätte gehabt.
Aber ich bin gespannt was er hätte anders machen sollen. Übrigens laut Aussage von Bruchhagen am Sonntag bei der Waldtribüne läuft der Vertrag nur bis 2016 und wird dann neu verhandelt.
Hätten wir diese WM mal 5-6 Jahre verlegt, hätten wir uns auch selbst ein Stadion bauen können! So einfach ist das!
,-)
Mit den finanziellen Mitteln und den sportlichen Aussichten 2004 (wir waren gerade 11. in der 2. Liga) wär das bestimmt eine super Arena geworden....
Draußen war ja alk mit drin.
Ach ihr wart die Jungs die stehen wollten???