tillinger
960
Warrior4Success schrieb:
Wer soll denn die Tore am Sonntag schiessen bei der Aufstellung? und dass die Null bei unserem TW steht kann ich mir auch net wirklich vorstellen. Das wird sehr sehr eng.
Sehe ich ähnlich...
Immer wieder gut und äußerst erfrischend, die Beiträge dieses Users zu lesen ,-)
concordia-eagle schrieb:grossaadla schrieb:Matzel schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Aber gut, ist ja auch nicht so tragisch, wenn uns die Konkurrenz unterschätzt. Ich glaube, die Wahrheit liegt zwischen Hin- und Rückrunde. Sollte Schwegler nicht gehen, traue ich uns auf jeden Fall wieder um die 50 Punkte zu. Wenn die Neuzugänge so einschlagen wie letzte Saison, vielleicht sogar mehr.
Ich bin da vorsichtig. Die nächste Saison wird bedeutend schwerer als die letzte:
- die Erwartungshaltung bei uns ist höher geworden (wenn auch nicht von jedem offen ausgesprochen)
- die Aufsteiger werden (vom Papier her) nicht wieder so verkacken wie Fürth und D'dorf (zudem ist Hoppenheim dringeblieben)
- wir haben eventuell eine Doppel- bzw. Dreifachbelastung
- wir werden ernst genommen
- es ist das berühmt berüchtigte zweite Jahr
Von daher ist m. E. erst mal wieder die 40-Punkte-Marke angesagt.
ach nee,nicht wieder die 40 punkte.
dann bleiben wir wieder x spiele bei 37 -39 punkte hängen.
irgendwie anders formulieren.
Gerne. Nennen wir es 37+3 Punkte.
Oder 37+3x, x>1
Blablablubb schrieb:
Ich finde ja, der Draxler (links):
http://www.rogerimages.de/ditos/media.php?id=85664&show=web
hat eindeutig was vom Lugner:
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/buntepersonalitylohanoesterreichopernball_15192980_mbqf-1339497105-24621244/1,w=650,c=0,view=.bild.jpeg
Setzt man beide in Relation, muss festgestellt werden, dass der Lugner den Vergleich in jeder Miss-Wahl gewinnt
philadlerist schrieb:Tillinger schrieb:MrBoccia schrieb:sotirios005 schrieb:MrBoccia schrieb:
... es zwingt sie niemand, bei einem Verein zu unterschreiben, der EL oder CL spielt. Dann können Sie gemütlich daheim sitzen, bei Muddi.
Und selbst wem die Bundesliga zu viel ist, der kann immer noch gemütlicher in die 2. oder 3. Liga gehen...
es hat sich aber eh noch nie ein Spieler über Doppel- oder Dreifachbelastung beschwert. Sind bloss immer die Trainer, Fans, und die annern Sesselfurzer, die das ins Spiel führen. Von daher, komplett ignorierbar.
Absolut!
Auch wenn das hier nur wenige lesen wollen: Aber es gibt durchaus intensivere Sportarten, wie Eishockey, Handball oder Basketball, in denen es eine deutlich höhere Spielfrequenz gibt.
Puh, schwer zu vergleichen. Alles drei Sportarten die den Körper anders belasten, Eishockey ist eine Intervallbelastung von Sprinteinheiten mit drei bis vier Wechselreihen. Auch bei Hand- und Basketball kann man Spieler rausnehmen und verschnaufen lassen, bevor sie Belastungsgrenzen überschreiten.
Ich bin ja kein Sportmediziner, aber die höhere Anzahl von Muskelverletzungen bei Fußballern könnte schon ein Hinweis sein, dass der Körper bei dieser eher auf Ausdauer ausgelegten Sportart anders belastet ist. Marathonläufer schaffen im Jahr max 8 - 10 Wettkampfläufe. Fußball scheint da irgendwo zwischen Intervall- und Ausdauerbelastung zu liegen.
Vielleicht ist es zuletzt einfach nur eine Frage der Gewöhnung an einen anderen Rhythmus. Keine Erholungstage mehr, viele Reisen, kein Trainingsaufbau über 5 Tage, sondern nach dem Auslaufen gehts schon wieder in die nächste Spielvorbereitung mit einem vollen Trainingstag, dann schon wieder Reise usw. Und das alles unter einer sehr viel höheren Medienbelagerung.
Also mehr Stress und kaum noch eine Erholungspause. Es gibt sicher Spieler, die das leichter annehmen, andere vielleicht nie. Im Groben könnte man aber vielleicht sagen, dass genau die Spieler, die sich nach Vollleistung auf CL-Niveau alle drei Tage schnell erholen, letztlich genau zu den passenden finanziellen Bedingungen bei den entsprechenden Vereinen spielen.
Und das gilt auch für die drei anderen Sportarten!
Ich stimme dir voll zu, dass man die Sportarten schwer vergleichen kann. Jedoch halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass Handball, Basketball oder Eishockey eine mindestens ebenso intensive Belastung für den Körper wie Fußball darstellen. Bin selbst in allen Sportarten eher passiv, kann also nichts allzu genaues dazu sagen. Es handelt sich um Vermutungen und Einschätzungen, denen ich meinen Fitnesszustand zugrunde lege ,-)
Zum Marathon habe ich schon von einigen Bekannten, die selbst an Maratha (?, hab im Duden nicht nachgeschaut, aber rein logisch und nach der Deklination der sachlichen Substantive könnte diese seltsame Form korrekt sein ) teilnehmen, vernommen, dass die Spitzenathleten nur 1 bis 2 ernsthafte Versuche beim Marathon hinlegen. Der Hobbysportler, der dagegen jeden Marathon mitmacht, schadet seinem Körper anscheinend sehr. Allerdings bin auch ich kein Sportmediziner und muss da Einschätzungen und Vermutungen folgen.
MrBoccia schrieb:sotirios005 schrieb:MrBoccia schrieb:
... es zwingt sie niemand, bei einem Verein zu unterschreiben, der EL oder CL spielt. Dann können Sie gemütlich daheim sitzen, bei Muddi.
Und selbst wem die Bundesliga zu viel ist, der kann immer noch gemütlicher in die 2. oder 3. Liga gehen...
es hat sich aber eh noch nie ein Spieler über Doppel- oder Dreifachbelastung beschwert. Sind bloss immer die Trainer, Fans, und die annern Sesselfurzer, die das ins Spiel führen. Von daher, komplett ignorierbar.
Absolut!
Auch wenn das hier nur wenige lesen wollen: Aber es gibt durchaus intensivere Sportarten, wie Eishockey, Handball oder Basketball, in denen es eine deutlich höhere Spielfrequenz gibt.
DelmeSGE schrieb:
Ich sehe das nüchtern.
Es gibt jetzt auch Gerüchte um Zambrano.
Nun ja,das spricht immerhin dafür,daß Spieler wie Jung,Rode und Zambrano
eine gewisse Qualität haben und ihren Wert enorm gesteigert haben.
Wenn denn wirklich ein Verein für einen Spieler wie Rode oder vll auch Zambrano Ablösen in einer Größenordnung von fast 10 Mios zahlen will,dann ist es schon eine Frage der wirtschaftlichen Vernunft darüber nachzudenken.
Im Falle Rode finde ich,daß man ihn unbedingt im Sommer für eine hohe Ablöse verkaufen sollte,wenn er denn nicht verlängern will.
Was hat ein Spieler noch für eine Motivation,wenn er ein Jahr später eh geht?
Wie wird das vom Publikum aufgenommen.
Macht es Sinn,einen Spieler quasi ablösefrei zu verschenken?
Ich denke,eine deratige Wertsteigerung von Spielerwerten macht es teilweise sogar einfacher in die Qualität der Mannschaft zu investieren,wenn man mit dem einen oder anderen Spieler hohe Ablösen erzielen kann.
Man denke mal,man würde für die Spieler Rode/Zambrano eine Gesamtsumme von vll 17 Mios erzielen,da kann man aber die beiden Spieler ersetzen und andere Baustellen schließen.
Es ist doch eine Art der Nahrungskette.
Die großen Vereine bedienen sich bei den mittleren Vereinen wie der Eintracht,diese bedient sich bei den kleineren Clubs wie z.B. Freiburg.
Und das in den kleineren Clubs mittlerweile gut ausgebildete Spieler sich tummeln,ist ja hinlänglich bekannt.
Auch in Sachen Veh sehe ich das nüchtern.
Geht er,sucht man eben einen Trainer,der einen ähnlichen Spielstil pflegt.
Zum Beispiel Slomka,oder einen jungen Trainer.
Aufwachen, mein Lieber! Wir sind hier nicht in irgendeiner Version Fussballmanager
Hier gibt es Menschen mit eigenem Willen und Denken. Es gibt nette Beispiele, an denen man sehen kann, welches Loch verkaufte "tragende Säulen" reißen können. Schau dir Gladbach an. Die hätten jetzt auch lieber Reus und v.a. Dante anstatt des Geldes und neuer Spieler, auch wenn sie sich im Laufe der Saison gefangen haben.
Ob Slomka aus seinem ihm zu Boden liegenden Hannover loszueisen ist, scheint mir doch mehr als fraglich
Basaltkopp schrieb:prinzhessin schrieb:Foofighter schrieb:sgevolker schrieb:Endgegner schrieb:
Würde mich für Schwegler echt freuen wenn er (endlich) mal wieder berufen wird. Wenn es jemand verdient hat, dann er (oder Trapp).
Oder Meier.
Sind Trapp und Meier auch Schweitzer? ,-)
Wo soll denn diese Schweitz sein?
Zwischen Östereicht, Deuttschland, Ittalien und Frankreicht!
Ich lese hier zwei mal "Titten"
FrankieVallie schrieb:
Mir ist gerade fast das Frühstück aus'm Maul gefallen...
Alfred Draxler erzählt gerade im Doppelpass, Veh sei neben Tuchel heißester Favorit auf den Schalker Trainerposten... Im nächsten Satz faselt der Wontorra, dass Veh definitiv nicht bei uns verlängern würde...
Was die immer alles meinen zu wissen.
Die "Infos" kamen ausschließlich von Draxler. Wontorra fragte nur nach.
Das Fazit der Geschichte ist einfach: Der Draxler hat einen guten Dealer, denn ohne Drogeneinfluss kann man sich den Mist nicht zurechtspinnen :neutral-face
Chnieb schrieb:
Ein bissel durch die Eintrachtbrille aber so sieht meine Vorrundenendtabelle aus
1 FC Bayern 17 45 39 49:10
2 E. Frankfurt 17 38 11 31:20
3 Schalke 04 17 37 18 32:14
4 Dortmund 17 35 22 39:17
5 Leverkusen 17 28 7 25:18
6 Hannover 17 25 3 26:23
7 Hamburg 17 25 0 19:19
8 Bremen 17 24 4 24:20
9 Freiburg 17 21 0 23:23
10 Mainz 17 21 -6 16:22
11 M'gladbach 17 20 -4 23:27
12 Düsseldorf 17 17 -7 14:21
13 Augsburg 17 16 -11 13:24
14 Stuttgart 17 15 -14 15:29
15 Nürnberg 17 15 -16 13:29
16 Hoffenheim 17 14 -9 21:30
17 Greuther Fürth 17 14 -18 13:31
18 Wolfsburg 17 14 -19 11:30
Ich könnt damit leben.
Klassenerhalt
Flips_92 schrieb:Tillinger schrieb:
"Die Sportschau wird Ihnen präsentiert von Krombacher" q.e.d.
Es liegt am Hauptsponsor, dass es so läuft ,-)
Könnte ich mir durchaus vorstellen, dass Krombacher als Sponsor der Sportschau, anmerkt, dass man erfreut wäre, wenn die Eintracht, auf deren Brust man prankt, nicht als Verein mit bösen Fans dargestellt wird.
Jo
seventh_son schrieb:
Die aktuelle Situation müßte doch auch im Hinblick auf die TV-Gelder blendend sein. Soweit ich das verstanden habe, wird die durchschnittliche Platzierung der Teams in der laufenden Saison als Grundlage herangezogen. Und am Anfang der Saison ist es ja nunmal einfacher, die oberen Plätze zu belegen, bevor sich dann im Laufe der Saison die Teams auf den Rängen einpendeln.
Hat es sich denn noch nicht eingependelt?
Finde den Fred auch sehr gut
Milhouse van H. schrieb:
War ja klar, dass ich das wieder nicht raffe....
Diese Statistik auf der verlinkten Seite ist ja eine Hochrechnung. Also wenn die Tabelle nach jedem Spieltag so aussieht wie im Moment (wir auf 2, Hamburg auf 17, Hoffe auf 18, Mainz auf 14 und Stuttgart 16 beliben)
Dann siehts am Ende so aus:
Stuttgart 257 Punkt
Mainz 256 Punkte
Wir 257 Punkte
Hamburg 234
Hoffe 232
Aber warum bekommen wir weniger Geld als alle anderen, obwohl wir fast genauso viele Punkte haben wie Stuttgart und mehr als die anderen Beispiele?
In diese Punkte sind ja die historischen Saisons bereits eingerechnet.
Nicht der grüne Balken ist der aktuelle Status. Stand jetzt ist der rote+der gelbe Balken. Die Tabelle zeigt also den aktuellen Stand der Verteilung und lässt ersichtlich werden, dass zu Hamburg noch ein ziemliches Loch existiert
Italia22 schrieb:SemperFi schrieb:
Gladbach hat also Reus und Marin großgezogen...
Alles klar.
Echt wieder unfassbar was für Leute hier rumposten...
Nein aber sie haben das Talent frühzeitig erkannt, bevor größere kommen und die abwerben... und die haben mal einfach so 25.300.000 € Mil. aus zwei Transfers gemacht....gesammt Einkaufswert lag bei 1.020.000 Mil.
Und im prinzip haben die Gladbacher den Marin glaube ich mit 15-16 geholt...also haben die schon eher die eier gehabt ihn spielen zu lassen als wir....
Bis vielleicht auf die Relation der Ein- und Verkaufspreise zueinander stimmt hier aber nicht viel, denn sooooo viel hat nun wirklich noch nie ein Fußballspieler gekostet
2 x 14,50 plus VVK 4,- = 34,80€.
Bitte E-Mail an: spitzkegel@gmx.de
Übergabe bevorzugt in Wiesbaden, Bischofsheim oder Hochheim.