Tobitor
6126
Hyundaii30 schrieb:
Guenni61 schrieb:
Schon mal was von Leihe mit Kaufoption gehört?
Oder ist dir da was entgangen?
Ja genau und der spielt kostenlos bei uns.
Dazu wäre wohl eine Leihgebühr für ein Jahr gekommen, die sich wie eine Ablösesumme anfühlen würde.
Genau wie bei Vallejo und Mascarell. Die haben wir ja letztes Jahr auch nicht bekommen von Real. Ach, warte mal...
Tobitor schrieb:
Genau wie bei Vallejo und Mascarell. Die haben wir ja letztes Jahr auch nicht bekommen von Real. Ach, warte mal...
Voll vergleichbar.
Aber egal, Ihr habt recht und ich meine Ruhe
P.s.
Zumal ich betont habe, das es nur meine Meinung/Eindruck ist und jeder eine andere Meinung haben darf.
Zumal ich betont habe, das es nur meine Meinung/Eindruck ist und jeder eine andere Meinung haben darf.
Die einzelnen Spiele habe ich jetzt nicht im Kopf. Ich weiß nur , obwohl ich nicht alle Spiele gesehen habe, das da drei bis vier heitere Praller dabei waren, die unnötig waren.
Das ist also eine Meinung. Eine Aussage, die mit "Ich weiß..." beginnt, stellt keine Meinung dar. Vielmehr impliziert "Ich weiß...", dass deine Aussage ein Fakt ist und sich belegen lässt. Aber gut, da hab ich wohl zuviel erwartet.
Tobitor schrieb:
Danke! Ganz genau die Aussage hab ich erwartet. Es ist immer das gleiche mit dir: du bringst irgendwelche inhaltsleere, verallgemeinernde Aussagen und kannst sie dann auf Nachfrage nicht belegen.
Selbst wenn ich es wüsste, würde es Dir nichts bringen!
Jeder hat eigene Einschätzungen zu Spielsituation!!
Darüber kann man sich dann stundenlang ohne Ergebnis streiten.
Sehr sinnvoll. Da habe ich besseres zu tun.
Hyundaii30 schrieb:
Tobitor schrieb:
Danke! Ganz genau die Aussage hab ich erwartet. Es ist immer das gleiche mit dir: du bringst irgendwelche inhaltsleere, verallgemeinernde Aussagen und kannst sie dann auf Nachfrage nicht belegen.
Selbst wenn ich es wüsste, würde es Dir nichts bringen!
Jeder hat eigene Einschätzungen zu Spielsituation!!
Darüber kann man sich dann stundenlang ohne Ergebnis streiten.
Sehr sinnvoll. Da habe ich besseres zu tun.
Ok
Den Gesamteindruck vergesse ich schon nicht. Keine Angst.
Übrigens nur zur Klarstellung. Jeder kann hier Hradecky feiern wie er möchte oder für den besten Torhüter halten.
Ich gebe hier nur meine Meinung und Eindrücke wieder. Ich gebe auch zu, Hradecky muss mich erstmal wieder sportlich überzeugen, dann schreibe ich auch gerne wieder was positives zu Ihm.
Die Vertragsverlängerung geht mir am allerw.... vorbei.
Der soll machen was er will.
Das Theater bin ich leid mich darüber zu ärgern.
Einfach mit sportlich guten Leistungen überzeugen, das wäre mir am liebsten.
Der Rest käme dann von alleine.
Übrigens nur zur Klarstellung. Jeder kann hier Hradecky feiern wie er möchte oder für den besten Torhüter halten.
Ich gebe hier nur meine Meinung und Eindrücke wieder. Ich gebe auch zu, Hradecky muss mich erstmal wieder sportlich überzeugen, dann schreibe ich auch gerne wieder was positives zu Ihm.
Die Vertragsverlängerung geht mir am allerw.... vorbei.
Der soll machen was er will.
Das Theater bin ich leid mich darüber zu ärgern.
Einfach mit sportlich guten Leistungen überzeugen, das wäre mir am liebsten.
Der Rest käme dann von alleine.
Tobitor schrieb:
Du sollst deine Aussagen belegen und nicht irgendwas behaupten und auf Nachfrage dann wie immer irgendwelche Ausreden suchen. Darum gehts!
Mir nicht!
Wir sind nicht beim faktencheck.
Musst du auf ran.de, oder so gucken, die haben sämtliche Informationen/Fakten.
Mir reichen Meinungen/Eindrücke anderer Schreiber ohne Belege.
Die mir auch selten was bringen würden.
Tobitor schrieb:Und das er plötzlich einfache Bälle prallen lies und er einige male glück hatte, kein Gegentor damit zu verursachen, sollte man nicht vergessen.
Wann war das nochmal?
Die einzelnen Spiele habe ich jetzt nicht im Kopf. Ich weiß nur , obwohl ich nicht alle Spiele gesehen habe, das da drei bis vier heitere Praller dabei waren, die unnötig waren.
Hyundaii30 schrieb:
Tobitor schrieb:Und das er plötzlich einfache Bälle prallen lies und er einige male glück hatte, kein Gegentor damit zu verursachen, sollte man nicht vergessen.
Wann war das nochmal?
Die einzelnen Spiele habe ich jetzt nicht im Kopf. Ich weiß nur , obwohl ich nicht alle Spiele gesehen habe, das da drei bis vier heitere Praller dabei waren, die unnötig waren.
Danke! Ganz genau die Aussage hab ich erwartet. Es ist immer das gleiche mit dir: du bringst irgendwelche inhaltsleere, verallgemeinernde Aussagen und kannst sie dann auf Nachfrage nicht belegen.
Tobitor schrieb:
Danke! Ganz genau die Aussage hab ich erwartet. Es ist immer das gleiche mit dir: du bringst irgendwelche inhaltsleere, verallgemeinernde Aussagen und kannst sie dann auf Nachfrage nicht belegen.
Selbst wenn ich es wüsste, würde es Dir nichts bringen!
Jeder hat eigene Einschätzungen zu Spielsituation!!
Darüber kann man sich dann stundenlang ohne Ergebnis streiten.
Sehr sinnvoll. Da habe ich besseres zu tun.
prothurk schrieb:
Zur Spieleröffnung gehören auch funktionierende Feldspieler. Daran mangelte es speziell in der Rückrunde
Das ist richtig. Aber bei manchen pässen hätten selbst Spieler wie Ronaldo oder Messi keine Chance auf eine vernünftige ballannahme gehabt.
Und das er plötzlich einfache Bälle prallen lies und er einige male glück hatte, kein Gegentor damit zu verursachen, sollte man nicht vergessen.
Tobitor schrieb:Und das er plötzlich einfache Bälle prallen lies und er einige male glück hatte, kein Gegentor damit zu verursachen, sollte man nicht vergessen.
Wann war das nochmal?
Die einzelnen Spiele habe ich jetzt nicht im Kopf. Ich weiß nur , obwohl ich nicht alle Spiele gesehen habe, das da drei bis vier heitere Praller dabei waren, die unnötig waren.
Uli Stein
Uli Stein
Tobitor schrieb:
Außerdem war man sich nicht nur hier im Forum zeitweise einig, dass man sich nach dem Trapp-Abgang auf der TW-Position sogar noch verbessert hat. Und ich halte Trapp für zuverlässiger als Ter Stegen und Leno. Das sollte man sich mal wieder vor Augen halten. Ich kann mich tatsächlich an keinen besseren TW als Hradecky bei der SGE erinnern.
Uli Stein
scgruenweiss schrieb:
Uli SteinTobitor schrieb:
Außerdem war man sich nicht nur hier im Forum zeitweise einig, dass man sich nach dem Trapp-Abgang auf der TW-Position sogar noch verbessert hat. Und ich halte Trapp für zuverlässiger als Ter Stegen und Leno. Das sollte man sich mal wieder vor Augen halten. Ich kann mich tatsächlich an keinen besseren TW als Hradecky bei der SGE erinnern.
Uli Stein
Hab ich nie live spielen sehen.
@c-e: prothurk meinte Lattenknaller.
Außerdem war man sich nicht nur hier im Forum zeitweise einig, dass man sich nach dem Trapp-Abgang auf der TW-Position sogar noch verbessert hat. Und ich halte Trapp für zuverlässiger als Ter Stegen und Leno. Das sollte man sich mal wieder vor Augen halten. Ich kann mich tatsächlich an keinen besseren TW als Hradecky bei der SGE erinnern.
Zugegeben hradecky ist auf der Linie und im 1 gegen 1 eine Rakete.
Seine spieleröffnung ist aber eine einzige Katastrophe.
Häufig überhastet und deshalb meistens ungenau.
Ob jetzt Trapp oder hradecky auf der Linie besser ist kann ich nicht wirklich beurteilen
Seine spieleröffnung ist aber eine einzige Katastrophe.
Häufig überhastet und deshalb meistens ungenau.
Ob jetzt Trapp oder hradecky auf der Linie besser ist kann ich nicht wirklich beurteilen
Uli Stein
Uli Stein
Tobitor schrieb:
Außerdem war man sich nicht nur hier im Forum zeitweise einig, dass man sich nach dem Trapp-Abgang auf der TW-Position sogar noch verbessert hat. Und ich halte Trapp für zuverlässiger als Ter Stegen und Leno. Das sollte man sich mal wieder vor Augen halten. Ich kann mich tatsächlich an keinen besseren TW als Hradecky bei der SGE erinnern.
Uli Stein
Tobitor schrieb:
Außerdem war man sich nicht nur hier im Forum zeitweise einig, dass man sich nach dem Trapp-Abgang auf der TW-Position sogar noch verbessert hat. Und ich halte Trapp für zuverlässiger als Ter Stegen und Leno. Das sollte man sich mal wieder vor Augen halten. Ich kann mich tatsächlich an keinen besseren TW als Hradecky bei der SGE erinnern.
wie gesagt, hradecky wurde hier zu großen teilen aufgrund seiner sympathischen art hochgejazzt, das hatte aber faktisch nur bedingt was mit seiner leistung zu tun. sympathieträger haben es halt leichter bei den fans. den verzeiht man eher was und sieht deren leistung auch gerne mal in einem leicht verklärten licht.
ich halte trapp für locker 2 klassen besser und wer daran ernsthaft zweifelt, der kann sich gerne nochmal auf YouTube spiele aus der aufstiegssaison reinziehen, das war tw-mäßig das beste hier, an was ich mich hier erinnern kann - es hat schon seinen grund warum er bei psg spielt und noch im kreis der nationalelf ist (er wäre neben horn mein persönlicher favorit für die n11 als mann hinter neuer). und nur, weil er nicht mehr hier ist, muss ich seine damalige leistung nicht kleinreden und so tun, als wäre unser derzeitiger keeper auf einem vergleichbaren level oder gar besser, nur, weil es hier mode ist. so zu tun, als sei trapp gleichwertig ersetzt worden.
und wie gesagt, was wiedwald hier gezeigt hat war echt saustark und - bis aufs 11er halten - besser als das meiste, was ich von hradecky gesehen habe. und auch in bremen war er zuletzt richtig stark und hat werder in mehreren spielen mit herausragenden paraden im alleingang den po gerettet.
das heisst insgesamt nicht, dass hradecky schlecht wäre, das habe ich nie gesagt, er ist einfach durchschnitt und man sollte hier nicht so tun, als wäre er einer, wo man sagen müsste "oh gott, so einen finden wir nie wieder"... dem ist nämlich nicht so.
Tobitor schrieb:
Und wie gut so jmd wie Leno ist, das sieht man gerade wieder. Ich wäre mehr als froh, einen so fehlerfreien wie konstanten Torwart wie Hradecky bei uns im Tor zu wissen.
da man sowas ja öfter hört:
hradecky ist aber leider vor allem in seiner mittelmäßigkeit konstant, da findet man kaum wirklich herausragendes und genau das ist das problem bei ihm: auf ein sauschlechtes spiel pro saison (wie gg bmg oder leipzig) folgen dann bestenfalls 2-3 herausragende (wie gg s04 oder m1). der rest ist mehr oder weniger mittelmaß mit leichten abstufungen nach oben oder unten. einfach nur durchschnitt pur.
das sieht bei anderen keepern deutlich anders aus, da hatte ein wiedwald in einem monatszeitraum mehr herausragende spiele als hradecky in einer ganzen saison, auch wenn er davor mal ein paar schwächere spiele hatte. bei so leuten wie leno ist es ähnlich.
es gibt natürlich keeper, die konstant auf nem hohen level halten wie horn oder bürki, aber wollte man hradecky in diese kategorie packen, müsste man schon arg die vereinsbrille aufhaben (und würde sich damit faktisch nur lächerlich machen)...
ps: und nein, über neuer muss man gar nicht erst reden, der spielt in seiner eigenen liga, egal, ob man den fcb nun mag oder nicht...
Lattenknaller__ schrieb:Tobitor schrieb:
Und wie gut so jmd wie Leno ist, das sieht man gerade wieder. Ich wäre mehr als froh, einen so fehlerfreien wie konstanten Torwart wie Hradecky bei uns im Tor zu wissen.
da man sowas ja öfter hört:
hradecky ist aber leider vor allem in seiner mittelmäßigkeit konstant, da findet man kaum wirklich herausragendes und genau das ist das problem bei ihm: auf ein sauschlechtes spiel pro saison (wie gg bmg oder leipzig) folgen dann bestenfalls 2-3 herausragende (wie gg s04 oder m1). der rest ist mehr oder weniger mittelmaß mit leichten abstufungen nach oben oder unten. einfach nur durchschnitt pur.
das sieht bei anderen keepern deutlich anders aus, da hatte ein wiedwald in einem monatszeitraum mehr herausragende spiele als hradecky in einer ganzen saison, auch wenn er davor mal ein paar schwächere spiele hatte. bei so leuten wie leno ist es ähnlich.
es gibt natürlich keeper, die konstant auf nem hohen level halten wie horn oder bürki, aber wollte man hradecky in diese kategorie packen, müsste man schon arg die vereinsbrille aufhaben (und würde sich damit faktisch nur lächerlich machen)...
ps: und nein, über neuer muss man gar nicht erst reden, der spielt in seiner eigenen liga, egal, ob man den fcb nun mag oder nicht...
Dann hab ich halt die Vereinsbrille auf, aber Bürki ist keinesfalls besser als Hradecky. Horn meinetwegen, aber der schafft es zurzeit nicht in die Nationalelf und da ist Leno, den ich ebenfalls für nicht besser als Hradecky halte, regelmäßig dabei. Genauso Ter Stegen, der mit dem Ball am Fuß sicher besser als LH ist, aber eben auch viel öfter patzt.
Wenn der Popelfresser und Klabusterbeerentester so nominiert kann ja nicht der Maßstab sein.
Löw wollte ja alle drei Torhüter testen, heute dann Leno. Test geglückt. Leno ist zu schlecht für den DFB.
Tobitor schrieb:Lattenknaller__ schrieb:floren schrieb:
Mich interessiert nur, dass unsere Mannschaft den bestmöglichen Torhüter hat und nicht, dass wir ein paar Euro mehr in der Kasse haben.
ok, das ganze ist zwar sicher eine luftnummer, aber sei es drum: bei 15 mio ablöse jemand als ersatz zu verpflichten, der besser wäre und am ende sogar noch einen netten gewinn übrig zu haben wäre auf dieser position sicher kein hexenwerk...
Ok, dann schieß mal los: Nenn mir einen TW, den man für 8 Mios (so als Richtwert) holen könnte, der auch zur Eintracht will und der vom Gehalt her bezahlbar wäre? Ach so ja, besser als Hradecky muss er auch noch sein. Ganz ehrlich: mir fällt gerade keiner ein.
du weisst selbst, das hier keiner jemand nennen kann, von dem man definitiv sagen könnte, "dass er zur eintracht will".
und die bezahlbarkeit im vergleich zu hradecky ist so eine sache: gehen wir da von 2,8 oder von 4,5 mio gehalt p.a. aus?
aber für 8 mio ablöse und irgendwas zwischen 2,8 und 4,5 mio wäre es nicht schwer, jemand adäquates aufzutun. dafür kämen dann vermutlich sogar leute wie zieler oder karius. wiedwald wäre sicher billiger (und hat stallgeruch). schwolow auch, auch wenn der grad verlängert hat. pollersbeck wäre dann sicher auch drin, wäre aber genau so wundertüte wie hradecky damals selbst. und das waren jetzt nur ein paar offensichtliche auf der schnelle...
und ja, ich gehöre zu den leuten, die hradecky für durchschnitt halten, von daher sehe ich kein problem, ihn für eine derartige summe mit leuten wie den o.g. qualitativ adäquat zu ersetzen.
Lattenknaller__ schrieb:Tobitor schrieb:Lattenknaller__ schrieb:floren schrieb:
Mich interessiert nur, dass unsere Mannschaft den bestmöglichen Torhüter hat und nicht, dass wir ein paar Euro mehr in der Kasse haben.
ok, das ganze ist zwar sicher eine luftnummer, aber sei es drum: bei 15 mio ablöse jemand als ersatz zu verpflichten, der besser wäre und am ende sogar noch einen netten gewinn übrig zu haben wäre auf dieser position sicher kein hexenwerk...
Ok, dann schieß mal los: Nenn mir einen TW, den man für 8 Mios (so als Richtwert) holen könnte, der auch zur Eintracht will und der vom Gehalt her bezahlbar wäre? Ach so ja, besser als Hradecky muss er auch noch sein. Ganz ehrlich: mir fällt gerade keiner ein.
du weisst selbst, das hier keiner jemand nennen kann, von dem man definitiv sagen könnte, "dass er zur eintracht will".
und die bezahlbarkeit im vergleich zu hradecky ist so eine sache: gehen wir da von 2,8 oder von 4,5 mio gehalt p.a. aus?
aber für 8 mio ablöse und irgendwas zwischen 2,8 und 4,5 mio wäre es nicht schwer, jemand adäquates aufzutun. dafür kämen dann vermutlich sogar leute wie zieler oder karius. wiedwald wäre sicher billiger (und hat stallgeruch). schwolow auch, auch wenn der grad verlängert hat. pollersbeck wäre dann sicher auch drin, wäre aber genau so wundertüte wie hradecky damals selbst. und das waren jetzt nur ein paar offensichtliche auf der schnelle...
und ja, ich gehöre zu den leuten, die hradecky für durchschnitt halten, von daher sehe ich kein problem, ihn für eine derartige summe mit leuten wie den o.g. qualitativ adäquat zu ersetzen.
Ich gehe von 2-2,5 Mios als Gehalt aus. Alles andere scheint zu hoch zu sein und wurde auch nirgends bestätigt. Und bei diesem Gehalt wäre ich mir nicht sicher, ob Karius oder Zieler kommen würden, die man vielleicht als gleichwertigen Ersatz bezeichnen könnte. Schwolow würde ich für schwächer halten, Pollersbeck für klar schwächer. Und wie gut so jmd wie Leno ist, das sieht man gerade wieder. Ich wäre mehr als froh, einen so fehlerfreien wie konstanten Torwart wie Hradecky bei uns im Tor zu wissen.
Tobitor schrieb:
Und wie gut so jmd wie Leno ist, das sieht man gerade wieder. Ich wäre mehr als froh, einen so fehlerfreien wie konstanten Torwart wie Hradecky bei uns im Tor zu wissen.
da man sowas ja öfter hört:
hradecky ist aber leider vor allem in seiner mittelmäßigkeit konstant, da findet man kaum wirklich herausragendes und genau das ist das problem bei ihm: auf ein sauschlechtes spiel pro saison (wie gg bmg oder leipzig) folgen dann bestenfalls 2-3 herausragende (wie gg s04 oder m1). der rest ist mehr oder weniger mittelmaß mit leichten abstufungen nach oben oder unten. einfach nur durchschnitt pur.
das sieht bei anderen keepern deutlich anders aus, da hatte ein wiedwald in einem monatszeitraum mehr herausragende spiele als hradecky in einer ganzen saison, auch wenn er davor mal ein paar schwächere spiele hatte. bei so leuten wie leno ist es ähnlich.
es gibt natürlich keeper, die konstant auf nem hohen level halten wie horn oder bürki, aber wollte man hradecky in diese kategorie packen, müsste man schon arg die vereinsbrille aufhaben (und würde sich damit faktisch nur lächerlich machen)...
ps: und nein, über neuer muss man gar nicht erst reden, der spielt in seiner eigenen liga, egal, ob man den fcb nun mag oder nicht...
Stress gehört zum Fußball. Das wäre kein Argument für mich. Ich hab nur einfach keinen Bock auf sinnfreie Regeländerungen, die im Zweifel eh nur für Werbung "missbraucht" (also vermutlich allein dafür eingeführt werden) werden und deren vorgebliches Ziel man ohne weiteres durch Befolgen der Regeln ohnehin erreichen könnte.
Haliaeetus schrieb:
Stress gehört zum Fußball. Das wäre kein Argument für mich. Ich hab nur einfach keinen Bock auf sinnfreie Regeländerungen, die im Zweifel eh nur für Werbung "missbraucht" (also vermutlich allein dafür eingeführt werden) werden und deren vorgebliches Ziel man ohne weiteres durch Befolgen der Regeln ohnehin erreichen könnte.
Im Profibereich ist die Regel bestimmt umsetzbar. Aber erstens sehe ich es auch so, dass die Schiris einfach dafür sorgen müssten, dass die Regeln eingehalten werden und zum zweiten dürft ihr als Eintracht-Fans den Amateurbereich nicht vergessen. Dort ist sowas nicht umsetzbar.
Tobitor schrieb:
Da ihr euch in diesem Bereich aber scheinbar nicht auskennt
Stimmt, wir sind alle blöd und haben noch nie einen Dorfsportplatz gesehen. Und ältere Schiris müssen auch so feststellen, wann das Spiel beendet ist. Eine automatische Uhr, evtl. mit eingebauter Sirene, würde ihm die Aufgabe eher noch erleichtern.
Tobitor schrieb:
kann ich euch gleich verraten, dass diese Änderungen dort nicht umsetzbar sind.
Geht nicht, gibt es nicht. Geht auch beim Handball, wenn auch mit weniger Aufwand, weil die Hallen ohnehin entsprechend ausgerüstet sind.
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Da ihr euch in diesem Bereich aber scheinbar nicht auskennt
Stimmt, wir sind alle blöd und haben noch nie einen Dorfsportplatz gesehen. Und ältere Schiris müssen auch so feststellen, wann das Spiel beendet ist. Eine automatische Uhr, evtl. mit eingebauter Sirene, würde ihm die Aufgabe eher noch erleichtern.Tobitor schrieb:
kann ich euch gleich verraten, dass diese Änderungen dort nicht umsetzbar sind.
Geht nicht, gibt es nicht. Geht auch beim Handball, wenn auch mit weniger Aufwand, weil die Hallen ohnehin entsprechend ausgerüstet sind.
Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:
Da ihr euch in diesem Bereich aber scheinbar nicht auskennt
Stimmt, wir sind alle blöd und haben noch nie einen Dorfsportplatz gesehen. Und ältere Schiris müssen auch so feststellen, wann das Spiel beendet ist. Eine automatische Uhr, evtl. mit eingebauter Sirene, würde ihm die Aufgabe eher noch erleichtern.Tobitor schrieb:
kann ich euch gleich verraten, dass diese Änderungen dort nicht umsetzbar sind.
Geht nicht, gibt es nicht. Geht auch beim Handball, wenn auch mit weniger Aufwand, weil die Hallen ohnehin entsprechend ausgerüstet sind.
Erkläre mir einfach, wie das bei einem B-Klassenspiel (in Bayern die unterste Spielklasse) oder bei einem Jugendspiel in einer der untersten Spielklassen funktionieren soll, wo wirklich größtenteils über 60-Jährige (oft sogar über 70-Jährige) pfeifen oder teilweise gar kein Schiri mehr kommt. Diese Änderung ist nicht umsetzbar. Als Schiri hat man schon damit zu tun, sich auf das Spiel zu konzentrieren, die Zeit dann auch noch anzuhalten, halte ich für unmöglich. Vor allem dann, wenn der Schiri alleine für das Zeitstoppen verantwortlich ist. Und einen zusätzlichen Schiriassistenten kann kein Fußballverband mehr abstellen, weil im Amateurbereich bereits jetzt zu wenige Schiris da sind. Glaubs mir, diese Änderung ist nicht praktikabel.
Vermutlich. Andererseits ist der eine oder andere Werbespot besser als TuT der die Unterbrechung mit Gelaber füllt.
Meiner Meinung nach ist die Nettospielzeit die gerechteste Lösung, auch wenn sie mit Unannehmlichkeiten wie Werbung verbunden ist.
Eine Alternative, die aber auch nie angewendet wurde, wäre folgende:
Eine Mannschaft spielt die ganze 2. HZ schon auf Zeit und liegt durch 2 Treffer kurz vor Schluß plötzlich zurück. Da würde ich als Schiri dann auf die Sekunde pünktlich abpfeifen, weil die Mannschaft die durch die Zeitschinderei benachteiligt war durch eine angemessene Nachspielzeit nachher wieder benachteiligt wäre.
Meiner Meinung nach ist die Nettospielzeit die gerechteste Lösung, auch wenn sie mit Unannehmlichkeiten wie Werbung verbunden ist.
Eine Alternative, die aber auch nie angewendet wurde, wäre folgende:
Eine Mannschaft spielt die ganze 2. HZ schon auf Zeit und liegt durch 2 Treffer kurz vor Schluß plötzlich zurück. Da würde ich als Schiri dann auf die Sekunde pünktlich abpfeifen, weil die Mannschaft die durch die Zeitschinderei benachteiligt war durch eine angemessene Nachspielzeit nachher wieder benachteiligt wäre.
Basaltkopp schrieb:
Vermutlich. Andererseits ist der eine oder andere Werbespot besser als TuT der die Unterbrechung mit Gelaber füllt.
Meiner Meinung nach ist die Nettospielzeit die gerechteste Lösung, auch wenn sie mit Unannehmlichkeiten wie Werbung verbunden ist.
Eine Alternative, die aber auch nie angewendet wurde, wäre folgende:
Eine Mannschaft spielt die ganze 2. HZ schon auf Zeit und liegt durch 2 Treffer kurz vor Schluß plötzlich zurück. Da würde ich als Schiri dann auf die Sekunde pünktlich abpfeifen, weil die Mannschaft die durch die Zeitschinderei benachteiligt war durch eine angemessene Nachspielzeit nachher wieder benachteiligt wäre.
Wenn mir einer der Befürworter dieser Änderungen erklärt, wie man diese auch im untersten Amateurbereich umsetzen soll, dann bin ich vielleicht auch dafür. Da ihr euch in diesem Bereich aber scheinbar nicht auskennt (ältere Schiris, keine technischen Hilfsmittel, usw.), kann ich euch gleich verraten, dass diese Änderungen dort nicht umsetzbar sind.
Tobitor schrieb:
Da ihr euch in diesem Bereich aber scheinbar nicht auskennt
Stimmt, wir sind alle blöd und haben noch nie einen Dorfsportplatz gesehen. Und ältere Schiris müssen auch so feststellen, wann das Spiel beendet ist. Eine automatische Uhr, evtl. mit eingebauter Sirene, würde ihm die Aufgabe eher noch erleichtern.
Tobitor schrieb:
kann ich euch gleich verraten, dass diese Änderungen dort nicht umsetzbar sind.
Geht nicht, gibt es nicht. Geht auch beim Handball, wenn auch mit weniger Aufwand, weil die Hallen ohnehin entsprechend ausgerüstet sind.
floren schrieb:
Mich interessiert nur, dass unsere Mannschaft den bestmöglichen Torhüter hat und nicht, dass wir ein paar Euro mehr in der Kasse haben.
ok, das ganze ist zwar sicher eine luftnummer, aber sei es drum: bei 15 mio ablöse jemand als ersatz zu verpflichten, der besser wäre und am ende sogar noch einen netten gewinn übrig zu haben wäre auf dieser position sicher kein hexenwerk...
Lattenknaller__ schrieb:floren schrieb:
Mich interessiert nur, dass unsere Mannschaft den bestmöglichen Torhüter hat und nicht, dass wir ein paar Euro mehr in der Kasse haben.
ok, das ganze ist zwar sicher eine luftnummer, aber sei es drum: bei 15 mio ablöse jemand als ersatz zu verpflichten, der besser wäre und am ende sogar noch einen netten gewinn übrig zu haben wäre auf dieser position sicher kein hexenwerk...
Ok, dann schieß mal los: Nenn mir einen TW, den man für 8 Mios (so als Richtwert) holen könnte, der auch zur Eintracht will und der vom Gehalt her bezahlbar wäre? Ach so ja, besser als Hradecky muss er auch noch sein. Ganz ehrlich: mir fällt gerade keiner ein.
Tobitor schrieb:Lattenknaller__ schrieb:floren schrieb:
Mich interessiert nur, dass unsere Mannschaft den bestmöglichen Torhüter hat und nicht, dass wir ein paar Euro mehr in der Kasse haben.
ok, das ganze ist zwar sicher eine luftnummer, aber sei es drum: bei 15 mio ablöse jemand als ersatz zu verpflichten, der besser wäre und am ende sogar noch einen netten gewinn übrig zu haben wäre auf dieser position sicher kein hexenwerk...
Ok, dann schieß mal los: Nenn mir einen TW, den man für 8 Mios (so als Richtwert) holen könnte, der auch zur Eintracht will und der vom Gehalt her bezahlbar wäre? Ach so ja, besser als Hradecky muss er auch noch sein. Ganz ehrlich: mir fällt gerade keiner ein.
du weisst selbst, das hier keiner jemand nennen kann, von dem man definitiv sagen könnte, "dass er zur eintracht will".
und die bezahlbarkeit im vergleich zu hradecky ist so eine sache: gehen wir da von 2,8 oder von 4,5 mio gehalt p.a. aus?
aber für 8 mio ablöse und irgendwas zwischen 2,8 und 4,5 mio wäre es nicht schwer, jemand adäquates aufzutun. dafür kämen dann vermutlich sogar leute wie zieler oder karius. wiedwald wäre sicher billiger (und hat stallgeruch). schwolow auch, auch wenn der grad verlängert hat. pollersbeck wäre dann sicher auch drin, wäre aber genau so wundertüte wie hradecky damals selbst. und das waren jetzt nur ein paar offensichtliche auf der schnelle...
und ja, ich gehöre zu den leuten, die hradecky für durchschnitt halten, von daher sehe ich kein problem, ihn für eine derartige summe mit leuten wie den o.g. qualitativ adäquat zu ersetzen.
Ich behaupte mal, dass Bobic da nicht nur einen, sondern mindestens drei auf dem Zettel hat.
WuerzburgerAdler schrieb:
Vielleicht, weil sie - abweichend von der vorherrschenden Forumsmeinung - glauben, dass Hradetzky der bessere Torwart ist?
Ja kann man so sehen.
Allerdings habe ich Hradecky auch spielen sehen und was ich da im letzten halben Jahr gesehen habe, sorry
das kriegt auch ein Zweitligakeeper hin, der dazu noch entwicklungsfähig ist.
Leverkusen sucht außerdem Spieler, die sie ausbilden und perfektionieren können.
War bei Leno genauso! Und dann mit Gewinn weiterverkaufen !
Bei Hradecky scheidet Gewinn machen aus.
Und nur weil irgendeine Zeitung gleich wieder 1+1 zusammenzählt, heißt das noch lange nicht, das
Leverkusen an Hradecky dran ist.
Ich bin überzeugt, Hradecky geht weder nach Leverkusen noch nach Wolfsburg.
Hyundaii30 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Vielleicht, weil sie - abweichend von der vorherrschenden Forumsmeinung - glauben, dass Hradetzky der bessere Torwart ist?
Ja kann man so sehen.
Allerdings habe ich Hradecky auch spielen sehen und was ich da im letzten halben Jahr gesehen habe, sorry
das kriegt auch ein Zweitligakeeper hin, der dazu noch entwicklungsfähig ist.
Leverkusen sucht außerdem Spieler, die sie ausbilden und perfektionieren können.
War bei Leno genauso! Und dann mit Gewinn weiterverkaufen !
Bei Hradecky scheidet Gewinn machen aus.
Und nur weil irgendeine Zeitung gleich wieder 1+1 zusammenzählt, heißt das noch lange nicht, das
Leverkusen an Hradecky dran ist.
Ich bin überzeugt, Hradecky geht weder nach Leverkusen noch nach Wolfsburg.
Ich hab gestern Pollersbeck spielen sehen. Das kriegt jeder Drittligatorhüter besser hin. Wenn Hradecky schon Schwächen am Ball hat, was hat dann Pollersbeck? Und für den verlangt jmd 5 Mios. Jugendwahn, allez!
Tobitor schrieb:
nd für den verlangt jmd 5 Mios. Jugendwahn, allez!
Und das wundert Dich ??
Das ist doch mittlerweile überall so.
Was meinst du warum so wenig Interessenten bei Hradecky auf der Matte stehen.
Wäre er unter 24 Jahre, wäre er schon längst weg.
Wäre er unter 22 Jahre, könnte er sich den neuen Verein aus unzähligen Angeboten aussuchen.
Klar ist er noch nicht alt und kann noch länger auf dem Niveau spielen, das interessiert aber
nur die wenigsten.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre.
Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Gelöschter Benutzer
Es wird nicht weniger Diskussionen mit Video-Beweis geben, das sollte jetzt klar sein. Ich fand aber, dass der Video-Schiri in beiden Fällen richtig entschieden hat. Daher eine gute Sache, in meinen Augen.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Brodowin schrieb:
Es wird nicht weniger Diskussionen mit Video-Beweis geben, das sollte jetzt klar sein. Ich fand aber, dass der Video-Schiri in beiden Fällen richtig entschieden hat. Daher eine gute Sache, in meinen Augen.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Ich hätte es lächerlich gefunden, wenn das Tor Chiles trotz Videobeweis gezählt hätte. Dann hätte man sich den Videoschiri auch gleich schenken können. Ich finde es aber schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass das Spiel erstmal ne Zeit unterbrochen ist. Wenn es dadurch aber fairer zugeht, ist das für mich eine Neuerung, mit der ich leben kann.
SGE_Werner schrieb:
Zudem ist geplant, die Nachspielzeit konsequent auszulegen (noch länger wohl) und für Reklamieren sofort gelb zu geben. Mal schaun, wie die Schiris das umsetzen.
Mir wäre fast lieber, das ständige Zeit schinden (Ball nach Abpfiff wegtragen und dann irgendwohin werfen, noch einen Kick geben, sich vor den Freistoßpunkt stellen etc.) konsequenter zu ahnden. Ungefähr so wie im Handball. Und schon bräuchten wir das konsequente Auslegen der Nachspielzeit nicht mehr.
WuerzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Zudem ist geplant, die Nachspielzeit konsequent auszulegen (noch länger wohl) und für Reklamieren sofort gelb zu geben. Mal schaun, wie die Schiris das umsetzen.
Mir wäre fast lieber, das ständige Zeit schinden (Ball nach Abpfiff wegtragen und dann irgendwohin werfen, noch einen Kick geben, sich vor den Freistoßpunkt stellen etc.) konsequenter zu ahnden. Ungefähr so wie im Handball. Und schon bräuchten wir das konsequente Auslegen der Nachspielzeit nicht mehr.
Naja, eine Nettospielzeit von unter 60 Minuten durchschnittlich lässt sich aber nicht nur dadurch erklären. Ich finde schon, dass teilweise zu wenig nachgespielt wird...
Russ, Abraham, Salcedo und Ordonez für die äußeren Positionen und Hasebe sowie Fernandes für die Liberoposition ist schonmal nicht schlecht.
Da Hasebe aber nicht zu 100% zum Saisonstart fit ist und Fernandes erstmal für Mascarell im DM ran muss bräuchten wir eigentlich noch 1 Innenverteidiger der optimalerweise auch mit dem Ball umgehen kann.
Da wir aber definitiv noch einen Achter und einen offensiven Außen brauchen wird der zusätzliche IV evtl nur geliehen. Aber es weis halt auch keiner wieviel Transferbudget wir überhaupt haben und ob nicht doch noch ein Kracher drin ist.
Da Hasebe aber nicht zu 100% zum Saisonstart fit ist und Fernandes erstmal für Mascarell im DM ran muss bräuchten wir eigentlich noch 1 Innenverteidiger der optimalerweise auch mit dem Ball umgehen kann.
Da wir aber definitiv noch einen Achter und einen offensiven Außen brauchen wird der zusätzliche IV evtl nur geliehen. Aber es weis halt auch keiner wieviel Transferbudget wir überhaupt haben und ob nicht doch noch ein Kracher drin ist.
Maddux schrieb:
Russ, Abraham, Salcedo und Ordonez für die äußeren Positionen und Hasebe sowie Fernandes für die Liberoposition ist schonmal nicht schlecht.
Da Hasebe aber nicht zu 100% zum Saisonstart fit ist und Fernandes erstmal für Mascarell im DM ran muss bräuchten wir eigentlich noch 1 Innenverteidiger der optimalerweise auch mit dem Ball umgehen kann.
Da wir aber definitiv noch einen Achter und einen offensiven Außen brauchen wird der zusätzliche IV evtl nur geliehen. Aber es weis halt auch keiner wieviel Transferbudget wir überhaupt haben und ob nicht doch noch ein Kracher drin ist.
So jmd wie Uduokhai könnte man schon holen. Talentiert ist er und dazu noch ablösefrei. Gibt kein großes Risiko und als IV 4 oder 5 wäre er allemal okay.
Ja genau und der spielt kostenlos bei uns.
Dazu wäre wohl eine Leihgebühr für ein Jahr gekommen, die sich wie eine Ablösesumme anfühlen würde.