Tobitor
6132
Maddux schrieb:
Russ, Abraham, Salcedo und Ordonez für die äußeren Positionen und Hasebe sowie Fernandes für die Liberoposition ist schonmal nicht schlecht.
Da Hasebe aber nicht zu 100% zum Saisonstart fit ist und Fernandes erstmal für Mascarell im DM ran muss bräuchten wir eigentlich noch 1 Innenverteidiger der optimalerweise auch mit dem Ball umgehen kann.
Da wir aber definitiv noch einen Achter und einen offensiven Außen brauchen wird der zusätzliche IV evtl nur geliehen. Aber es weis halt auch keiner wieviel Transferbudget wir überhaupt haben und ob nicht doch noch ein Kracher drin ist.
So jmd wie Uduokhai könnte man schon holen. Talentiert ist er und dazu noch ablösefrei. Gibt kein großes Risiko und als IV 4 oder 5 wäre er allemal okay.
bigmack123 schrieb:
Mein Portugiesisch ist nicht gerade gut, daher die Frage: wo steht denn dass es sich um eine Leihe handelt? "O Eintracht Frankfurt ofereceu 1 milhão de euros para contratar André Almeida" ist ja der Kernsatz und contratar heißt doch nicht zwingend Leihe oder?
Keine Ahnung, ich weiß nur was der Übersetzungkäse mir sagt, da spuckt er bei mir bei "para contratar" ein "zu mieten" aus.
Mainhattener schrieb:bigmack123 schrieb:
Mein Portugiesisch ist nicht gerade gut, daher die Frage: wo steht denn dass es sich um eine Leihe handelt? "O Eintracht Frankfurt ofereceu 1 milhão de euros para contratar André Almeida" ist ja der Kernsatz und contratar heißt doch nicht zwingend Leihe oder?
Keine Ahnung, ich weiß nur was der Übersetzungkäse mir sagt, da spuckt er bei mir bei "para contratar" ein "zu mieten" aus.
Es heißt aber eher "jemanden anstellen" oder "unter Vertrag nehmen".
Interessiert es eigentlich immer noch nicht, dass Huszti mindestens die halbe Rückrunde eh ausgefallen wäre?
Nein. Er hat in China auf dem Platz gestanden, in der Bundesliga hätte er uns da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht weiter geholfen.
Aber das wollen die Erzähler des Huszti Märchens ja eh nicht hören.
Aber das wollen die Erzähler des Huszti Märchens ja eh nicht hören.
Das sehe ich auch so. Ich denke, Fernandes ist Ersatz/Backup/Konkurrent zu Mascarell, von dem ja unsicher ist, wann er wieder zur Verfügung steht. Beide sind eher der Typ Zerstörer und dazu da, Löcher zu stopfen, sehr viel Konstruktives fürs Offensivspiel wird von beiden nicht kommen. Medo wird nur als Kaderspieler gesehen werden, seriös kann man weder ihn noch Stendera einplanen. Es fehlt noch jemand für die 6/8, der auch mehr zum Spielaufbau beitragen kann. Wenn man Gacinovic hier fest einplant, bräuchten wir noch Zwei für die offensiven Außenbahnen.
Dazu brauchen wir noch einen IV, auch wenn Vallejo noch bleiben sollte. Wir mussten letzte Saison feststellen, wie sehr die Defensive gewackelt hat, wenn Abraham oder Vallejo ausgefallen sind. Ich würde da kein Risiko eingehen, zumal auch Hasebe nicht jünger wird und wir häufig mit 3 zentralen Verteidigern gespielt haben. Oczipka könnte das auch übernehmen, aber dann sind wir wieder beim Gacinovic-Problem. Dann brauchen wir neben Tawatha noch einen für LV. Franke habe ich als Alternative ja schon genannt - an dem waren wir ja angeblich vor einem Jahr dran und er hat auch die Hasebe-Position bereits gut gespielt.
Auf der Außenbahn abhängig von Gacinovic 1-2 Spieler. Hradeckys Vertrag verlängern oder eine neue Nr. 1. Ein weiterer Stürmer wie Diaz wäre natürlich wünschenswert, allerdings bezweifle ich, dass wir nach oben angeführten drei Verpflichtungen noch genug Geld übrig haben werden. Auf den Positionen (DM, RM, IV) brauchen wir auch keine Ergänzungen/Kaderspieler, da brauchen wir richtig fähige Leute und das wird kosten.
Dazu brauchen wir noch einen IV, auch wenn Vallejo noch bleiben sollte. Wir mussten letzte Saison feststellen, wie sehr die Defensive gewackelt hat, wenn Abraham oder Vallejo ausgefallen sind. Ich würde da kein Risiko eingehen, zumal auch Hasebe nicht jünger wird und wir häufig mit 3 zentralen Verteidigern gespielt haben. Oczipka könnte das auch übernehmen, aber dann sind wir wieder beim Gacinovic-Problem. Dann brauchen wir neben Tawatha noch einen für LV. Franke habe ich als Alternative ja schon genannt - an dem waren wir ja angeblich vor einem Jahr dran und er hat auch die Hasebe-Position bereits gut gespielt.
Auf der Außenbahn abhängig von Gacinovic 1-2 Spieler. Hradeckys Vertrag verlängern oder eine neue Nr. 1. Ein weiterer Stürmer wie Diaz wäre natürlich wünschenswert, allerdings bezweifle ich, dass wir nach oben angeführten drei Verpflichtungen noch genug Geld übrig haben werden. Auf den Positionen (DM, RM, IV) brauchen wir auch keine Ergänzungen/Kaderspieler, da brauchen wir richtig fähige Leute und das wird kosten.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Das sehe ich auch so. Ich denke, Fernandes ist Ersatz/Backup/Konkurrent zu Mascarell, von dem ja unsicher ist, wann er wieder zur Verfügung steht. Beide sind eher der Typ Zerstörer und dazu da, Löcher zu stopfen, sehr viel Konstruktives fürs Offensivspiel wird von beiden nicht kommen. Medo wird nur als Kaderspieler gesehen werden, seriös kann man weder ihn noch Stendera einplanen. Es fehlt noch jemand für die 6/8, der auch mehr zum Spielaufbau beitragen kann. Wenn man Gacinovic hier fest einplant, bräuchten wir noch Zwei für die offensiven Außenbahnen.
Dazu brauchen wir noch einen IV, auch wenn Vallejo noch bleiben sollte. Wir mussten letzte Saison feststellen, wie sehr die Defensive gewackelt hat, wenn Abraham oder Vallejo ausgefallen sind. Ich würde da kein Risiko eingehen, zumal auch Hasebe nicht jünger wird und wir häufig mit 3 zentralen Verteidigern gespielt haben. Oczipka könnte das auch übernehmen, aber dann sind wir wieder beim Gacinovic-Problem. Dann brauchen wir neben Tawatha noch einen für LV. Franke habe ich als Alternative ja schon genannt - an dem waren wir ja angeblich vor einem Jahr dran und er hat auch die Hasebe-Position bereits gut gespielt.
Auf der Außenbahn abhängig von Gacinovic 1-2 Spieler. Hradeckys Vertrag verlängern oder eine neue Nr. 1. Ein weiterer Stürmer wie Diaz wäre natürlich wünschenswert, allerdings bezweifle ich, dass wir nach oben angeführten drei Verpflichtungen noch genug Geld übrig haben werden. Auf den Positionen (DM, RM, IV) brauchen wir auch keine Ergänzungen/Kaderspieler, da brauchen wir richtig fähige Leute und das wird kosten.
Sehe ich fast exakt genauso. Ich denke aber, dass wir bei einem Verbleib Vallejos keinen weiteren IV mehr holen werden außer man ist der Meinung, dass Ordoñez oder Russ nicht (mehr) das Zeug dazu haben, BL zu spielen.
Bei der Besetzung unseres DM stimme ich mit Dir voll überein - da sollte noch was passieren.
Allerdings sehe ich die Lage in der IV etwas anders, zum einen wird eine Entscheidung in Sachen Vallejo noch lange auf sich warten lassen, zum anderen haben wir mit Abraham, Hasebe und Russ gleich 3 Ü30-Spieler in der Verteidigung, von denen Abraham immer mal für eine Sperre gut ist, Hasebe von einer langwierigen Verletzung zurückkommt und wenn wir ehrlich sind Russ schon im Saisonendspurt trotz IV-Not kaum Berücksichtigung fand.
Sollte nun Vallejo nicht bleiben dürfen, könnte es für eine Alternativverpflichtung von ähnlicher Qualität schon etwas spät sein.
Aber auch hier habe ich Vertrauen in unsere Macher!
Allerdings sehe ich die Lage in der IV etwas anders, zum einen wird eine Entscheidung in Sachen Vallejo noch lange auf sich warten lassen, zum anderen haben wir mit Abraham, Hasebe und Russ gleich 3 Ü30-Spieler in der Verteidigung, von denen Abraham immer mal für eine Sperre gut ist, Hasebe von einer langwierigen Verletzung zurückkommt und wenn wir ehrlich sind Russ schon im Saisonendspurt trotz IV-Not kaum Berücksichtigung fand.
Sollte nun Vallejo nicht bleiben dürfen, könnte es für eine Alternativverpflichtung von ähnlicher Qualität schon etwas spät sein.
Aber auch hier habe ich Vertrauen in unsere Macher!
AllaisBack schrieb:
Bei der Besetzung unseres DM stimme ich mit Dir voll überein - da sollte noch was passieren.
Allerdings sehe ich die Lage in der IV etwas anders, zum einen wird eine Entscheidung in Sachen Vallejo noch lange auf sich warten lassen, zum anderen haben wir mit Abraham, Hasebe und Russ gleich 3 Ü30-Spieler in der Verteidigung, von denen Abraham immer mal für eine Sperre gut ist, Hasebe von einer langwierigen Verletzung zurückkommt und wenn wir ehrlich sind Russ schon im Saisonendspurt trotz IV-Not kaum Berücksichtigung fand.
Sollte nun Vallejo nicht bleiben dürfen, könnte es für eine Alternativverpflichtung von ähnlicher Qualität schon etwas spät sein.
Aber auch hier habe ich Vertrauen in unsere Macher!
Ordoñez haben wir übrigens auch noch.
Naja, aber deine Einschätzung zu Gacinovic muss ja nicht unbedingt gegen eine Verpflichtung eines (gelernten) 8ers sprechen. Wenn er tatsächlich so gut ist, würde er sich ja auch gegen den neuen 8er durchsetzen. Im schlechtesten Falle, haben wir mit Gacinovic zumindest eine flexible Alternative in der Hinterhand. Aber nehmen wir mal an, wir holen keinen 8er mehr und Gacinovic erfüllt die Erwartungen während der Hinrunde nicht, dann steckt man in der Tinte und die Vorwürfe an die sportliche Führung wären dieselben, wie in der Rückrunde, dass man Huszti gehen ließ. Diesmal alerdings zu Recht.
westEagle schrieb:
Naja, aber deine Einschätzung zu Gacinovic muss ja nicht unbedingt gegen eine Verpflichtung eines (gelernten) 8ers sprechen. Wenn er tatsächlich so gut ist, würde er sich ja auch gegen den neuen 8er durchsetzen. Im schlechtesten Falle, haben wir mit Gacinovic zumindest eine flexible Alternative in der Hinterhand. Aber nehmen wir mal an, wir holen keinen 8er mehr und Gacinovic erfüllt die Erwartungen während der Hinrunde nicht, dann steckt man in der Tinte und die Vorwürfe an die sportliche Führung wären dieselben, wie in der Rückrunde, dass man Huszti gehen ließ. Diesmal alerdings zu Recht.
Gacinovic wird seinen Platz in der Mannschaft sowieso finden. Dann spielt er halt außen oder auf der 10. Ich finde aber auch, dass man noch einen 8er braucht.
Hier wird sich ja schon wieder der Kopf zerbrochen.
Unglaublich. Habe ich was verpasst, beginnt morgen schon die neue Saison.
Wir sind so früh in den Planungen und selbst wenn unsere Verantwortlichen noch 2 Stürmer kaufen oder 2 DM verkaufen, die wissen warum sie das machen.
Die haben einen genauen Plan. Ja ich weiß eine Frechheit, das wir nicht über jede Kleinigkeit sofort persönlich aufgeklärt werden, aber die arbeiten bisher so sauber, das ich die erstmal machen lasse.
Nur das Thema Hradecky muß schneller geklärt werden. Sonst ist doch alles top.
Unglaublich. Habe ich was verpasst, beginnt morgen schon die neue Saison.
Wir sind so früh in den Planungen und selbst wenn unsere Verantwortlichen noch 2 Stürmer kaufen oder 2 DM verkaufen, die wissen warum sie das machen.
Die haben einen genauen Plan. Ja ich weiß eine Frechheit, das wir nicht über jede Kleinigkeit sofort persönlich aufgeklärt werden, aber die arbeiten bisher so sauber, das ich die erstmal machen lasse.
Nur das Thema Hradecky muß schneller geklärt werden. Sonst ist doch alles top.
westEagle schrieb:
Ich hoffe auch, dass man in Gacinovics Leistungen auf der 8 nicht zuviel hinein interpretiert und man mit ihm weiterhin auf den Flügeln plant. Denn Huszti ist immer noch nicht ersetzt, Medo und Fernandes sind klare 6 er.
Dem widerspreche ich jetzt einfach mal ganz frech.
Gacinovic hat in meinen Augen unglaubliches Potenzial auf der 8. Er hat sich im Verlauf der RR von Spiel zu Spiel gesteigert, Fehler abgestellt und im Finale allen gezeigt, was man aus dieser Position machen kann. Neben seiner enormen Laufbereitschaft und seinem wesentlich verbesserten Defensivverhalten ist er dank seiner Technik in der Lage, den letzten Pass zu spielen - im Finale gleich vier mal. Das Ganze - anders als Huszti - über 90 und nicht nur über 45 Minuten.
Als Flügelspieler hat Gacinovic ebenfalls gute Leistungen gezeigt, aber auch Ausfälle. Obwohl ich ihm mir auf LA gut vorstellen kann, bin ich inzwischen aber der Meinung, dass er sein Potenzial erst richtig entfalten kann, wenn er das Spiel einigermaßen vor sich und das gesamte Spielfeld zur Verfügung hat.
Ernsthaft: wann hat ein 8er im Eintrachtdress zuletzt eine solche Performance abgeliefert wie Gacinovic in Berlin?
WuerzburgerAdler schrieb:westEagle schrieb:
Ich hoffe auch, dass man in Gacinovics Leistungen auf der 8 nicht zuviel hinein interpretiert und man mit ihm weiterhin auf den Flügeln plant. Denn Huszti ist immer noch nicht ersetzt, Medo und Fernandes sind klare 6 er.
Dem widerspreche ich jetzt einfach mal ganz frech.
Gacinovic hat in meinen Augen unglaubliches Potenzial auf der 8. Er hat sich im Verlauf der RR von Spiel zu Spiel gesteigert, Fehler abgestellt und im Finale allen gezeigt, was man aus dieser Position machen kann. Neben seiner enormen Laufbereitschaft und seinem wesentlich verbesserten Defensivverhalten ist er dank seiner Technik in der Lage, den letzten Pass zu spielen - im Finale gleich vier mal. Das Ganze - anders als Huszti - über 90 und nicht nur über 45 Minuten.
Als Flügelspieler hat Gacinovic ebenfalls gute Leistungen gezeigt, aber auch Ausfälle. Obwohl ich ihm mir auf LA gut vorstellen kann, bin ich inzwischen aber der Meinung, dass er sein Potenzial erst richtig entfalten kann, wenn er das Spiel einigermaßen vor sich und das gesamte Spielfeld zur Verfügung hat.
Ernsthaft: wann hat ein 8er im Eintrachtdress zuletzt eine solche Performance abgeliefert wie Gacinovic in Berlin?
Gacinovic ist eine Granate, ganz klar. Egal auf welcher Position er spielt, man bräuchte dann entweder jeweils einen neuen richtigen Stammspieler auf der 8 und auf Außen oder zweimal für die Außen. Letztlich muss man also so oder so zwei potentielle Stammspieler holen, das wird kostenintensiv werden. Ich hätte gerne einen wie Hahn, einen neuen 8er und Vallejo. Im Tor ist es mir eigentlich wurst, wer kommt, solange man keine 3,5 Mios für Pollersbeck bezahlt.
Henk schrieb:
Ich befürchte es.
Ich befürworte es nicht.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass noch jemand fürs DM geholt wird. Für die 6 werden Fernandes und Medo, für die 8 Stender und Gaci eingeplant und dann ist noch Hase da, falls wir nicht mit Dreierkette spielen.
Stender wird übrigens m.M.n. zu Trainingsbeinn mitmachen. Jedenfalls wenn es wirklich nur ein Meniskuseinriss war.
Aber was wir mit einem 3. Mittelstürmer wollen erschließt sich mir nicht.
concordia-eagle schrieb:Henk schrieb:
Ich befürchte es.
Ich befürworte es nicht.
Ich gehe auch nicht davon aus, dass noch jemand fürs DM geholt wird. Für die 6 werden Fernandes und Medo, für die 8 Stender und Gaci eingeplant und dann ist noch Hase da, falls wir nicht mit Dreierkette spielen.
Stender wird übrigens m.M.n. zu Trainingsbeinn mitmachen. Jedenfalls wenn es wirklich nur ein Meniskuseinriss war.
Aber was wir mit einem 3. Mittelstürmer wollen erschließt sich mir nicht.
Mascarell hast du noch vergessen. Trotzdem: meines Erachtens kann man nicht wirklich mit Stendera, Mascarell, Medo und mit Abstrichen Hasebe planen. Alle waren oder sind langfristig verletzt. Wir brauchen noch einen 8er. Ich würde echt nicht verstehen, wieso man auf dieser Position nach dieser RR wieder so ein Risiko gehen sollte. Ich bin eigentlich gegen einen allzu aufgeblähten Kader, aber hier muss noch ein Guter kommen.
Mit dem neuen Vertrag für Medo hat man sich offenbar für die Spar- und Risikovariante entschieden (statt einem weiteren DM ablösepflichtig zu verpflichten) um das Geld in andere Positionen zu investieren.
Ich denke, da geht es zuerst um Hahn.
Falls auch Diaz kommen sollte kann das wohl nur heißen, dass Meier und/oder Hrgota gehen.
Meier würde Erleichterung auf der payroll bringen, Hrgota vielleicht eine kleine Ablöse.
Ich denke, da geht es zuerst um Hahn.
Falls auch Diaz kommen sollte kann das wohl nur heißen, dass Meier und/oder Hrgota gehen.
Meier würde Erleichterung auf der payroll bringen, Hrgota vielleicht eine kleine Ablöse.
Henk schrieb:
Mit dem neuen Vertrag für Medo hat man sich offenbar für die Spar- und Risikovariante entschieden (statt einem weiteren DM ablösepflichtig zu verpflichten) um das Geld in andere Positionen zu investieren.
Ich denke, da geht es zuerst um Hahn.
Falls auch Diaz kommen sollte kann das wohl nur heißen, dass Meier und/oder Hrgota gehen.
Meier würde Erleichterung auf der payroll bringen, Hrgota vielleicht eine kleine Ablöse.
Zurzeit sind Fernandes und Medo die einzig beiden fitten DMs. Und du glaubst, dass wir dort keinen mehr holen werden?
Tobitor schrieb:Henk schrieb:
Mit dem neuen Vertrag für Medo hat man sich offenbar für die Spar- und Risikovariante entschieden (statt einem weiteren DM ablösepflichtig zu verpflichten) um das Geld in andere Positionen zu investieren.
Ich denke, da geht es zuerst um Hahn.
Falls auch Diaz kommen sollte kann das wohl nur heißen, dass Meier und/oder Hrgota gehen.
Meier würde Erleichterung auf der payroll bringen, Hrgota vielleicht eine kleine Ablöse.
Zurzeit sind Fernandes und Medo die einzig beiden fitten DMs. Und du glaubst, dass wir dort keinen mehr holen werden?
Ich befürchte es.
Ich befürworte es nicht.
Tobitor schrieb:Henk schrieb:
Mit dem neuen Vertrag für Medo hat man sich offenbar für die Spar- und Risikovariante entschieden (statt einem weiteren DM ablösepflichtig zu verpflichten) um das Geld in andere Positionen zu investieren.
Ich denke, da geht es zuerst um Hahn.
Falls auch Diaz kommen sollte kann das wohl nur heißen, dass Meier und/oder Hrgota gehen.
Meier würde Erleichterung auf der payroll bringen, Hrgota vielleicht eine kleine Ablöse.
Zurzeit sind Fernandes und Medo die einzig beiden fitten DMs. Und du glaubst, dass wir dort keinen mehr holen werden?
Also mir bereitet die momentane Kaderzusammenstellung einige Sorgen
Stand jetzt unausgewogen und etwas merkwürdig .
Ein 6er muss definitiv noch her.Hasebe rückt wieder in die Dreierkette,wo er überragend ist.
Fernandes können wir nicht wirklich beurteilen.
Medojevic hat hier in all der Zeit nicht so wirklich überzeugt.
Mascarells Einstieg ist total offen.
Stendera ist nach all den Verletzungen auch nicht gerade die fest einplanbare Grösse.
Bei Medo hat man sich extra die ärtzlichen Meinungen eingeholt und daraufhin verlängert. Der ist fit!
Hasebe ebenfalls, war ja wieder im Lauftraining. Fernandes hat man als Führungsspieler gekauft, der wird mitnichten auf der Bank sitzen.
Gacinovic hat die Position ausserordentlich gut bespielt, er ist mehr als nur eine Alternative.
Und Stendera und Mascarell werden ja auch wieder zurück kommen.
Ich sehe im DM keinen Bedarf mehr, vor allem wenn man bedenkt wie gut Medo das im Finale gespielt hat
Hasebe ebenfalls, war ja wieder im Lauftraining. Fernandes hat man als Führungsspieler gekauft, der wird mitnichten auf der Bank sitzen.
Gacinovic hat die Position ausserordentlich gut bespielt, er ist mehr als nur eine Alternative.
Und Stendera und Mascarell werden ja auch wieder zurück kommen.
Ich sehe im DM keinen Bedarf mehr, vor allem wenn man bedenkt wie gut Medo das im Finale gespielt hat
PhillySGE schrieb:
Bei Medo hat man sich extra die ärtzlichen Meinungen eingeholt und daraufhin verlängert. Der ist fit!
Hasebe ebenfalls, war ja wieder im Lauftraining. Fernandes hat man als Führungsspieler gekauft, der wird mitnichten auf der Bank sitzen.
Gacinovic hat die Position ausserordentlich gut bespielt, er ist mehr als nur eine Alternative.
Und Stendera und Mascarell werden ja auch wieder zurück kommen.
Ich sehe im DM keinen Bedarf mehr, vor allem wenn man bedenkt wie gut Medo das im Finale gespielt hat
Wenn man im DM mit der momentanen Besetzung in die neue Saison geht, also nach wie vor ohne fitten 8er, dann wirds ganz eng. Wir brauchen im DM auf jeden Fall noch einen richtig starken Mann. Wäre mein Königstransfer. Danach RM (Hahn) und IV (Vallejo). Für alle anderen Positionen reichen Ergänzungsspieler.
zu Pollerbeck
Pollersbeck-Poker: FCK will über 3,5 Millionen
Torwart Julian Pollersbeck war in der Saison 2016/17 einer der wenigen Lichtblicke beim 1. FC Kaiserslautern. In 30 Spielen behielt der 22-Jährige 14-mal ohne Gegentor und kam auf einen kicker-Notenschnitt von 3,0. Längst hat der 1,95 Meter große Alt Öttinger die Bundesliga auf sich aufmerksam gemacht. Der Hamburger SV hat nach kicker-Informationen erstmals sein Interesse hinterlegt. Auch Eintracht Frankfurt und der VfL Wolfsburg könnten in den Pollersbeck-Poker einsteigen. Die Roten Teufel haben bei der Ablöse für den bis 2020 vertraglich gebundenen Keeper aber konkrete Vorstellungen: Im Raum steht eine Summe von 3,5 Millionen Euro plus erfolgsabhängige Nachschläge.
Pollersbeck-Poker: FCK will über 3,5 Millionen
Torwart Julian Pollersbeck war in der Saison 2016/17 einer der wenigen Lichtblicke beim 1. FC Kaiserslautern. In 30 Spielen behielt der 22-Jährige 14-mal ohne Gegentor und kam auf einen kicker-Notenschnitt von 3,0. Längst hat der 1,95 Meter große Alt Öttinger die Bundesliga auf sich aufmerksam gemacht. Der Hamburger SV hat nach kicker-Informationen erstmals sein Interesse hinterlegt. Auch Eintracht Frankfurt und der VfL Wolfsburg könnten in den Pollersbeck-Poker einsteigen. Die Roten Teufel haben bei der Ablöse für den bis 2020 vertraglich gebundenen Keeper aber konkrete Vorstellungen: Im Raum steht eine Summe von 3,5 Millionen Euro plus erfolgsabhängige Nachschläge.
Tafelberg schrieb:
zu Pollerbeck
Pollersbeck-Poker: FCK will über 3,5 Millionen
Torwart Julian Pollersbeck war in der Saison 2016/17 einer der wenigen Lichtblicke beim 1. FC Kaiserslautern. In 30 Spielen behielt der 22-Jährige 14-mal ohne Gegentor und kam auf einen kicker-Notenschnitt von 3,0. Längst hat der 1,95 Meter große Alt Öttinger die Bundesliga auf sich aufmerksam gemacht. Der Hamburger SV hat nach kicker-Informationen erstmals sein Interesse hinterlegt. Auch Eintracht Frankfurt und der VfL Wolfsburg könnten in den Pollersbeck-Poker einsteigen. Die Roten Teufel haben bei der Ablöse für den bis 2020 vertraglich gebundenen Keeper aber konkrete Vorstellungen: Im Raum steht eine Summe von 3,5 Millionen Euro plus erfolgsabhängige Nachschläge.
Ich hoffe echt, dass man für ein durchschnittliches Zweitligatorwarttalent keine 3,5 Mios ausgibt. Pollersbeck ist mindestens eine Klasse schwächer als Hradecky. Wir können uns meines Erachtens nicht erlauben, mit so einem TW in die neue Saison zu gehen...
Tobitor schrieb:Tafelberg schrieb:
zu Pollerbeck
Pollersbeck-Poker: FCK will über 3,5 Millionen
Torwart Julian Pollersbeck war in der Saison 2016/17 einer der wenigen Lichtblicke beim 1. FC Kaiserslautern. In 30 Spielen behielt der 22-Jährige 14-mal ohne Gegentor und kam auf einen kicker-Notenschnitt von 3,0. Längst hat der 1,95 Meter große Alt Öttinger die Bundesliga auf sich aufmerksam gemacht. Der Hamburger SV hat nach kicker-Informationen erstmals sein Interesse hinterlegt. Auch Eintracht Frankfurt und der VfL Wolfsburg könnten in den Pollersbeck-Poker einsteigen. Die Roten Teufel haben bei der Ablöse für den bis 2020 vertraglich gebundenen Keeper aber konkrete Vorstellungen: Im Raum steht eine Summe von 3,5 Millionen Euro plus erfolgsabhängige Nachschläge.
Ich hoffe echt, dass man für ein durchschnittliches Zweitligatorwarttalent keine 3,5 Mios ausgibt. Pollersbeck ist mindestens eine Klasse schwächer als Hradecky. Wir können uns meines Erachtens nicht erlauben, mit so einem TW in die neue Saison zu gehen...
Julian Pollersbeck hat in einer miserablen Lauterer Mannschaft 14x zu 0 gehalten in 31 spielen! Dazu kommt er aus der herrmann Gerland Schule und die spricht nun mal für Qualität! Da kann man sagen was man will! Dazu ist Hradecky ein guter Torwart, hat aber in der RR einfach schlecht gehalten und viele Fehler eingebaut! Also so stark war Hradecky diese Saison nicht!
Basaltkopp schrieb:
Ich sehe auf LM/LA immer noch Tawatha als Alternative, der offensiv mehr Stärken hat als defensiv.
Man darf gespannt sein,ob Tawatha überhaupt die notwendige Bundesligareife erlangt.
Hinten links ist ja ohne Frage Oczipka dann doch eine andere Kategorie,danach sehe ich noch vor Tawatha den jungen Beyreuther.
Tawatha kann links vorne sicherlich mehr helfen als links hinten.Hier hat er dann die Herren Gacinovic und Blum vor der Nase.Wird nicht so einfach für ihn.
DelmeSGE schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich sehe auf LM/LA immer noch Tawatha als Alternative, der offensiv mehr Stärken hat als defensiv.
Man darf gespannt sein,ob Tawatha überhaupt die notwendige Bundesligareife erlangt.
Hinten links ist ja ohne Frage Oczipka dann doch eine andere Kategorie,danach sehe ich noch vor Tawatha den jungen Beyreuther.
Tawatha kann links vorne sicherlich mehr helfen als links hinten.Hier hat er dann die Herren Gacinovic und Blum vor der Nase.Wird nicht so einfach für ihn.
Hast du Beyreuther schon mal spielen sehen?
Ich weiß auch nicht, warum die anderen denken, Dass Haller eine Flasche wäre.
Hinrunde: glatte 1
Rückrunde: glatte 6, was anderes kann man für 13 Punkte nicht geben, auch wenn teilweise auch Pech dabei war
Finale: 1************************
Also insgesamt eine schlechte 2, auch wenn ich zugeben muss, dass da sehr der Eindruck vom Finale mitwirkt.
Rückrunde: glatte 6, was anderes kann man für 13 Punkte nicht geben, auch wenn teilweise auch Pech dabei war
Finale: 1************************
Also insgesamt eine schlechte 2, auch wenn ich zugeben muss, dass da sehr der Eindruck vom Finale mitwirkt.
Basaltkopp schrieb:
Hinrunde: glatte 1
Rückrunde: glatte 6, was anderes kann man für 13 Punkte nicht geben, auch wenn teilweise auch Pech dabei war
Finale: 1************************
Also insgesamt eine schlechte 2, auch wenn ich zugeben muss, dass da sehr der Eindruck vom Finale mitwirkt.
Sehe ich ähnlich, aber nicht ganz so drastisch.
HR: 1
RR: 4-5
An der HR gibts für mich so gut wie nichts auszusetzen. An der RR dagegen einiges. Diese beiden Dinge haben mich am meisten genervt: Kaderplanung, nur 13 Punkte geholt.
Insgesamt geb ich für die Saison irgendwas zwischen 2 und 3.
Hey Delme, du musst schon alles lesen, nicht nur einen Beitrag, bei dem es um Teilaspekte geht.
Das, was du da ansprichst, ist doch alles längst geklärt. Geht er jetzt, ist es auch Ok, gibts ein paar Milliönchen und einen neuen Torwart.
Hauptpunkt der Auseinandersetzung ist doch was ganz anderes:
a) geht man so mit einem Spieler um? (auch wg. Signalwirkung an andere Spieler/potenzielle Neuzugänge)
b) macht es Sinn, jetzt schon Geld für eine neue Nr. 1 in die Hand zu nehmen, das dann an anderer Stelle fehlt, wenn Hradi bleibt? Nur um ihm zu zeigen, wo der Hammer hängt?
Ich meine: nein. Vor allem, weil man, wenn man die Qualität von Hradi haben will, sowohl ablöse- als auch gehaltstechnisch tief in die Schatulle greifen muss. Und hätte dann zwei tolle Torhüter, aber vielleicht keinen neuen 6er. Würde ich nicht machen. Wer weiß, vielleicht findet unser erweitertes Scoutingteam innerhalb des nächsten Jahres das Supertalent, das gar nichts kostet.
Das, was du da ansprichst, ist doch alles längst geklärt. Geht er jetzt, ist es auch Ok, gibts ein paar Milliönchen und einen neuen Torwart.
Hauptpunkt der Auseinandersetzung ist doch was ganz anderes:
a) geht man so mit einem Spieler um? (auch wg. Signalwirkung an andere Spieler/potenzielle Neuzugänge)
b) macht es Sinn, jetzt schon Geld für eine neue Nr. 1 in die Hand zu nehmen, das dann an anderer Stelle fehlt, wenn Hradi bleibt? Nur um ihm zu zeigen, wo der Hammer hängt?
Ich meine: nein. Vor allem, weil man, wenn man die Qualität von Hradi haben will, sowohl ablöse- als auch gehaltstechnisch tief in die Schatulle greifen muss. Und hätte dann zwei tolle Torhüter, aber vielleicht keinen neuen 6er. Würde ich nicht machen. Wer weiß, vielleicht findet unser erweitertes Scoutingteam innerhalb des nächsten Jahres das Supertalent, das gar nichts kostet.
WuerzburgerAdler schrieb:
Hey Delme, du musst schon alles lesen, nicht nur einen Beitrag, bei dem es um Teilaspekte geht.
Das, was du da ansprichst, ist doch alles längst geklärt. Geht er jetzt, ist es auch Ok, gibts ein paar Milliönchen und einen neuen Torwart.
Hauptpunkt der Auseinandersetzung ist doch was ganz anderes:
a) geht man so mit einem Spieler um? (auch wg. Signalwirkung an andere Spieler/potenzielle Neuzugänge)
b) macht es Sinn, jetzt schon Geld für eine neue Nr. 1 in die Hand zu nehmen, das dann an anderer Stelle fehlt, wenn Hradi bleibt? Nur um ihm zu zeigen, wo der Hammer hängt?
Ich meine: nein. Vor allem, weil man, wenn man die Qualität von Hradi haben will, sowohl ablöse- als auch gehaltstechnisch tief in die Schatulle greifen muss. Und hätte dann zwei tolle Torhüter, aber vielleicht keinen neuen 6er. Würde ich nicht machen. Wer weiß, vielleicht findet unser erweitertes Scoutingteam innerhalb des nächsten Jahres das Supertalent, das gar nichts kostet.
So siehts aus. Außerdem würde ich mir als Trainer nicht vorschreiben lassen, wen ich aufstellen soll. Die Entscheidung trifft der Trainer und Punkt. Da erwarte ich als Fan dann auch, dass der Beste im Tor steht, weil die TW-Position einfach ein bisschen spezieller ist und man da sofort funktionieren muss. Da ist es meines Erachtens nicht so weit her damit, dass man dort einfach mal eine Saison einen Nachwuchskeeper aufbauen kann.
Wenn der andere Keeper natürlich besser ist oder gleich stark, ja, dann muss man die Perpektive mit in die Entscheidung mit einbeziehen. Ansonsten spielt im Tor einfach der Bessere.
Ich verstehe deine Intention sehr gut. Ich komme nur zu einem anderen Ergebnis, wenn ich voll nachdenke und dabei alle Gesichtspunkte nüchtern gegeneinander abwäge.
Zum Beispiel jene:
1. Es wirft kein gutes Bild auf einen Verein, der mit dem Aufzeigen negativer Konsequenzen beginnt, wenn ein Spieler lediglich seinen Vertrag erfüllen möchte.
2. Solch ein Verhalten dürfte eine Spielersuche in der Zukunft erheblich erschweren.
3. Geheimhalten lässt sich so etwas nicht. Schon beim kleinsten Patzer des Neuen werden die Fragen kommen, warum solch ein Klassemann wie Hradi auf der Bank oder Tribüne sitzt.
Anders verhält es sich z. B. in Fällen wie Kadlec: dort wollte der Spieler vorzeitig weg, bekam die Freigabe von seinem abgebenden Verein aber nur, wenn er vorher verlängerte und so dem Verein zu einer stattlichen Ablöse verhalf.
Aber vielleicht erledigt sich das alles von alleine, wenn Hradi morgen seinen Abschied verkündet und wir ein paar Millionen für ihn bekommen. Hoffentlich haben wir dann ähnliches Glück wie nach Trapp.
Zum Beispiel jene:
1. Es wirft kein gutes Bild auf einen Verein, der mit dem Aufzeigen negativer Konsequenzen beginnt, wenn ein Spieler lediglich seinen Vertrag erfüllen möchte.
2. Solch ein Verhalten dürfte eine Spielersuche in der Zukunft erheblich erschweren.
3. Geheimhalten lässt sich so etwas nicht. Schon beim kleinsten Patzer des Neuen werden die Fragen kommen, warum solch ein Klassemann wie Hradi auf der Bank oder Tribüne sitzt.
Anders verhält es sich z. B. in Fällen wie Kadlec: dort wollte der Spieler vorzeitig weg, bekam die Freigabe von seinem abgebenden Verein aber nur, wenn er vorher verlängerte und so dem Verein zu einer stattlichen Ablöse verhalf.
Aber vielleicht erledigt sich das alles von alleine, wenn Hradi morgen seinen Abschied verkündet und wir ein paar Millionen für ihn bekommen. Hoffentlich haben wir dann ähnliches Glück wie nach Trapp.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich verstehe deine Intention sehr gut. Ich komme nur zu einem anderen Ergebnis, wenn ich voll nachdenke und dabei alle Gesichtspunkte nüchtern gegeneinander abwäge.
Zum Beispiel jene:
1. Es wirft kein gutes Bild auf einen Verein, der mit dem Aufzeigen negativer Konsequenzen beginnt, wenn ein Spieler lediglich seinen Vertrag erfüllen möchte.
2. Solch ein Verhalten dürfte eine Spielersuche in der Zukunft erheblich erschweren.
3. Geheimhalten lässt sich so etwas nicht. Schon beim kleinsten Patzer des Neuen werden die Fragen kommen, warum solch ein Klassemann wie Hradi auf der Bank oder Tribüne sitzt.
Anders verhält es sich z. B. in Fällen wie Kadlec: dort wollte der Spieler vorzeitig weg, bekam die Freigabe von seinem abgebenden Verein aber nur, wenn er vorher verlängerte und so dem Verein zu einer stattlichen Ablöse verhalf.
Aber vielleicht erledigt sich das alles von alleine, wenn Hradi morgen seinen Abschied verkündet und wir ein paar Millionen für ihn bekommen. Hoffentlich haben wir dann ähnliches Glück wie nach Trapp.
Ich sehe es eigentlich wie du. Was ich mich allerdings frage: kann ein Spieler, der weiß, dass er nächste Saison dann sowieso woanders spielt, sich noch hundertprozentig konzentrieren und sein volles Leistungsvermögen abrufen? Ich kann diese Frage im Fall Hradecky nicht beantworten, aber das müsste zuallererst klar sein. Je nachdem würde ich die Situation dann handhaben. Wen interessiert beispielsweise noch die Trainingsgruppe 2 bei Hoffenheim damals?
Tobitor schrieb:
Was ich mich allerdings frage: kann ein Spieler, der weiß, dass er nächste Saison dann sowieso woanders spielt, sich noch hundertprozentig konzentrieren und sein volles Leistungsvermögen abrufen?
auch wenn ich mich da wiederhole: das ist ein argument das man bei allen leihspielern haben könnte. das hängt wahrscheinlich auch von der persönlichkeit eine spielers ab.
aber die spieler wissen natürlich auch, dass der zukünftige arbeitgeber ganz genau beobachten wird wie sie sich verhalten.
Tobitor schrieb:clakir schrieb:Mainhattener schrieb:grabi71 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Die Mannschaft hat gezeigt, dass sie durchaus Potenzial hat. Dass sie das gerne gegen die Großen zeigt und gegen die Kleinen vergisst, ist so neu in Frankfurt ja nicht.
Mein Eindruck: bis auf wenige Phasen hat man das Dortmunder Spiel sehr gut kontrollieren können. Das muss man auch erst mal schaffen.
Starkes Spiel vom Medo, schade, dass er dann raus musste. Abraham und Vallejo gewohnt sicher. Gacinovic überragend. Er hat in dieser Saison einen außerordentlichen Reifeprozess erlebt. Respekt.
Schwach: Fabian und Seferovic, obwohl er eine gute Szene hatte. Ansonsten ohne Durchsetzungskraft, Fabian mit vielen Ballverlusten.
Von Danny Blum erwarte ich in der kommenden Saison einiges. Alex Meier wird uns wohl verlassen, Hradi vermutlich auch. Bei Rebic bin ich unentschieden - seine Leistungen sind stark schwankend, auch innerhalb eines Spieles.
Eine Saison mit vielen Höhen und einigen Tiefen. Wenn man sich nicht beirren lässt und ehrgeizig weiter den eingeschlagenen Weg geht, bin ich ganz guten Mutes.
Wie so von Dir ein tolles Statement - so sehe ich das auch, konnte das nur nicht so schön ausdrücken! Ich stimme Dir auch in der Bewertung der von Dir genannten Spieler zu - einzig Medo: wenn er heute so gut, dann könnte man doch mit ihm verlängern?!
Ein Leistungsbezogenen ein Jahresvertrag kann man ihm ja anbieten wenn das was er heute zeigte dem entspricht was er im Training zeigte.
Ich fand Medo heute eigentlich auch erstaunlich stark. Zunächst - als ich die Aufstellung sah - dachte ich: "Medojevic, hä? Hat noch keine Sekunde gespielt diese Saison!" Aber dann hat er mich überrascht. Als Backup für einen noch zu holenden starken Sechser oder für Mascarell wäre Medo auf jeden Fall gut. Und sicher billiger als ein neuer Mann für diesen Posten. Aber das ist eine der vielen Personalien, die sich in den nächsten Wochen klären muss und wird.
Es wird ein spannender Sommer für uns. Wie im letzten Jahr. Nur hoffe ich, dass die wichtigen Leute diesmal früher an Bord sind. Bis jetzt sieht es ja gut aus.
Sehe ich auch so. Medo wäre eine günstige Ergänzung für eine Position, auf der wir ansonsten zwei Neue bräuchten. Ich frage mich aber, ob man davon überzeugt ist, dass er fit genug ist, um mal längere Zeit durchzuhalten. Daran habe ich die größten Zweifel. Und einen weiteren Dauerverletzten im Kader zu haben, ist auch nicht das Wahre.
Ist klar. Kovac hat ja bereits gesagt, dass er wohl vor allem auf den Rat der Ärzte hören wird, bezüglich eventueller Verlängerung mit Medo. Einen Dauerverletzten brauchen wir natürlich nicht.
clakir schrieb:Tobitor schrieb:clakir schrieb:Mainhattener schrieb:grabi71 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Die Mannschaft hat gezeigt, dass sie durchaus Potenzial hat. Dass sie das gerne gegen die Großen zeigt und gegen die Kleinen vergisst, ist so neu in Frankfurt ja nicht.
Mein Eindruck: bis auf wenige Phasen hat man das Dortmunder Spiel sehr gut kontrollieren können. Das muss man auch erst mal schaffen.
Starkes Spiel vom Medo, schade, dass er dann raus musste. Abraham und Vallejo gewohnt sicher. Gacinovic überragend. Er hat in dieser Saison einen außerordentlichen Reifeprozess erlebt. Respekt.
Schwach: Fabian und Seferovic, obwohl er eine gute Szene hatte. Ansonsten ohne Durchsetzungskraft, Fabian mit vielen Ballverlusten.
Von Danny Blum erwarte ich in der kommenden Saison einiges. Alex Meier wird uns wohl verlassen, Hradi vermutlich auch. Bei Rebic bin ich unentschieden - seine Leistungen sind stark schwankend, auch innerhalb eines Spieles.
Eine Saison mit vielen Höhen und einigen Tiefen. Wenn man sich nicht beirren lässt und ehrgeizig weiter den eingeschlagenen Weg geht, bin ich ganz guten Mutes.
Wie so von Dir ein tolles Statement - so sehe ich das auch, konnte das nur nicht so schön ausdrücken! Ich stimme Dir auch in der Bewertung der von Dir genannten Spieler zu - einzig Medo: wenn er heute so gut, dann könnte man doch mit ihm verlängern?!
Ein Leistungsbezogenen ein Jahresvertrag kann man ihm ja anbieten wenn das was er heute zeigte dem entspricht was er im Training zeigte.
Ich fand Medo heute eigentlich auch erstaunlich stark. Zunächst - als ich die Aufstellung sah - dachte ich: "Medojevic, hä? Hat noch keine Sekunde gespielt diese Saison!" Aber dann hat er mich überrascht. Als Backup für einen noch zu holenden starken Sechser oder für Mascarell wäre Medo auf jeden Fall gut. Und sicher billiger als ein neuer Mann für diesen Posten. Aber das ist eine der vielen Personalien, die sich in den nächsten Wochen klären muss und wird.
Es wird ein spannender Sommer für uns. Wie im letzten Jahr. Nur hoffe ich, dass die wichtigen Leute diesmal früher an Bord sind. Bis jetzt sieht es ja gut aus.
Sehe ich auch so. Medo wäre eine günstige Ergänzung für eine Position, auf der wir ansonsten zwei Neue bräuchten. Ich frage mich aber, ob man davon überzeugt ist, dass er fit genug ist, um mal längere Zeit durchzuhalten. Daran habe ich die größten Zweifel. Und einen weiteren Dauerverletzten im Kader zu haben, ist auch nicht das Wahre.
Ist klar. Kovac hat ja bereits gesagt, dass er wohl vor allem auf den Rat der Ärzte hören wird, bezüglich eventueller Verlängerung mit Medo. Einen Dauerverletzten brauchen wir natürlich nicht.
Also ist das mit Medo noch nicht durch? Ich hab gedacht, dass der Vertrag nicht verlängert wird. Ich würde es aber begrüßen, wenn man die Situation nochmal neu bewertet.
Noch was zu Hradecky.
Auch wenn seine Leistungen in der Rückrunde eher Durchschnitt waren und er heute einen dämlichen Elfmeter verursacht hat, in den letzten 2 Jahren und auch in der Rückrunde hat er uns mehr Punkte gerettet als er uns gekostet hat.
Das hat sich für mich heute auch eher nach Abschied zu einem Bundesligaverein angehört aber dann geht er eben, bringt uns mehr Geld als er gekostet hat und wir kaufen einen neuen Torhüter der entweder bis zu seinem Karriereende hier gute Leistungen bringt oder uns auch wieder mit Gewinn verlässt.
Lukas hat sich öffentlich immer einwandfrei verhalten und versucht jetzt wohl sich sportlich und finanziell zu verbessern. Das ist absolut kein Grund ihm böse zu sein sondern eher vielen Dank für die guten Leistungen und das viele Geld.
Wenn das bei uns in der Zukunft bei mehr Spielern klappt als es schief geht spielen wir auch mal regelmäßiger um die europäischen Startplätze und evtl den DFB-Pokal.
Auch wenn seine Leistungen in der Rückrunde eher Durchschnitt waren und er heute einen dämlichen Elfmeter verursacht hat, in den letzten 2 Jahren und auch in der Rückrunde hat er uns mehr Punkte gerettet als er uns gekostet hat.
Das hat sich für mich heute auch eher nach Abschied zu einem Bundesligaverein angehört aber dann geht er eben, bringt uns mehr Geld als er gekostet hat und wir kaufen einen neuen Torhüter der entweder bis zu seinem Karriereende hier gute Leistungen bringt oder uns auch wieder mit Gewinn verlässt.
Lukas hat sich öffentlich immer einwandfrei verhalten und versucht jetzt wohl sich sportlich und finanziell zu verbessern. Das ist absolut kein Grund ihm böse zu sein sondern eher vielen Dank für die guten Leistungen und das viele Geld.
Wenn das bei uns in der Zukunft bei mehr Spielern klappt als es schief geht spielen wir auch mal regelmäßiger um die europäischen Startplätze und evtl den DFB-Pokal.
Maddux schrieb:
Noch was zu Hradecky.
Auch wenn seine Leistungen in der Rückrunde eher Durchschnitt waren und er heute einen dämlichen Elfmeter verursacht hat, in den letzten 2 Jahren und auch in der Rückrunde hat er uns mehr Punkte gerettet als er uns gekostet hat.
Das hat sich für mich heute auch eher nach Abschied zu einem Bundesligaverein angehört aber dann geht er eben, bringt uns mehr Geld als er gekostet hat und wir kaufen einen neuen Torhüter der entweder bis zu seinem Karriereende hier gute Leistungen bringt oder uns auch wieder mit Gewinn verlässt.
Lukas hat sich öffentlich immer einwandfrei verhalten und versucht jetzt wohl sich sportlich und finanziell zu verbessern. Das ist absolut kein Grund ihm böse zu sein sondern eher vielen Dank für die guten Leistungen und das viele Geld.
Wenn das bei uns in der Zukunft bei mehr Spielern klappt als es schief geht spielen wir auch mal regelmäßiger um die europäischen Startplätze und evtl den DFB-Pokal.
Hradecky hat uns letzte Saison in der BL gehalten, diese Saison ins Pokalfinale gebracht. Einen Wechsel nach zB Leipzig fände ich zwar unschön, trotzdem war der Typ hier einfach eine Lebensversicherung für die SGE.
Grundsätzlich habt ihr beide Recht. Ich finde aber, dass er vorallem von seiner ersten Saison profitiert hat hier. Bei mir jedenfalls hat er sich einige Sympathien verspielt. Zum einen ist er fußballerisch schwach. Er bringt mit seinen Abschlägen und Abwürfen die eigene Mannschaft teilweise sehr in Verlegenheit, welche extra Meter und extra Kraft kosten. Zum anderen ist es einfach die Art. Er ist (und war auch mal bei mir) großer Sympathieträger und teilweise trotz seiner kurzen Zeit hier ein Gesicht des Vereins. Wenn hier ja alles so toll und so klasse ist, wie er immer sagt, dann verhalte ich mich anders.
Zum Glück gibt es in Deutschland (oder auch generell) eine Menge gute Torhüter und eben nur weniger Plätze auf dem Platz. Deswegen bin ich optimistisch, relativ preiswert guten Ersatz zu bekommen. Wenn man überlegt, was allein in den letztes Jahren in der Bundesliga an Torhütern hochgekommen ist, die man vorher nicht auf dem Zettel hatte, ist schon wahnsinn.
Zum Glück gibt es in Deutschland (oder auch generell) eine Menge gute Torhüter und eben nur weniger Plätze auf dem Platz. Deswegen bin ich optimistisch, relativ preiswert guten Ersatz zu bekommen. Wenn man überlegt, was allein in den letztes Jahren in der Bundesliga an Torhütern hochgekommen ist, die man vorher nicht auf dem Zettel hatte, ist schon wahnsinn.
Tobitor schrieb:Maddux schrieb:
Noch was zu Hradecky.
Auch wenn seine Leistungen in der Rückrunde eher Durchschnitt waren und er heute einen dämlichen Elfmeter verursacht hat, in den letzten 2 Jahren und auch in der Rückrunde hat er uns mehr Punkte gerettet als er uns gekostet hat.
Das hat sich für mich heute auch eher nach Abschied zu einem Bundesligaverein angehört aber dann geht er eben, bringt uns mehr Geld als er gekostet hat und wir kaufen einen neuen Torhüter der entweder bis zu seinem Karriereende hier gute Leistungen bringt oder uns auch wieder mit Gewinn verlässt.
Lukas hat sich öffentlich immer einwandfrei verhalten und versucht jetzt wohl sich sportlich und finanziell zu verbessern. Das ist absolut kein Grund ihm böse zu sein sondern eher vielen Dank für die guten Leistungen und das viele Geld.
Wenn das bei uns in der Zukunft bei mehr Spielern klappt als es schief geht spielen wir auch mal regelmäßiger um die europäischen Startplätze und evtl den DFB-Pokal.
Hradecky hat uns letzte Saison in der BL gehalten, diese Saison ins Pokalfinale gebracht. Einen Wechsel nach zB Leipzig fände ich zwar unschön, trotzdem war der Typ hier einfach eine Lebensversicherung für die SGE.
Ich glaube nicht an Leibzig, leider habe ich so ein Gefühl, dass Hrady uns Richtung HSV verlässt. Die haben den Klassenerhalt geschafft, und mit Adler, meiner Meinung nach einen guten Torhüter verloren. Ich glaube auch, das der i Milliardär wieder einige Millionen beisteuert und das Geld diesesmal Sinnvoll eingesetzt wird, und nicht Blind eingekauft wird. Als zweite Möglichkeit könnte ich mir auch H96 vorstellen, auch die haben durch den Hörgeräteverkäufer, einen Haufen Kohle. Ich bin mal gespannt, wo er denn hin wechselt, wenn er denn wechselt!
Da Hasebe aber nicht zu 100% zum Saisonstart fit ist und Fernandes erstmal für Mascarell im DM ran muss bräuchten wir eigentlich noch 1 Innenverteidiger der optimalerweise auch mit dem Ball umgehen kann.
Da wir aber definitiv noch einen Achter und einen offensiven Außen brauchen wird der zusätzliche IV evtl nur geliehen. Aber es weis halt auch keiner wieviel Transferbudget wir überhaupt haben und ob nicht doch noch ein Kracher drin ist.