Tobitor
7009
Tobitor schrieb:
Puhh, hätte schon damit gerechnet, dass noch jemand kommt heute. So ist der Kader sehr unrund. Für die meiner Meinung nach aktuell größte Baustelle LAV könnte man noch Rodriguez oder Bakker (der heute seinen Vertrag aufgelöst hat) als Konkurrent zu Kosugi holen.
Gut finde ich, dass jetzt aber unsere jungen Spieler zu Einsätzen kommen müssen. Viel erwarten werde ich in dieser Saison aber nicht.
Das wären beides gute Lösungen. Wobei vlt. Rodriguez die Rolle als "Mentor" eher ausfüllen wollen würde? Bakker kommt gerade von einem Kreuzbandriss zurück. Kann er schon wieder spielen?
Tobitor schrieb:
Wäre aber aus meiner Sicht schon die am dünnsten besetzte Position.
Unbestritten, aber einen Tod müssen wir sterben oder uns eben auf polyvalente Spieler verlassen.
Deswegen hatten wir ja früher über Jahre einen schweizer Taschenköhler, der vielleicht nicht überall wirklich gut war, aber den konnte man außer Tor oder IV halt auf jede Position schmeißen.
Und da müssen wir wieder hin.
Maluze als IV/DM, Octavio als IV/LV, Collins IV/RV, Aseko ZM/DM/OM usw. usf.
Nur so lässt sich 17+3 umsetzen, auch wenn dann der polyvalente Spieler X auf Position Y etwas schwächer ist als der Spezialist Z.
Spart aber Gehalt, optimiert das Training, erleichtert auch das Steuern der Gruppe und erhöht die Durchlässigkeit für junge Spieler.
Und wenn nicht jetzt in dieser Saison... wann denn sonst?
Ich verstehe dieses "da wäre noch ein alter Hase als Ersatz gut" aber sind wir mal ehrlich, wenn es hart auf hart kommt, dann steht der alte Hase dem nachwuchs im Weg und wenn nicht, will er aber wie ein alter Hase bezahlt werden.
Gegen Augsburg zB wird Maluze wahrscheinlich auf der Bank landen, aber sind wir mal ehrlich, verdient wäre ein weiterer Startelf-Einsatz
17 oder 18+3 ist ein gutes Konzept und ich unterstütze das auch. Wenn man bei Kosugi wirklich das Gefühl hat, er ist einer dieser 17-18 Top-Feldspieler, dann braucht man nicht unbedingt einen neuen LAV. Wenn er aber eher zu den 3 Perspektivspielern zählt, die bei Bedarf reingeschmissen werden sollen, müsste man nochmal tätig werden.
Und falls er so gut ist, würde er sich ja mit einem anderen AV um die Einsatzzeiten streiten und der bessere spielt am Ende. Also wenn ich noch etwas machen würde, dann würde ich zuerst Kali holen und mit zweiter Prio einen LAV.
Und falls er so gut ist, würde er sich ja mit einem anderen AV um die Einsatzzeiten streiten und der bessere spielt am Ende. Also wenn ich noch etwas machen würde, dann würde ich zuerst Kali holen und mit zweiter Prio einen LAV.
Tobitor schrieb:
Ich finde, dass uns hinten links noch jemand fehlt. Brassier ist ja als IV eingeplant, den würde ich nicht als LAV-Backup sehen…
Evtl. findet man, dass es für die Hinrunde dann erstmal reicht und dann Octavio auf Level ist.
Der kann ja auch beides.
Ist vielleicht die Lücke, die man in Kauf nimmt.
Wenn Collins fit ist (der fehlt mir richtig) dann hätte man ja auch ihn oder Baum zum Verschieben.
Ist im Paket dann auch nicht schlechter als die Hälfte der Liga und wenn Hütter an eine Entwicklung bei Kosugi glaubt, kann man vlt. damit leben.
Tobitor schrieb:
Wäre aber aus meiner Sicht schon die am dünnsten besetzte Position.
Unbestritten, aber einen Tod müssen wir sterben oder uns eben auf polyvalente Spieler verlassen.
Deswegen hatten wir ja früher über Jahre einen schweizer Taschenköhler, der vielleicht nicht überall wirklich gut war, aber den konnte man außer Tor oder IV halt auf jede Position schmeißen.
Und da müssen wir wieder hin.
Maluze als IV/DM, Octavio als IV/LV, Collins IV/RV, Aseko ZM/DM/OM usw. usf.
Nur so lässt sich 17+3 umsetzen, auch wenn dann der polyvalente Spieler X auf Position Y etwas schwächer ist als der Spezialist Z.
Spart aber Gehalt, optimiert das Training, erleichtert auch das Steuern der Gruppe und erhöht die Durchlässigkeit für junge Spieler.
Und wenn nicht jetzt in dieser Saison... wann denn sonst?
Ich verstehe dieses "da wäre noch ein alter Hase als Ersatz gut" aber sind wir mal ehrlich, wenn es hart auf hart kommt, dann steht der alte Hase dem nachwuchs im Weg und wenn nicht, will er aber wie ein alter Hase bezahlt werden.
Gegen Augsburg zB wird Maluze wahrscheinlich auf der Bank landen, aber sind wir mal ehrlich, verdient wäre ein weiterer Startelf-Einsatz
Tobitor schrieb:
Ich frage mich, ob man dem HSV nicht bei David Møller Wolfe dazwischengrätschen sollte? Wir brauchen aus meiner Sicht auf jeden Fall noch einen LAV.
https://www.transfermarkt.de/david-moller-wolfe/profil/spieler/661427
Wenn dann noch Kalimuendo kommt, ist der Kader in meinen Augen in Ordnung.
Wenn Kali kommt, ist der Kader wirklich gut. Eine Aufstellung wie diese wäre denkbar:
Atubolu / Baum - Koch - Brassier - Kosugi / Onyedika - Hojlund / Uzun - Doan / Burkardt - Kali
Brassier kann auch LV, dann haben wir noch Maluze (und Otavio) für die IV, Collins auch, kann auch RV. Im Mittelfeld noch Aseko, Knauff, Jupp, Arrhov und Götze (sowie evtl. Larsson, Chaibi, Bahoya). Vorne dann Ebnoutalib und als Nachwuchs Pimpong. So langsam fühlt sich das nach einem Team an, das etwas reißen kann, wenn Hütter daraus eine echte Mannschaft formt.
Matzel schrieb:Tobitor schrieb:
Ich frage mich, ob man dem HSV nicht bei David Møller Wolfe dazwischengrätschen sollte? Wir brauchen aus meiner Sicht auf jeden Fall noch einen LAV.
https://www.transfermarkt.de/david-moller-wolfe/profil/spieler/661427
Wenn dann noch Kalimuendo kommt, ist der Kader in meinen Augen in Ordnung.
Wenn Kali kommt, ist der Kader wirklich gut. Eine Aufstellung wie diese wäre denkbar:
Atubolu / Baum - Koch - Brassier - Kosugi / Onyedika - Hojlund / Uzun - Doan / Burkardt - Kali
Brassier kann auch LV, dann haben wir noch Maluze (und Otavio) für die IV, Collins auch, kann auch RV. Im Mittelfeld noch Aseko, Knauff, Jupp, Arrhov und Götze (sowie evtl. Larsson, Chaibi, Bahoya). Vorne dann Ebnoutalib und als Nachwuchs Pimpong. So langsam fühlt sich das nach einem Team an, das etwas reißen kann, wenn Hütter daraus eine echte Mannschaft formt.
Ich finde, dass uns hinten links noch jemand fehlt. Brassier ist ja als IV eingeplant, den würde ich nicht als LAV-Backup sehen…
Tobitor schrieb:
Ich finde, dass uns hinten links noch jemand fehlt. Brassier ist ja als IV eingeplant, den würde ich nicht als LAV-Backup sehen…
Zur Not kann man ihn aber in einer Dreierkette links stellen. Klar wäre ein weiterer echter LAV gut, aber wenn da nichts mehr gehen sollte, haben wir ihn. Und wenn alle Stricke reißen, stellen wir Baum auf links und Collins auf rechts.
Tobitor schrieb:
Ich finde, dass uns hinten links noch jemand fehlt. Brassier ist ja als IV eingeplant, den würde ich nicht als LAV-Backup sehen…
Evtl. findet man, dass es für die Hinrunde dann erstmal reicht und dann Octavio auf Level ist.
Der kann ja auch beides.
Ist vielleicht die Lücke, die man in Kauf nimmt.
Wenn Collins fit ist (der fehlt mir richtig) dann hätte man ja auch ihn oder Baum zum Verschieben.
Ist im Paket dann auch nicht schlechter als die Hälfte der Liga und wenn Hütter an eine Entwicklung bei Kosugi glaubt, kann man vlt. damit leben.
Ich frage mich, ob man dem HSV nicht bei David Møller Wolfe dazwischengrätschen sollte? Wir brauchen aus meiner Sicht auf jeden Fall noch einen LAV.
https://www.transfermarkt.de/david-moller-wolfe/profil/spieler/661427
Wenn dann noch Kalimuendo kommt, ist der Kader in meinen Augen in Ordnung.
https://www.transfermarkt.de/david-moller-wolfe/profil/spieler/661427
Wenn dann noch Kalimuendo kommt, ist der Kader in meinen Augen in Ordnung.
Tobitor schrieb:
Ich frage mich, ob man dem HSV nicht bei David Møller Wolfe dazwischengrätschen sollte? Wir brauchen aus meiner Sicht auf jeden Fall noch einen LAV.
https://www.transfermarkt.de/david-moller-wolfe/profil/spieler/661427
Wenn dann noch Kalimuendo kommt, ist der Kader in meinen Augen in Ordnung.
Habe ich mir auch bei der Meldung gedacht, aber so funktioniert der Transfermarkt leider nicht. Aber k´lar, dass müsste eigentlich ein Spieler, mit dem man sich beschäftigen müsste, wenn er verfügbar ist.
Tobitor schrieb:
Ich frage mich, ob man dem HSV nicht bei David Møller Wolfe dazwischengrätschen sollte? Wir brauchen aus meiner Sicht auf jeden Fall noch einen LAV.
https://www.transfermarkt.de/david-moller-wolfe/profil/spieler/661427
Wenn dann noch Kalimuendo kommt, ist der Kader in meinen Augen in Ordnung.
Wenn Kali kommt, ist der Kader wirklich gut. Eine Aufstellung wie diese wäre denkbar:
Atubolu / Baum - Koch - Brassier - Kosugi / Onyedika - Hojlund / Uzun - Doan / Burkardt - Kali
Brassier kann auch LV, dann haben wir noch Maluze (und Otavio) für die IV, Collins auch, kann auch RV. Im Mittelfeld noch Aseko, Knauff, Jupp, Arrhov und Götze (sowie evtl. Larsson, Chaibi, Bahoya). Vorne dann Ebnoutalib und als Nachwuchs Pimpong. So langsam fühlt sich das nach einem Team an, das etwas reißen kann, wenn Hütter daraus eine echte Mannschaft formt.
Ki generierte Beiträge haben meiner Meinung nach hier im Forum einfach nix zu suchen, weder gekennzeichnet und schon gar nicht ohne Warnung.
Die Welt wird sowieso schon über alle Maßen verseucht von diesem Zeug - nicht nur Texte, sondern auch Bilder, Videos, Deepfakes müllen das Internet zu. Und so gut wie nichts davon verbessert den Diskurs, die Gesellschaft oder den Humor.
Wir sind ein Fußballforum eines Vereins aus lebendigen Menschen. Jeder von uns sollte hier den Respekt für seine Sportsfreunde aufbringen, mit seiner eigenen Stimme und seinen eigenen Worten seinen Gedanken Ausdruck zu verleihen. Auch wenn die Sätze vielleicht mal nicht so rund und gelackt rüberkommen wie von so einer ChatKI, dafür aber eben ehrlich, menschlich, kameradschaftlich.
Ich bitte jeden Forumsteilnehmer sich strickt dran zu halten, denn wenn wir das hier einreißen lassen, diskutieren dann irgendwann Maschinen miteinander, bots widersprechen bots und es wird unweigerlich in einen unmenschlichen Wahnsinn abdriften. Es ist schlimm genug, dass das da draußen schon überall stattfindet, hier in unserem Schutzraum Forum sollten wir uns gegenseitig davon frei halten.
Wenn man drüber nachdenkt, ergibt es doch extrem viel Sinn, der Verführung es sich mittels KI leicht zu machen, zu widerstehen. Wir sind Menschen, jeder von uns ein Unikat, und das sollte wir hier im Forum auch bleiben.
Danke
Philadlerist
Die Welt wird sowieso schon über alle Maßen verseucht von diesem Zeug - nicht nur Texte, sondern auch Bilder, Videos, Deepfakes müllen das Internet zu. Und so gut wie nichts davon verbessert den Diskurs, die Gesellschaft oder den Humor.
Wir sind ein Fußballforum eines Vereins aus lebendigen Menschen. Jeder von uns sollte hier den Respekt für seine Sportsfreunde aufbringen, mit seiner eigenen Stimme und seinen eigenen Worten seinen Gedanken Ausdruck zu verleihen. Auch wenn die Sätze vielleicht mal nicht so rund und gelackt rüberkommen wie von so einer ChatKI, dafür aber eben ehrlich, menschlich, kameradschaftlich.
Ich bitte jeden Forumsteilnehmer sich strickt dran zu halten, denn wenn wir das hier einreißen lassen, diskutieren dann irgendwann Maschinen miteinander, bots widersprechen bots und es wird unweigerlich in einen unmenschlichen Wahnsinn abdriften. Es ist schlimm genug, dass das da draußen schon überall stattfindet, hier in unserem Schutzraum Forum sollten wir uns gegenseitig davon frei halten.
Wenn man drüber nachdenkt, ergibt es doch extrem viel Sinn, der Verführung es sich mittels KI leicht zu machen, zu widerstehen. Wir sind Menschen, jeder von uns ein Unikat, und das sollte wir hier im Forum auch bleiben.
Danke
Philadlerist
philadlerist schrieb:
Ki generierte Beiträge haben meiner Meinung nach hier im Forum einfach nix zu suchen, weder gekennzeichnet und schon gar nicht ohne Warnung.
Die Welt wird sowieso schon über alle Maßen verseucht von diesem Zeug - nicht nur Texte, sondern auch Bilder, Videos, Deepfakes müllen das Internet zu. Und so gut wie nichts davon verbessert den Diskurs, die Gesellschaft oder den Humor.
Wir sind ein Fußballforum eines Vereins aus lebendigen Menschen. Jeder von uns sollte hier den Respekt für seine Sportsfreunde aufbringen, mit seiner eigenen Stimme und seinen eigenen Worten seinen Gedanken Ausdruck zu verleihen. Auch wenn die Sätze vielleicht mal nicht so rund und gelackt rüberkommen wie von so einer ChatKI, dafür aber eben ehrlich, menschlich, kameradschaftlich.
Ich bitte jeden Forumsteilnehmer sich strickt dran zu halten, denn wenn wir das hier einreißen lassen, diskutieren dann irgendwann Maschinen miteinander, bots widersprechen bots und es wird unweigerlich in einen unmenschlichen Wahnsinn abdriften. Es ist schlimm genug, dass das da draußen schon überall stattfindet, hier in unserem Schutzraum Forum sollten wir uns gegenseitig davon frei halten.
Wenn man drüber nachdenkt, ergibt es doch extrem viel Sinn, der Verführung es sich mittels KI leicht zu machen, zu widerstehen. Wir sind Menschen, jeder von uns ein Unikat, und das sollte wir hier im Forum auch bleiben.
Danke
Philadlerist
Ich sehe das ebenfalls so. Man kann KI gerne für Recherche nutzen, aber die Texte sollten aus der eigenen Feder kommen. Ich finde KI-Texte auch überhaupt nicht schön zu lesen, insbesondere wenn man solche Texte sowieso immer öfter liest.
Tobitor schrieb:
Mein Ziel war nicht, jemanden bloßzustellen. Es ging mir darum, transparent zu machen, womit wir es hier möglicherweise zu tun haben. Wer das als Angriff wertet, der liest etwas hinein, das nicht gemeint war.
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Das soll natürlich kein Angriff und die Unterstellung kein Bloßstellen sein. Verstehe.
DBecki schrieb:Tobitor schrieb:
Mein Ziel war nicht, jemanden bloßzustellen. Es ging mir darum, transparent zu machen, womit wir es hier möglicherweise zu tun haben. Wer das als Angriff wertet, der liest etwas hinein, das nicht gemeint war.
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Das soll natürlich kein Angriff und die Unterstellung kein Bloßstellen sein. Verstehe.
Mein letzter Text war KI-generiert 😄 nur mal so. Und fast alle von anpiis letzten Beiträgen eben auch. Ich finde das einfach schwer zu lesen. Aber ich höre ja schon auf.
Jetzt mal tatsächlich zum Thema:
An Jaissle glaube ich aus Gehaltsgründen nicht. Ich wäre für Hütter oder Titz.
Hütter wäre natürlich eine Abkehr vom Ballbesitzfußball, aber so wie ich Krösche verstanden habe, will man auch wieder mehr Intensität in die eigene Spielweise bekommen - und dafür wäre Hütter der richtige.
Titz würde ich sogar zutrauen, dass er die Ballbesitzspielweise weiterentwickelt zu einem wirklich attraktiven und erfolgreichen Stil. Auf der anderen Seite ginge man mit ihm ein höheres Risiko ein als mit Hütter aus meiner Sicht.
Blessin fände ich auch nicht verkehrt, aber ich denke, dass er bei Pauli bleiben wird. Und letztlich konnte er in der vergangenen Saison auch keine Werbung für sich machen.
Tobitor schrieb:
Jetzt mal tatsächlich zum Thema:
An Jaissle glaube ich aus Gehaltsgründen nicht. Ich wäre für Hütter oder Titz.
Naja, geht man nach dem Bericht, welchen Tafelberg verlinkt hat, dann scheint Jaissle Krösches Top Favorit zu sein. Zumal er dem Vernehmen nach für den Fall auf sehr viel Gehalt verzichten würde.
Tobitor schrieb:DBecki schrieb:Tobitor schrieb:
Mein Ziel war nicht, jemanden bloßzustellen. Es ging mir darum, transparent zu machen, womit wir es hier möglicherweise zu tun haben. Wer das als Angriff wertet, der liest etwas hinein, das nicht gemeint war.
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Das soll natürlich kein Angriff und die Unterstellung kein Bloßstellen sein. Verstehe.
Mein letzter Text war KI-generiert 😄 nur mal so. Und fast alle von anpiis letzten Beiträgen eben auch. Ich finde das einfach schwer zu lesen. Aber ich höre ja schon auf.
Jetzt mal tatsächlich zum Thema:
An Jaissle glaube ich aus Gehaltsgründen nicht. Ich wäre für Hütter oder Titz.
Hütter wäre natürlich eine Abkehr vom Ballbesitzfußball, aber so wie ich Krösche verstanden habe, will man auch wieder mehr Intensität in die eigene Spielweise bekommen - und dafür wäre Hütter der richtige.
Titz würde ich sogar zutrauen, dass er die Ballbesitzspielweise weiterentwickelt zu einem wirklich attraktiven und erfolgreichen Stil. Auf der anderen Seite ginge man mit ihm ein höheres Risiko ein als mit Hütter aus meiner Sicht.
Blessin fände ich auch nicht verkehrt, aber ich denke, dass er bei Pauli bleiben wird. Und letztlich konnte er in der vergangenen Saison auch keine Werbung für sich machen.
Klar, gerade in seiner ersten Saison hatte Hütter mit der Büffelherde reinen Pressing/Umschaltfußball-Boom-Boom nach vorne spielen lassen. Das alleine wird aber auf Dauer auch keinen Erfolg bringen. Wir brauchen auch Ballbesitzphasen, sonst gehen uns am Ende der Saison wieder die Körner aus. Auch muss es die Eintracht wieder schaffen gerade zu Hause gegen Gegner wie Augsburg, Mainz, Union etc. mehr Lösungen mit dem Ball zu finden. Wir brauchen, wie ich schon zuletzt öfter gepostet hatte, ne Mischung aus beiden (Pressing/Umschaltspiel-Ballbesitzphasen).
Ich traue das Hütter jedenfalls zu die richtige Mischung zu finden. In seiner letzten Saison 20/21, wo im Mittelfeld spielstarke Spieler wie Amin Younes und Kamada spielten, konnte man sehen das wir auch mit Ball immer häufiger gute Lösungen hatten.
Mit der Trainersuche liegen wir auch gut im Zeitplan. Die Saison ist jetzt eine Woche halt. Es finden Gespräche statt und da geht nicht immer alles auf Knopfdruck…
Tobitor schrieb:
Für mich werden hier einige einfach für dumm verkauft und dem wollte ich entgegenwirken.
Das ist sehr freundlich von dir. Und nun kannst du dich wieder hinlegen.
underdog since 1899 schrieb:Tobitor schrieb:
Für mich werden hier einige einfach für dumm verkauft und dem wollte ich entgegenwirken.
Das ist sehr freundlich von dir. Und nun kannst du dich wieder hinlegen.
Den Tonfall finde ich ehrlich gesagt bemerkenswert.
Wenn jemand einen Gedanken einbringt, der zur Diskussion beiträgt — und sei es nur, um auf etwas hinzuweisen, das andere vielleicht nicht wahrgenommen haben — dann ist „leg dich wieder hin” keine Antwort. Das ist eine Geste, die signalisiert: Deine Perspektive ist es nicht wert, ernst genommen zu werden.
Und genau das ist der Punkt, den ich problematisch finde.
Es geht mir dabei gar nicht um KI an sich. Ob jemand seine Gedanken selbst formuliert oder sich dabei helfen lässt, ist erstmal seine Sache. Aber wenn ein Text so präsentiert wird, als wäre er eine persönliche, authentische Meinung — und das Gegenüber merkt, dass da ein Muster dahintersteckt, das diese Authentizität zumindest infrage stellt — dann ist der Hinweis darauf keine Provokation. Das ist eine legitime Beobachtung.
Trotzdem würde ich einen Punkt klar benennen:
Mein Ziel war nicht, jemanden bloßzustellen. Es ging mir darum, transparent zu machen, womit wir es hier möglicherweise zu tun haben. Wer das als Angriff wertet, der liest etwas hinein, das nicht gemeint war.
Und was ich ebenfalls wichtig finde:
Gerade in Diskussionen, wo es um echte Meinungen, echte Einschätzungen und echte Emotionen geht — und das tut eine Trainerdiskussion bei Eintracht nun mal — hat Klarheit über die Quelle eines Arguments durchaus eine Relevanz.
Das wollte ich ansprechen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Tobitor schrieb:
Den Tonfall finde ich ehrlich gesagt bemerkenswert.
Wenn jemand einen Gedanken einbringt, der zur Diskussion beiträgt — und sei es nur, um auf etwas hinzuweisen, das andere vielleicht nicht wahrgenommen haben — dann ist „leg dich wieder hin” keine Antwort. Das ist eine Geste, die signalisiert: Deine Perspektive ist es nicht wert, ernst genommen zu werden.
Und genau das ist der Punkt, den ich problematisch finde.
Es geht mir dabei gar nicht um KI an sich. Ob jemand seine Gedanken selbst formuliert oder sich dabei helfen lässt, ist erstmal seine Sache. Aber wenn ein Text so präsentiert wird, als wäre er eine persönliche, authentische Meinung — und das Gegenüber merkt, dass da ein Muster dahintersteckt, das diese Authentizität zumindest infrage stellt — dann ist der Hinweis darauf keine Provokation. Das ist eine legitime Beobachtung.
Trotzdem würde ich einen Punkt klar benennen:
Mein Ziel war nicht, jemanden bloßzustellen. Es ging mir darum, transparent zu machen, womit wir es hier möglicherweise zu tun haben. Wer das als Angriff wertet, der liest etwas hinein, das nicht gemeint war.
Und was ich ebenfalls wichtig finde:
Gerade in Diskussionen, wo es um echte Meinungen, echte Einschätzungen und echte Emotionen geht — und das tut eine Trainerdiskussion bei Eintracht nun mal — hat Klarheit über die Quelle eines Arguments durchaus eine Relevanz.
Das wollte ich ansprechen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Und ich finde es bemerkenswert, wie sehr du dich an dem Thema KI abarbeitest, obwohl dies hier im Thread überhaupt nichts zur Sache tut.
Warum verwendest du deine Energie nicht darauf, dich hier im Thread zum eigentlichen Thema einzubringen?
Ansonsten kann ich sehr gut selbst beurteilen, worauf bzw. auf wen ich mich einlasse. Und wie ich bereits schrieb, ist es mir dabei völlig egal, ob ein Text mithilfe von einer KI generiert wurde oder auch nicht. Mir geht es einzig um die Kernaussagen.
Im Übrigen könnte ich dir nun auch unterstellen, dass dein vorletzter Absatz mithilfe einer KI generiert ist. Dafür spricht der lange Bindestrich.
Merkste selber wie infantil das ist?
Tobitor schrieb:
Mein Ziel war nicht, jemanden bloßzustellen. Es ging mir darum, transparent zu machen, womit wir es hier möglicherweise zu tun haben. Wer das als Angriff wertet, der liest etwas hinein, das nicht gemeint war.
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Das soll natürlich kein Angriff und die Unterstellung kein Bloßstellen sein. Verstehe.
Tobitor schrieb:
Das ist kein Verdacht. Ist einfach so. Ich finde dieses KI-Geschreibsel sehr ermüdend. Ich traue es ihm nicht zu, siehe seine Beiträge vor ChatGPT und Co.
Schön, dass jemand wie Du, der Erfahrung mit KI hat, aber nicht auf die idee kam den text mal in einem Analysetool zu prüfen.
Wenn es Dich beruhigt, ich habe aus Spaß anpiis Text durch 3 Tools gejagt (weil es für mich eben nicht nach KI aussieht) und alle 3 Tools spucken 100% Mensch als Ergebnis aus.
Aber gut, dass Du soviel Ahnung hast.
Fällt wohl eher unter Dunning-Krüger.
Und hier ein Link als Beweis
https://zerogpt.net/de/results/3329a6f8-4d64-4a21-90e4-7c8d95cb8ca5?v=IsWbAS2X82
Tobitor schrieb:
Für mich werden hier einige einfach für dumm verkauft und dem wollte ich entgegenwirken.
Das ist sehr freundlich von dir. Und nun kannst du dich wieder hinlegen.
Tobitor schrieb:
Das ist kein Verdacht. Ist einfach so. Ich finde dieses KI-Geschreibsel sehr ermüdend. Ich traue es ihm nicht zu, siehe seine Beiträge vor ChatGPT und Co.
Schön, dass jemand wie Du, der Erfahrung mit KI hat, aber nicht auf die idee kam den text mal in einem Analysetool zu prüfen.
Wenn es Dich beruhigt, ich habe aus Spaß anpiis Text durch 3 Tools gejagt (weil es für mich eben nicht nach KI aussieht) und alle 3 Tools spucken 100% Mensch als Ergebnis aus.
Aber gut, dass Du soviel Ahnung hast.
Fällt wohl eher unter Dunning-Krüger.
Und hier ein Link als Beweis
https://zerogpt.net/de/results/3329a6f8-4d64-4a21-90e4-7c8d95cb8ca5?v=IsWbAS2X82
Anthrax schrieb:
Ich mag da einem Irrtum aufgesessen sein, aber ich erinnere mich an User und ihre Art zu schreiben.
Alte Beiträge angucken ist auch kein Hexenwerk und dort sehe ich einen deutlichen Unterschied von früher zu heute.
Aber da uns versichert wurde keine Hilfsmittel zu nutzen glaube ich das gerne.
Auf diesem Wege möchte ich um Entschuldigung bitten, für mich war es ein so gravierender Unterschied zu früheren Beiträgen, dass ich es nicht für möglich gehalten habe.
Ich denke, damit sollte das Thema dann auch langsam abgeschlossen sein.
Natürlich haben sich meine Beiträge im Vergleich zu früher verändert. Aber Menschen entwickeln sich eben weiter – sprachlich, inhaltlich und auch in der Art, wie sie Dinge betrachten und formulieren. Das ist doch völlig normal. Früher habe ich das Forum selbst noch ganz anders genutzt, teilweise auch eher wild und deutlich ungefilterter geschrieben oder war einfach stiller Mitleser.
Mittlerweile beschäftige ich mich intensiver mit vielen Themen rund um Fußball, Taktik, Vereinsentwicklung und Trainerarbeit. Dazu kommt, dass ich aktuell die Fußballlehrer-Ausbildung mache. Allein dadurch verändert sich automatisch die Sichtweise auf gewisse Dinge und auch die Art, wie man analysiert oder argumentiert.
Dass manche Beiträge dadurch analytischer oder strukturierter wirken als früher, mag sein. Aber daraus direkt irgendwelche wilden Theorien abzuleiten, halte ich ehrlich gesagt für etwas drüber.
Am Ende geht es hier doch weiterhin um die Eintracht, um Diskussionen und um unterschiedliche Sichtweisen. Und genau dabei sollte man es jetzt auch belassen.
In diesem Sinne: Alles gut von meiner Seite und jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema 😄
Ich bin der Meinung, dass wird schwer, dass wir einen neuen Cheffe präsentieren werden 😁
anpii schrieb:Anthrax schrieb:
Ich mag da einem Irrtum aufgesessen sein, aber ich erinnere mich an User und ihre Art zu schreiben.
Alte Beiträge angucken ist auch kein Hexenwerk und dort sehe ich einen deutlichen Unterschied von früher zu heute.
Aber da uns versichert wurde keine Hilfsmittel zu nutzen glaube ich das gerne.
Auf diesem Wege möchte ich um Entschuldigung bitten, für mich war es ein so gravierender Unterschied zu früheren Beiträgen, dass ich es nicht für möglich gehalten habe.
Ich denke, damit sollte das Thema dann auch langsam abgeschlossen sein.
Natürlich haben sich meine Beiträge im Vergleich zu früher verändert. Aber Menschen entwickeln sich eben weiter – sprachlich, inhaltlich und auch in der Art, wie sie Dinge betrachten und formulieren. Das ist doch völlig normal. Früher habe ich das Forum selbst noch ganz anders genutzt, teilweise auch eher wild und deutlich ungefilterter geschrieben oder war einfach stiller Mitleser.
Mittlerweile beschäftige ich mich intensiver mit vielen Themen rund um Fußball, Taktik, Vereinsentwicklung und Trainerarbeit. Dazu kommt, dass ich aktuell die Fußballlehrer-Ausbildung mache. Allein dadurch verändert sich automatisch die Sichtweise auf gewisse Dinge und auch die Art, wie man analysiert oder argumentiert.
Dass manche Beiträge dadurch analytischer oder strukturierter wirken als früher, mag sein. Aber daraus direkt irgendwelche wilden Theorien abzuleiten, halte ich ehrlich gesagt für etwas drüber.
Am Ende geht es hier doch weiterhin um die Eintracht, um Diskussionen und um unterschiedliche Sichtweisen. Und genau dabei sollte man es jetzt auch belassen.
In diesem Sinne: Alles gut von meiner Seite und jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema 😄
Ich bin der Meinung, dass wird schwer, dass wir einen neuen Cheffe präsentieren werden 😁
Der letzte Satz (grammatikalisch nicht ganz korrekt) und vielleicht auch der vorletzte stammen von dir, der Rest ist KI-generiert - und zwar zu 100%. 😄
Ich hab auch nichts gegen KI-generierte Texte, aber dann kennzeichne die doch so.
Wer darauf reinfallen will, fällt drauf rein. Ich wollte es nur gesagt haben. Und ich finde diesen Stil einfach ermüdend, da ich genau diesen einfach zu oft und tagtäglich lese. Wenn es euch gefällt, dann will ich nichts gesagt haben.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Diese langen Bindestriche sehen halt verdächtig nach Chatgpt aus...
Und wenn schon. Einzig um den Inhalt resp. Gehalt der Beiträge geht es doch. Selbst wenn sich jemand dabei ChatGPT oder was auch immer zu Hilfe nimmt, ändert das doch nichts an den Kernaussagen. Wobei ich weit davon entfernt bin, @ampii dahingehend irgendetwas unterstellen zu wollen. Ich traue ihn durchaus zu, dass er rhetorisch durchaus in der Lage ist, seine Texte selbst zu verfassen.
Und nun sollte man es auch dabei belassen, zumal ich solche Verdächtigungen den User gegenüber als respektlos erachte. Außerdem geht hier um den etwaigen neuen Trainer, nicht um irgendeine KI.
underdog since 1899 schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Diese langen Bindestriche sehen halt verdächtig nach Chatgpt aus...
Und wenn schon. Einzig um den Inhalt resp. Gehalt der Beiträge geht es doch. Selbst wenn sich jemand dabei ChatGPT oder was auch immer zu Hilfe nimmt, ändert das doch nichts an den Kernaussagen. Wobei ich weit davon entfernt bin, @ampii dahingehend irgendetwas unterstellen zu wollen. Ich traue ihn durchaus zu, dass er rhetorisch durchaus in der Lage ist, seine Texte selbst zu verfassen.
Und nun sollte man es auch dabei belassen, zumal ich solche Verdächtigungen den User gegenüber als respektlos erachte. Außerdem geht hier um den etwaigen neuen Trainer, nicht um irgendeine KI.
Das ist kein Verdacht. Ist einfach so. Ich finde dieses KI-Geschreibsel sehr ermüdend. Ich traue es ihm nicht zu, siehe seine Beiträge vor ChatGPT und Co.
Tobitor schrieb:
Das ist kein Verdacht. Ist einfach so. Ich finde dieses KI-Geschreibsel sehr ermüdend. Ich traue es ihm nicht zu, siehe seine Beiträge vor ChatGPT und Co.
Schön, dass jemand wie Du, der Erfahrung mit KI hat, aber nicht auf die idee kam den text mal in einem Analysetool zu prüfen.
Wenn es Dich beruhigt, ich habe aus Spaß anpiis Text durch 3 Tools gejagt (weil es für mich eben nicht nach KI aussieht) und alle 3 Tools spucken 100% Mensch als Ergebnis aus.
Aber gut, dass Du soviel Ahnung hast.
Fällt wohl eher unter Dunning-Krüger.
Und hier ein Link als Beweis
https://zerogpt.net/de/results/3329a6f8-4d64-4a21-90e4-7c8d95cb8ca5?v=IsWbAS2X82
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Ich finde die ganze Diskussion rund um KI mittlerweile fast interessanter als die eigentlichen Themen selbst.
Sobald heute jemand etwas ausführlicher schreibt, halbwegs strukturiert argumentiert oder sich sichtbar Gedanken macht, kommt schnell der Vorwurf: „Das ist doch KI.“ Früher hieß es einfach „zu langer Text“, heute scheint plötzlich alles künstlich zu sein, was nicht aus drei hingeworfenen Sätzen besteht.
Ich nutze keine Unterstützung beim Schreiben meiner Beiträge. Vielleicht liegt das Problem mittlerweile eher darin, dass viele sich daran gewöhnt haben, nur noch kurze, schnelle und hingeworfene Kommentare zu lesen. Sobald sich jemand die Mühe macht, Gedanken sauber auszuformulieren oder etwas ausführlicher zu betrachten, wirkt es für manche direkt „unnatürlich“.
Dabei war Fußball schon immer Diskussion, Emotion und Austausch. Früher stand man nach dem Spiel noch stundenlang irgendwo zusammen, hat analysiert, gestritten, philosophiert und sich gegenseitig die Köpfe heißgeredet. Heute wird dagegen oft schon ein etwas längerer Absatz kritisch beäugt.
Ich schreibe hier keine Doktorarbeiten und will auch niemanden belehren. Ich diskutiere einfach gern über die Eintracht, über Entwicklungen im Verein, Trainerfragen oder sportliche Themen allgemein. Mal ausführlicher, mal emotionaler, mal mit klarer Meinung. Das gehört für mich einfach dazu.
Und ehrlich gesagt: Lieber lese ich jemanden, der sich sichtbar Gedanken macht und Inhalte liefert, als dieses ständige schnelle Dahingerotze ohne Tiefe, Hauptsache man hat irgendwas rausgehauen.
Wer mit meinen Beiträgen nichts anfangen kann, kann sie problemlos überspringen. Das ist am Ende ein Fußballforum und keine Pflichtveranstaltung.
Und wenn jemand Fragen hat oder sich einfach normal austauschen möchte: Schreibt mir gern privat. Mehr werde ich dazu auch nicht mehr sagen.
So, back to topic.
Hütter wird's 😁
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Ich glaube, ihr habt Recht, aber woher nehmt ihr die Gewissheit, dass diese Texte KI generiert sind? Zu glatt, zu gestellt, zu viel Wahrheit oder Spekulation?
Bommer1974 schrieb:Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Ich glaube, ihr habt Recht, aber woher nehmt ihr die Gewissheit, dass diese Texte KI generiert sind? Zu glatt, zu gestellt, zu viel Wahrheit oder Spekulation?
Aus Erfahrung im Umgang mit den KI-Tools. Ich finde es ermüdend, wenn offensichtliche KI-Texte als eigene Meinungen verkauft werden.
Jaissle ist fachlich ohne Frage ein interessanter Trainer. Moderne Ansätze, hohe Intensität gegen den Ball, klare Abläufe und grundsätzlich ein sehr aktiver Fußball. Dass sein Name rund um unsere Eintracht auftaucht, überrascht mich deshalb erstmal überhaupt nicht.
Trotzdem hätte ich bei ihm momentan gewisse Zweifel — allerdings weniger wegen seiner Qualität, sondern eher wegen der Gesamtsituation.
Die letzten Monate haben bei uns ja ziemlich deutlich gezeigt, dass die Mannschaft teilweise schon Probleme hatte, komplexere Abläufe konstant auf den Platz zu bringen. Vieles wirkte irgendwann verkrampft, zu langsam oder mental blockiert. Genau deshalb wäre ich vorsichtig, direkt wieder einen sehr systemorientierten Trainer zu holen, der erneut stark über Struktur, Positionsprinzipien und taktische Detailarbeit kommt.
Dazu kommt bei Jaissle für mich noch ein anderer Punkt, der oft etwas untergeht:
Sein bisheriges Umfeld war sportlich schon sehr speziell.
In Salzburg hattest du im übertragenen Sinne fast schon ein Luxus-Jugendteam. Natürlich waren das erwachsene Profis, aber eben extrem talentierte, hochdynamische Spieler, die perfekt auf genau diesen intensiven RB-Fußball ausgerichtet waren. Viele davon gehörten individuell zu den besten jungen Spielern ihrer Altersklasse in Europa.
Das ist eine komplett andere Ausgangslage als bei unserer Eintracht, wo du einen deutlich heterogeneren Kader hast, verschiedene Altersstrukturen, andere Erwartungshaltungen und insgesamt viel mehr emotionale Dynamik innerhalb des Umfelds.
Und jetzt arbeitet er in Saudi-Arabien mit nahezu unbegrenzten finanziellen Möglichkeiten. Auch das ist sportlich und atmosphärisch natürlich etwas völlig anderes als der tägliche Bundesliga-Alltag bei unserer Eintracht.
Genau deshalb tue ich mich schwer damit, sofort davon auszugehen, dass dieser Weg automatisch problemlos auf unsere aktuelle Situation übertragbar wäre.
Was unsere Mannschaft nach dieser Saison meiner Meinung nach eher braucht, ist ein Trainer, der relativ schnell Stabilität, Klarheit und emotionale Geschlossenheit herstellen kann — ohne dass wieder alles extrem theoretisch oder verkopft wirkt.
Und genau da sehe ich bei Jaissle momentan noch offene Fragen.
Hinzu kommt ja auch noch, dass Krösche auf der PK am Dienstag selbst davon gesprochen hat, dass man jemanden holen möchte, der die Liga kennt. Und genau dort passt Jaissle für mich eben nur bedingt hinein. Er kennt die Bundesliga zwar als ehemaliger Spieler, aber eben nicht als Cheftrainer. Das ist nochmal ein riesiger Unterschied — gerade bei Themen wie Spielvorbereitung, Medienumfeld, Drucksituationen oder der speziellen Dynamik innerhalb dieser Liga.
Ich halte ihn definitiv für einen guten Trainer mit Potenzial. Aber ob er aktuell wirklich das richtige Profil für unsere Eintracht wäre, da bin ich ehrlich gesagt skeptisch.
Trotzdem hätte ich bei ihm momentan gewisse Zweifel — allerdings weniger wegen seiner Qualität, sondern eher wegen der Gesamtsituation.
Die letzten Monate haben bei uns ja ziemlich deutlich gezeigt, dass die Mannschaft teilweise schon Probleme hatte, komplexere Abläufe konstant auf den Platz zu bringen. Vieles wirkte irgendwann verkrampft, zu langsam oder mental blockiert. Genau deshalb wäre ich vorsichtig, direkt wieder einen sehr systemorientierten Trainer zu holen, der erneut stark über Struktur, Positionsprinzipien und taktische Detailarbeit kommt.
Dazu kommt bei Jaissle für mich noch ein anderer Punkt, der oft etwas untergeht:
Sein bisheriges Umfeld war sportlich schon sehr speziell.
In Salzburg hattest du im übertragenen Sinne fast schon ein Luxus-Jugendteam. Natürlich waren das erwachsene Profis, aber eben extrem talentierte, hochdynamische Spieler, die perfekt auf genau diesen intensiven RB-Fußball ausgerichtet waren. Viele davon gehörten individuell zu den besten jungen Spielern ihrer Altersklasse in Europa.
Das ist eine komplett andere Ausgangslage als bei unserer Eintracht, wo du einen deutlich heterogeneren Kader hast, verschiedene Altersstrukturen, andere Erwartungshaltungen und insgesamt viel mehr emotionale Dynamik innerhalb des Umfelds.
Und jetzt arbeitet er in Saudi-Arabien mit nahezu unbegrenzten finanziellen Möglichkeiten. Auch das ist sportlich und atmosphärisch natürlich etwas völlig anderes als der tägliche Bundesliga-Alltag bei unserer Eintracht.
Genau deshalb tue ich mich schwer damit, sofort davon auszugehen, dass dieser Weg automatisch problemlos auf unsere aktuelle Situation übertragbar wäre.
Was unsere Mannschaft nach dieser Saison meiner Meinung nach eher braucht, ist ein Trainer, der relativ schnell Stabilität, Klarheit und emotionale Geschlossenheit herstellen kann — ohne dass wieder alles extrem theoretisch oder verkopft wirkt.
Und genau da sehe ich bei Jaissle momentan noch offene Fragen.
Hinzu kommt ja auch noch, dass Krösche auf der PK am Dienstag selbst davon gesprochen hat, dass man jemanden holen möchte, der die Liga kennt. Und genau dort passt Jaissle für mich eben nur bedingt hinein. Er kennt die Bundesliga zwar als ehemaliger Spieler, aber eben nicht als Cheftrainer. Das ist nochmal ein riesiger Unterschied — gerade bei Themen wie Spielvorbereitung, Medienumfeld, Drucksituationen oder der speziellen Dynamik innerhalb dieser Liga.
Ich halte ihn definitiv für einen guten Trainer mit Potenzial. Aber ob er aktuell wirklich das richtige Profil für unsere Eintracht wäre, da bin ich ehrlich gesagt skeptisch.
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Ich glaube, ihr habt Recht, aber woher nehmt ihr die Gewissheit, dass diese Texte KI generiert sind? Zu glatt, zu gestellt, zu viel Wahrheit oder Spekulation?
Tobitor schrieb:
Hey anpii, ich muss sagen, dass mich diese KI-generierten Texte langsam nerven…
Ich finde die ganze Diskussion rund um KI mittlerweile fast interessanter als die eigentlichen Themen selbst.
Sobald heute jemand etwas ausführlicher schreibt, halbwegs strukturiert argumentiert oder sich sichtbar Gedanken macht, kommt schnell der Vorwurf: „Das ist doch KI.“ Früher hieß es einfach „zu langer Text“, heute scheint plötzlich alles künstlich zu sein, was nicht aus drei hingeworfenen Sätzen besteht.
Ich nutze keine Unterstützung beim Schreiben meiner Beiträge. Vielleicht liegt das Problem mittlerweile eher darin, dass viele sich daran gewöhnt haben, nur noch kurze, schnelle und hingeworfene Kommentare zu lesen. Sobald sich jemand die Mühe macht, Gedanken sauber auszuformulieren oder etwas ausführlicher zu betrachten, wirkt es für manche direkt „unnatürlich“.
Dabei war Fußball schon immer Diskussion, Emotion und Austausch. Früher stand man nach dem Spiel noch stundenlang irgendwo zusammen, hat analysiert, gestritten, philosophiert und sich gegenseitig die Köpfe heißgeredet. Heute wird dagegen oft schon ein etwas längerer Absatz kritisch beäugt.
Ich schreibe hier keine Doktorarbeiten und will auch niemanden belehren. Ich diskutiere einfach gern über die Eintracht, über Entwicklungen im Verein, Trainerfragen oder sportliche Themen allgemein. Mal ausführlicher, mal emotionaler, mal mit klarer Meinung. Das gehört für mich einfach dazu.
Und ehrlich gesagt: Lieber lese ich jemanden, der sich sichtbar Gedanken macht und Inhalte liefert, als dieses ständige schnelle Dahingerotze ohne Tiefe, Hauptsache man hat irgendwas rausgehauen.
Wer mit meinen Beiträgen nichts anfangen kann, kann sie problemlos überspringen. Das ist am Ende ein Fußballforum und keine Pflichtveranstaltung.
Und wenn jemand Fragen hat oder sich einfach normal austauschen möchte: Schreibt mir gern privat. Mehr werde ich dazu auch nicht mehr sagen.
So, back to topic.
Hütter wird's 😁
hijackthis schrieb:Diegito schrieb:hijackthis schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Das ist seit knapp 3 Jahren emotionsloses, schwer zu ertragendes Gekicke. Wenn ich ehrlich bin, ist meine Laune nur wenig schlechter als letzte Saison bei Platz 3, denn selbst da waren so viele unterirdische Auftritte dabei, die man wegen Einzelleistungen gezogen hat und weil alle Konkurrenten irgendwie schwächelten.
Ich hätte mich über EL und ECL gefreut. Aber verdient wäre es nicht gewesen. Platz 8 ist aufgrund der gezeigten Leistungen, unter allen Trainern, schon recht glücklich.
Ich hoffe irgendwann kommt mal wieder etwas Leidenschaft zurück. Bis auf Knauff und ein paar andere, ist diese Mannschaft charakterlich einfach die mieseste seit über 10 Jahren.
Beschreibt genau meine Gefühlslage und Eindrücke der letzten drei Jahre.
Also wer die letzte Saison mit Platz 3 als emotionsloses, schwer erträgliches Gekicke bezeichnet hat ein großes, nein ein SEHR großes Problem mit der eigenen Erwartungshaltung.
Nö. Nicht mit der Erwartung an einen bestimmten Platz in der Abschlusstabelle, sondern an die Art und Weise, wie Fußball gespielt wurde. Das Gekicke unter Dino war auch mit Platz 3 nur schwer zu ertragen. Platz 3. kaschiert das Elend nur. Ich habe den Anspruch, attraktiven Fußball sehen zu wollen. Das war unter DT genauso nicht der Fall, wie unter AR, völlig egal, auf welchem Platz der Tabelle Ende abgeschlossen wurde.
Vermutlich bist du in der Allianz Arena besser aufgehoben...
Die Leute da haben auch stets den Anspruch attraktiven Fussball sehen zu wollen.
Unsere Spielweise in dieser Saison war wirklich generell nicht ansehnlich und größtenteils emotionslos, insbesondere ab November etwa.
Sicherlich einen Anteil daran, dass es diese Saison Apfelsinen ist, hatten die Abreibungen in der CL, welche einiges an Selbstvertrauen gekostet haben dürften.
Wenn einen aber eine Saison wie 24/25 mit Platz 3 nicht zufrieden stellt, frage ich mich tatsächlich, was erwartet wird? Na klar, es war nicht immer geiler Fußball, aber letzte Saison gab es genug gute Spiele. Jeder, dem die Spiele der letzten Jahre nicht gut genug waren, darf sich erstens gerne an einige Schwächephasen unter Hütter oder Glasner zurückerinnern und zweitens an andere BL-Standorte schauen. Auch in Dortmund sind sie beispielsweise trotz einer punktetechnisch richtig starken Saison mit dem Kovac-Fußball nicht zufrieden. Ich glaube, unsere Erwartungshaltung geht immer mehr in diese Richtung und das ist keine gute Tendenz. Wirklich guten Fußball haben doch in dieser Saison außer den Bayern maximal Stuttgart, Leipzig und vielleicht noch Hoffenheim gespielt und das auch nicht über die gesamte Saison hinweg. Ich glaube wirklich, dass sich der ein oder andere mal selbst hinterfragen muss und darüber nachdenken sollte, ob diese überzogene Erwartungshaltung am Ende nicht einen Teil zu der schlechten Stimmung im Eintrachtumfeld beigetragen hat.
Sicherlich einen Anteil daran, dass es diese Saison Apfelsinen ist, hatten die Abreibungen in der CL, welche einiges an Selbstvertrauen gekostet haben dürften.
Wenn einen aber eine Saison wie 24/25 mit Platz 3 nicht zufrieden stellt, frage ich mich tatsächlich, was erwartet wird? Na klar, es war nicht immer geiler Fußball, aber letzte Saison gab es genug gute Spiele. Jeder, dem die Spiele der letzten Jahre nicht gut genug waren, darf sich erstens gerne an einige Schwächephasen unter Hütter oder Glasner zurückerinnern und zweitens an andere BL-Standorte schauen. Auch in Dortmund sind sie beispielsweise trotz einer punktetechnisch richtig starken Saison mit dem Kovac-Fußball nicht zufrieden. Ich glaube, unsere Erwartungshaltung geht immer mehr in diese Richtung und das ist keine gute Tendenz. Wirklich guten Fußball haben doch in dieser Saison außer den Bayern maximal Stuttgart, Leipzig und vielleicht noch Hoffenheim gespielt und das auch nicht über die gesamte Saison hinweg. Ich glaube wirklich, dass sich der ein oder andere mal selbst hinterfragen muss und darüber nachdenken sollte, ob diese überzogene Erwartungshaltung am Ende nicht einen Teil zu der schlechten Stimmung im Eintrachtumfeld beigetragen hat.
Tobitor schrieb:
Wenn einen aber eine Saison wie 24/25 mit Platz 3 nicht zufrieden stellt, frage ich mich tatsächlich, was erwartet wird? Na klar, es war nicht immer geiler Fußball, aber letzte Saison gab es genug gute Spiele. Jeder, dem die Spiele der letzten Jahre nicht gut genug waren, darf sich erstens gerne an einige Schwächephasen unter Hütter oder Glasner zurückerinnern
die sache die unsere letze saison von allen anderen genannten beispielen unterscheidet ist in meinen augen recht simpel, denn man konnte den erfolg quasi rein an der individuellen klasse der beiden unersetzbaren marmoush und ekitike festmachen und als die weg waren, kam das raus, was wir zuletzt hatten. weil der verlust so viel brachialer individiueller klasse für einen club wie uns einfach nicht zu kompensieren war und der plan zum auffangen dieser abgänge schlicht nicht hinreichend funktioniert hat.
das ist was ganz anderes als eine "normale" schwächephase wie unter glasner oder hütter , denn das eine ist eine temporäre sache, das andere ein massives strukturproblem. und stand jetzt sind wir da noch mittendrin. die lösung desselben wird die kernaufgabe der verantworlichen in der nächsten zeit sein. sollten wir zumindest hoffen...
DJLars schrieb:
Ist das eigentlich gesichert, dass bei Dino alles erlaubt war oder ist das eine Mutmaßung?
Ich kann zumindest bestätigen, daß es entsprechende Äußerungen von Krösche selbst, Hellmann gegeben hat.
Das wurde mehrfach hier berichtet. Von der Presse wurde das nicht groß aufgegriffen, was ja auch ins Bild hier passt.
Somit stellt sich auch nicht mehr die Frage, wer den Zustand der Mannschaft mehr zu verantworten hat. Und ferner kritisieren ich hier immer wieder diese rückwärts-Verklärung einiger User und das auch gar nichts besser sei.
Abseitsfäller schrieb:DJLars schrieb:
Ist das eigentlich gesichert, dass bei Dino alles erlaubt war oder ist das eine Mutmaßung?
Ich kann zumindest bestätigen, daß es entsprechende Äußerungen von Krösche selbst, Hellmann gegeben hat.
Das wurde mehrfach hier berichtet. Von der Presse wurde das nicht groß aufgegriffen, was ja auch ins Bild hier passt.
Somit stellt sich auch nicht mehr die Frage, wer den Zustand der Mannschaft mehr zu verantworten hat. Und ferner kritisieren ich hier immer wieder diese rückwärts-Verklärung einiger User und das auch gar nichts besser sei.
Liefere mal nen Beleg dafür, danke!
Zu Riera: der kann so oft Bullshit sagen, wie er will. Wenn es wirklich Bullshit ist, ist das völlig in Ordnung. Ob es aber Bullshit ist oder Riera nicht die Wahrheit erzählt, weiß man nicht. Und das ist das Problem.
Und ganz ehrlich: wenn er sportlich erfolgreich wäre, würde diese Diskussion doch gar nicht so breitgetreten werden. Er ist aber halt auch nicht sportlich erfolgreich. Ich denke, dass dieses Missverständnis am Ende der Saison beendet wird.
Es zeigt sich immer mehr, dass die Entlassung von Toppmöller falsch war und letztlich überhaupt nichts gebracht hat.
Tobitor schrieb:
Liefere mal nen Beleg dafür, danke!
Gerne:
https://www.90min.de/frankfurt-krosche-mit-seitenhieb-gegen-ex-coach-toppmoller
Bitte.
Wie gesagt, 0 Reaktion der entsprechenden Medienvertreter, die heute fleißig draufhauen.
franchise schrieb:
Bei Dino ging es aber nur um die Art, wie die Mannschaft Fußball gespielt hat. Riera hat jetzt aber noch Nebenschauplätze neben dem Punkt, fußballerisch zu stagnieren.
Ich hoffe morgen kommen ein paar kluge Fragen auf der PK und wir können uns alle ein Bild davon machen, wieviel Wahrheit in der ganzen Story steckt.
Ja, speziell da Dino nicht etwa einen Larsson öffentlich an die Wand genagelt hat.
Dino hat davor alle Disziplinlosigkeiten durchgehen lassen, bei dem konnten die Spieler machen, was sie wollten und so sah das auf dem Platz über Monate - und rechnet man Marmoush und Ekitiké raus, über Jahre - aus. Hinten offen wie ein Scheunentor und Fußball, wie er schlechter nicht geht.
Egal, wie es mit Riera ausgeht. Das Grundübel (inkl. einer Person, die an Langweiligkeit und fehlender Inspiration keiner toppt(!) im Fußballbusiness) ist seit Januar beseitigt.
Sledge_Hammer schrieb:franchise schrieb:
Bei Dino ging es aber nur um die Art, wie die Mannschaft Fußball gespielt hat. Riera hat jetzt aber noch Nebenschauplätze neben dem Punkt, fußballerisch zu stagnieren.
Ich hoffe morgen kommen ein paar kluge Fragen auf der PK und wir können uns alle ein Bild davon machen, wieviel Wahrheit in der ganzen Story steckt.
Ja, speziell da Dino nicht etwa einen Larsson öffentlich an die Wand genagelt hat.
Dino hat davor alle Disziplinlosigkeiten durchgehen lassen, bei dem konnten die Spieler machen, was sie wollten und so sah das auf dem Platz über Monate - und rechnet man Marmoush und Ekitiké raus, über Jahre - aus. Hinten offen wie ein Scheunentor und Fußball, wie er schlechter nicht geht.
Egal, wie es mit Riera ausgeht. Das Grundübel (inkl. einer Person, die an Langweiligkeit und fehlender Inspiration keiner toppt(!) im Fußballbusiness) ist seit Januar beseitigt.
Da is er wieder. Der größte Ahnungslose des Eintracht-Forums. 😂 Bei dir wäre es besser, wenn du nichts schreibst.
Tobitor schrieb:Sledge_Hammer schrieb:franchise schrieb:
Bei Dino ging es aber nur um die Art, wie die Mannschaft Fußball gespielt hat. Riera hat jetzt aber noch Nebenschauplätze neben dem Punkt, fußballerisch zu stagnieren.
Ich hoffe morgen kommen ein paar kluge Fragen auf der PK und wir können uns alle ein Bild davon machen, wieviel Wahrheit in der ganzen Story steckt.
Ja, speziell da Dino nicht etwa einen Larsson öffentlich an die Wand genagelt hat.
Dino hat davor alle Disziplinlosigkeiten durchgehen lassen, bei dem konnten die Spieler machen, was sie wollten und so sah das auf dem Platz über Monate - und rechnet man Marmoush und Ekitiké raus, über Jahre - aus. Hinten offen wie ein Scheunentor und Fußball, wie er schlechter nicht geht.
Egal, wie es mit Riera ausgeht. Das Grundübel (inkl. einer Person, die an Langweiligkeit und fehlender Inspiration keiner toppt(!) im Fußballbusiness) ist seit Januar beseitigt.
Da is er wieder. Der größte Ahnungslose des Eintracht-Forums. 😂 Bei dir wäre es besser, wenn du nichts schreibst.
Ist das eigentlich gesichert, dass bei Dino alles erlaubt war oder ist das eine Mutmaßung?
Anthrax schrieb:Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Es sind ja auch fast alle offensiven verletzt oder gestern krank. Was soll da groß passieren.
Nur 1 Gegentor statt 3 und das auch nicht mal aus dem Spiel ist für mich schon sehr positiv. Und jetzt komm keiner mit "das war ja auch Union" - selbst Bremen durfte gegen uns Tore schießen.
Und auch mit voller Kapelle tut man sich gegen diesen defensiven Antifußball den Baumgart spielen lässt sehr schwer. Da erwarte ich auch nicht viel mehr Torschüsse, xquatschGoals oder Aktionen.
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Die Verletzten hatten wir unter Dino auch schon (Bahoya, Uzun etc.) und größtenteils auch noch keinen Kalimuendo.
Absolutes Gegurke gab es halt seit dem Rausschmiss mit dem Interimsteam. Davor waren wir wenigstens offensiv gefährlich.
Leider hat der Trainerwechsel halt nicht dazu geführt, dass Spieler wie Koch oder Santos von ihren Fesseln befreit werden und individuelle Fehler abstellen oder dass bei Bahoya der Knoten platzt.
Mein Schluss daraus: an Dino alleine hat es ganz sicher nicht gelegen und der ein oder andere Kritiker darf gerne demnächst mal zu Kreuze kriechen.
Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Es sind ja auch fast alle offensiven verletzt oder gestern krank. Was soll da groß passieren.
Nur 1 Gegentor statt 3 und das auch nicht mal aus dem Spiel ist für mich schon sehr positiv. Und jetzt komm keiner mit "das war ja auch Union" - selbst Bremen durfte gegen uns Tore schießen.
Und auch mit voller Kapelle tut man sich gegen diesen defensiven Antifußball den Baumgart spielen lässt sehr schwer. Da erwarte ich auch nicht viel mehr Torschüsse, xquatschGoals oder Aktionen.
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Anthrax schrieb:Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Es sind ja auch fast alle offensiven verletzt oder gestern krank. Was soll da groß passieren.
Nur 1 Gegentor statt 3 und das auch nicht mal aus dem Spiel ist für mich schon sehr positiv. Und jetzt komm keiner mit "das war ja auch Union" - selbst Bremen durfte gegen uns Tore schießen.
Und auch mit voller Kapelle tut man sich gegen diesen defensiven Antifußball den Baumgart spielen lässt sehr schwer. Da erwarte ich auch nicht viel mehr Torschüsse, xquatschGoals oder Aktionen.
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Die Verletzten hatten wir unter Dino auch schon (Bahoya, Uzun etc.) und größtenteils auch noch keinen Kalimuendo.
Absolutes Gegurke gab es halt seit dem Rausschmiss mit dem Interimsteam. Davor waren wir wenigstens offensiv gefährlich.
Leider hat der Trainerwechsel halt nicht dazu geführt, dass Spieler wie Koch oder Santos von ihren Fesseln befreit werden und individuelle Fehler abstellen oder dass bei Bahoya der Knoten platzt.
Mein Schluss daraus: an Dino alleine hat es ganz sicher nicht gelegen und der ein oder andere Kritiker darf gerne demnächst mal zu Kreuze kriechen.
Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:Tobitor schrieb:Anthrax schrieb:
Also wer gestern keinen Unterschied zu den Spielen unter Dino gesehen hat dem ist auch nicht mehr zu helfen...
Ja, den Unterschied hat man ja gesehen. Aber besser ist es unter dem Strich bislang nicht. Defensiv evtl stabiler, offensiv harmloser. Schau auf die Torschüsse, Aktionen im letzten Drittel, expected Goals. Das war gestern gar nix offensiv. Wer das nicht sieht, dem kann man aber auch nicht helfen.
Es sind ja auch fast alle offensiven verletzt oder gestern krank. Was soll da groß passieren.
Nur 1 Gegentor statt 3 und das auch nicht mal aus dem Spiel ist für mich schon sehr positiv. Und jetzt komm keiner mit "das war ja auch Union" - selbst Bremen durfte gegen uns Tore schießen.
Und auch mit voller Kapelle tut man sich gegen diesen defensiven Antifußball den Baumgart spielen lässt sehr schwer. Da erwarte ich auch nicht viel mehr Torschüsse, xquatschGoals oder Aktionen.
Unterm Strich steht ein Unentschieden, keine 3 Gegentore und ein deutlich verbesserter Auftritt in der Defensive und im Mittelfeld. Das ist für mich schon besser als das Gegurke zuletzt.
Die Verletzten hatten wir unter Dino auch schon (Bahoya, Uzun etc.) und größtenteils auch noch keinen Kalimuendo.
Absolutes Gegurke gab es halt seit dem Rausschmiss mit dem Interimsteam. Davor waren wir wenigstens offensiv gefährlich.
Leider hat der Trainerwechsel halt nicht dazu geführt, dass Spieler wie Koch oder Santos von ihren Fesseln befreit werden und individuelle Fehler abstellen oder dass bei Bahoya der Knoten platzt.
Mein Schluss daraus: an Dino alleine hat es ganz sicher nicht gelegen und der ein oder andere Kritiker darf gerne demnächst mal zu Kreuze kriechen.
Dieses schönreden von Gestern ist wirklich schon fast lustig und erinnert an pfeifen im Wald. Ein Ball ging an den Pfosten und ein Spieler hat aus 20 Metern das leere Tor nicht getroffen. Deshalb haben wir nur ein Tor bekommen. Außerdem war die Offensive schon fürchterlich schlecht. Natürlich hoffe ich auch das es mit den zurück kommenden Spielern besser wird aber die fehlen halt nicht erst seit gestern. Das wir im Mittelfeld den Ball laufen lassen konnten hatte einfach mit der Taktig von Union zu tun und in den letzten Minuten hat das übliche Chaos geherrscht. Deshalb kann man nur sagen es kann eigentlich nur besser werden..
Tobitor schrieb:
Leider hat der Trainerwechsel halt nicht dazu geführt, dass Spieler wie Koch oder Santos von ihren Fesseln befreit werden und individuelle Fehler abstellen oder dass bei Bahoya der Knoten platzt.
Mein Schluss daraus: an Dino alleine hat es ganz sicher nicht gelegen und der ein oder andere Kritiker darf gerne demnächst mal zu Kreuze kriechen.
Frage: Wie oft hat die Mannschaft bisher unter Riera trainiert? Anschlussfrage: Wie lange hatte Riera bisher die Zeit um nachhaltig etwas verbessern zu können?
Mein Fazit bisher: Nein, allein an Dino hat es sicher nicht gelegen aber eben auch. Außerdem muss man jetzt auch nicht so tun, als wäre eine Veränderung aus Gründen nicht dringend notwendig gewesen. Und wer hier wem zu Kreuze kriechen sollte, wird sich erst noch zeigen.
Dino ist Geschichte, die Zukunft gehört Riera. Aus dem Grund sollte man sowohl dem neuen Trainer als auch der Mannschaft nun auch verdammt nochmal die Zeit geben stichhaltige Verbesserungen herbei zu führen, resp. zu trainieren.
Gut finde ich, dass jetzt aber unsere jungen Spieler zu Einsätzen kommen müssen. Viel erwarten werde ich in dieser Saison aber nicht.