Tobitor
6087
#
hotbitch97
Götzes Packingwert heute ungefähr bei -60.
vielleicht ging die kritik von heldt (habs nicht ganz genau verfolgt) ja in die richtung, dass solche abseitspositionen zwar korrekterweise abzupfeifen sind, jedoch "nicht im sinne des fußballs" sein sollen und den VAR weiter beschädigen, wenn niemand im stadion kapiert, warum diess tor zurückgenoimmen wurde.
und ich wage zu behaupten, dass das challenge-system ergeben hätte, dass toppmöller und seine co es auch nicht bemerkt und somit keine challenge gezogen hätten.
was für mich bei so einem "quatsch-abseits" okay wäre (wenn auch in diesem beispiel mit schlechtem ergebnis für uns).
bzgl. der challenge befürchte ich dann allerdings auswüchse, dass die bayern 5 ex-schiris anstellen, die so einen kleinkram finden und per funk an die bank durchgeben, während kiel sich das nicht leisten kann und ähnlches auf der bank einfach übersieht.
(und dennoch muss die möglichkeit zum einspruch hin zur bank und weg vom DFB/VAR)
und ich wage zu behaupten, dass das challenge-system ergeben hätte, dass toppmöller und seine co es auch nicht bemerkt und somit keine challenge gezogen hätten.
was für mich bei so einem "quatsch-abseits" okay wäre (wenn auch in diesem beispiel mit schlechtem ergebnis für uns).
bzgl. der challenge befürchte ich dann allerdings auswüchse, dass die bayern 5 ex-schiris anstellen, die so einen kleinkram finden und per funk an die bank durchgeben, während kiel sich das nicht leisten kann und ähnlches auf der bank einfach übersieht.
(und dennoch muss die möglichkeit zum einspruch hin zur bank und weg vom DFB/VAR)
Tobitor schrieb:
Das Tor wäre doch so oder so mit oder ohne Challenge überprüft worden.
warum?
wenn es eine challenge geben sollte gehört der VAR natürlich abgeschafft, ebenso wie eine standardisierte tor-/abseitsüberprüfung.
fußball wie früher, mit emotionen in echtzeit - und wenn ein team etwas ungerecht findet kann es selbst versuchen das zu ändern.
so stelle ich es mir wenigstens vor.
Der Punkt bei Union geht auf die Saison betrachtet natürlich in Ordnung, heute war er vielleicht sogar ein eher glücklich. Muss man mit Leben können.
Was mich aber ein bisschen besorgt: Im Vergleich zu den vielen selbst mitspielenden Gegnern der ersten Saison-Wochen (Dortmund, Hoffenheim, Wolfsburg, Kiel, Bayern, Leverkusen) hatte man jetzt mit Riga und Union zwei Mannschaften, die aus einem stabilen Defensivblock kamen und das Spiel zäh machen wollten. Und prompt funktioniert das eigene Umschaltspiel natürlich nicht mehr, und so sonderlich viele Alternativen zu "Marmoush und Ekitike steil schicken" hat man offenbar dann doch (noch) nicht im Köcher.
In den nächsten fünf Wochen kommen mit Bochum, Augsburg, Heidenheim und wahrscheinlich auch Midtjylland und Prag sehr viele Mannschaften, die sich ganz genau angeschaut haben werden, wie man tief stehend die Eintracht in Schwierigkeiten bringt. Nur Stuttgart und Gladbach werden der Eintracht den Gefallen tun, selbst spielen zu wollen.
Was mich aber ein bisschen besorgt: Im Vergleich zu den vielen selbst mitspielenden Gegnern der ersten Saison-Wochen (Dortmund, Hoffenheim, Wolfsburg, Kiel, Bayern, Leverkusen) hatte man jetzt mit Riga und Union zwei Mannschaften, die aus einem stabilen Defensivblock kamen und das Spiel zäh machen wollten. Und prompt funktioniert das eigene Umschaltspiel natürlich nicht mehr, und so sonderlich viele Alternativen zu "Marmoush und Ekitike steil schicken" hat man offenbar dann doch (noch) nicht im Köcher.
In den nächsten fünf Wochen kommen mit Bochum, Augsburg, Heidenheim und wahrscheinlich auch Midtjylland und Prag sehr viele Mannschaften, die sich ganz genau angeschaut haben werden, wie man tief stehend die Eintracht in Schwierigkeiten bringt. Nur Stuttgart und Gladbach werden der Eintracht den Gefallen tun, selbst spielen zu wollen.
Alphakeks schrieb:
Der Punkt bei Union geht auf die Saison betrachtet natürlich in Ordnung, heute war er vielleicht sogar ein eher glücklich. Muss man mit Leben können.
Was mich aber ein bisschen besorgt: Im Vergleich zu den vielen selbst mitspielenden Gegnern der ersten Saison-Wochen (Dortmund, Hoffenheim, Wolfsburg, Kiel, Bayern, Leverkusen) hatte man jetzt mit Riga und Union zwei Mannschaften, die aus einem stabilen Defensivblock kamen und das Spiel zäh machen wollten. Und prompt funktioniert das eigene Umschaltspiel natürlich nicht mehr, und so sonderlich viele Alternativen zu "Marmoush und Ekitike steil schicken" hat man offenbar dann doch (noch) nicht im Köcher.
In den nächsten fünf Wochen kommen mit Bochum, Augsburg, Heidenheim und wahrscheinlich auch Midtjylland und Prag sehr viele Mannschaften, die sich ganz genau angeschaut haben werden, wie man tief stehend die Eintracht in Schwierigkeiten bringt. Nur Stuttgart und Gladbach werden der Eintracht den Gefallen tun, selbst spielen zu wollen.
Union hat doch nicht tief gestanden. Des Weiteren hat Union in dieser Saison ein einziges Spiel bislang verloren. Ich denke, dass man gesehen hat, warum dem so ist.
Für mich ist einfach unsere Formkurve im Moment fallend. Wie wir gegen tiefstehenden Gegner performen, wird sich zeigen. Da hat eher Riga darüber Aufschluss gegeben, dass uns das in dieser Saison wahrscheinlich wieder nicht liegen wird.
Tobitor schrieb:Alphakeks schrieb:
Der Punkt bei Union geht auf die Saison betrachtet natürlich in Ordnung, heute war er vielleicht sogar ein eher glücklich. Muss man mit Leben können.
Was mich aber ein bisschen besorgt: Im Vergleich zu den vielen selbst mitspielenden Gegnern der ersten Saison-Wochen (Dortmund, Hoffenheim, Wolfsburg, Kiel, Bayern, Leverkusen) hatte man jetzt mit Riga und Union zwei Mannschaften, die aus einem stabilen Defensivblock kamen und das Spiel zäh machen wollten. Und prompt funktioniert das eigene Umschaltspiel natürlich nicht mehr, und so sonderlich viele Alternativen zu "Marmoush und Ekitike steil schicken" hat man offenbar dann doch (noch) nicht im Köcher.
In den nächsten fünf Wochen kommen mit Bochum, Augsburg, Heidenheim und wahrscheinlich auch Midtjylland und Prag sehr viele Mannschaften, die sich ganz genau angeschaut haben werden, wie man tief stehend die Eintracht in Schwierigkeiten bringt. Nur Stuttgart und Gladbach werden der Eintracht den Gefallen tun, selbst spielen zu wollen.
Union hat doch nicht tief gestanden. Des Weiteren hat Union in dieser Saison ein einziges Spiel bislang verloren. Ich denke, dass man gesehen hat, warum dem so ist.
Für mich ist einfach unsere Formkurve im Moment fallend. Wie wir gegen tiefstehenden Gegner performen, wird sich zeigen. Da hat eher Riga darüber Aufschluss gegeben, dass uns das in dieser Saison wahrscheinlich wieder nicht liegen wird.
Fallende Formkurve sehe ich nur bedingt. Dass wir in unseren Spielen wirklich gute Passagen haben, aber nicht über 90 Minuten dieses Niveau halten, hatten wir auch in den ersten Spielen der Saison. Das tun im Übrigen regelmäßig nur absolute Topmannschaften, und selbst die sind nicht völlig befreit von Schwankungen. Dennoch waren das alles in allem überwiegend gelungene, erfolgreiche Auftritte.
Ich bin insgesamt gesehen durchaus zufrieden mit dem Spiel gestern. Eine starke erste halbe Stunde bzw erste Hälfte, in der wir ein Chancenplus hatten und verdient die Nase vorne hatten. Dass wir nachgelassen haben in HZ2 ist zwar schade, aber irgendwo auch erklärbar. Union ist (gerade zuhause) stark, hatte zudem im Gegensatz zu uns keine englische Woche und dann kam auch noch eine (unberechtigte) gelb-rote Karte dazu, die den Effekt nach hinten raus noch verstärkt hat. Sicher hätten wir es hinkriegen können, besser für Entlastung zu sorgen und man kann über ein, zwei Wechsel unterschiedlicher Meinung sein, aber beide Halbzeiten zusammengenommen ist es eine leistungsgerechte (und bei formstarken, ausgeruhten Unionern auch völlig akzeptable) Punkteteilung, mit der wir leben können.
Gegen BMG wird es ein echtes KO-Spiel, wo ich hoffe, dass der Heimvorteil uns die entscheidenden Prozentpunkte gibt. Ansonsten haben wir demnächst sicherlich noch das eine oder andere Spiel gegen eher defensiver ausgerichtete Teams, Beispiel Bochum nächste Woche. Nun schreibst du, dass das Riga-Spiel ein warnendes Beispiel war, was auch stimmt. Ich habe aber in dieser Saison auch schon Spiele und Faktoren gesehen, die Hoffnung machen dass wir uns diesbezüglich eben doch ein Stückchen weiterentwickelt haben. Vielleicht nicht um zwei Schritte, aber doch um einen. Gegen Braunschweig und Kiel gelangen 4 Tore, das sah schon gut aus, auch gegen Pilsen haben wir trotz des Ärgers in der Nachspielzeit immerhin offensiv durchaus Lösungen gefunden, haben drei Treffer erzielt.
Zudem gibt es Anzeichen der Verbesserung bei Standards, auch wenn hier sicherlich noch Steigerungspotenzial ist. Aber Eckballtore gegen Pilsen, Kiel und auch gestern Berlin (in Wob gabs zudem noch nen Pfostentreffer glaub ich), Tore im Anschluss an Freistöße gegen Braunschweig und Istanbul... Wir haben die Horrorwerte von letzter Saison bereits jetzt deutlich getoppt, was auch nicht schwer ist weil das wirklich unterirdisch war aber immerhin passiert da mittlerweile wenigstens manchmal was und gerade gegen tiefstehende Gegner kann das ein wichtiges Mittel sein.
Das alles reicht mir, um zumindest Hoffnung zu haben, dass wir gegen die Untere-Drittel-Teams in dieser Saison auch nachhaltig besser punkten als letzte Saison. Am Samstag sehen wir, ob wir das gegen Bochum schonmal hoffentlich bestätigen können.
Bei Chaibi bin ich bei dir. Skhiri hat in meinen Augen eine klar ansteigende Formkurve, auch heute wieder.
Ich frage mich aber schon auch, wofür wir Dahoud geholt haben. Er ist genau der offensive Mittelfeldspieler mit Defensivqualitäten, der uns gefehlt hat.
Ich frage mich aber schon auch, wofür wir Dahoud geholt haben. Er ist genau der offensive Mittelfeldspieler mit Defensivqualitäten, der uns gefehlt hat.
WürzburgerAdler schrieb:
Bei Chaibi bin ich bei dir. Skhiri hat in meinen Augen eine klar ansteigende Formkurve, auch heute wieder.
Ich frage mich aber schon auch, wofür wir Dahoud geholt haben. Er ist genau der offensive Mittelfeldspieler mit Defensivqualitäten, der uns gefehlt hat.
Dass er heute nicht von Anfang an gespielt hat, verstehe ich, da Skhiri kopfballstärker ist. Aber ich hätte Dahoud (mit Matanovic) auch gebracht für Skhiri (und Knauff).
Es ist auf der einen Seite nachvollziehbar, dass Toppmöller den ganzen Kader einbezieht. Auf der anderen Seite fehlt ihm hier aber noch das glückliche Händchen.
Spieler wie Theate, Kristensen, Marmoush, Ekitiké benötigen Pausen. Allerdings haben wir nur wenige Spieler außerhalb der nominell stärksten Elf, die sich aufdrängen.
Chaibi ist für mich aktuell nicht einsetzbar.
Brown sollte mehr Spielzeit bekommen, da Nkounkou nicht überzeugt.
Matanovic muss entsprechend seiner Fähigkeiten eingesetzt werden. Ändern wir die Spielweise nicht, wenn er auf dem Platz steht, verpufft sein Einsatz.
Spieler wie Theate, Kristensen, Marmoush, Ekitiké benötigen Pausen. Allerdings haben wir nur wenige Spieler außerhalb der nominell stärksten Elf, die sich aufdrängen.
Chaibi ist für mich aktuell nicht einsetzbar.
Brown sollte mehr Spielzeit bekommen, da Nkounkou nicht überzeugt.
Matanovic muss entsprechend seiner Fähigkeiten eingesetzt werden. Ändern wir die Spielweise nicht, wenn er auf dem Platz steht, verpufft sein Einsatz.
Schwaelmer_86 schrieb:
Es ist auf der einen Seite nachvollziehbar, dass Toppmöller den ganzen Kader einbezieht. Auf der anderen Seite fehlt ihm hier aber noch das glückliche Händchen.
Spieler wie Theate, Kristensen, Marmoush, Ekitiké benötigen Pausen. Allerdings haben wir nur wenige Spieler außerhalb der nominell stärksten Elf, die sich aufdrängen.
Chaibi ist für mich aktuell nicht einsetzbar.
Brown sollte mehr Spielzeit bekommen, da Nkounkou nicht überzeugt.
Matanovic muss entsprechend seiner Fähigkeiten eingesetzt werden. Ändern wir die Spielweise nicht, wenn er auf dem Platz steht, verpufft sein Einsatz.
Matanovic hätte ich auch gebracht, um die langen Bälle festzumachen und auf Ekitike und Marmoush weiterzuleiten. Es wurden zu der Zeit ja genug lange Bälle gespielt. Leider fiel zum einen fast sofort nach der Einwechslung das 1-1, zum anderen wurde ja leider auch Ekitike für Igor rausgenommen.
Hab den Doppelwechsel mit Chaibi überhaupt nicht verstanden. Matanovic hätte ich auch gebracht (aber für Knauff, dafür Marmoush nach außen). Außerdem Shkiri raus und Dahoud rein. Ich hatte irgendwie nicht das Gefühl, dass Union treffen könnte. Dieser Doppelwechsel hat uns aber dann nochmal Stabilität gekostet und Entlastung gab es dann gar nicht mehr.
Diegito schrieb:
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Trotzdem haben größere Legenden bei uns schon schlimmere Kicks gegen osteuropäische Underdogs abgeliefert.
War kein gutes Spiel, aber es ist wichtig, dass man auch die dann irgendwie erfolgreich nach Hause bringt.
Wir sind bisher aber auch die einzige deutsche Mannschaft, die an diesem europäischen Spieltag gewonnen hat. Gut, die anderen hatten schon andere Kaliber als Gegner, aber man muss trotzdem erstmal gewinnen.
Schade nur, dass man nicht zB in der zweiten Hälfte Kräfte für das Spiel am Sonntag schonen konnte.
Schade nur, dass man nicht zB in der zweiten Hälfte Kräfte für das Spiel am Sonntag schonen konnte.
Nach diesem Auftritt sollten alle Alarmglocken schrillen.
Ein über weite Strecken völlig uninspirierter, lahmer Auftritt. Ohne Tempo, ohne Intensität, ohne Schärfe, ohne Konzentration.
Hinten zweimal Riesenglück gehabt.
Gegen eine Mannschaft mit Marktwert unter Jahn Regensburg.
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Ein über weite Strecken völlig uninspirierter, lahmer Auftritt. Ohne Tempo, ohne Intensität, ohne Schärfe, ohne Konzentration.
Hinten zweimal Riesenglück gehabt.
Gegen eine Mannschaft mit Marktwert unter Jahn Regensburg.
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Diegito schrieb:
Nach diesem Auftritt sollten alle Alarmglocken schrillen.
Ein über weite Strecken völlig uninspirierter, lahmer Auftritt. Ohne Tempo, ohne Intensität, ohne Schärfe, ohne Konzentration.
Hinten zweimal Riesenglück gehabt.
Gegen eine Mannschaft mit Marktwert unter Jahn Regensburg.
Und kommt mir keiner mit ein gutes Pferd... das war einfach schlecht heute. Das absolut einzig positive sind heute die 3 Punkte, nichts anderes.
Ich hab das Gefühl, dass unsere Formkurve im Moment eher nach unten zeigt. Der ganz große Schwung aus dem August und September scheint gerade etwas verloren zu gehen. Jetzt kommen auch eher Gegner, die uns nicht so liegen. Ich bin gespannt, wie wir in den nächsten Wochen auftreten und punkten werden.
Also gut war er wirklich nicht, schon die ersten beiden gegebenen Elfer waren eher keine. Das Foul an Götze etwa 18m zentral vorm Tor muss er zwingend pfeifen.
Zwischendurch hat er auch mal vergessen gelbe Karten zu geben (auf beiden Seiten)
Das Ding mit Ekitike ist auch eher kein Elfer,
der Ball springt schlicht zu hoch auf, sonst macht er den.
Insg max ne 4 - für den Pfeifenmensch
Zwischendurch hat er auch mal vergessen gelbe Karten zu geben (auf beiden Seiten)
Das Ding mit Ekitike ist auch eher kein Elfer,
der Ball springt schlicht zu hoch auf, sonst macht er den.
Insg max ne 4 - für den Pfeifenmensch
Tobitor schrieb:
Für mich stellt sich eher die Frage, wieso der Tritt in den Bauch nicht geahndet wurde? Für mich ist das ein klarer Elfer (nicht der Schubser, sondern der Tritt). Ich verstehe nicht, wieso der nicht gereviewt wurde?!
Danke. Der leichte Schubser, der zwar entscheidend ist, aber von vielen nicht gepfiffen wird, war für mich das geringere Problem als der Tritt bzw die Summe der zwei Vergehen.
Und Achtung, damit es mir mal Leute auch abnehmen, dass ich Schiris nicht immer nur schön rede. Das heute war bzgl Zweikampfbewertung und in Teilen auch bzgl Kartenvergabe ein richtig schlechtes Spiel von Brych. Dafür darf man dann auch ne 5,5 bis 6,0 geben (die 5,5 evtl, weil er nach VAR immerhin uns den Elfer gegeben hat). Und genau deswegen hatte ich ein Problem damit, wenn Schiris wie gegen Bayern mit 5 oder 6 bewertet werden für Leistungen, die einfach deutlich besser sind.
Das heute war einfach richtig schlecht. Punkt, Aus, Ende. Nur ergötze ich mich nicht in Hoyzer-Theorien. Ich sehe hier nur einen wohl zu alten Schiri, der nach seiner Pause bisher nicht überzeugen konnte, heute miserabel gepfiffen hat und vom DFB fälschlicherweise für solche Spiele angesetzt wird.
Dem VAR mache ich heute nur bedingt Vorwürfe. Zwei Mal hat er eher zu unseren Gunsten agiert, am Ende bei der Situation weiß ich nicht wie die Kommunikation war, deswegen beurteile ich es nicht. Noch nicht
Tobitor schrieb:
Für mich stellt sich eher die Frage, wieso der Tritt in den Bauch nicht geahndet wurde? Für mich ist das ein klarer Elfer (nicht der Schubser, sondern der Tritt). Ich verstehe nicht, wieso der nicht gereviewt wurde?!
Wahrscheinlich hatten im Kölner Keller Perl und Aarnink schon die Rechner runtergefahren und auf die "gute" Leistung Brychs angestoßen.
Wäre morgen nicht mal die Gelegenheit alle drei Stürmer beginnen zu lassen?
Evtl so:
Santos
Kristensen Tuta Theate Nkounkou
Skhiri
Larsson Dahoud
Marmoush Matanovic Ekitike
Evtl auch Amenda für Nkounkou und dafür Theate nach außen. Und vielleicht auch Knauff statt Dahoud und dann in einem 4222 mit Knauff und Marmoush als Außenstürmer. Möglichkeiten gäbe es einige, denke ich.
Evtl so:
Santos
Kristensen Tuta Theate Nkounkou
Skhiri
Larsson Dahoud
Marmoush Matanovic Ekitike
Evtl auch Amenda für Nkounkou und dafür Theate nach außen. Und vielleicht auch Knauff statt Dahoud und dann in einem 4222 mit Knauff und Marmoush als Außenstürmer. Möglichkeiten gäbe es einige, denke ich.
Tobitor schrieb:
Das mit der zwanghaften Spitznamensuche für unsere Stürmer nervt mittlerweile nur noch 😄
Ich bin dafür, dass wir sie "die Krallen des Adlers" nennen und das Social Media Team macht dann einen Film im Stile der miesen 70er Kung-Fu Filme, so richtig mit körniger Aufnahme, Synchro, die nicht zu den Mundbewegungen passt und schneller Abspielen der Szenen.
SemperFi schrieb:franchise schrieb:
Die Wolfsburger empfand ich richtig schlecht
Die waren schon ok, viel gelaufen, gutes Pressing, aber am Ende halt brotlose Kunst und nur einen glücklichen Fernschuß reingebracht.
War halt gut und notwendig, dass wir denen entsprechend auf die Socken gegeben haben.
Entscheidend war halt auch, dass Dino nach 20 Minuten umstellt, weil die haben uns 0 Raum gegeben.
Und ich behaupte mal, dass die bei dem Pensum ne gute Rolle diese Saison leider spielen werden, wenn sie besser vors Tor kommen als gegen uns (was aber auch an uns lag).
Würde es wirklich so einschätzen, dass wir heute einen wichtigen Sieg gegen einen Konkurrenten um Europa geholt haben.
Wolfsburg war weder richtig schwach noch richtig gut... Die waren einen ticken griffiger als Hoffenheim vor 2 Wochen. Das war es dann aber auch schon! Mit den Ballgewinnen und dem daraus resultierenden Ballbesitz konnte VW die Eintracht in den ersten 30 Minuten trotzdem nicht groß in Verlegenheit bringen! Wolfsburg hatte doch so gut wie nix an richtigen gefährlichen Torchancen! Außer dem 1:1 durch Baku erinnere ich mich nur noch an das Ding wo Aurele Amenda in der Schlussphase den Schuss von Behrens richtig geil geblockt hatte!
Nach dem Amenda ja keine so gute Vorbereitung gespielt hatte, gibt ihm diese Klärungsaktion vielleicht auch wieder etwas mehr Selbstvertrauen...
Wolfsburg hatte keine anderen großen Chancen mehr, weil wir kaum was zugelassen haben und einfach gestern gut waren. Hoffenheim ist deutlich schlechter drauf im Moment und spielt wie ein Abstiegskandidat. Daher sind für mich die beiden Spiele eher schwer vergleichbar, auch wenn wir sicherlich beide Male relativ gute Leistungen gezeigt haben.
Tobitor schrieb:
Für die EL wurden ja nur Trapp und Kaua nominiert. Kann man hier nachnominieren bzw. wer würde denn noch als TW in der EL zur Verfügung stehen?
Artikel 31.14 des Regelwerkes der Europa League:
"Stehen einem Verein wegen langwieriger Verletzung oder Krankheit nicht mindestens zwei Torhüter aus seiner Liste A zur Verfügung, darf der Verein den ausgefallenen Torhüter vorübergehend ersetzen. Die Nachmeldung des neuen Torhüters anhand der offiziellen Anmeldeunterlagen (Liste A) kann zu einem beliebigen Zeitpunkt der Saison erfolgen. Eine Verletzung oder Krankheit gilt dann als langwierig, wenn sie ab dem Tag des Auftretens mindestens 30 Tage dauert. Ein Torhüter, der vor Ablauf dieser 30 Tage genest, darf bis zum Ablauf der 30 Tage nicht wieder in Liste A aufgenommen werden. Wenn der ersetzte Torhüter ein lokal ausgebildeter Spieler war, muss der neue Torhüter nicht auch ein lokal ausgebildeter Spieler sein. Der Verein muss der UEFA eine ärztliche Bescheinigung in einer der offiziellen Sprachen der UEFA unterbreiten. Die UEFA kann eine weitere medizinische Untersuchung des Torhüters auf Kosten des Vereins anordnen; der medizinische Experte wird von der UEFA ernannt. Sobald der ursprüngliche Torhüter wieder einsatzfähig ist, kann er seinen angestammten Platz wieder einnehmen. Die Rückkehr des ursprünglichen Torhüters ist der UEFA-Administration 24 Stunden vor dem Spiel, in dem er wieder eingesetzt werden soll, zu melden."
quelle
Also ja, es darf nachnominiert werden.
Tobitor schrieb:
Für die EL wurden ja nur Trapp und Kaua nominiert. Kann man hier nachnominieren bzw. wer würde denn noch als TW in der EL zur Verfügung stehen?
Artikel 31.14 des Regelwerkes der Europa League:
"Stehen einem Verein wegen langwieriger Verletzung oder Krankheit nicht mindestens zwei Torhüter aus seiner Liste A zur Verfügung, darf der Verein den ausgefallenen Torhüter vorübergehend ersetzen. Die Nachmeldung des neuen Torhüters anhand der offiziellen Anmeldeunterlagen (Liste A) kann zu einem beliebigen Zeitpunkt der Saison erfolgen. Eine Verletzung oder Krankheit gilt dann als langwierig, wenn sie ab dem Tag des Auftretens mindestens 30 Tage dauert. Ein Torhüter, der vor Ablauf dieser 30 Tage genest, darf bis zum Ablauf der 30 Tage nicht wieder in Liste A aufgenommen werden. Wenn der ersetzte Torhüter ein lokal ausgebildeter Spieler war, muss der neue Torhüter nicht auch ein lokal ausgebildeter Spieler sein. Der Verein muss der UEFA eine ärztliche Bescheinigung in einer der offiziellen Sprachen der UEFA unterbreiten. Die UEFA kann eine weitere medizinische Untersuchung des Torhüters auf Kosten des Vereins anordnen; der medizinische Experte wird von der UEFA ernannt. Sobald der ursprüngliche Torhüter wieder einsatzfähig ist, kann er seinen angestammten Platz wieder einnehmen. Die Rückkehr des ursprünglichen Torhüters ist der UEFA-Administration 24 Stunden vor dem Spiel, in dem er wieder eingesetzt werden soll, zu melden."
quelle
Also ja, es darf nachnominiert werden.
Ja, dann wäre Trapp knapp 36 und Santos 23
Tobitor schrieb:Haliaeetus schrieb:
Ja, dann wäre Trapp knapp 36 und Santos 23
Das war doch mit 26 (=2026) gemeint. Hab aber auch kurz gebraucht, um das zu verstehen 😄
Ah jetzt ja ... ganz ohne Insel.
Danke für die Erläuterung
Fing bedächtig an
Viel gute Abwehrarbeit gegen drückende, aber ideenlose Wolfsburger
Dann gut die erste bessere Konterchance genutzt
In der zweiten Hz die Wölfe dann eigentlich sehr gut auseinander gespielt
Und eine nach der anderen Chance erspielt
Leider hat heute das Zielwasser nicht so gepasst
Zweimal Gebälk durch Theate und Chaibi
Und mindestens 3 Chancen, von denen Marmoush eine hätten nutzen dürfen
Dann wieder mal so eine Nichts Abseits kein VAR Entscheidung zum Wolfsburger Ausgleich
Dass der VAR da den Schiri nicht an den Fernseher ruft - ich werde es in diesem Leben nicht mehr verstehen
Außer ich leg mir ne schöne Verschwörungstheorie zurecht: VW zahlt einfach zuviel an den DFB!
Was sich vielleicht auch auf Nachspielzeiten auswirkt
Zum Glück bekommen wir dann einen eher glücklichen Elfer aus meiner Sicht
Aber das ist mir heute auch ohne Vereinsbrille total egal
Jede Niederlage dieses Sponsorenklubs ist eine gute Niederlage
Und jeder Sieg für uns sowieso
Viel gute Abwehrarbeit gegen drückende, aber ideenlose Wolfsburger
Dann gut die erste bessere Konterchance genutzt
In der zweiten Hz die Wölfe dann eigentlich sehr gut auseinander gespielt
Und eine nach der anderen Chance erspielt
Leider hat heute das Zielwasser nicht so gepasst
Zweimal Gebälk durch Theate und Chaibi
Und mindestens 3 Chancen, von denen Marmoush eine hätten nutzen dürfen
Dann wieder mal so eine Nichts Abseits kein VAR Entscheidung zum Wolfsburger Ausgleich
Dass der VAR da den Schiri nicht an den Fernseher ruft - ich werde es in diesem Leben nicht mehr verstehen
Außer ich leg mir ne schöne Verschwörungstheorie zurecht: VW zahlt einfach zuviel an den DFB!
Was sich vielleicht auch auf Nachspielzeiten auswirkt
Zum Glück bekommen wir dann einen eher glücklichen Elfer aus meiner Sicht
Aber das ist mir heute auch ohne Vereinsbrille total egal
Jede Niederlage dieses Sponsorenklubs ist eine gute Niederlage
Und jeder Sieg für uns sowieso
philadlerist schrieb:
Fing bedächtig an
Viel gute Abwehrarbeit gegen drückende, aber ideenlose Wolfsburger
Dann gut die erste bessere Konterchance genutzt
In der zweiten Hz die Wölfe dann eigentlich sehr gut auseinander gespielt
Und eine nach der anderen Chance erspielt
Leider hat heute das Zielwasser nicht so gepasst
Zweimal Gebälk durch Theate und Chaibi
Und mindestens 3 Chancen, von denen Marmoush eine hätten nutzen dürfen
Dann wieder mal so eine Nichts Abseits kein VAR Entscheidung zum Wolfsburger Ausgleich
Dass der VAR da den Schiri nicht an den Fernseher ruft - ich werde es in diesem Leben nicht mehr verstehen
Außer ich leg mir ne schöne Verschwörungstheorie zurecht: VW zahlt einfach zuviel an den DFB!
Was sich vielleicht auch auf Nachspielzeiten auswirkt
Zum Glück bekommen wir dann einen eher glücklichen Elfer aus meiner Sicht
Aber das ist mir heute auch ohne Vereinsbrille total egal
Jede Niederlage dieses Sponsorenklubs ist eine gute Niederlage
Und jeder Sieg für uns sowieso
Für mich klares Abseits beim Gegentreffer. Verstehe auch nicht, warum der Schiri da nicht rausgeschickt wird… Und ehrlich gesagt auch ein glasklarer Handelfer für uns. Klarer geht es doch kaum.