Toni_HolzBein
3084
AdlerAusBosnien schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Ist er jetzt sofort spielberechtigt, da er arbeitslos gemeldet ist ?
Die Frage wurde hier schon mal gestellt, ist aber leider nicht beantwortet.
Guck dir mal den 2. Beitrag an (auf der ersten Seite!). Soviel zum Thema, die Frage würde nicht beantwortet werden.
Du meinst wohl deinen Beitrag:
AdlerAusBosnien schrieb:
Habe gerade gelesen, dass es "administrative Methoden" gibt, mit denen vereinslose Spieler auch außerhalb der Transferfrist sich ihren neuen Verein anschließen dürfen. Dies würde dann wohl auf Spahic zutreffen.
Daraus kann man nun wirklich nicht erkennen, dass er sofort einsetzbar wäre.
Gelesen hast du das, wo, und steht da noch mehr, z.B. was für "administrative Methoden" ??
Für arbeitslose deutsche Spieler gelten m.E. verlängerte Wechselfristen (Vertragsfristen), aber wie gesagt nur verlängerte Fristen. Das ist so weit ich mich erinnere am Anfang der Saison anstelle des 31 August der 30 September.
Ich will meine Fragen mal anders formulieren:
Wie ist es bei ausländischen Spielern mit diesen Fristen, wird da eine Spielgenehmigung erteilt ??
Spielt das Bosmann Urteil bei einem arbeitslosen Spieler, der vorher einen Vertrag bei einer U23 Mannschaft hatte, eine Rolle ??
Und darf damit (U23) Lok Moskau noch etwas Geld verlangen ??
Du siehst es ist gar nicht so klar.
Viel Spaß beim recherchieren.
Gleichzeitig sind hier all unsere Rechtsanwälte aufgerufen.
Grüße
Toni HolzBein
Ist er jetzt sofort spielberechtigt, da er arbeitslos gemeldet ist ?
Die Frage wurde hier schon mal gestellt, ist aber leider nicht beantwortet.
Die Frage wurde hier schon mal gestellt, ist aber leider nicht beantwortet.
MrBoccia schrieb:Kadaj schrieb:
Kickernoten:
Pröll (3) - P. Ochs (4), Russ (3,5), Bellaid (4), Köhler (3,5) - Chris (3), M. Fink (3) - Steinhöfer (4,5), A. Meier (2,5), Korkmaz (4) - Fenin (4)
Wie kann man so einen im Tee haben? Die Noten von Pröll, Ochs, Bellaid, Steinhöfer(!) und Fenin sind ein Witz...
Ui, die haben wieder mal gewürfelt.
Ich finde die Noten unseres Gegners noch besser:
R. Adler (2,5) - Schwegler (5), Sinkiewicz (5), Henrique (4), Kadlec (3,5) - Rolfes (5) - Renato Augusto (5), Zdebel (5), Barnetta (4) - Kießling (5), Helmes (5)
7 Spielern ein mangelhaft zu geben ist schon klasse,
wir haben wohl haushoch gewonnen - oder ??
Pröll
Ochs - Bellaid - Russ - Petkovic
Chris
Caio - Meier - Korkmaz
Fenin - Liberopoulos
2:0
Ochs - Bellaid - Russ - Petkovic
Chris
Caio - Meier - Korkmaz
Fenin - Liberopoulos
2:0
Marco72 schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Es geht darum, dass Fahrenhorst seit seinem Weggang aus Bremen kontinuierlich schlechter geworden ist. Ein Spieler der von 29 bis 31 jedes Jahr schlechter wird brauchen wir nun wirklich nicht. Oder meinst du FF macht aus dem noch mal ein Nationalspieler?
man hat ja nur die Chance solche Spieler zu kriegen direkt aus der Bundesliga.Ist halt unkompliziert,die einzufügen,spielen ja schon lange genug die Buli.
Wenn der noch so gut wie bei Bremen wäre hätte man eh keine Chance .
Genau - deshalb legen wir uns noch so en Ei in den Kader.
Also Leute haltet mal den Ball flach - (Ge)Fahrenhorst nein danke.
Marco72 schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
(Ge)Fahrenhorst, 31 Jahre wird von Jahr zu Jahr schlechter, wir holen uns doch keinen 2ten Mehdi.
Und sollte da doch was drann sein ..... FF HB PF HB OF BU HU - alle raus.
In der IV kann man lange spielen,da muss man nicht die Jüngsten holen.
Das geht auch noch gut mit 35 dort hinten,oder Maldini in Mailand gar mit 40
Klar kann man auf der 4 lange spielen, nur bitte nenne im Vergleich keine extreme Ausnahmespieler, Maldini ist wohl nicht mit Fahrenhorst zu vergleichen.
Es geht darum, dass Fahrenhorst seit seinem Weggang aus Bremen kontinuierlich schlechter geworden ist. Ein Spieler der von 29 bis 31 jedes Jahr schlechter wird brauchen wir nun wirklich nicht. Oder meinst du FF macht aus dem noch mal ein Nationalspieler?
frankblack schrieb:
Schmarrn!
Am (Ge)fahrenhorst-Transfer ist meiner Meinung nach gar nix dran!
Das ist wieder verantwortungsloser Schnellschuss-Hirntod-Journalismus a la BILD! Die Eintracht will Madlung, H96 will Madlung, es gibt Verzögerungen bei der Vertragsverlängerung von Fahrenhorst..., was liegt da näher, einfach einen möglichen Transfer von Fahrenhorst zur Eintracht zusammen zu spinnen!
Typisch BILD eben, meiner Meinung nach, absolut vernachlässigbare Nachricht! Was diese Art Journalismus gebracht hat, hat man ja gesehen was die BILD im Fall Winnenden so alles recherchiert hatte, da wurden auch reihenweise falsche Bilder und vorallem falsche Tote präsentiert!
Ich glaube auch nicht, dass da was drann ist - passt nicht in unser Beuteschema.
(Ge)Fahrenhorst, 31 Jahre wird von Jahr zu Jahr schlechter, wir holen uns doch keinen 2ten Mehdi.
Und sollte da doch was drann sein ..... FF HB PF HB OF BU HU - alle raus.
----------------Pröll----------------
Ochs--------Russ----Bellaid------Petkovic
------------------Chris--------------------
Steini----------------Caio--------------------Korkmaz
-------------Fenin-----Kweuke-----------------
Gegen Leverkusen lieber offensiv, was können wir verlieren.
Bekomme ich hinten 2 rein muss ich vorne 3 schießen.
Also 2:3 Sieg.
Ochs--------Russ----Bellaid------Petkovic
------------------Chris--------------------
Steini----------------Caio--------------------Korkmaz
-------------Fenin-----Kweuke-----------------
Gegen Leverkusen lieber offensiv, was können wir verlieren.
Bekomme ich hinten 2 rein muss ich vorne 3 schießen.
Also 2:3 Sieg.
Als Co-Trainer den Bruder von FF - das ist zuviel.
MrBoccia schrieb:Cogi-Adler schrieb:MrBoccia schrieb:1. das habe ich Dir gar nicht unterstellt, ich meinte die allgemeine Tendenz hier im ForumCogi-Adler schrieb:MrBoccia schrieb:Also wenn hier einer ne Meier-Funkel-Brille auf hat dann wohl Du. Mit einer 4 ist er noch gut bedient. Er hatte zwei relativ gute Chancen welcher er kläglich vergab. Wie kann man einem solchen Spieler dann eine 2 bescheinigen. Es ist zwar lobenswert, wenn ein Spieler seine 10-12 KM läuft, doch nutzt es sehr wenig wenn keine Effizienz daherinter steckt.Toni_HolzBein schrieb:Mit Verlaub - Nö. Augen auf im Stadion.
... AM ... Neben dem Gegner hergetrabt, der einzige der in der 2. Hälfte nicht einmal auf den ballführenden Gegner gegangen ist und keinen Zweikampf geführt hat. Nicht ein Antritt und dass er mal offensiv beteiligt war lag an der Position auf der er eingesetzt war.
Auch einen Köhler im nächsten Spiel aufzustellen, wäre alles andere als effizient, da dieser nur noch über den Platz taumelt und es noch nicht einmal schafft einen vernünftigen Pass zu machen.
1. Wo schreibe ich was von einer 2 als Benotung?
2. Meier hat eindeutig sein bestes Spiel seit seiner Rückkehr gemacht - viele Ballgewinne, mit Druck auf die Hoppenheimer in deren Hälfte druff, am Tor direkt beteiligt, etc etc etc. Daher ist es sowohl eine Frechheit als auch Unvermögen, Meier mit einer 4, also mangelhaft, zu bewerten. Da die erste Halbzeit - wie fast bei allen - dürftig war, ist er mit einer 3 ausreichend und korrekt benannt.
2. Nach nur noch schlechten Noten zwischen 4,5 und 5 ist es aber auch so langsam mal Zeit gewesen, dass er auf eine 4 kommt. Nichts desto trotz ist eine 4 ( immer noch ausreichend ) eher eine schlechte Note. Was man hier so besonders loben kann, wird Dir wohl nur sein größter Fan beantworten können.
Der hat es nämlich nicht so mit Meiers Konkurenz, welche zumindest den ersten Dreier in der RR zu verantworten hat.
Ich kann es Dir gerne noch einmal vorrechenen:
1. HZ Note 5
2. HZ Note 3-4
macht alles in allem eine 4
Nach Deiner Rechnung müsste Meier ja in der 2ten eine 1 bekommen um immerhin noch auf eine 3 zu kommen.
Es war im grossen und ganzen eine duchschnittliche Leistung von Meier - 1.Halbzeit schlecht, 2.Halbzeit gut. Somit bleibe ich bei meiner 3 als Bewertung.
Da ich meiner Mannschaft grundsätzlich wohlwollend gesonnen bin, gibts bei mir eine 4 nur, wenn kaum was gelingt (Köhler wäre so zu bewerten, auch Korkmaz und Petkovic). Und bei einer 5 muss der arme Kerl komplett neben sich gestanden sein (so wie Steinhöfer die ersten 10 Minuten). Aber nicht Meier, da spielt bei einer 4 deutlich die Neigung des Schreibers rein.
Wenn ich da oben bei einem lese, dass Korkmaz besser bewertet wird als Meier, muss ich gross zweifeln - Korkmaz war wahrlich schwach, dem ist kaum was gelungen.
Dass Meier sein bestes Spiel nach der Rückkehr gemacht hat streitet wohl keiner ab.
Aber Druck auf Hoppenheimer, Balleroberung oder Dauerabgrätschen (nach FR) - bestimmt nicht. In der ersten Hälfte hätte er ne 6 verdient, wie soll man dann noch auf eine 3 oder gar 2 kommen.
Eine 4 ist auch kein Mangelhaft sondern ausreichend.
Aber du hast scheinbar dein eigenes Notensystem, auch das ist OK, nur solltest du dich hier an das allgeimene System halten.
Ich glaube Augen auf gilt für dich, wenn du dann noch die rosarote Meierbrille abnimmst kannst du vieleicht auch was sehen.
Erste und 2. Halbzeit bewerten - was soll das - ein Spiel, 90 min - eine Wertung - Punkt.
Nikolov 4
Jung 3-
Bellaid 3-
Russ 4+
Petkovic 3-
Fink 4
Chris 2
Köhler 6
Meier 4-
Steinhöfer 4
Fenin 3
Pröll 3
Korkmaz 4+
Eine Sache muss ich ansprechen: Noten, die hier manche für unseren AM geben sind mir unverständlich. OK, 30 min besser als in den letzten Spielen, an 2 Offensivszenen beteiligt, aber sonst ??? Neben dem Gegner hergetrabt, der einzige der in der 2. Hälfte nicht einmal auf den ballführenden Gegner gegangen ist und keinen Zweikampf geführt hat. Nicht ein Antritt und dass er mal offensiv beteiligt war lag an der Position auf der er eingesetzt war.
Fink und Steini bekommen die Note nur wegen dem Tor.
Wir spielen jetzt seit Wochen ohne Mittelfeld, Chris war der einzige der mal mit Ideen nach vorne ging, soll der denn alles alleine machen.
Nikolov 4
Jung 3-
Bellaid 3-
Russ 4+
Petkovic 3-
Fink 4
Chris 2
Köhler 6
Meier 4-
Steinhöfer 4
Fenin 3
Pröll 3
Korkmaz 4+
Eine Sache muss ich ansprechen: Noten, die hier manche für unseren AM geben sind mir unverständlich. OK, 30 min besser als in den letzten Spielen, an 2 Offensivszenen beteiligt, aber sonst ??? Neben dem Gegner hergetrabt, der einzige der in der 2. Hälfte nicht einmal auf den ballführenden Gegner gegangen ist und keinen Zweikampf geführt hat. Nicht ein Antritt und dass er mal offensiv beteiligt war lag an der Position auf der er eingesetzt war.
Fink und Steini bekommen die Note nur wegen dem Tor.
Wir spielen jetzt seit Wochen ohne Mittelfeld, Chris war der einzige der mal mit Ideen nach vorne ging, soll der denn alles alleine machen.
honkole schrieb:
.........
Nun unsere Transfers:
- Markus Steinhöfer / 900 T%uFFFD. Guter deutscher Juniorennationalspieler, vorallem als Vorlagengeber bei uns in Erscheinung getreten. Bei Standarts ähnlich gefährlich wie durch Streit. Leider derzeit noch nicht konstant immer hohes Niveau. In meinen Augen KEIN Fehleinkauf.
- Ümit Korkmaz / 2,5 Mio Euro. Vor der EM verpflichtet, danach stark gespielt und alle waren froh. Verletzungspech hat ihn etwas zurück geworfen. Hat aber schon gezeigt wie wichtig er für unser Offensivspiel sein kann und wird. In meinen Augen KEIN Fehleinkauf.
- Leonard Kweuke / 250 T Euro. U21 Nationalspieler kameruns. Konnte bisher nur als Alleinunterhalter mit mangelder Unterstützung zeigen was er kann ( oder ebend nicht kann). Im Training und bei den Tests zeigt er seine Torgefahr. Muss technisch und gedanklich besser werden. Derzeit keine Verstärkung, allerdings auch kein finanzielles Fiasko
- Nikola Petkovic / 1,2 Mio Euro. U21 Nationalspieler Serbien. Guter Start, dann wieder schwächer. Muss sich steigern um auf ein ähnliches Niveau zu kommen wie Spycher oder gar Ochs. Allerdings die Ablöse noch nicht gerechtfertig...
- Zlatan Bajramovic / keine Ablöse und wahrscheinlich auch kaum Gehalt (dank Krankenkasse/Versicherung). Wenn er fit wird kann er wichtig werden, wenn nicht hat er nur eine Trikotnummer belegt. Bei dem Transfer können wir nur gewinnen.
- Alexander Krük / keine Ablöse. Gute Spiele bei Emden gemacht. Perspektivischer Transfer. Keine Verstärkung aber auch kein finazielles Fiasko.
Habib Bellaïd / 2,5 Mio Euro. u21 nationalspieler Frankreichs, gilt (galt) als nächster Thuram. Leider derzeit schwankend in seiner Leistung und oft zu leichtsinnig. Allerdings sieht man, dass er potential hat und wenn er es abruft wäre er in 2-3 jahren nicht für den Preis zu holen gewesen. Finanzielles Risiko derzeit.
Nikos Liberopoulos / keine Ablöse. Erfahrener alter Hase mit Torriecher, kam als Backup mit viel Lorbeeren aus GRE. zeigte hier, dass er mti dem Ball spielen kann und auch den Kasten trifft. Dank seiner Treffer (wo Martin viel Anteil dran hat, aber geschossen hat sie nun mal Libe) gerantiert kein Fehleinkauf.
[/b]
Mir ist das zu einfach,
1. Transfers sollte man schon über 1,5 bis 2 Jahre bewerten, besonders wenn man unsere Perspektiveinkäufe sieht. Das tut unser Vorstand auch: Dreijahresvertrag, kann ich nach 2 Jahren einen Gewinn erziehlen?
2. Dann ist es mir auch mit der Ablöse zu einfach, das Gehalt spielt eine entscheidende Rolle.
3. Und dann spielt auch die Frage wer verdient an dem Transfer mit, und die können wir hier am wenigsten aufzeigen, da das wohl in den sprichwörtlichen vier Wänden bleibt.
Punkt 2 könnten wir hier aber miteinbringen:
Warum haben die Spieler bei uns ein Durchschnittsgehalt von 650Tsd und in Hoffenheim 500Tsd, wenn wir doch schon so sparsam sind ?
Wieviel bekommt ein Petkovic, habe mal was von 480Tsd gehört, sollte sich dies bestätigen, dann verstehe ich die Welt nicht mehr. (wer was weiß und eine Quelle hat bitte posten)
Was ist mit Kweuke?
Warum werden bei uns manche Spieler abgelehnt oder angenommen, z.B. Manzios/Libero, liegts am Gehalt? Beide haben Spielerberater Gerster/Koutsoliakos.
Ich fand die Berechnung in unser Torwartdiskusion gestern super.
[url=http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11159108,12171919/goto/[/url]
Ich würde mich über ein paar Berechnungen mit Gehalt freuen, wer weiß was und macht sich die Mühe, die Ablöse kann ich in der Zeitung lesen.
Ich bin der Meinung nur so können wir hier eine Diskusion über unsere Transfers führen.
StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
LG
Ach, eine 4- ist am absoluten Rande des "ausreichend" sein. Es geht mir hier nicht darum meinen FF-Schrein zu putzen - mir geht es nur darum, warum ein Trainer mit einer 4- bewertet wird, wenn es dafür nicht den Hauch eines richtigen Grundes gibt. Keine Taktik zu sehen? Teilweise lief der Ball in HZ 1 sogar gefällig über mehrere Stationen nach vorne, aber wenn du vorne halt einen Prellblock und einen absolut formschwachen Meier + Steinhöfer, dann ist da nicht viel zu machen. Warum der Trainer da jetzt dran schuld ist weiß ich nicht, er hat ja keine Alternativen - ich wäre gespannt, wenn Mehdi dabei gewesen wäre, wie groß der Aufschrei nach einer solchen Leistung wieder gewesen wäre.
P.S: Deine Noten sind mir eigtl ziemlich egal, so wie wohl auch dem Rest des Forums. Mich hat nur eine interessiert und das ist die von FF, weil ich sie nicht verstanden habe und mich einfach mal gefreut hätte eine Begründung zu lesen, die eine solche Note wirklich rechtfertigt nach dieser Partie. Aber das wird hier leider nix mehr (ist nicht gegen dich, aber leider brüllen hier viele rum ohne fundamentiert mal begründen zu können, warum FF in dieser Partie Ausreichend - Mangelhaft agiert haben soll).
Schnell gereizt bin ich nun wirklich nicht, aber du solltest deinen Post mal lesen.
Und meiner Meinung nach kann ich nicht mehr als Ausreichend geben.
Wenn du diskutieren willst gerne, aber drehe bitte meine Noten nicht um, es war keine
Ausreichend-Mangelhaft, sonst hätte ich 4-5 gegeben.
Vieleicht können wir noch über das - hinter der 4 reden, aber das wäre Haarspalterei.
Wenn ich 5+, 5- oder gar eine 6 gegeben hätte dann würde ich dich verstehen, so leider nicht.
Die 4-5 war nicht auf dich bezogen . Das war eine generelle Frage, warum so viele die Arbeit am Wochenende in diesem Bereich bewerten. Um das - hinter der 4 geht es mir nicht, ich hätte mir einfach nur mal gewünscht (nicht nur von dir, sondern generell von den Usern, die ihn so schlecht bewertet haben (eine 4 ist für mich nunmal keine gute Leistung smile:, warum man die Leistung des Trainers als ausreichend bewertet. Generell finde ich es sehr schwer die Arbeit eines Trainers während der 90 Minuten zu bewerten. Dies könnte man eigenltich nur tun, wenn man die Ansprache hört, ihn während der 45 Min beobachtet, die Halbzeitansprache hört, was er seinen Spielern wirklich zu ruft etc etc, die zweite Halbzeit beobachtet - Das ist die einzige Sache, weshalb es mir schleierhaft ist, warum man den Trainer überhaupt bewerten kann in diesen 90 Minuten. Man kann sein Wechselverhalten bemängeln (was die Leute aber jetzt schon nicht mehr so häufig tun, da er immer früher wechselt) und von mir aus auch die beruhigende Handbewegung in Min. 88, wenn es einen dermaßen stört.
Versteh mich bitte nicht falsch, ich möchte weder deine Noten irgendwie rumdrehen, noch dir was unterstellen. Es ist ja auch deine Sicht der Dinge, die du mit dieser Note ausdrückst. Aber eine 4 oder 4- heißt der Trainer hat an diesem Tage 46 - 50 % der Dinge richtig gemacht. Und das ist das was ich nicht verstehe. Und ich weiß auch nicht was momentan für takt. Meisterleistungen erwartet werden? Man hatte nur noch einen Stürmer im Kader, d.h. ein 4-2-3-1 System war unausweichlich. Das sind halt die Fragen die ich mir stelle - deshalb meine Einwürfe.
LG
Über Taktik lässt sich viel diskutieren - ja bin deiner Meinung 4-2-3-1 war die einzige Möglichkeit.
Als Trainer muss ich nur meinen Spielern sagen wo sie laufen sollen und wenn sie das nicht tun, dann eben darauf Einfluss nehmen.
Beispiele:
1. Warum trabt Meier zwischen OM und 4er hin und her - Anweisung oder Anweisung nicht umgesetzt. Beides Traineraufgabe. Der muss nur vorne reinstechen, entweder stolpert er einen rein oder Kweuke hat mehr Platz und keine 3 Bielefelder auf dem Fuß.
2. Warum zieht Köhler schon die 1.Hz dauernd in die Mitte - Anweisung oder linke Position nicht umgesetzt. FF hätte ihm schon nach 30 Minuten in den ***** treten müssen.
3. Was hat Köhler in der 2.Hz für eine Position gespielt - ich habe keine erkennen können.
4. Warum tritt Köhler Freistöße und Ecken wenn Steini auf dem Feld ist ?
.. ich hätte noch mehr, aber das sind für mich Schlüsselfragen und damit hat der Trainer an diesem Tage nur 46%-50% der Dinge richtig gemacht und daher kommt meine persönliche Meinung mit der Note für FF.
p.s. Für Verletzungen oder miserable Leistungen (Steini) kann FF nichts, nur wenn er Meier mehr vorne reinschickt, hätte Meier wahrscheinlich keine 5 und FF dann auch keine 4- , so einfach kann Fussball sein. ,-)
StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
2.) Warum Caio jetzt der große Gewinner ist weiß ich nicht. Er ist eher ein Verlierer des Spiels, weil er nicht zum Einsatz kam. Ich hoffe du weißt auch warum...?! Zur Info: Es war nicht weil Funkel seinen ach so großen Lieblingsschüler Meier 90 Minuten durchboxen wollte oder weil er den armen Caio so hasst. Nein, es hatte andere Gründe, er saß, wie auch alle Medien berichten, pro forma auf der Bank, kuriert noch seine Grippe aus und wäre im absoluten Notfall gekommen (Verletzungs, aussichtsloses hintenliegen zur Halbzeit, etc). Da ich mir denken kann das die 4- an dieser Personalentscheidung und die Handbewegung in Min 88 geknüpft ist, würden mich einfach mal die sonstigen Argumente interessieren (und jetzt bitte nicht ausufernd erzählen, dass die SGE in den letzten 3 Jahren alles in ihren Personalplanungen falsch gemacht hat, das FF und die Ärzte schuld an den 16 OP's sind).
LG
Schön dass du dir gedanken über meine Noten machst.
Ich habe gesagt, dass ich keine Begründung liefere, da hier schon genug diskutiert wird.
Aber gerne für Dich auch noch einmal.
Caio ist der Gewinner und das obwohl er krank war und auf keinen Fall spielen konnte. Aber bei den gezeigten Leistungen der aufgestellten Spielern (nicht nur diesen Sonntag) kann man Caio jederzeit und egal mit welcher Fitness bringen.
Von Funkel ist gar keine Taktik zu erkennen gewesen, egal ob wir aus dem letzten Loch pfeifen und keine Spieler mehr haben. Er nimmt null Einfluss auf seine Spieler und die Ordnung. Aber dass er dann noch mit den hier schon erwähnten Gestiken seit der 55 Minute das 0:0 halten will, ist mir unbegreiflich.
Das hätte ganz schnell nach hinten losgehen können. Und meine Note ist eine "Ausreichend" (und nicht mangelhaft) mehr kann man dafür wirklich nicht geben !!!
So und nun mal auf deine Art:
1. Was sollen die Versteckten unterstellungen und deine Ironie gegenüber meiner Meinung.
2. Hol dein Putztuch raus und geh deinen FF-Schrein putzen.
Oh, da ist aber jemand schnell gereizt. Das Caio inzwischen fit genug ist auch mitspielen zu können ist am Rest der Fangemeinde auch nicht vorbeigegangen, er hat dies ja auch getan gegen den KSC und S04. Sein Glanzpunkt war das Tor gegen den KSC, was super wichtig und schön war - aber gegen S04 war das jetzt auch nicht viel großartiger als Meier, Köhler und alle anderen gegen die du mal wieder schießt. Wer nicht spielt ist kein Gewinner - aber gut deine Meinung.
Wo du die beruhigenden Handbewegungen ab Minute 55 gesehen hast weiß ich nicht. Und falls du im Stadion warst - Respekt - 35 Minuten nur auf den Trainer zu gucken - starke Leistung.
Ach, eine 4- ist am absoluten Rande des "ausreichend" sein. Es geht mir hier nicht darum meinen FF-Schrein zu putzen - mir geht es nur darum, warum ein Trainer mit einer 4- bewertet wird, wenn es dafür nicht den Hauch eines richtigen Grundes gibt. Keine Taktik zu sehen? Teilweise lief der Ball in HZ 1 sogar gefällig über mehrere Stationen nach vorne, aber wenn du vorne halt einen Prellblock und einen absolut formschwachen Meier + Steinhöfer, dann ist da nicht viel zu machen. Warum der Trainer da jetzt dran schuld ist weiß ich nicht, er hat ja keine Alternativen - ich wäre gespannt, wenn Mehdi dabei gewesen wäre, wie groß der Aufschrei nach einer solchen Leistung wieder gewesen wäre.
Zu den versteckten Unterstellungen: Man wird leider mit der Zeit extrem dünnhäutig und fragt sich halt einfach manchmal wie manche Meinungen zu Stande kommen - dies darf man auch mal ironisch und kritisch hinterfragen. Das tun die, die FF zum Teufel jagen würden, regelmäßig.
Aber gut es hat sich ja geklärt, das beruhigende Einwirken ab Minute 55 ist es gewesen und die nicht vorhandene Taktik. Naja......
P.S: Deine Noten sind mir eigtl ziemlich egal, so wie wohl auch dem Rest des Forums. Mich hat nur eine interessiert und das ist die von FF, weil ich sie nicht verstanden habe und mich einfach mal gefreut hätte eine Begründung zu lesen, die eine solche Note wirklich rechtfertigt nach dieser Partie. Aber das wird hier leider nix mehr (ist nicht gegen dich, aber leider brüllen hier viele rum ohne fundamentiert mal begründen zu können, warum FF in dieser Partie Ausreichend - Mangelhaft agiert haben soll).
Schnell gereizt bin ich nun wirklich nicht, aber du solltest deinen Post mal lesen.
Und meiner Meinung nach kann ich nicht mehr als Ausreichend geben.
Wenn du diskutieren willst gerne, aber drehe bitte meine Noten nicht um, es war keine
Ausreichend-Mangelhaft, sonst hätte ich 4-5 gegeben.
Vieleicht können wir noch über das - hinter der 4 reden, aber das wäre Haarspalterei.
Wenn ich 5+, 5- oder gar eine 6 gegeben hätte dann würde ich dich verstehen, so leider nicht.
StoffelSGE schrieb:Toni_HolzBein schrieb:
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Auch wenn du keinen Kommentar abgibst zwei Sachen:
1.) Warum bekommt ein Trainer eine 4- wenn er so ziemlich alles das tut, was möglich ist mit dem Kader? Er hatte, weil Jung nachgereist kam 14 gesunde Spieler an Bord. 2 davon hat er eingewechselt, Korkmaz schon sehr früh um den Druck zu erhöhen. Der letzte gesunde Feldspieler auf der Bank war noch Ljubicic, ihn hätte man für Köhler bringen können. Und deshalb eine 4-?
2.) Warum Caio jetzt der große Gewinner ist weiß ich nicht. Er ist eher ein Verlierer des Spiels, weil er nicht zum Einsatz kam. Ich hoffe du weißt auch warum...?! Zur Info: Es war nicht weil Funkel seinen ach so großen Lieblingsschüler Meier 90 Minuten durchboxen wollte oder weil er den armen Caio so hasst. Nein, es hatte andere Gründe, er saß, wie auch alle Medien berichten, pro forma auf der Bank, kuriert noch seine Grippe aus und wäre im absoluten Notfall gekommen (Verletzungs, aussichtsloses hintenliegen zur Halbzeit, etc). Da ich mir denken kann das die 4- an dieser Personalentscheidung und die Handbewegung in Min 88 geknüpft ist, würden mich einfach mal die sonstigen Argumente interessieren (und jetzt bitte nicht ausufernd erzählen, dass die SGE in den letzten 3 Jahren alles in ihren Personalplanungen falsch gemacht hat, das FF und die Ärzte schuld an den 16 OP's sind).
LG
Schön dass du dir gedanken über meine Noten machst.
Ich habe gesagt, dass ich keine Begründung liefere, da hier schon genug diskutiert wird.
Aber gerne für Dich auch noch einmal.
Caio ist der Gewinner und das obwohl er krank war und auf keinen Fall spielen konnte. Aber bei den gezeigten Leistungen der aufgestellten Spielern (nicht nur diesen Sonntag) kann man Caio jederzeit und egal mit welcher Fitness bringen.
Von Funkel ist gar keine Taktik zu erkennen gewesen, egal ob wir aus dem letzten Loch pfeifen und keine Spieler mehr haben. Er nimmt null Einfluss auf seine Spieler und die Ordnung. Aber dass er dann noch mit den hier schon erwähnten Gestiken seit der 55 Minute das 0:0 halten will, ist mir unbegreiflich.
Das hätte ganz schnell nach hinten losgehen können. Und meine Note ist eine "Ausreichend" (und nicht mangelhaft) mehr kann man dafür wirklich nicht geben !!!
So und nun mal auf deine Art:
1. Was sollen die Versteckten unterstellungen und deine Ironie gegenüber meiner Meinung.
2. Hol dein Putztuch raus und geh deinen FF-Schrein putzen.
Pröll 5,0
Oka 5,5
Zimmermann zu wenig Einsätze
Bellaid 5,0
Chris 6,5
Ochs 7,0
Russ 5,5
Spycher 3,0
Petkovic 5,0
Vasi zu wenig Einsätze
Krük zu wenig Einsätze
Caio 6,0
Fink 4,0
Inamoto 4,5
Köhler 3,5
Korkmaz 5,0
Ljubicic zu wenig Einsätze
Mahdavikia 3,5
Meier 3,0
Preuß zu wenig Einsätze
Steinhöfer 5,0
Toski 3,5
Amanatidis 5,5
Fenin 6,0
Liberopoulos 5,0
Heller zu wenig Einsätze
Kweuke zu wenig Einsätze
Oka 5,5
Zimmermann zu wenig Einsätze
Bellaid 5,0
Chris 6,5
Ochs 7,0
Russ 5,5
Spycher 3,0
Petkovic 5,0
Vasi zu wenig Einsätze
Krük zu wenig Einsätze
Caio 6,0
Fink 4,0
Inamoto 4,5
Köhler 3,5
Korkmaz 5,0
Ljubicic zu wenig Einsätze
Mahdavikia 3,5
Meier 3,0
Preuß zu wenig Einsätze
Steinhöfer 5,0
Toski 3,5
Amanatidis 5,5
Fenin 6,0
Liberopoulos 5,0
Heller zu wenig Einsätze
Kweuke zu wenig Einsätze
Nikolov
Ochs - Chris - Bellaid - Petko
Steini - Russ - Köhler
Caio
Fenin - Kweuke
Tip 1 : 1
Gegen Hoffenheim würde ich die 4er nicht wechseln, die haben gut gestanden.
Russ kommt statt Fink um die Mitte besser zuzumachen. Ein Russ ist besser als Fink, Meier und Köhler zusammen in der Rückwärtsbewegung. Petko wrid sein bestes Spiel machen weil er nach hinten die Geschwindigkeit hat. Steini und Köhler bleiben mangels Alternativen und Kweuke bekommt eine Chance, weil er mit 2 Stürmern mehr Platz hat und wenn noch ein bischen Glück dazukommt, dann klingelts.
Wechsel angedacht:
Jung für Steini - die Schnelligkeit und Frechheit des Jungen möchte ich nochmal sehen und testen.
Korki für Köhler - für die Zukunft
Ochs - Chris - Bellaid - Petko
Steini - Russ - Köhler
Caio
Fenin - Kweuke
Tip 1 : 1
Gegen Hoffenheim würde ich die 4er nicht wechseln, die haben gut gestanden.
Russ kommt statt Fink um die Mitte besser zuzumachen. Ein Russ ist besser als Fink, Meier und Köhler zusammen in der Rückwärtsbewegung. Petko wrid sein bestes Spiel machen weil er nach hinten die Geschwindigkeit hat. Steini und Köhler bleiben mangels Alternativen und Kweuke bekommt eine Chance, weil er mit 2 Stürmern mehr Platz hat und wenn noch ein bischen Glück dazukommt, dann klingelts.
Wechsel angedacht:
Jung für Steini - die Schnelligkeit und Frechheit des Jungen möchte ich nochmal sehen und testen.
Korki für Köhler - für die Zukunft
Die unterschiedlichen Noten die hier im Forum und in den Medien vergeben werden sind mir absolut unverständlich, als wenn alle ein anderes Spiel gesehen haben. Ich werde keine Komentare zu den Noten abgeben, das kann man sich inzwischen (insbesondere hier) sparen.
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
Nikolov 3
Ochs 2-
Chris 3+
Bellaid 4
Petkovic 3-
Fink 4
Inamoto 4-
Steinhöfer 5
Meier 5
Köhler 5
Kweuke 5
Korkmaz 4
Jung 3 mehr solcher Frische
Funkel 4-
Gewinner des Spiels Caio
--------------------------------Nikolov------------------------------------
---Ochs------------Vasoski-----------Bellaid------------Petkovic---
-----------------------Chris------------------------
---Steinhöfer---------------Caio--------------------Korki---
-------------Kweuke--------Köhler---------------
Auswärtssieg
---Ochs------------Vasoski-----------Bellaid------------Petkovic---
-----------------------Chris------------------------
---Steinhöfer---------------Caio--------------------Korki---
-------------Kweuke--------Köhler---------------
Auswärtssieg
Das ist mal eine Aufstellung, prima.
Und daran kann man alles sehen und berechnen.
Wenn wir gegen Gladbach gewinnen ist alles gut, egal ob Bielefeld Gladbach schlägt oder umgekehrt. Oder Cottbus gegen Gladbach und Bielefeld gewinnt.
Ein kleiner Tip für alle Rechenkünstler, probiert mal den Tabellenrechner bei Kicker.de - aber vom 34 Spieltag rückwärts berechnen.
Meine Theorie ist doch eine ganz andere, wir gewinnen in München, weil wir doch endlich einen Großen schlagen.