Tschock
9796
liam_gallagher schrieb:Tschock schrieb:
So einer wie Valdez hat hier durchaus gefehlt.
Guter Typ!
In der Tat. Toller Auftritt. Sympathisch, witzig, denkt nach, bevor er spricht. Das hat alles Hand und Fuß.
Ich glaube schon, dass Schaaf ihn nicht nur wegen seiner fußballerischen Fähigkeiten geholt hat ...
Ibanez schrieb:
Was wollt ihr denn ständig mit euren Bendtner vs. Azemi vergelichen. Beide holen und gut is!
Wenn man von den Qualitäten von Bendtner überzeugt ist, wird man sicherlich nochmal an ihn herantretetn, wenn nicht, dann halt nicht. Wenn Azemi kommt, ja super, dann schauen wir mal. Und wenn er uns mit 96 Toren zur Meisterschaft ballert, interessiert mich die bisherige Statistik nicht die Bohne. Menschliche Leistungsfähigkeit statistisch vorherzusagen ist verdammt schwierig.
Also auf der einen Seite wird ständig "dagegen" gerufen sobald eine Vorschlag kommt, ohne bezahlbare und realistische alternativen (die mMn recht spärlich sind) zu nennen. Auf der anderen Seite wird gemeckert, es tue sich nichts.
Statt mal die positiven Aspekte herauszuarbeiten, wird sich auf das "negative" so versteift, bis der letzte meint Nicklas Bendtner habe in Turin die halbe Mannschaft in der Dusche sexuell genötigt. Oder Azemi würde man aus der dritten Liga aus Trinidad und Tobago verpflichten. Der Abschuss ist dann dieser hinrverbrannte vergleich eines egozentrischen dänischen Nationalspielers und Weltenbummlers, mit einem 22 Jahre alten Spieler aus der hiesigen zweiten Liga.
Hoffentlich ist bald Winter, die Hitze bekommt einigen nicht...wenn ich mir mein gehitztes gemüt gerade vor Augen halte - mir auch nicht
Alles vollkommen richtig, guter Herr, aber ...
... wenn man Ihren Einlassungen folgte, hmmmm, was sollten die werten Mitforisten denn dann noch schreiben?
naggedei schrieb:
(...)
Ich finde es ja wichtig Vertrauen zu haben, aber mich stört das öffentlich erzählt wird, dass man bis zum zweiten Trainingslager alle notwendigen Spieler verpflichtet haben will und dann kommt nicht mal Einer. Das find ich als Arbeitsnachweis einfach unbefriedigend. (...)
Ich nehme mal Deinen Kommentar stellvertretend für viele (obwohl Du ja meist noch recht differenziert kommentierst):
Nun, was soll BH denn Eurer Meinung nach tun?
Ihr möchtet gerne Fußballer verpflichtet sehen, die uns weiterbringen. Diese sind aber mit dem Budget, das BH zur Verfügung steht nicht (sofort) zu haben.
Fußballer, die uns nicht unbedingt weiterhelfen, sind mit dem Budget hingegen sofort zu haben.
Ergo: Was Eurer Meinung nach tun?
1. Einfach mal ein paar Graupen verpflichten, damit Neuzugänge da sind?
2. Weiter in Verhandlung mit denen bleiben, die weiterhelfen können?
Oder 3. ???
Klar, der Bruno kann natürlich auch mal gucken, ob in der Morgentoilette seiner Kinder doch der ein oder andere Schein zu finden ist. Ein Banküberfall wäre natürlich auch noch eine Option, oder vielleicht die Entführung der Kinder desjenigen, der gefälligst unterschreiben soll ...
Oder wie stellt Ihr Euch das vor?
Ich verstehe beim besten Willen die Kritik nicht.
Man hat Interesse an guten Kickern und macht ein Angebot im Rahmen des Budgets. Die Kicker wollen für diese Bedingungen nicht (sofort) unterschreiben. Blöd. Und jetzt?
Andere Kicker holen, die einem nicht weiterhelfen? Auch blöd. Und jetzt?
Insofern finde ich die bisherige Linie und Vorgehensweise der Verantwortlichen absolut nachvollziehbar und richtig und absolut nicht zu kritisieren - es sei denn, man lässt einfach mal die Logik aus dem Spiel ...
... ah, jetzt verstehe ich, wie es zu den Kommentaren hier kommen kann
Hammersbald schrieb:
Es ist wohl eine Ironie des Schicksals, dass die in allen sieben Spielen der Deutschen gefühlt einzige vernünftige Flanke von der linken Seite im Finale das Siegtor brachte. Aber Löws Taktik ist am Ende aufgegangen: Mit Höwedes lag die linke Seite weitgehend brach, dafür war die Defensive stabilisiert und man hatte einen Spieler mehr, der bei Standards vorne gefährlich werden kann.
Ich fand die Idee mit Höwedes nicht schlecht. Du kannst ja mal die Brasilianer fragen, wie es so ist, wenn beide Außenverteidiger vorne rumturnen
Chaos-Adler schrieb:
Warum Messi zum besten Spieler gekürt wurde verstehe ich nicht. MMn hätte Neuer diese Auszeichnung verdient, von mir aus auch Robben, aber nicht Messi. Ja klar, erst ein Weltklasse Spieler, aber ein super Turnier hat er nicht gespielt.
Ist 'ne Konzessionsentscheidung.
Hätte Argentinien gewonnen, wäre Müller Spieler der WM geworden ...
Alles richtig, was hier so geschrieben wird - und alles doch so falsch ...
Ich werfe (mal wieder) ein:
Hier geht es um Menschen. Da kann einer noch so talentiert sein. Wer sagt denn, dass er menschlich hier reinpasst? Dass er unbedingt hier spielen will, wenn ihm die anderen Mitspieler so gar nichts sagen?
Kleines Beispiel: Löw nominierte Zieler als dritten Torwart. Viele waren der Meinung, dass es bessere Torhüter in D gibt. Ich habe mal gelesen, dass er Zieler mitnimmt, weil er (trotz der extrem geringen Wahrscheinlichkeit, wirklich zum Einsatz zu kommen) immer eine Stimmungskanone ist, für die anderen Spieler ein sehr guter Kumpel und sich ganz klaglos auf die Bank setzt.
Würden andere vielleicht nicht so machen - und schon ist die Stimmung am A., und solche Spiele wie gestern gar nicht erst möglich ...
Und dann kommt noch hinzu, dass vielleicht der Spieler etwas will, und nicht nur der Verein. Hey, das sind Menschen mit eigenem Willen ...
Ich weiß, auf dem Verschiebebahnhof Spielermarkt wie bei den Playstation-Spielen ist so ein Einwand natürlich vollkommen absurd ...
Aber nur mal angenommen, der Spieler möchte nicht ganz so wie der Verein ...
Dass er vielleicht gerne mehr Einsatzzeiten/Perspektive haben möchte, die er hier möglicherweise gar nicht bekommt? Oder mehr Geld, was er hier vielleicht auch nicht bekommt?
Oder - oder - oder.
Schwer verständlich. Gelle
Ich werfe (mal wieder) ein:
Hier geht es um Menschen. Da kann einer noch so talentiert sein. Wer sagt denn, dass er menschlich hier reinpasst? Dass er unbedingt hier spielen will, wenn ihm die anderen Mitspieler so gar nichts sagen?
Kleines Beispiel: Löw nominierte Zieler als dritten Torwart. Viele waren der Meinung, dass es bessere Torhüter in D gibt. Ich habe mal gelesen, dass er Zieler mitnimmt, weil er (trotz der extrem geringen Wahrscheinlichkeit, wirklich zum Einsatz zu kommen) immer eine Stimmungskanone ist, für die anderen Spieler ein sehr guter Kumpel und sich ganz klaglos auf die Bank setzt.
Würden andere vielleicht nicht so machen - und schon ist die Stimmung am A., und solche Spiele wie gestern gar nicht erst möglich ...
Und dann kommt noch hinzu, dass vielleicht der Spieler etwas will, und nicht nur der Verein. Hey, das sind Menschen mit eigenem Willen ...
Ich weiß, auf dem Verschiebebahnhof Spielermarkt wie bei den Playstation-Spielen ist so ein Einwand natürlich vollkommen absurd ...
Aber nur mal angenommen, der Spieler möchte nicht ganz so wie der Verein ...
Dass er vielleicht gerne mehr Einsatzzeiten/Perspektive haben möchte, die er hier möglicherweise gar nicht bekommt? Oder mehr Geld, was er hier vielleicht auch nicht bekommt?
Oder - oder - oder.
Schwer verständlich. Gelle
anno-nym schrieb:
(...)
Russ hat was hervorragend gemacht?
Er kämpft, rennt und beißt aber seine Spieleröffnung und seine Ideen sind selbst für Leute die denken dass ein Ball viereckig ist nicht schön zu reden.
Er ist halt ein Verteidiger der vieles ausmerzen kann aber wenn er den Ball erobert sollte er ihn schnell weiter spielen. Und das ist für einen 6er nun mal nicht genug.
Hmm, naja, was er schon kann sind lange Pässe spielen. Auch schöne Diagonalverlagerungen kann er. Allerdings braucht er dafür Zeit, unter Druck ist das nicht sein Ding.
Und dann kommt es auch immer darauf an, wie das Spiel einer Mannschaft angelegt ist: Bei Kontermannschaften ist so etwas schon sehr brauchbar. Bei Barca eher überflüssig ...
Und zum 3.: Wir wissen oft nicht, was der Trainer dem Spieler als Hauptaufgabe mitgegeben hat ...
SGE-URNA schrieb:
(...)
In den Aussagen zu dem Fall wurde ja mehrfach angemerkt, dass Hoffenheim das annodazumal wohl auch so gemacht hat (aggressives Abwerben von Jugendspielern mit finanziellen Mitteln), aber das mittlerweile wohl nicht so ist. Mich würde in dem Zusammenhang mal interessieren, ob jemand eine Erklärung hat, warum? Die Mittel sollten sie wohl nach wie vor haben. Hat sich der Erfolg nicht eingestellt gemessen anden Kosten? Hat es inoffiziellen Ärger gegeben mit anderen Vereinen bzgl. dieser Praktik?
Hmm, da bringe ich gerne nochmal meinen EInwand vom Anfang des Threads:
Der Versuch, jeden Jugendspieler mit Potenzial an sich zu binden wird irgendwann zu einer Aufblähung der Kader führen.
Bei Chandler klang es ja schon an. Hätte man ihn unbedingt halten müssen, owohl man mit Ochs und Jung ja schon 2 sehr talentierte Eigengewächse exakt auf dieser Position hatte?
Und: Wollte er überhaupt selbst bleiben? Dummerweise haben ja Spieler auch noch einen eigenen Willen. Blöd, ist aber so ...
Zum Anderen: Wenn man die alle an sich bindet, aber nur ca. 30% wirklich den Sprung in den bezahlten Fußball schaffen, was macht man dann mit den ganzen Jugendlichen, die ja alle noch einen längeren Vertrag haben?
Oirobaboggal schrieb:
Jugendspieler sind immer eine Wundertüte.
Nicht nur Jugendspieler, ich erinnere da gerne mal an Mahdavikia ...
Oirobaboggal schrieb:
Wer weiß, ob sich ein "Can" oder "Marin" hier überhaupt so entwickelt hätte, wie er es woanders tat?
Ich "sage immer": Man macht keine Fehler!
Man entscheidet sich immer auf der Grundlage der zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung stehenden Informationen für die beste Option.
Nun kann es sein, dass man im Lauf der Zeit meint, dass man besser eine andere Option gewählt hätte, weil man inzwischen weitere/andere Informationen dazubekommen hat.
Allerdings entspringen diese neueren Informationen aus dem Lauf der Dinge. Wer weiß, ob diese Dinge sich denn auch so entwickelt hätten, wenn man zum Zeitpunkt der Entscheidung sich für die Alternativ-Option entschieden hätte ...
hreinsch schrieb:Tschock schrieb:hreinsch schrieb:Tschock schrieb:hreinsch schrieb:Tschock schrieb:
Au ja!
Wir blähen den Kader um ca. 40 sog. Talente auf, damit wir möglicherweise Transfererlöse bekommen.
Wir wechseln auch von Spiel zu Spiel die Startelf, damit sich jedes Talent mal in den Vordergrund spielen kann, damit auch die Scouts der anderen Vereine sofort und auf der Stelle das Talent erkennen können und im gleichen Moment mit den Mios wedeln um sich gegenseitig zu überbieten ...
... oder so ...
wer spricht den von aufblähen. Unser Toptalente, in diesem Fall unser Torjäger, wird für lächerliche 2000 EUR im Monat abgeworben, weil wir das nicht zahlen können oder wolllen.
Was soll das?
Ich hätte es wissen müssen. Ist wohl auch zu schwer das Argument völlig unerklärt hier zu posten.
Also: Wenn wir jedes Toptalent ab der U15 unbedingt halten wollten, wie groß wäre dann irgendwann der BL-Kader auch ohne Zukäufe? Oder willst Du dann alle aktuellen Spieler entlassen? Oder wie?
Ach Mist, ist ja Mathe
HÄ ? soll ich nochmal langsam erklären?
Wenn man Renat jetzt Geld gibt, ist er dann im BL-Kader?
DIE ANTWORT LAUTET NEIN
bitte lies nochmal ganz genau, was ich geschrieben habe. mit einem solchen Kommentar hast du Dich gerade disqualifiziert!
Ich geb's auf.
Sorry, Du bist die absolute Leuchte. Ich bin auch gar nicht würdig, Dir zu widersprechen.
*Notiz an mich: Do not feed any Troll! Never! Never ever!
Ich gebs auch auf. Zum wiederholten Male nicht auf meine Argumentation eingegangen. Sorry.
Doch. Aber Du willst es - oder viel wahrscheinlicher: Du kannst Gegenargumente nicht verstehen. Ich weiß, hat was mir Mathe zu tun.
Ich bin Parkkicker, und war ca. 10 Wochen verletzt, ein Kumpel von mir hatte in der Zeit 3 Wochen Urlaub.
Wir kamen zeitgleich wieder in den Park, ich war sofort wieder voll da, er hat nach ca. 10 min mit den Händen auf den Knien dagestanden.
Regeneration, Kondition etc ist dermaßen individuell. Wieviel Kreuzbandrisse hatte Matthäus - und kam wieder zurück?
Wieviele Amanatidis?
Mir geht es bestimmt nicht darum, jemanden abzuurteilen. Im Gegenteil. Manche haben eine Ochsenkonstitution, andere sind bei der leichtesten Belastung sofort verletzt (z.B. Scholl. Wieviele Spiele hat der wirklich durchgespielt?) ...