Tschock
9973
skyeagle schrieb:etienneone schrieb:realdeal schrieb:
Runjajic halte ich als Nachfolger auch nicht für abwegig.
Aber wäre der nicht auch in Liga 2 gekommen? Wenn der Klassenerhalt so wichtig für die Trainerverhandlungen ist, dann denke ich, dass da ein größeres Kaliber geplant ist...
so sehe ich das auch. Da machen die ganzen Trainer aus der 2. BL für mich keinen Sinn. Dann doch eher Namen wie Schaaf etc. Wobei dieser ja raus sein soll.
Dann bleiben nur noch Trainer ausm Ausland oder doch Namen wie Babbel, Labbadia, Fink, die eigentlich nicht mehr zu lesen waren.
Möglich ist natürlich immer noch ein Trainer, der gerade bei einem Bundesligisten tätig ist.
Ich halte ja Jens Keller für nicht so abwegig. Ich bin mir recht sicher, dass Schalke lieber einen Trainer mit "mehr Erfahrung" (größerer Name) hätte.
Das halten sie aber lieber bis Saisonende unter Verschluss (vielleicht ist der Wunschtrainer ja auch noch unter Vertrag, außerdem wäre Keller bei einigen Charakteren in der Schalker Mannschaft wahrscheinlich wirklich ganz schnell eine "lame Duck").
Schlabbeschambes schrieb:
Okay, das "Frankfurt" stammt von mir. Hat keinen Ort genannt, nur dass der Schaaf grad bei ihm einen Vertrag unterschrieben hat. Der Immo-futzi ist aus Frankfurt.
Is aber auch egal. Bevor es nicht offiziell ist, isses eh irrelevant.
Kann ja sein, dass Schaaf einen Vertrag bei einem "Immo-futzi" aus Frankfurt unterschrieben hat.
Heißt aber noch lange nicht, dass die Immobilie dann auch in Ffm oder Umgebung stehen muss.
Vielleicht makelt der Fuzzi ja auch in Bremen oder Mannheim (da kommt Schaaf ja her). Gerade zweiteres wäre gar nicht soooo unwahrscheinlich ...
Bruchibert schrieb:
Jetzt darf das fröhliche Spekulieren losgehen.
Schaff wird es dann wahrscheinlich nicht sein, wenn man den Trainer schützen muss, weil er noch unter Vertrag steht.
Hmmm, habe nur ich das gehört, oder hat HB nicht auch gesagt, dass man die Kandidaten insofern auch schützt, dass sie keinen Schaden nehmen, wenn man sich für einen anderen entscheidet.
Könnte (also theoretisch) auch Schaaf sein, mit dem man gesprochen hat, und der es wahrscheinlich werden würde, wenn nicht doch XY zusagt ...
mickmuck schrieb:Tschock schrieb:DJLars schrieb:
Schade, schade, das wäre ne kleine Serie gewesen, ich muss trotzdem sagen, dass das Naldo Tor voraussichtlich Tor des Monats wird, was für ein hammer. da es im Fußball keine Gerechtigkeit gitb und wir ein Spiel unter ähnlichen Umständen gegen Stuttgart gewonnen habe, sage ich nichts weiter dazu. Blöd nur, dass es Wolfsburg war, ausgerechnet die. gegen mainz am nächsten Samstag wird es schwer.
Ich weiß übrigend nicht, wieso 35 Punkten schon gericht hätten, das ist doch Quatsch, aber schön wäre es schon gewesen.
Sorry, was für ein Spiel gegen Stuttgart hast Du denn gesehen?
Ich habe kein glückliches Spiel für die Eintracht gesehen, sondern einen extrem hoch verdienten Sieg, weil die Mannschaft trotz vieler fragwürdiger Entscheidungen nie aufgesteckt hat.
Ich habe ein Spiel gesehen, in dem der Schiri sich ebenfalls sehr bemüht hat, das Spiel nicht der Heimmannschaft zu schenken (diplomatisch ausgedrückt). Ich weiß noch, dass ich (ich war übrigens nüchtern) meinem Kumpel mehrmals sagte, dass ich an Vehs Stelle die Mannschaft vom Platz geholt hätte, weil ich mir das Gepfeife nicht mehr länger hätte angetan ...
Hier konnte der Schiri allerdings nicht anders, als die beiden Tore anzuerkennen ...
Auch hier: Keine bewusste Absicht, aber doch die Befürchtung, dass ein medialer Sturm über ihn hereinbricht, wenn Stuttgart "durch ihn" verliert ...
wenn der sieg gegen stuttgart nicht glücklich war, dann weiß ich nicht, wann ein sieg glücklich ist. er war aber m.e. trotzdem verdient.
Glück, dass wir doch noch verdient gewonnen haben?
DJLars schrieb:
Schade, schade, das wäre ne kleine Serie gewesen, ich muss trotzdem sagen, dass das Naldo Tor voraussichtlich Tor des Monats wird, was für ein hammer. da es im Fußball keine Gerechtigkeit gitb und wir ein Spiel unter ähnlichen Umständen gegen Stuttgart gewonnen habe, sage ich nichts weiter dazu. Blöd nur, dass es Wolfsburg war, ausgerechnet die. gegen mainz am nächsten Samstag wird es schwer.
Ich weiß übrigend nicht, wieso 35 Punkten schon gericht hätten, das ist doch Quatsch, aber schön wäre es schon gewesen.
Sorry, was für ein Spiel gegen Stuttgart hast Du denn gesehen?
Ich habe kein glückliches Spiel für die Eintracht gesehen, sondern einen extrem hoch verdienten Sieg, weil die Mannschaft trotz vieler fragwürdiger Entscheidungen nie aufgesteckt hat.
Ich habe ein Spiel gesehen, in dem der Schiri sich ebenfalls sehr bemüht hat, das Spiel nicht der Heimmannschaft zu schenken (diplomatisch ausgedrückt). Ich weiß noch, dass ich (ich war übrigens nüchtern) meinem Kumpel mehrmals sagte, dass ich an Vehs Stelle die Mannschaft vom Platz geholt hätte, weil ich mir das Gepfeife nicht mehr länger hätte angetan ...
Hier konnte der Schiri allerdings nicht anders, als die beiden Tore anzuerkennen ...
Auch hier: Keine bewusste Absicht, aber doch die Befürchtung, dass ein medialer Sturm über ihn hereinbricht, wenn Stuttgart "durch ihn" verliert ...
vonNachtmahr1982 schrieb:
Also erste mal... Saueng war die Abseitsentscheidung nicht. Das war bestimmt ein Meter und für den Linienrichter einsehbar. Gagelmann hat aber auch paar Fouls komisch gepfiffen und ich hatte das Gefühl das die Gelbe bei uns lockerer saß als bei WOB.
Ich möchte hier nochmal einschieben, was vorher in dem gegenseitigen Gepöbel unterging, und was die seltsamen Schirientscheidungen vielleicht erklärt:
Also ich glaube nicht, dass die Schiris grundsätzlich bestechlich sind oder bewusst einseitig pfeifen. Und es ist auch kein Eintracht-spezifisches Problem. Frag mal die Freiburger, die Braunschweiger, die Nürnberger, auch die Augsburger etc.
Ich denke, es ist schon so, dass die Schiris eher die finanzstarken Clubs "mit Pfiffen schonen", weil sie wissen, dass sonst ihnen und dem DFB medial sehr starker Gegenwind entgegenbliese ...
Was passiert denn, wenn sie die Eintracht oder beispielsweise Freiburg benachteiligen? Relativ wenig bis nichts.
Aber wenn sie ein (auch nur vermeintliches) Foul an Ribery, Robben, an Lewandowski, an Draxler, etc. nicht geben?
Wenn sie ein Abseitstor für Bayer oder WOB nicht geben?
Dann, ja dann ist der mediale Sturm der Entrüstung gewiss ...
Daher: Keine bewusste Absicht. Aber vielleicht kollektiver vorauseilender Gehorsam den finanzstarken Clubs gegenüber - und dieses Verhalten wird vom DFB nicht sanktioniert, sondern eher gefördert.
karibik schrieb:
Ich bin ja auch davon überzeugt, dass Gagelmann (inkl. seiner Assis) im Zweifel gegen die Eintracht pfeift- zuoft wurden von ihm und seinem Gespann schon regeuläre Eintracht-Tore aberkannt, berechtigte Elfer verweigert, hat er Eintracht-Spieler oft härter bestraft als Spieler des Gegeners - nur so zum Beispiel. Man kann daher schon vermuten, dass er im Ramen seiner Möglichkeiten einen Erfolg der Eintracht zu verhindern sucht.
Er hat offensichtlich etwas gegen uns, daher bedarf es keiner "Sonderzahlungen" des VW-Vorstandes, um dazu beizutragen, Wolfsburg gegen uns zum Sieger zu machen.
(...)
Also ich glaube nicht, dass die Schiris grundsätzlich bestechlich sind. und es ist auch kein Eintracht-spezifisches Problem. Frag mal die Freiburger, die Braunschweiger, die Nürnberger, auch die Augsburger etc.
Es ist schon so, dass die Schiris eher die finanzstarken Clubs "schonen", weil sie wissen, dass sonst ihnen und dem DFB medial sehr starker Gegenwind entgegenbliese ...
Was passiert denn, wenn sie die Eintracht oder beispielsweise Freiburg benachteiligen? Relativ wenig bis nichts.
Aber wenn sie ein (auch nur vermeintliches) Foul an Ribery, Robben, an Lewandowski, an Draxler, etc. nicht geben?
Wenn sie ein Abseitstor für Bayer oder WOB nicht geben?
Dann, ja dann ist der mediale Sturm der Entrüstung gewiss ...
Mainhattener schrieb:Riedadler schrieb:
Wie unfassbar geil Djakpa und Lanig heute gespielt haben
Djakpa ist schon ein Phänomen, mal naja und dann wieder so ein Spiel.
Auch Lanig, schien eigentlich keine Rolle zu spielen und jetzt 2x sehr gut gespielt.
Hihi, ob Veh wohl umstellt, wenn Oczikpa, Meier und Schwegler wieder fit sind
Naja, hätte er den Robben so abgeräumt, dann ja, auf alle Fälle